Jis rinkosi ne kas širdžiai miela, o kur galėjo įsisprausti. Tikrai jau batutus pardavinėti labai širdžiai miela ar greitojoje persigėrusius bomžus valyti, kad galėtų įtempti į priimamąjį... Kai žmogus neturi išsilavinimo, tai širdžai mielo darbo jis niekad neturės ir pinigų pakankamai niekad neturės. Nesuprantama kaip moterys už tokių išteka ir dar du vaikus sugalvoja gimdyti, jei būsimas tėvas nieko negali uždirbti ir negali šeimos išlaikyti........... Teoriškai pažiūrėjus į reikalą, šis vyras tik iš kančių išsivadavo. Mirtis jam išsigelbėjimas nuo begalinių bjaurių darbų, nuolatinio pinigų trūkumo, nuo begalinių rietenų su buvusia žmona ir vaikų praradimas - ar morališkai ar fiziškai- nesvarbu... Kai buvusieji iki tokio lygio per teismus riejasi- vaikai visada būna sužalojami nuo A iki Ž. Nes ir tėvas ir mama abu pila viens ant kito pamazgas, kalbėdami su vaikais ir vaikai pradeda nekęsti abiejų ir svajoja kuo greičiau nuo jų pabėgti- tampa pro.stėmis, nar.komanais...

Paramedikai man nereikalingi. Nesugalvočiau kviestis kažkokią pašvinkusią, girtuoklių ir bomžų privemtą ir primy.žtą greitąją. Nesakau, kad tų paramedikų ar slaugių ar tulikų valytojų neturi būti. Visi darbininkai reikalingi, tai tiesa. Bet iš tiesų, jei kas antras žodis straipsniuose apie nužudymo bylą yra žodis "paramedikas", tai atrodo taip, lyg nužudė jį už tai, kad jis padarė kažkokią klaidą kaip paramedikas ir kažką nukantopino. Bet juk jį nužudė nežinia kas ir nežinia kodėl - kol kas niekas neapkaltintas. Taigi jis pirmiausia yra žmogus, o paskui tik kuo dirba. Ir šioje situacijoje jo darbas nesvarbus, nes jis nedirbo tuo metu. Ir visa istorija labai neaiški... Jei jo žmona būtų jam šakutę į kaklą įbedusi, būtų gana aišku, nes kai žmonės skiriasi visko pridirba vienas kitam. Bet kai du svetimi vyrai įsijungę- reikalas neaiškus. Jiems kam to reikia? Gal galvojat, kad moteris už tai jiems tūkstančius sumokėjo? Aišku, kad ne, iš kur ji gaus tokius pinigus?

Eiliniam nieko nereikėtų įrodinėti, nes tai 1- 2 mėnesių alga. O nedirbantis juk yra žmogus, o ne medis. Taigi žmogus turi giminių ir draugų ir gali pasiskolinti. O "nedirba" dažnai reiškia tik tai, kad žmogus sugeba neatiduoti trečdalio atlyginimo valdžiai. Šiaip jau dirba visi. Juokinga būtų jei klaustų iš kur pinigai, kai tai tik 5 gabalai. Jei tai būtų 500 gabalų tai GALBŪT paklaustų, jei tai leistų įstatymas. Nes daugelis žmonių Lietuvoje turi sąskaitoje milijoną ir niekas jų neklausia kur gavo.

Taip, reikia įstatymo. Jau vieniems melagiams sparnus pakirpo, reikia, kad visems pakirptų.

Tu neraštingas. Lietuva neturi savo įstatymų- ji yra išlaikoma turtingų ES šalių ir privalo laikytis Briuselio nurodytų įstatymų. Lietuvai neleidžiama naudot mirties bausmės. Ir iki gyvos galvos būna labai retas teistumas. Na nužudė motina ir patėvis 4 metų Matuką ir kiek gavo? Atrodo 12 ar 15 metų. Ir ką? Koks skirtumas kiek jie gavo? Į užsienį dirbt jų nepriims. Lietuvoje niekur negaus darbo. Taigi GYVENS IŠ PAŠALPŲ, taigi iš mūsų uždirbamų pinigų. Ir kas jiems blogai? Ar kalėjime ar laisvėje jiems vienodai gera.

Kiek pastebėjom toks tokį žudo. Vnž visi nelabai vertingi piliečiai viens kitą, juk toks su tokiu bendrauja. Būna išimčių, jei pvz vaiką nužudo. Arba pvz jauną gydytoją jos buvęs draugas kažkada nužudė, kai jinai nuo jo pabėgo, nes jis buvo agresyvus, gėrė kasdien. Na tokius prie sienos ir kulipką jam į snapą. Šiaip jau dažniausiai visi draugauja/ženijasi su tokiais pat kokie jie patys. Ir murziai tarpusavyje mušasi, dergiasi, koliojasi, girtuokliauja, žudo viens kitą... Ir girtuokliai bomžai viens kitą žudo. Ir nar.komanai viens kitą. Ir pasileidę jauni bernai nužudo pasileidusias jaunas panas, kurios geria, rūko ir nark. vartoja ir eina su bernais tusintis naktimis...Taigi ir šiuo atveju man atrodo atitiko kirvis kotą. Žinoma, už nužudymą kažkas turi atsakyti ir eiti į cypę. Bet kas mums iš to? Juk mums teks tą žudiką išlaikyti, maitinti n metų... Ši sistema daugelyje šalių yra pakoreguota- nusikaltėliai dirba ir savo išlaikymui užsidirba.