Leftistinė ideologija liekvieną neblogą sumanyma priveda prie absurdo: jei imasi apsaugoti vaikus nuo smurto tai padaro iš jų nebaudžiamus smurtaujančius tešlagalvius, jei ima ginti homoseksualistų teises, tai paverčia jas svarbesnėmis už sveikų žmonių teises, spjaudami į gamtos dėsnius, jei ima ginti gyvūnų teises (kažkodėl labiausiai šunų), tai iki tiek ima darkytis, kad šuns nuo žmogaus nebeskiria
problema ystaymu rasytojai turetu turet turtine ir fizine atsakomybe uz nerisliai ant shudo ismuzotas ir kriminalu naudai suformoluotas mintis.... nuostabi formuluote arba... kalejimas arba arestas ..arba bauda...arba apribojimas, arba laidavimas.... tas kuris pasiule ystayma su arba arba arba turi netekt turto ir sedet kartu su jo draugais ir klijentais kameroje
Įstatymai ir jų formuluotės iš tiesų labai painūs. Sunku suprasti kai fizinis smurtas prieš kitą asmenį traktuojamas viešosios tvarkos pažeidimu. O jei nusikaltimas ne viešoje vieyoje įvyko, tai tokiu atveju iš vis nieko neįvyko?
Įstatymai bus ,,bejėgiai ',kol chuliganai nesužalos seimūnų ,ar kitų ponulių vaiko. Įsivaizduokime,koks šaršalas kiltų ,jei tai būtų kokio teisininko vaikas . Tada suveiktų ir įstatymai,ir smurtautojai atsakytų ,kaip priklauso. Prie rusų buvo tvarka -tokius degradus uždarydavo į koloniją.
Būsimi kalėjimo kandidatai ateity netolimoj, jei išvadų nepadarė šiandien. Nesigirdi nėi vieno nei atgailos, nei atsiprašymo. Tyli ir patys, ir tėveliai, ir motinėlės.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)