Lietuvai tai YPATINGA SITUACIJA , kai jų grabai įstrigo pasienyje, kai valdžia uždarė kelių sieną, kad ore neskristų balionai. Tikrai kvailiausias valdžios sprendimas visame pasaulyje 2025 metais. Tas cigaretes veža ir fūromis, ne kartą rodė per TV kiek ten randa. Ir nelegalus babajus fūros gabena į Lietuvą. O ko nevežti, jei baudos mažos. Įdomu ar bent yra toks įstatymas, kad per mūsų sieną negalima vežti babajų? Įstatymų leidėjams tai neatėjo į galvą. Jiems neatėjo į galvą ir tai, ką daryti, kai mūsų spekuliantai balionus iš užsienio namo skraidina. Lietuvos spekuliantai tiesog gėris, jų nuogom rankom nepaimsit...
Lietuvos sienos uždarymas buvo įvykdytas ne karo metu, todėl tai ne politinis veiksmas ir dėl pasekmių apie tai neturi kalbėt ambasadoriai. Lietuva uždarė sieną pati nežino dėl ko, gal dėl nuolatinio dergimosi ir darymo bile ką. O Lukašenka tuoj pat uždarė savąją, nes taip jam liepia įstatymai. (Beje, tokie pat įstatymai yra ir Lietuvoje.) Lietuva privalėjo apie sienų uždarymą pranešti prieš savaitę, kad nenukentėtų Lietuvos verslas ir Lietuvos piliečiai, kurie įstringa kažkur kelonėse, nes kažkuris transportas nebevažiuoja... Po kelių dienų Lietuva vėl pažaidė lyg "smėlio dėžėje" - bac ir atidarė savo sieną, eidami prieš visus įstatymus. Baltarusijos valdžia viską daro pagal įstatymus, kurie sukurti jau seniai. Kaip bebūtų, Baltarusija neprieštarauja, kad lietuviai pasiimtų savo fūras. Tai dėl ko važiuoti tartis? Važiuokit pasiimti, o ne tartis. Ir dar ambasadorių siunčia... Cha cha O gal Nausėda tegul vyksta ir visa vyriausybė ir visas Seimas? Praneškit Batiai, kad blynų prikeptų.
Šiaip jau ambasadorius yra įgaliotas kalbėti ne su prezidentu, o su transporto ministerija. Bet ką kalbėti, jei viskas čia yra aišku ir seniai Baltarusijos valdžia pasakė, kad galima bet kurią minutę savo fūras pasiimti. Sumokėti už stovėjmą, atsivežt vairuotojus ir pirmyn. Dėl ko derėsis ambasadorius ? Praneš, kad Lietuva nenori mokėti už aikšteles? Ir tai ambasadoriaus pareiga ? Nu tada lietuviai iš vis pypt pypt...
Nuo kada dėl savo vilkikų pasiėmimo ne karo metu, o tik užstrigusius dėl mūsų durnos valdžios fortelių, turi tartis politinė figūra - AMBASADORIUS? Su kuo jis tarsis gal galite pasakyti ? Gal manote, kad Baltarusijos prezidentas turi tartis dėl aikštelėse stovinčių vilkikų? Nu jetau, jetau... Kas padarė kvailystę tas tegul ir važiuoja pas Lukašenką su konjako bonka į namus, jeigu galvoja, kad reikia draugiško, bet ypatingo pokalbio su prezidentu dėl kažkokių nušiurusių vilkikų. Na tai tegul Ruginė ir spaudžia apsivilkusi savo geriausią suknią. Batia yra malonus ir mandagus su moterimis ir geriau su jomis sutaria, geriau jas girdi ir geriau supranta, nei vyrus. Kai kažkada pasaulio dideli vyrai bandė jį įkalbėti neleisti babajus per miškus į Lietuvą, tai Batia nepasidavė. O Merkelienė jį įkalbėjo per dvi valandas. Vot tep.
Pirma- derėtis su Baltarusija nereikia.Niekas tų vilkikų nelaiko- vežkites.Kam tas ambasadorius? Gal mūsų valdžia nežino kokios yra ambasadorių funkcijos? Ir kokie čia YPATINGI PAVEDIMAI, cha cha. Tikrai ne ambasadorius turi už vilkikus pasirašinėti, kad pasiėmė juos. Gal galvojat, kad vilkikus perdavinės Batia? Išsiųskite mokestį už stovėjimo aikšteles 187 vilkikams ir už jų apsaugą.Ir viskas. Atvažuoja Lietuvos transporto ministerijos įgaliotas asmuo ir pasirašo kiek vilkikų paėmė ir kad neturi pretenzijų.Tam nereikia aukšto valdininko,tai gali būti ir kokios nors transporto įmonės vadas ir koks nors technikas iš tokios pat įmonės, kuris gerai išmano apie vilkikus. Ir viskas. Imkite ir vežkitės. Tik nepamirškite atsivežti 187 vairuotojus, nes Baltarusijoje stovintys vilkikai jų nebeturi. Vieni išvyko į Lietuvą, kiti dirbti į Lenkiją. Nžn kodėl mūsų valdžia viską mėgsta išpūsti ir daryti problemas lygioje vietoje.Kuo ilgiau tie vilkikai stovi, tuo daugiau reikės mokėti už aikšteles.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)