straipsnio reikia kada vadovai nusišika

Ar gali žmogelis, kuris net nesugeba žinoti, kas darosi jo įmonėje, vadovauti Vyriausybei ir žinoti kas darosi vosoje valstybėje? Jei jam amnezija ir nebėr atminties, tai iš viso reikėtų varyti pas dakratą, o ne pas prezidentą arbatėlės pagerti.

Kuo tai baigsis , buvo aišku skiriant į premjero pareigas jau teistą ilgapirštį . Negi nebuvo galima rasti nesusitepusio politiko ? Kaip jam ranką gali paduoti kitų valstybių vadovai , be abejo , žinantys apie tą veikėją ? Baigtų kaip siurbėlė laikytis už posto ir kompromituoti valstybę .

Tai gal galima šitą spektaklį greičiau kažkaip užbaigti? Kodėl nėra nepriklausomos institucijos, kuro tirtų tokius atvejus aukščiausių šalies valdžios žmonių? Dabar tiria tie, kurie paskirti šių žmonių eiti pareigas, koks čia skaidrumas? Kur jis? Čia panašu visas tinklas yra institucijų, kurios sugebėjo nesiimti reikiamų veiksmų, kai turėjo pareigą veikti. Kas prisiims atsakomybę, kad nesukontroliavo institucijų neveikimo? Ar tikrai teisinėje valstybėje gyvenu, ar tik taip deklaruojamoje?

Prezidentas,lai atsako į klausimus dėl Šimonytės vyriausybės,dėl stepukonio,dėl G.Lansbergio turtų,dėl dingusių 7 šimtų milijonų iš biudžeto.Visa tai vyko jam vadovaujant valstybei.Tautai turi jis atsakyti aiškiai,o ne atsistatydinti.Kas prezidentūrą sieja su Anglijos karo kurstytojais.