Na kaip kitaip galima pavadinti tokius,kaip Gentvilas?Juk tokie neturi jokios savigarbos.Argi padorus žmogus galėtų sėdėti Seime visą gyvenimą ir dar sūnų atsivesti?Ten sėdi tik tokie,kaip Gentvilas,Razma,Sysas ir kiti panašūs "proto bokštai" įsivaizduodami,kad be jų nebus Lietuvos.Jau vien tik po Masiulio pokšto,Gentvilas pirmas turėjo palikti ne tik Seimą,bet ir tą jų vadinamą partiją.Deją,jam kaip vanduo nuo žąsies.Jie jau nieko Seimo darbe nesugeba,tai tik sąmokslų teorijas ir kuria.Vargšelis įsižeidė,kad jį pavadino tikru vardu.
Nuo pat 1990 m.tarp tų vagių karas,karas,karas dėl valdžios ir pinigų,o liaudis (šunauja) reikalinga tik rinkimams paklastoti._____Slyva KąPiSieS,buvo ir liko įdėjiniai KGB-istai,komunistai valdžioje.
Prezidentas teisus ir galėtų pasakyti net daugiau: maždaug pusė Seimo yra šiukšlės, pasilikusios pagal sąrašus, kai kurios net 30 metų. Tik įvardijęs, kad turim šiukšlių, turėtų inicijuoti ir apsivalymą: rinkimų įstatymo pakeitimus, kad Seime nebūtų tiek NERINKTŲ sąrašinių išlaikytinių. Dar galėtų apriboti kadencijų skaičių bei susieti Seimo narių skaičių su Lietuvos gyventojų skaičiumi, o tai, mažėjant gyventojų, Seimo dydis kažkodėl lieka pastovus ir, įvertinus visus patarėjus, padėjėjus ir atstovus ryšiams, kažin ar dar ne didesnis...
šuns balsas į dangų neina burlioke. Tavo pastangos taip mielos širdžiai, kai tu lietuviškai mali per dienas, stengdamasis pagal kacapišką šabloną daryti poveikį lietuviams :))) Bet mes ne buki kacapai :))) Tavo kartojamos nesamones tiesiog neveiksnios :))) Kacapams jos kaip mentra, ne mums. Gali tik užsidirbti bojarkai kad laikinai užmirštumei jog teesi išsigimėlis iš mordoro. Bet išsiblaivęs vėl juo patapsi iki kol atsidursi griovyje, kur ir pastipsi :))) Tavo išmanumo nepakanka, kad būtum neatpažįstamas daygybėje skirtingų nick-ų :)))
Tai jau tikrai, ypač seimo nariai su prezidentūra. Dar tokio dugno Lietuvoje nėra buvę. Paprasti lietuviai irgi sugyvulėję, ko tik neišgirisi tarp kaimynų, parduotuvėse, viešam transporte. Įdomiausia, kad rusų nekenčia, o jų keiksmažodžius mielai naudoja. Rusų drono nesugeba numušti, o vot keiktis rusiškai prašom. Ir įdomiausia, kad už tai valdžia nebaudžia. Pasikabint rusų vėliavą būtų baisiau nei baisu, o naudot kasdieniniam gyvenime rusų folkliorą leidžiama. Ir žmonės mielai naudoja, neturi tiek savigarbos, kad nenaudotų.
Iš tikrųjų seimo narys Eugenijus Gentvilas praeitą savaitę prezidentą Nausėdą pavadino "minkštakūniu" ir "supuvėliu" (apie tai rašė Lrytas ir kiti portalai). Nekeista jog Nausėda yra prastos nuomonės apie šį nemandagų, dažnai chamiškai kalbantį liberalą ir vadina jį "politine šiukšle". Beje, Eugenijus apie prezidentą labai nepagarbiai atsiliepia jau ne pirmą kartą.
Kaip jie užkniso! Ir prezidentas, bet dar labiau jį moralizuojantys "šventuoliai". Vytuk, o kas tau suteikė Valdovo statusą? Ogi tavo pačio partija! O kur gi tavo Anukėlis? Prisivogė kad užteks visam gyvenimui? O kaip laikosi Eugenijus su sūnumi apvogę Lietuvos miškus? O Liberalų partija nuteista už politinę korupciją. O kaip baigėsi ministrei skraidžiusei privačiais lėktuvais? O Kreiviui kuris turėjo Igničio akcijų? Ir galima vardinti be galo!
Kai kurie politologai kalbėdami apie V.Landsbergį ir R.Ozolą dabar aiškina, kad V. Landsbergis turėjo daugiau politinės įžvalgos, lankstumo ir geriau tiko epochai.
Nesutinku su šiuo teiginiu. Ne tik R.Ozolas, bet ir visa eilė kitų Sąjūdžio pradininkų turėjo ir politinės įžvalgos, ir lankstumo ir daug kitų teigiamų bruožų. Bet neturėjo vieno bruožo: be jokios sąžinės graužaties lipti kitiems per galvas.
Jeigu šis bruožas laikomas naudingu politikoje ir net visuomeniniame judėjime, kokiu buvo Sąjūdis, tada suprantama, kodėl vis daugiau Sąjūdžio pradininkų prisimena nuo Prancūzijos revoliucijos laikų garsų posakį apie tai, kad revoliuciją pradeda idealistai.
Šio posakio pabaigos nenorėtų taikyti visiems, kas tos revoliucijos vaisiais pasinaudojo. Bet prisiminti verta. Bet kuriuo atveju, kaip bevertintume politinės klastos naudą ir iš kitos pusės, tokios savybės naudingumą, kaip bendražygio norą padėti kitam bei bendram reikalui, turiu pasakyti, kad man artimesnis yra antrasis požiūris..
Į traukinį įlipo ir V. Landsbergis. Pasakė trumpą kalbą traukinyje, t.y. Mokslų akademijos salėje, ir… išlipo. Visi likusieji traukinyje važiavo toliau, nors nežinojo, kas laukia ateityje. V. Landsbergis iš šono stebėjo to traukinio judėjimą, bet pamatęs, kad traukinio nuo bėgių neverčia KGB ir nesuima jo lyderių, įšoko į jį.
Tuo metu prie garvežio vairo ir pirmajame traukinio vagone sėdėjo Sąjūdžio pradininkai. Jie dėliojo Sąjūdžio viziją, ateities planus, kvietė įsijungti vis daugiau žmonių ir Sąjūdis tapo labai masišku judėjimu, kur persipynė daug įvairių iniciatyvų.
Ilgainiui V. Landsbergis surado tame traukinyje panašaus mąstymo žmones: V. Čepaitį ir kitus. Žingsnis po žingsnio, kai kiti nepastebėjo, jie išmėtė iš traukinio tuos, kas buvo Sąjūdžio pradininkai ir prabilo apie moralę politikoje.
Po to V. Landsbergis su V. Čepaičio pagalba užsilipo ant garvežio ir pačią paskutinę minutę sutiko skelbti Nepriklausomybę. Kai Nepriklausomybę paskelbė, susitapatino su Sąjūdžiu.
-Į Nepriklausomybę važiuoja traukinys, ant kurio garvežio ištiesęs ranką į priekį stovi V.Landsbergis. Jis pats tą traukinį sumontavo, važiavo jame irgi lyg ir vienas, lyg ir su maža grupele bendraminčių, kurie šiandien toliau kuria nebūtą Sąjūdžio istorijos įvaizdį. O pakelėje stovėjo masė, kuri plojo Nepriklausomybės kūrėjui, ėjo į mitingus, darė viską ką lyderis nurodė ir dabar dėkingi tam lyderiui už nutiestą kelią į laisvę. Tas lyderis dar skelbia nuolat ir siekį sukurti Lietuvoje moralės politiką ir pats yra už tokią ,,moralę”.
-Bet realybėje buvo juk kitas paveikslas. Grupė visuomenininkų, tame tarpe labai jaunų žmonių, įtikino vyresnius autoritetus, o kai kurių paramą jau turėjo iš anksto, kad laikas perimti estafetę iš disidentų, partizanų ir judėti su traukiniu į Nepriklausomybę. Taip gimė Sąjūdžio traukinys. Į traukinį įlipti kvietė visus norinčius, kam brangi yra Lietuva. Šio traukinio ideologais buvo R.Ozolas ir A.Juozaitis. Ir taip iki pat Sąjūdžio Steigiamojo Suvažiavimo
išrinkti Sąjūdžio vadovu V. Landsbergį pasiūlė A. Čekuolis, iki Sąjūdžio vadovavęs savaitraščiui ,,Gimtasis kraštas“, kurį leido ,,Tėviškės“ draugija. R. Valatka buvo šio laikraščio redaktoriaus pavaduotojas.
KGB naudojosi „Tėviškės“ draugija kaip priedangos organizacija viešai neskelbiamiems uždaviniams įgyvendinti – susilpninti išeivijos antisovietinę veiklą, trukdyti jai kelti Lietuvos okupacijos klausimą tarptautiniu lygiu bei remti kitaminčius Lietuvoje, skaldyti lietuvių emigrantų organizacijas, kompromituoti jų lyderius. Tam naudotas ir laikraštis ,,Gimtasis kraštas“.Faktas tai, kad po šio naujojo Sąjūdžio vadovo išrinkimo, o ypač po rinkimų į TSRS liaudies deputatus, tiek A. Juozaičio, tiek R.Ozolo vaidmuo buvo Sąjūdyje stipriai minimizuotas. Bet R.Ozolas dar turėjo labai daug šalininkų Sąjūdyje. Todėl atėjus dienai, kai turėjo įvykti rotacija, iškilo staiga kaltinimai R. Ozolui dėl finansinių lėšų iššvaistymo. Prisimenu tą šokiruotą R.Ozolo veidą.
na tokiam amžiuje nekeista,kad atmintis palieka,jis atsijungęs nuo realybės ir neprisimena kaip pats šunauja išvadino,ir dabar lašelinių pripumpuotas jaučiasi kaip devintame danguj,
Sąjūdžio frakcijos vadovu V.Landsbergis jau buvo numatęs V.Čepaitį. Didžioji dalis Sąjūdžio pradininkų netapo net Aukščiausios Tarybos nariais. Vieni patys nenorėjo, matydami, kas Sąjūdžio viduje vyko per paskutinius metus iki kovo 11osios, kitų tiesiog neprileido V. Landsbergio ir V. Čepaičio tandemas, kuris prieš tai panašiu braižu išmetė iš kandidatų į TSRS liaudies deputatus A. Juozaitį, kad tik pravalytų kelią A. Brazauskui, nors surengė tada lygiai tokį pat tik formalų klausimo apsvarstymą Sąjūdžio iniciatyvinėje grupėje, kaip ir renkant Sąjūdžio pirmininką bei nustumiant R. Ozolą. Ir vienu ir kitu atveju likę sąjūdininkai buvo šokiruoti, bet abiem atvejais paaiškinta, kad taip naudinga bendram reikalui. O triukšmo kėlimas apie vidines problemas Sąjūdyje naudingas tik priešams.Apie tai, kad tai ne A. Juozaitis atsisakė kandidatuoti prieš A. Brazauską, o, kad nusprendė ir prieš faktą Sąjūdžio bendražygius pastatė V.Landsbergio ir V.Čepaičio tandemas nedrįstama iki šiol pripažinti
1988 m. lapkričio 21 d. Sąjūdžio Seimo taryba pirmąkart nusprendė, kad reikia rinkti rotacijos principu Sąjūdžio Seimo tarybos pirmininką, nors įstatai to ir nenumatė. Pirmajam pusmečiui išrinkome V. Landsbergį, nuo 1989 m. gegužės pirmininkauti turėjo R. Ozolas. Deja, dėl Baltijos asamblėjos ir artėjančio I-ojo TSRS liaudies deputatų suvažiavimo, o taip pat V. Landsbergio tarybai pateikto klausimo dėl „Atgimimo“ redakcijos, kuriai vadovavo R. Ozolas, veiklos patikrinimo, prie šio klausimo taryba taip ir nespėjo grįžti.
Istorinę klaidą padarėme mes visi, Sąjūdžio Seimo tarybos nariai, leidę vienasmeniškai V. Landsbergiui priiminėti sprendimus visos tarybos vardu, o neretai ir paslapčia nuo tarybos narių. Taip pat ir tai, kad 1989 m. gegužę leidome sau negerbti tarybos sprendimo dėl tarybos pirmininko rotacijos.
Mokomės iš vyresnių , iš tėvų, iš tų ,kurie įspūdingai apsireiškia dažnokai... Kultūringo Brazausko neliko; Adamkus kultūringas, bet "užspaustas" buvo, tad tylus buvo ,o akys jo daug ką pasakydavo.. Na įteisintas V. Landsbergis VADOVU- CARU, tautos nerinktas { prieš daugumos valią ir aišku ,kad nepripažįsta}.Jau šitas faktas parodo grupės kultūringumą.. Landsbergio kultūra žemiau plintuso, o jis tai MŪSŲ{ prievartinis} TĖVAS - auklėjo ir auklėja "gražumų" žodžiais. Atkartojami žodžiai... .Prezidentas buvo kultūringas :labai nustebau, kai tautiečius išvadino VATINUKAIS- prezidentui prie veido netinka.. ; nustebau IŠ Gendvilo "UBAGAI ";Žmogus vystantis Lietuvą mus ar savo neatliktus darbus LIETUVAI vertino "KIETAI" KAS SUKŪRĖ TUOS UBAGUS?.. O NEKULTŪRĄ tikrai atnešė LANDSBERGIS- PRADININKAS.... išsilavinimo didelė stoka...bejėgiai mokytojai siuntinėjami jau...
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)