Nepagailėjo: ant namo užvirto saugomas ąžuolas | KaunoDiena.lt

Nepagailėjo: ant namo užvirto saugomas ąžuolas

19 2026-07-18 22:00 kauno.diena.lt inf.

Komentarai

Grįžti atgal

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Lidija
Arboristas tur būt ir atlygį gavo už savo nekompetetingą darbą,tai tegul jį savivaldybė ir skalpuoja. Nesuvokiama,kad turint saugomų medžių,neturėt specialisto,gal tarp pensininkų paieškokit,pagyvenę žmonės dar kažką išmano,o jauni dar turi mokytis! O stogą tegul taiso tas,kas užsiėmė machinacijomis su arborista!
1
0
Cha cha cha
Baudą savivaldybei - blogai saugojo, jeigu nuvirto.
2
0
Pateikę
prašymą nupjauti Kauno r. savivaldybės valdoje esantį medį, kuris pavojingai arti namo augo, laukėme sprendimo 4 metus. Štai jums pavyzdys kaip Kauno r. savivaldybės klerkai dirba!
2
0
?
o kas sumokes uz namo remonta????????????
2
0
Smetona
malku turės
1
0
xx
Pavyzdys užsuktos biurokratų sitemos ,kurios dalyviai už nieką neatsako tik rašo ekspertines išvadas, kai užtektų vieno gero specialisto ar reikia beprasmiškai saugoti tai ,kas jau griūna o tuo labiau supuvęs ažuolas,,kurio neatnaujinsi.Jei dabar būtų žuvęs žmogus ,kas būtų asmeniškai atsakingas iš tų ekspertų ir specialistų?
6
0
Temide
svarbiausia išlaisvinti namą nuo šakų... o ne atlyginti nukentėjusiems padarytą žalą... Bl..... bl....
0
0
Tokie reikalai
Kas saugo tą paveldą tas ir turi savininkui atliginti turtinę žalą. Paveldo saugotojai turėjo rūpintis, stebėti paveldo būklę ir reikalui esant imtis priemonių išvengti žalos. O juk paveldas galėjo ir žmogų mirtinai sužaloti.
5
0
belieka
nugriauti namą, kuris neatsakingai nuvertė saugomą ąžuolą. Savininkas turi gauti baudą ir atlyginti žalą gamtai,. kurią darė jo ne vietoje stovintis namas, t.y. šiuolaikiškai vadinamas Būstu
2
-2
N.
Tai reikia skirti baudą vėjui už tai kad saugomą medį sunaikino.
4
-1
Nuomonė
Kodėl vėjui? Vėją sukūrė ir valdo dievas, o dievui atstovauja ir nieko kito nepripažįsta katalikų bažnyčia.
0
-1
Miškai
Kertami pažinčių ir kyšių pagrindu taip kad dėl šito supuvusio medžio savininkui derėtų atsakingiems valdiškiems snukiams paskutinius triusikus numaut
14
-1
Nenumaus
Nes nėra įstatymo kai valdinykas priimdamas sprendimą asmeniškai už jį atsako
3
0
Blaivus
2 metus biurokratai sprende sprende ir neissprende. Siulau nupjauti sena azuola, malkas isdalinti kam reikia, nuostolius isskaiciuoti is biurokratu, kaip kenkiančių Lietuvos zmonems.
8
0
Medis
savivaldybės biurokratas negali būti visų galų meistras. Jam nurodyta turėti eksperto išvadą - tai pasamdė ekspertą. Tokios ekspertizės rezultatas turi lemti : 1)eksperto vardo atėmimą 2)nuostolių atlyginimą Ir tik po to galėsi dairytis eksperto titulo iš naujo
0
0
Iš
Žmonių sunešto biudžeto išskaičiuos
5
0
nu nu
Nedrįskit liesti žmonių sunešto biudžeto! Atlyginti turi kaltininkai. Solidariai. Ekspertas ir, galbūt, personaliai savivaldybės darbuotojai, kurie nepadarė visko, kas galėjo neleisti nelaimei įvykti. 1. Ar buvo būtina skelbti medį paminklu(ar į jį kas kėsinosi). Ar buvo vykdomas medžio monitoringas(kada kiek tikrintas anksčiau, kurių ekspertų ir kokios buvo išvados)? 3. Ar senesnės išvados jau seniau nebuvo blogesnės nei paskutinioji (juk pasitaiko pataikyti ant apsišaukėlių "meistrų" ar "Ekspertų", kad "stovės 10metų", o nuvirto po poros mėn?). Ar "ekspertui" jau nutrauktas/bent jau sustabdytas/ atestato galiojimas?
0
0
Kodėl
Lietuvoje iš biudžeto išlaikomos ruskų okupantų mokyklos
4
-3
Dalykas
Paprastas - arboristas turi sumokėti už namo remontą, nes kompetencijos neturėjimas turi kainuoti.
10
0