TOKS MOKESTIS BUVO PRIE TARYBŲ VALDŽIOS...KODĖL NEATNAUJINUS..O BUTUS REIKIA NUSAVINTI IR ŽMONĖS MOKĖTŲ NUOMOS MOKESTI KOL BUTŲ GYVI..TAI BUTŲ NEDIDELIA MOKESTIS O MIRUS NUOMININKUI VĖL PEREITŲ VALSTYBĖN......
Prie tarybų valdžios toks mokestis būtų (nes iš tiesų jo kaip ir nebuvo) pateisinamas, nes butus ta pati valdžia ir davė. Šita valdžia nieko nedavė, tik atimt vis ką nors taikos, už ką jai mokėt? Už gražias akis kiauliškas?
Prisidengdami nerealistiška gynyba, bando išmesti mus į gatvę, atimdami mūsų namus. Lietuvoje kainos tos pačios, kaip Vakaruose, o atlyginimai daug mažesni. Apmokestindami mūsų namus, toliau keliate tuos mokesčius, nes nykštukei Lietuvėlei jokios gynybos negana. Mūsų namus faktiškai iš mūsų atimsite su antstolių pagalba. Nenorime būti dirbančiais benamiais. Kur jūsų vandenilinės bombos? Kur jūsų naikintuvai? Kur jūsų bombonešiai? Kur jūsų povandeniniai laivai? Šitiems daiktams jokių mokesčių jums neužteks, o be jų nėra rimtos gynybos. Kodėl
Nesuprantu visų šių aistrų dėl to NT mokesčio. Koks jums skirtumas kaip valdžia paims jūsų pinigus - per tą NT mokestį ar kokį kitą mokestį (oro kvėpavimo, blogos nuotaikos ar dar kokį kitą)? Juk paims vis tiek - tai dėl ko čia tos emocijos?
Pinigus galima atimti tik tada, kai jų yra. Kai pinigų nėr, galima atimti apčiuopiamus daiktus, pavyzdžiui, NT. Oro, kvėpavimo, blogos nuotaikos ir net bezdalų neatimsi - Fortuna non penis, in manum non tenis! Gera žinia va kur: dar niekad (išskyrus atvejį, kai šikalienė bandė lietuvių vaikus konfiskuot) valdžia nebuvo taip suvienijus žmonių, kaip užsikepus apmokestint NT. O susivieniję žmonės valdžiai pavojingi...
o kaip lušnynų "milijonierius" "išrūkys iš didmiesčių centro? Gaisrais? Žymiai "žmoniškiau" yra su NT mokesčiu. O tai žmonės gali sau leisti viduryje Vilniaus eiti į lauko tualetą. Beprotiška prabanga. :)
Plauk tu n@xui paskui kacapų laivą Ričardai iš Liepų gatvės, nors tu nei Ričardas, nei iš Liepų gatvės.... Esi vienas iš tų parazitų, parazitų, parvežusių kacapų sailę iš kremliaus, parazitų, įvykdžiusių Lietuvoje valstybės perversmą 2003-2004 metais, parazitų, siekiančių nusavinti žmonių turtą...
Reikia pinigų eik ir užsidirbk taip sako žmonės. Ar kas sako reikia pinigų apiplėšk kaimyną? Bet valstybė nežiūrint turimų resursų nenori užsidirbti, jai reikia apiplėšti liaudį.
Žurnalystas gal nežino, bet NT mokestis jau seniai yra įvestas. Tai ką čia žurnalystas nori dar įvesti? Reikia įvesti ne tai, kas jau seniai įvesta, palikti viską su tuo NT mokesčiu taip, kaip yra, o pinigų valdžia turi skolintis tiek, kiek reikia. Lietuvos skolos rodiklis yra vienas žemiausių tarp ES šalių (40,1 proc. nuo BVP) nesiekia nė pusės ES šalių skolos vidurkio (88,7 proc. nuo BVP). Todėl skolinkitės dar bent tiek, kiek jau sudaro Lietuvos skola - tik tada pasieksime ES vidurkį ir vis tiek būsime gerokai mažiau pasiskolinę nei Portugalija, Belgija, Ispanija, Prancūzija ir kt. šalys. Oinigai Lietuvos gynybai reikalingi dabar, ne po metų ir ne kelių metų, todėl skolinimasis yra vienintelis būdas pinigų turėti dabar, kai jų reikia, o ne kažkada, kai jų gali ir nebeprireikti. Komunistai valdioje, netemkite gumos, skolinkite Lietuvai pinigus, o mokesčiai, nauji ar senų didinimas, čia nieko neišsprendžia
žinotum, Mikalda, man karo nereik! Jei valdžia karo nori, tegu aukoja gynybai savo kancpriedus ir bent pusę algos. Ir neragink skolintis - grąžint skolas teks paprastiems žmogeliams. Surinkti arba pasiskolinti gynybai pinigai vėl nueis auksiniams šaukštams arba tvoroms, kurios nei nuo tankų, nei juo labiau nuo oro atakų neapsaugo. O kad mokesčiai čia nieko neišsprendžia - 100 procentų pritariu!
Jei nesiskolinsime gynybai dabar, tai ir esamų skolų gali nebebūti kam grąžinti. Ateis rusas ir sunaikins Lietuvą kaip dabar naikina Ukrainą. Pinigų nereikia švaistyti šimtams niekam nereikalingų valdiškų kontorų, kurių priveisė Seimas, Vyriausybė, ministerijos, savivaldybės ir susodino ten politikų giminaičius, draugelius ir pažįstamus. Nebekalbama apie valstybės valdymo išlaidų mažinimą, nereikalingų valdiškų kontorų uždarymą, likusiose valdiškose kontorose valdininkų skaičiaus mažinimą, jų išlaikymo išlaidų karpymą. Tai reikia daryti nedelsiant. Bet tai neduos tiek milijardų, kiek šiandien reikia šalies gynybai. Todėl reikia skolintis nedelsiant. Tokias skolas galima ir būtina prisiimti. Be abejo, jas reikės atiduoti - ir paprastiems, ir nepaprastiems žmonėms. Bet taika turi savo kainą. O nesiskolinant gynybai gali tekti mokėti šimteriopai didesnę kainą - žmonių gyvybes ir Lietuvos praradimą.
Karo niekam nereikia, gal tik ruskiams, kurių vadai, kai ne karas, nebeturi kaip paaiškinti savo ruskeliams kodėl dauguma iš jų , būdami geriausi iš geriausiųjų pasaulyje, teisingiausiai apie viską pasaulyje galvojantys, dauguma taip sušiktai gyvena, kad pirmą kartą gyvenime unitazą pamato kai eina plėšti Ukrainos. Bet kad karo nebūtų, reikia, manau, kad ruskis matytų, kad Lietuva turi gynybinius pajėgumus: inžineriškai įtvirtintą pasienį su Rusija ir Bielorūsija, minų laukus ten, kur reikia, palei sieną, vidutinio ir tolimojo nuotolio raketų sistemas, kitus šiuolaikinius ginklus ir kariuomenę, kuri, nors ir nedidelė, bet profesionali ir ji sugebės užpuolikui pasipriešinti iki ateis pagalba iš draugiškų šalių. Tada, manau, karo gal ir galima bus išvengti. Juk lietuviai kuo puikiausiai žino, kad ruskis puola tik tada, kai žino jog negaus į dantis. Pritariu, kad negalima leisti ir vėl iššvaistyti gynybai skirtų pinigų visokiems šaukštams. Bet neskirti pinigų gynybai - labai pavojinga.
Minų laukų man juo labiau nereik, nes užpuolikai per juos nerioglins, tiesiog subombins, kentės niekuo dėti gyvuliai ir laukiniai žvėrys. Jau ir dabar į tvoras tas nelaimingas įsipainiojęs ne vienas kelias dienas kankinosi, kol pavyko nugaišti. Pasigūglink, rasi nuotraukų tiek ir tiek. Gražuolio elnio tau negaila? O stirnelių? Susikiškit, soldafonai, tas tvoras ir minas sau kur saulė neįšviečia, gal praeis noras kariaut...
Gražuolio elnio man tikrai gaila. Ir stirnelių. Bet dar labiau gaila Lietuvos ir jos žmonių. Ruskiai į Ukrainą ne oru atskrido, bet būtent žeme įropojo. Todėl įtvirtinti pasienį būtina. Čia jau reikia rinktis kas svarbiau - ar tai, kad žus elnias, stirnelė, ar kad žus daugybė Lietuvos pasienio gyventojų, bus suniokotas jų turtas. Jei būtų taip paprasta išsprogdinti minų kaukus, tai niekas tų minų laukų nebedarytų. Bet daro. Ir tai parodo, kad jie padeda stabdyti priešą. Jokių stebuklingų gynybos priemonių iš viso nėra. Tačiau reikia padaryti tai, ką reikia padaryti - ir tada visas kompleksas skirtingų priemonių užtikrins geresnę gynybą.
su tokia gynyba! Kol kas visa gynyba - apiplėšt Lietuvos piliečius ir sukišt prisiplėštus pinigus nesakysiu kur. Jei iš tikro ketintume gintis, visi piliečiai, išskyrus teistus už smurtinius nusikaltimus, būtų apginkluoti ir būtų sudarytos sąlygos mokytis, kaip teisingai gintis MIESTUOSE, ne miške, nes miškuose šiais laikais nelabai tekariaujama. Priešpėstinių minų buvo atsisakyta ne šiaip sau: nuo jų dažniau nukenčia ne kareivos, o pašaliniai žmogeliai ir gyvūnai. Norint neutralizuot minų lauką net bombint nereik, gana atstačius kalašus (arba uzius, nenustebčiau) pervaryt tais laukais krūvą belaisvių. Ir nors putleristai į Ukrainą ne oru atskrido, bet didžiausią žalą darė ir vis dar daro daro oro antpuoliai, nuo kurių tvoros, kartoju, negelbsti.
manau problema ne tiek pats mokestis, o kad iki šiol valdžia neturi plano, ką su tais pinigais veiks. Pinigai renkami valdžiūnams dėl smagumo, o ne dėl būtino reikalo
autoriau turbūt seimo viešbuty už dyka gyveni, kad taip paistai? Pensininkus priverstinai įdarbinti pasišovei? Įdarbink, padėkosiu, ba dėl amžiaus į darbą nebepriima! Prieš pusšimtį metų tėvai namuką statėsi, mes su broliu, tada dar darželinukai, padėjom kiek galėjom, statybininkams įrankius nešiojom, lentas padavinėjom, daba valdžia reikalauja susimokėt? Išgrauš!
ar tu durnas, ar tau sumokėjo už tą straipsnelį?
Galėtum ir neįžeidinėti žmonių, o žmogaus gyvenamas būstas neturi būti apmokestinamas jokiais mokesčiais, nes jokių pajamų neuždirba. Nuomojami butai yra komercinė veikla ir iš jos gaunamas pelnas turi būti apmokestinamas.
Nuomos pajamos jau dabar yra apmokestinamos pajamų mokesčiu. Suprantama, jei būtų bandoma ištraukti nuomą iš šešėlio- tam tiktų NT mokestis nenuomojamam ne pirmam būstui.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)