Sakyčiau, atsakingų įstaigų darbuotojai turėtų "užmest budrią akį" į šia laisvų piliečių porą... Nebent ir darbuotojams dzin - juk rizikos, kalnai kažkur toli nuo kabineto.
egoizmas. AŠ NORIU. Ir taškas. Kūdikis juk negali pasakyti nori ar ne. "Tėveliai", matyt, net girdėję nėra apie suaugusio ir mažo vaiko organizmo skirtumus ir skirtingą reakciją į neįprastas sąlygas. Kalnai - aukšti ar nelabai - ne miesto parkas, ten visada yra rizika. Bet jeigu AŠ NORIU...
Kaip vaiko smegenys į išretėjusį deguonį reaguoja? Suaugusio susitvrako, o smegeneles kurios dar tik formuojasi? Na tikriausiai tevam jei nedaeina tokie dalykai tai nepastebes ir zalos padarytos kudikiui. Tik keista, kad dunduliai uzdirba kelionems.
Pagal Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą, tėvai privalo užtikrinti vaiko saugumą, sveikatą ir apsaugą nuo pavojų. Jeigu tėvai sąmoningai veikia taip, kad kyla realus pavojus vaiko gyvybei arba sveikatai (šiuo atveju pagal filmuotą medžiagą yra akivaizdu), tai laikoma vaiko nepriežiūra arba netinkamu elgesiu bei pavojaus sukėlimu vaiko gyvybei ir sveikatai. O tai ir yra priežastys vaiko teisių tarnyboms įsikišti ir pradėti stebėseną arba vaiko paėmimą iš šeimos, nes pavojus sisteminis ir pasikartojantis (tėvas pats prisipažino, kad tai ne pirmas kartas ir su vaiku kopė į kitus kalnus). Tai ne vienkartinis atvejis ir akivaizdu, kad tėvai nesupranta rizikos.
Bepročiai šiuolaikiniai tėveliai. Rizikuojate savo gyvybę, bet kam rizikuoti vaiko gyvybe. Gal tai noras nors kaip išgarsėti. Turėtu jais susidomėti vaikų teisiu tarnyba.
"... mes priėmėme pasiūlymą tik tai trumpai atkarpai, nes jo apkaustai buvo geriau pritaikyti tai snieguotai atkarpai." Tai va ir pripažino patys koks čia tas "saugumas "buvo.
"Moderniems tėveliams" neįdomūs jokie paprotinimai ir perspėjimai - jiems net neįmanoma ką nors paaiškinti. Jie įsitikinę, kad tik patys geriausiai žino kaip auginti vaikus ir "ko reikia jų vaikui", o visų kitų patarimai tėra tik "atsilikusiųjų nuo gyvenimo pamokslai". Turbūt todėl ir užauga tie dabartiniai ir "išskirtiniai" vaikai nei šiokie, nei tokie: nebeatsirenka nei kokiai žmonių giminei priklauso, o greit galimai sulauksim, kad nebesusivoks, ar jie yra žmonės, ar kokie šuniukai ar kačiukai.
Buvau apgautas dėl 154 000 USD. Kalbėjausi su vienu rusu, kuriam persiunčiau pinigus bitkoinais, ir beveik viską praradau. Tačiau laiku įsikišęs ponas Dennisas, kuris vos laiku pradėjo, susigrąžino man 154 000 USD vertės bitkoinų. Jis tikrai gerai atlieka savo darbą, rekomendavau jį keliems draugams ir bendradarbiams, kurie visi tapo patenkintiems klientams. Jis labai padėjo man prekybos sektoriuje, galite su juo susisiekti. Įsilaužimas ir lėšų susigrąžinimas. Jis yra geriausias ir turi įvairių įgūdžių atgaunant lėšas ir demaskuojant sukčius. Džiaugiuosi atgavęs savo pinigus, nėra gėda tapti vienos iš šių sudėtingų ir grobuoniškų operacijų auka. Pranešdami apie tai, galite atgauti dalį arba visas prarastas lėšas ir užkirsti kelią sukčiams taikytis į kitus. Norėdami susigrąžinti apgaule gautas bitkoinų lėšas, apgaule gautas lėšas, išvalyti arba ištrinti teistumo įrašus ir bitkoinų kasimą, susisiekite su šiuo TRUSTWAVEHACKERSTECH el. paštu, Trustwavehackerstech2 @ gmail com
kaip lengva gyvent.kai galvoje vejai siaucia.nei kalnai baisus.nei vejai.nei pavojai.jokios atsakomybes.atsitiks kas blogo.tada ir vrrks.artimieji.Negi si seima neturi giminiu.artimuju.draugu.kurie .pasakytu abejones del tokio sumanymo.Kas dave jiems teise rizikuoti vaiko gyvybe.ir dar neturint draudimo.avantiura ir tiek.kur ziuri Vaiko apsaugos tarnybos?
Ir savo gyvybe dėl pramogos negali rizikuoti, jei jau tapai tėvu. Tai yra įsipareigojimas mažiausiai 20 metų, joks vaikas nenusipelnė augti kaip našlaitis.
Milijonai dabar auga kaip našlaičiai, nes vyrai deda į kojas ir apie jokią tėvystę negalvoja. Vot tai atseit galima, tame nieko baisaus ir nieks nesmerkia, net kai žino jog jų draugas, giminaities paliko savo vaikus ar paliko savo nėščią merginą. O vot vaikutį kurį augini atseit negalima neštis į paprastą maršrutą kalnuose. Juokdariai. Jūsų paistalai atrodo taip, lyg vyras eina žudytis. Gulėkit ant sofos, lakit alų, perskit ir nerviauksėkit.
Tėvai neturi jokių įsipareigojimų vaikams, nekliedėkit. To nenumato įstatymas. Bet kuriuo metu, nesvarbu kiek vaikui metų, galite jį nuvesti į vaikų namus ir ten saugiai palikti, kaip reikalauja įstatymas. O neštis savo vaiką į kalnus ar plaukioti su juo jūroje nedraudžia joks įstatymas. Taigi neskieskit nesąmonių. Tie maršrutai yra vaikiški, ten eina visi kas netingi, tai juk ne alpinizmas. Taigi jei vienas išsigimęs lenkas darė sau reklamą, o naivūs tėvai galvojo, kad jis tikrai jų pagalbininkas, tai linkiu, kad tam lenkui ateitų jo karma už šį jo poelgį ir paimtų jį už gerklės ten pat kalnuose.
Na ir atejo laikai...senovej Lietuvoj gimus vaikui turedavo praeiti daugokai laiko kol leisdavo ne namiskius lankyt kudiki...o dabar ne tik kad i šiltus krastus lektuvais varineja betpasirodo ir ikalnus tempia 9iu men...ar galima manyt kad
tevams gerai su galva?
Ką reiškia rizikuoja vaiko gyvybe? O savo gyvybe nerizikuoja, jei jau taip žiūrėti? Jauno vyro gyvybė yra vertingesnė, nei to vaiko, kuris dar nežinia kuo užaugs, gal bus nar.ko.manas, žudikas ir pan. Jei jau vaiko negalima į kalnus neštis, tai dar labau negalima mašinoje vežtis. Nes avarijos kasdien ir ant kiekvieno žingsnio. Kodėl apie tai nieks nekalba? Uždraust vaikus vežt mašinose ir taškas. Ir iš vis uždraust vaikam eiti į lauką, nes dabar taip baisiai užterštas oras, kad oi oi, vaikui ten negalima.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)