jei tikrai su peiliu soko, tai ner ka aiskintis. cia tave visur, ne tik lietuvoj nusaus, jei policininka su peiliu pulsi. tik galetu parodyt ta vaizdo medziaga visuomenei kur ji su peiliu sokineja, kad jau kilo toks rezonansas
O tie kiti 4 kolegos, kurie ATSITRAUKĖ šitą, pasidavusį panikai, ir moteriškę, paklaikusią nuo jo užpuolimo, palikdami 1:1, teismuose taip pat sėdėjo už nugaros ir, atseit, PALAIKĖ? Ir dar labai įdomu, kaip dabar naktimis miega tie iš greitosios ekipažo, nuo kurių visa ši košė ir užvirė? Vienų užduotis suteikti skubią medicininę pagalbą, kitų - "ginti, saugoti, padėti"...
dėl šios nelaimės kalčiausi vaikai, palikę neįgalią mamą aplinkinių atsakomybei. Ne greitoji ir ne policija pirma turėjo atvažiuoti į motinos kiemą... šiuo atveju, visą atsakomybę dėl psichiškai nesveikos motinos nepriežiūros turi prisiimti vaikai.
Vaikai darbe buvo, jie gi negali kiauras paras namuose sėdėti. O kai tik sužinojo jog mamai ligos paūmėjimas, jie patys ir iškvietė medikus. O tie medikai idiotai ir mentai atgrubnagiai nesugebėjo atlikti darbo kurį PRIVALO mokėti pagal pareigas ir nužudė moterį!
cia ne apie moraline atsakomybe eina kalba, o apie tarnybu kompetencija. tau cia jie visi pakankamai kompetetingi atrodo? man tai cia labiau panasu, kad noreta parodyt kas valdzia ir kad reikia ju bijot, o ne problema profesioliai issprest
Tie, kas seka šitą istoriją, žino - jai nereikėjo nei nuolatinės priežiūros, nei globos. Vaikai turi darbus, ji pati turėjo darbą. Sūnus tiesiog paprašė, užvažiuoti pažiūrėti kaip motina laikosi, nes įtarė paūmėjimą. Tikrai nemanė, kad atvažiavę sušaudys motiną.
policijos pareigunai teisme ploja kad ligonei moteriskei bendradarbis suvare i pilva 5 kulkas tai yra visa apkaba visi dziauges su policijos komisaru priesakyje ir isteisntas tai nostabei grazu-bjauru ziureti vaizdas pro asras gerbemei pareigunai ir teiseiai
....pritariu žmogui, išdėsčiusiam mintis. Ploja ir džiaugiasi, belieka dar pašokti ant lavono kaulų. Tas policajus tikrai neadekvatus, jei iššaudė visą pistoleto apkabą be jokios motyvacijos, apimtas pykčio, būdamas ekstazės būsenoje, bet teismas, kažkodėl apie tai nutyli. Turėjo, visų pirma iššauti, jei jau taip "nusprendė"įspėjamajį šūvį į orą, po to perspėti, ir ne kartą kad šaus, bet ir tai, į gyvybei nepažeidžiamas vietas - galūnes, bet ne į vidaus organų sritį. Baisu, kai tokie "veikėjai"naudoja ginklą, ir dar, taip sakant, teisėtai.
Čia tai jau viršūnė,psichikos ligonę nesugebėjo perduoti medikams,kovojo su ja,kol nušovė.O dabar policija dar jaučiasi teisi,visi laimingi,kad kolega nebus teisiamas.Siaubas,neteisybė,kaip jaustis Lietuvoje.
jie cia isivaizduoja esantys kazkoks klanas ar organizacija? visai pamirso, kad jie tiesiog eina i darba uz atlyginima su aiskiu tikslu, taip pat kaip gaisrininkai, medikai ar elektrikai. cia ju tas vadinamas "solidarumas", tai elemetari korupcija, kai vieni kitus prisidirbusius dangsto .
zudikas nusove moteri ir dar dziaugiasi kazin jo motina kas taip nusautu kas butu stai kas pas mus policijoje dirba zmogzudziai man tai idomu kaip sitiek vyru su viena moteriske ligone nesusitvarke sunaus vietoj nedovanociau
O sūnui labai rūpėjo jo motina???Jeigu būtų rūpėję,tai pats būtų buvęs su ja ir to nebūtų atsitikę.Nežinot kokią jėgą turi psichiniai ligoniai,ligai paūmėjus,tai ir nesistebėkit.Policininkas irgi turi šeimą ir kaip ji jaučiasi tuos porą metų jūs apie tai negalvojat.Policijai paklūsti būtina ir taškas
Jega, su policija isveza i ligonine, ne viena karta. Tada prikabina diagnoze. Bando skirti globa. Visa tai maziausiai, siekiant " artimiesiems" su gauja uzvaldyti turta. Neatstoja daug metu. Dabar gales a lia policija panaudoti gi kla.
Lietuvoje jau dugnas ,zemiau kanalizacijos lygio ,nei jokioj valstybej ,ligoniu nezudo ,net Afrikoj negirdejau ,ocia LITUVA 21-amzius ,psichikos ligoniai saudomi ,ir pasirodo galima psichikos ligonius saudyti ,tai reiskia kad psichikos ligonis negali Lietuvoje i namus kviestis greitosios pagalbos ,nes greitoji pakvies policija ,o policija gali susaudyti psichikos ligoni ,pasirodo , atejo lakas ,kad zmogus ,negali kreiptis i psichiatra ,pripazinti savo ligos ,jis bus uzregistruotas i e sistema ,bus suvarzytos jo laisves ,jai jis susirgs insultu ,greitoji kviesis policija , pazeidzemos zmogaus teises ,nors kokios teises ,lietuvoj jau senokai nera zmogaus teisiu ,yra tik Nauseda,seimas ,prokurorai ir teisejai ,kurie pazeidzia zmogaus teises
Policija turi turėti atskirus algoritmus, kaip elgtis su banditu, su netyčia kažkaip nusižengusiu ir su psichikos ligoniu. Jai laisvai galėjo pasirodyti, kad ją puola ne policininkas, o banditas, apsimetęs policininku, todėl gynėsi, kaip tik galėjo.
Apeliacinis teismas siandien suteike nauja istatyma-- policijos pareigunams ,invalidus -psichikos ligonius , atvykus i ju namus , galima ispruovuokuot ,susaudyt vietoj 5-iais suviais ,jie niekam nepasiskus -- o jus ponai policijos pareigunai busit isteisinti - apeliacinio teismo teiseju
Tiems kas teisina policininką ar net giria jį, galiu pasakyti paprastą palyginimą. Jūs -chirurgas ir turite amputuoti dešinę koją, bet vetoj jos nupjaunate kairę. jūsų kolegos chirurgai ką sakys? valio - gerai, taip jam ir reikia... ar pasakys, kad tai buvo klaida ir būtina bent atlyginti žalą?
Palyginot du nesulyginamus atvejus.Galiu ir aš parašyti:žmogus parduotuvėj apsivogė,apsauginis sulaikė,tai vagis puolė muštis ir apsauginiui sulaužė šonkaulius,atvažiavus policijai, ir juos puolė,tai ką -policija turėjo paleisti vagį?Pagal jūsų logiką policija neturi turėti jokių galių,tai kam ji reikalinga?
aišku nusišneku, nes koja - dar ne sušaudytas savo kieme ligonis, sušaudytas dėl to kad į ligoninę nevažiavo. per švelnus palyginimas tokiems atvejams. tuoj visą apeliacinį teismą reikės į psichiatrinę siųsti.
Geda Lietuvai ,kad tokie pareigunai isteisinami ,,zudo zmones , ligonius ,o dar baisiau ,kad teisejai -isteisino zudika ,teismo nuosprendis irodo ,kad lietuvoja demokratijos nera ,istatymai pazeidinejami ,teisejai ka nori sodina,teisia uz nieka ,o ka nori isteisina ,vadinasi naujas zakonas-policininkai gali saudyti mirtinai zmones ,jie nebaudzemi ,kaltos mirusios aukos ,geda,geda,geda, kad lietuvoj nera demokratijos,,ir teisingumo ,o yra gimines , pazystami ir draugai
Šuo atveju moters veiksmai buvo išprovokuoti ir išprovokavo juos pats policininkas. Jei tu sutinki gatvėj žmogų kuris kažkokiu atžvilgiu tau pasirodo neadekvatus, juk neužsipuoli jo ir nespraudi į kampą kol paklaiks? Bent jau sveiko proto žmogus taip nesielgtų, o tas policininkas būtent taip ir elgėsi. Keista, kad jam pačiam psichiatrinės ekspertizės nepaskyrė.
Bet yra žmonių, kurie kasdien turi reikalų su tokiais ligoniais. Neteko girdėti, kad jiems būtų išduodami ginklai - ir kažkaip juk susitvarko. Pabrėžiu: policijos buvo 2 ekipažai + greitosios ekipažas prieš 1 moterį. Psichiatrinėse ligoninės tikrai nėra tiek personalo, kad būtų 6 žmonės 1 ligoniui.
policininkas atvaro į privatų kiemą, išlaužia duris ir pakankinęs nušauna ligonę jos pačios namuose, nes būrys kvailių nesugebėjo priimti vienintelio teisingo sprendimo - išsinešdinti iš ne sau priklausančios valdos, jei nesugebėjo ligonės įtikinti važiuoti gydytis. Aukščiausiojo teismo sprendimas bus kitoks, o jei jis bus toks pat neteisingas, tai žmogaus teisių teismas tikrai nuspręstų kitaip.
Man tau tik vienas klausimas:- jei tavo mama užeitu pas kaimynę ko nors paklausti, o tokia neadekvati išbėgtu su peiliu ir tavo motina papjauti? O tu sužinotum kad ji prieš pusvalandį su tuo peiliu puolė medikus ir policiją, bet jie apsisukę išvažiavo. Irgi tokį komentarą parašytum?
vygi, nekvailiok. ar ta moteris buvo pas kaimynę, ar savo namuose? nefantazuok, nes byla konkreti, o ne tavo fantazijų vaisius. jos nereikėjo "nukenksminti" - reikėjo palikti ramybėje ją sėdinčią savo svetainėje. pagal tavo logiką psichiatrinės pacientai būtų nužudyti per paūmėjimą... bėda, matyt, ta, kad teismas siaurai sprendžia, apie būtinąją gintį o ne apie žmogaus teises ir visą situaciją. čia visiškas dugnas. jei nemoki - nedaryk, jei negali padėti - nepakenk.
Tu kalbi kaip iš fantastikos knygos: kvalifikuotų medikų ekipažas ir du ekipažai ne mažiau kvalifikuotų policininkų neturėjo jokių priemonių nukenksmint tą vieną moteriškę, tik ją nušauti??? Beje, jos kaimynai, manau, labai gerai žinojo, kada pas ją neiti “ko nors paklausti”.
labai kvalifikuoti... nušovė.... džiaugiasi... plekšnoja per pečius... Tik ponia policininkė Katinienė (iš policininkų frofsąjungos) suprato, kad čia nesąmonė, ir pasitraukė iš pareigų - nes tokios baisios situacijos nei vienas sveikai mąstantis žmogus teisinti negali.
Pirmiausia todėl, kad tikimės sulaukti kvalifikuoto ir žmoniško darbuotojo, o ne bet kokio (nes gi nėra kam dirbti). Antra, todėl, kad policijos tokia funkcija: ginti-saugoti-padėti ir tikimės, kad viešoji tarnyba, išlaikoma iš mūsų mokesčių, atlieka savo funkciją kokybiškai. Trečia, aišku galime kreiptis ir į banditus, sumokėti jiems ir jie gal net geriau už policininkus "sutvarkytų reikalą", bet esam dori piliečiai ir laikomės įstatymų, tikėdamiesi, kad tarnybos įstatymų irgi laikosi.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)