„Labai laukiu sprendimo, nekantrauju“, – prieš posėdį sakė A. Kandrotas.

Teisėjai Loretai Šiškienei paskelbus nutartį A. Kandrotas dėkojo už šį sprendimą.

„Retai tenka dėkoti teismams už sprendimus“, – sakė ieškovas.

„Fizinis skausmas nebuvo sukeltas“, – konstatavo teisėja L. Šiškienė. Nors A. Kandrotas teisme sakė, kad po prokuroro smūgio portfeliu per galvą blogai jautėsi, svaigo.

Šiuo metu už finansinius nusikaltimus kalintis A. Kandrotas prašė iš prokuroro O. Vasiliausko priteisti 741 eurą turtinės ir vieną eurą neturtinės žalos atlyginimui už sudaužytą telefoną. Ieškovas teigė, jog aparatas jam iš rankų iškrito sulaukus prokuroro smūgio į galvą portfeliu.

Incidentas įvyko 2023 metų rugsėjo 6-ąją prie Kauno apygardos teismo, kur buvo nagrinėjama byla, kurioje A. Kandrotui buvo pareikšti kaltinimai neteisėtos prekybos dyzelinu byloje.

Teismo prieigose vos priėjau prie O. Vasiliausko, susilaukiau smūgio portfeliu per galvą.

„Teismo prieigose vos priėjau prie O. Vasiliausko, susilaukiau smūgio portfeliu per galvą. Telefonas iškrito iš rankos ant žemės. Apie bylos komentavimą jau nebuvo kalbos, jaučiausi užpultas, buvau šokiruotas. Prokurorai, kunigai yra tie žmonės, iš kurių nesitiki jokio smurto. Kaip pylė, taip pylė – telefonas nuskrido gal penkiolika metrų. Iškviečiau policiją“, – anksčiau teisme pasakojo A. Kandrotas.

Teisme A. Kandrotas sakė, kad telefono ekranas po kritimo liko sveikas, tačiau buvo apdaužytas korpusas.

Atsakovas O. Vasiliauskas teisme sakė, kad jokių neteisėtų veiksmų neatliko. Pasak jo, ieškovas pats kaltas dėl pasekmių, nes pats išprovokavo spontanišką veiksmą siekiant apsisaugoti nuo užpuolimo.

„Eidamas išgirdau, kad mane vejasi A. Kandrotas kažką rėkaudamas, kaip supratau, kviesdamas savo bendrininkus. Supratau, kad į mano asmeninę erdvę braunasi kaltinamieji, kuriems tą dieną paprašiau griežtų bausmių. Mane iš už nugaros sugriebė už drabužių ir pamačiau šmėstelint ranką. Ir aš kilstelėjau ranką, kurioje laikiau portfelį. Telefoną A. Kandrotas išmetė ant žemės“, – pasakojo O. Vasiliauskas.

„Neplanavau po teismo posėdžio bendrauti nei su A. Kandrotu, nei su jo bendrininkais. Bet aš niekam neketinau suduoti ir nesudaviau. Galbūt pataikiau į telefoną, bet ne į galvą. Tai visiška mistika“, – liudijo prokuroras.

„Sunku pasakyti, kokie buvo jo ketinimai. Tuo metu turėjau pagrindą manyti, kad jie nebus draugiški, o priešiški“, – pasakojo atsakovas.

Pasak prokuroro, Kauno apygardos teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą A. Kandrotas nuolat jį įžeidinėjo, žemino.