Jokia ta mergina ne žudikė, kad nukentėjo mašina važiavę jaunuoliai o ne ji pati yra tiktas atsitiktinumas o ne kažkoks dėsnis. O jei žuvus ir būtų pati vairuotoja šitas eismo įvykis būtų dabar niekam neįdomus.
ar surenge ar nesurenge, bet merga užmuse jaunuolius, o ka advokate norit pasakyt, kad gal nekalta, skriejo 140 greiciu, ir dar isgerus..vel advokatu liaupses..gal užteks advokatams ginti ir liaupsinti žmogzudžius..visuomene žiuri akimis,,o advokatai mato tik bankes..
Teismo tikrai reikia, be džiunglėse gyvename. Bet jei jau tokio aiškaus atvejo, anot advokato, “byla gali būti nagrinėjama daugelį metų”, man jau čia panašu į numatomą vilkinimą ir korupciją. Tai kas ta mergina ir kieno ji dukra, kad imta ją teisinti, vos prasidėjus tyrimui? O pati yra tokio bukumo, kad gailisi ne savo neleistino vairavimo, bet kad liko gyva….
ką čia rašai ,kad ji buvo pasimetus,buvo paragavus alkoholio ir norėjo pavaidint prieš draugus,o kad lėkė dideliu greičiu-matyt iš nuotraukos,galėtum parašyt ir LIETUVIŠKAI-vaidini kad moki vokiškai
Prasideda advokato pasaka kad antra mašina ją prispaudė ir tt… kad ir būtų ta mašina antra ar trečia, bet jei nebūtų skridus apie 200 km per valandą, o važiavus leistinu greičiu tai visi būtų gyvi, o dabar prasideda Anderseno pasakos
Važiavo kokiu 180 KM \ h ? Jei lūžo pusiau.Bet kelias tuščias ryte , tai nebaisu matomai toks greitis. Arba kažkas tokiu greičiu važiuodamas bakstelejo į galą ir nuvažiavo toliau..bet čia jau spėjimai.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)