Teisme – H. Daktaro nesėkmė: pralaimėjo ginčą su Lukiškių kalėjimu | KaunoDiena.lt

TEISME – H. DAKTARO NESĖKMĖ: PRALAIMĖJO GINČĄ SU LUKIŠKIŲ KALĖJIMU

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs nuteistojo iki gyvos galvos Henriko Daktaro ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, ginčą dėl ilgalaikių pasimatymų nesuteikimo ir neturtinės žalos, kurią jis kildina iš teismų sprendimų nevykdymo, priteisimo, atmetė skundą kaip nepagrįstą.

H. Daktaras prašė teismo įpareigoti Lietuvos valstybės atstovą suteikti jam ilgalaikius pasimatymus su sutuoktine bei priteisti 10 000 Eur neturtinę žalą, kuri, pasak pareiškėjo, atsirado nevykdant įsiteisėjusių teismų sprendimų. Teismas šioje byloje sprendė, ar Lukiškių TI-K įsiteisėjusiais teismų sprendimais buvo įpareigotas pareiškėjui suteikti ilgalaikius pasimatymus su sutuoktine, ir jei taip, tada turėjo atitinkamai vertinti Lukiškių TI-K veiksmų teisėtumą.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi šią administracinę bylą, priėjo prie išvados, kad pareiškėjas neįrodė neteisėtų Lukiškių TI-K veiksmų, t. y. kad nebuvo vykdomi teismų sprendimai, nes nei Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-05-04 sprendimu, nei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016-04-19 nutartimi Lukiškių TI-K nebuvo įpareigotas pareiškėjui suteikti ilgalaikius pasimatymus su sutuoktine. Teismo sprendime pažymima, kad H. Daktaras po minimų teismų sprendimų iki pateikdamas skundą teismui į Lukiškių TI-K dėl ilgalaikių pasimatymų suteikimo nesikreipė, todėl teismas negali pripažinti pažeistomis teisių, kurios net nebuvo realizuotos. Kadangi pareiškėjas neįrodė neteisėtų Lukiškių TI-K veiksmų, jis neturi teisės ir į žalos atlyginimą. Teismas taip pat konstatavo, kad pareiškėjo reikalavimas įpareigoti įkalinimo įstaigą suteikti jam ilgalaikį pasimatymą su sutuoktine yra nebetekęs prasmės, nes ilgalaikio pasimatymo suteikimas (nesuteikimas) pirmiausia priklauso nuo paties nuteistojo prašymo suteikti ilgalaikį pasimatymą pateikimo. Pareiškėjui jau buvo suteikta teisė į ilgalaikį pasimatymą su sutuoktine, todėl nėra pagrindo papildomai įpareigoti įkalinimo įstaigą tai padaryti.

Pasak teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės, Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Rašyti komentarą
Komentarai (0)

SUSIJUSIOS NAUJIENOS