Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) sausio 31-ąją atmetė bendrovės skundą – ji bandė paneigti muitinės laboratorijos išvadas apie trąšų sudėtį remiantis privačių tyrimų duomenimis, prašė muitinės sprendimą pripažinti neteisėtu ir jį panaikinti.

„Muitinės laboratorija yra specialioji muitinės įstaiga, kurios tyrimo išvadomis teisės aktų nustatyta tvarka remiasi visos muitinės įstaigos ir kiti asmenys“, – rašoma nutartyje.

Ginčas kilo dėl 2017 metais į Lietuvą iš Rusijos įvežtų amonio-nitrato trąšų, kurias „Agrokoncernas“ neteisingai deklaravo, o muitinei nustačius kitą produkcijos klasifikaciją nurodyta sumokėti 11,1 tūkst. eurų antidempingo muito.

Prievolė jį mokėti atsirado gavus muitinės laboratorijos išvadas, jog trąšose esantis amonio nitrato kiekis sudarė daugiau kaip 80 proc. masės.

Pernai kovą kitoje byloje VAAT atmetė „Agrokoncerno“ skundą dėl Muitinės departamento sprendimo mokėti daugiau kaip 2 mln. eurų antidempingo mokesčių už iš Rusijos importuotas trąšas ir 370 tūkst. eurų baudą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas lapkričio 10 dieną atmetė „Agrokoncerno“ skundą – jis prašė įpareigoti Muitinės departamentą panaikinti sprendimą mokėti muitą, Teismas paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo šių metų sausį priimtą sprendimą.

„Teisėjų kolegija neturi pagrindo abejoti Muitinės laboratorijos protokolo išsamumu, jame aiškiai aprašytas mėginys, kuris buvo tiriamas, nurodyti papildomai pateikti dokumentai (deklaracija, gamintojo sąskaita-faktūra, kokybės sertifikatas), o pareiškėjas nepateikė įrodymų, kurie galėtų būti vertinami kaip paneigiantys protokole išdėstytas aplinkybes“, – rašoma teismo nutartyje.

Ginčas kilo Muitinei nusprendus, kad „Agrokoncerno“ 2017 metų pabaigoje importuotose trąšose esantis amonio nitrato kiekis sudarė daugiau kaip 80 proc. masės, todėl bendrovė privalo mokėti antidempingo mokestį.

Muitinė, patikrinusi elektroninę importo deklaraciją, 2018 metais įpareigojo bendrovę sumokėti už importuotas trąšas 5482 eurus galutinio antidempingo muito, 1151 eurą importo PVM, 39 eurus delspinigių ir 663 eurų baudą.

„Agrokoncernas“ tuomet teigė, jog importuotoms amonio nitrato trąšoms neturi būti taikomas muitas, jos turi būti klasifikuojamos pagal kitą kodą, nes tai paneigia kokybės sertifikatas, gamintojo bendrovės „Dorogobuzh“ paaiškinimas ir laboratoriniai tyrimai. Pagal juos trąšų sudėtyje esantis amonio nitratas neviršija 80 proc. bendros produkto masės.

Teismas konstatavo, kad „Agrokoncerno“ pateikti dokumentai ir juose nurodytas prekės kodas jokios įpareigojančios ar privalomos informacijos muitinei neturi. Be to, įmonė turėjo teisę kreiptis į muitinę dėl privalomosios tarifinės informacijos sprendimo išdavimo, tačiau tuo nepasinaudojo.

„Agrokoncernui“ muitinė taip pat yra apskaičiavusi daugiau kaip 2 mln. eurų antidempingo muitų už į Lietuvą importuotas trąšas iš Rusijos. Grupė skundė šį sprendimą Mokestinių ginčų komisijai, tačiau pastarajai jo netenkinus, ginčas persikėlė į teismus. 

„Agrokoncerno“ atstovų teigimu, Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl bus skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

„Tikimės, jog aukštesnės instancijos teismas byloje surinktus įrodymus ir paaiškinimus ištirs išsamiai ir nešališkai“, – pranešime sakė „Agrokocerno“ vadovas Edgaras Šakys.

Vilniaus apygardos administracinis teismas trečiadienį pranešė atmetęs „Agrokoncerno“ prašymą įpareigoti Muitinės departamentą panaikinti sprendimą mokėti muitą.

Teismo vertinimu, muitinei turi būti pateikti įrodymai, kurie patvirtintų prekės atitikimą deklaruojamam kodui. Šiuo atveju įrodymai, kad amonio nitratas sudaro mažiau kaip 80 proc. trąšų masės, nebuvo pateikti.

Ginčas tarp muitinės ir bendrovės kilo muitinei nusprendus, kad „Agrokoncerno“ 2017 metų pabaigoje importuotose trąšose esantis amonio nitrato kiekis sudaro daugiau kaip 80 proc. masės, todėl bendrovei atsirado prievolė mokėti antidempingo mokestį.

„Agrokoncernas“ teigia, kad analogiškas trąšas į Lietuvą importavo ir kitos bendrovės, o kilus ginčams dėl išaiškinimų buvo kreiptasi į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą, kuris nurodė, jog turi būti vertinamas faktinis amonio nitrato kiekis trąšose.

„Mūsų įsitikinimu, kelių nepriklausomų, akredituotų laboratorijų, besivadovaujančių tarptautiniais standartais, tyrimų rezultatai, patvirtinantys, kad amonio nitrato kiekis trąšose yra mažesnis nei 80 proc., negali būti atmesti vadovaujantis deklaratyviais argumentais. Taip pat turi būti įvertinta aplinkybė, kad muitinės laboratorija, tyrusi trąšų sudėtį, nėra akredituota ne tik atlikti trąšų tyrimus, tačiau net ir paruošti jų mėginius“, – teigė E. Šakys.

Vilniaus apygardos administracinis teismas pranešė atmetęs „Agrokoncerno“ skundą – jis prašė įpareigoti Muitinės departamentą panaikinti sprendimą mokėti muitą.

„Atsakovas pagrįstai konstatavo, kad pareiškėjos importuotai prekei (trąšoms) turi būti taikomas galutinis antidempingo muitas“, – teigiama pranešime.

Muitinė, patikrinusi elektroninę importo deklaraciją, 2018 metais įpareigojo bendrovę sumokėti už importuotas trąšas 5482 eurus galutinio antidempingo muito, 1151 eurą importo PVM, 39 eurus delspinigių ir 663 eurų baudą.

„Agrokoncerno“ teigimu, importuotoms amonio nitrato trąšoms neturi būti taikomas muitas, jos turi būti klasifikuojamos pagal kitą kodą, nes tai paneigia kokybės sertifikatas, gamintojo bendrovės „Dorogobuzh“ paaiškinimas ir laboratoriniai tyrimai. Pagal juos trąšų sudėtyje esantis amonio nitratas neviršija 80 proc. bendros produkto masės.

Teismo vertinimu, muitinei turi būti pateikti įrodymai, kurie patvirtintų prekės atitikimą deklaruojamam kodui. Šiuo atveju įrodymai, kad amonio nitratas sudaro mažiau kaip 80 proc. trąšų masės, nebuvo pateikti.

Teismas konstatavo, kad „Agrokoncerno“ pateikti dokumentai ir juose nurodytas prekės kodas jokios įpareigojančios ar privalomos informacijos muitinei neturi. Be to, įmonė turėjo teisę kreiptis į muitinę dėl privalomosios tarifinės informacijos sprendimo išdavimo, tačiau tuo nepasinaudojo.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

„Agrokoncernui“ muitinė taip pat yra apskaičiavusi daugiau kaip 2 mln. eurų antidempingo muitų už į Lietuvą importuotas trąšas iš Rusijos, kuris dėl to yra pateikęs skundą Mokestinių ginčų komisijai.