-
Parduotuvės tualete radus dingusio vyro lavoną – žmonos apmaudas: 12 dienų niekas netikrino 65
„Kūnas tualete gulėjo 12 dienų. Jis kovo 1-ąją užėjo į tualetą ir neišėjo. Niekas nei matė, nei tikrino, nei jautė kvapo. Kas per nesąmonė?“ – stebėjosi velionio žmona Julija.
Pasak jos, P. M. palaikai yra suirę tiek, kad artimieji negalės su mirusiuoju atsisveikinti – kūną reikės kremuoti. „Kaip suprantu, tualetas buvo sugedęs, bet vis tiek jie turėjo matyti, kad ten užeina žmogus ir nebeišeina“, – nuostabos neslėpė pašnekovė.
Norėjo peržiūrėti įrašus
Į Vilniuje, Mindaugo gatvėje, esantį prekybos centrą „Iki“ Julija pasakojo užėjusi praėjusį penktadienį, kovo 10-ąją, po to, kai sulaukė informacijos, kad kovo 1-ąją jos vyras buvo ten pastebėtas. Moteris teigė norėjusi išsiaiškinti, ar čia jis atvažiavo automobiliu, atėjo pėsčiomis, buvo vienas ar su draugu.
Kūnas tualete gulėjo 12 dienų. Jis kovo 1-ąją užėjo į tualetą ir neišėjo. Niekas nei matė, nei tikrino, nei jautė kvapo. Kas per nesąmonė?
„Su mumis apsaugos darbuotoja išvis nenorėjo kalbėtis – mus stumdė, keikėsi, sakė, kad tuoj iškvies policiją, nes negali mūsų čia įleisti. Pasakiau jai: „Dingo žmogus, supraskite, mums reikia pamatyti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus.“ Bet ji užsidarė. Pasakiau jai: „Gerai, pirmadienį atvažiuosime su policija“, – detalizavo Julija.
Pirmadienį, į prekybos centrą atvykus su pareigūnais, moters teigimu, buvo peržiūrėti čia esančių vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose matyti, kaip P. M. kovo 1-ąją nueina į tualeto patalpą ir iš jos neišeina.
Už durų – lavonas
Iškart po to, norėdami apžiūrėti įvykio vietą, pareigūnai kvietė ugniagesius, kad šie atidarytų duris ir padėtų patekti į tualeto patalpą, kurioje, kaip spėta, yra lavonas. Įtarimai pasitvirtino – viduje buvo rastas vyro kūnas, atvykę medikai konstatavo P. M. mirtį.
„To vaizdo nemačiau ir nenorėčiau pamatyti, nes noriu prisiminti jį gražų, pozityvų ir laimingą. Niekaip nesuprantu ir nesuprasiu, kaip dvi savaites niekas nėjo į tą tualetą – nei valytojai, nei apsaugos darbuotojai. Nejaugi nejautė jokio kvapo? Esu šoke“, – kalbėjo Julija.
Stebisi, kaip pateko
Portalo kauno.diena.lt žurnalistams susisiekus su „Iki“ komunikacijos vadove Vaida Budriene ir pasiteiravus, kodėl tualeto patalpa nebuvo apžiūrėta 12 dienų, ji sakė turinti žinių, jog tualetas buvo sugedęs. Tačiau pabrėžė, kad už tualetų tikrinimą yra atsakinga saugos tarnyba „GRIFS AG“.
„Mums patiems labai įdomu, kaip tas asmuo pateko į tualeto patalpas, dėl to, kad patalpos, jei neklystu, nuo kovo 1 dienos buvo nenaudojamos dėl sugedusios tualeto įrangos. Ant durų buvo pakabintas pranešimas, jog patalpos yra nenaudojamos. Lankytojai buvo nukreipiami į neįgaliesiems skirtą tualetą“, – komentavo „GRIFS AG“ rinkodaros vadovė Rūta Juodeikė.
Pasak jos, kad žmogus patektų į tualeto patalpą prekybos centre, turi pereiti neilgą holą. O jis buvo užtvertas STOP juosta. „Nežinau, kodėl tas asmuo, matydamas, jog ten patekti negalima, pateko. Atsitiko, kaip atsitiko. Praėjo šitiek laiko ir jį tik tada surado. Kol kas matome taip, bet laukiame, kokios bus policijos įžvalgos ir tyrimo išvados, nes kol kas neturime, ką plačiau pakomentuoti“, – sakė R. Juodeikė.
Pašnekovės nuomone, visą šį laiką, kol lavonas buvo rastas, tualeto patalpoje nebuvo atlikti jokie remonto darbai, nes, kaip jau minėta, lankytojai galėjo naudotis neįgaliesiems skirtu tualetu.
„Greičiausiai, galbūt nebuvo labai didelės skubos jų tvarkyti, ar buvo sutarti kažkokie darbų atlikimo terminai ir jie buvo ilgesni...“ – svarstė „GRIFS AG“ atstovė.
Dingo vasario pabaigoje
Primename, kad kovo 13 d. apie 12 val. 1988 metais gimusio P. M. lavonas buvo rastas Vilniuje, Mindaugo gatvėje esančio prekybos centro tualete.
„Pagal pirminę informaciją, kūnas – be smurto žymių“, – teigė Vilniaus policijos atstovė Julija Samorokovskaja.
Šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti.
Informacija apie tai, kad P. M. dingo, buvo dalijamasi socialiniuose tinkluose.
„Vasario 28 dieną dingo mano vyras P. M. Paskutinį kartą telefonu kalbėjome apie 18 val. vakaro, sakė, kad važiuoja namo. Daugiau į skambučius neatsiliepė – telefonas išjungtas jau porą dienų. Policijai pranešėme, į ligonines skambinome – jokių žinių“, – rašyta feisbuke.
Prieš kelias dienas teigta, kad vyras paskutinį kartą matytas ir užfiksuotas kovo 1 d. Vilniaus stotyje, Geležinkelio gatvėje, apie 18.30 val. Tačiau namo taip ir negrįžo.
-
Smurtas „Iki“ parduotuvėje: paaiškėjo vyrą talžiusio apsaugos darbuotojo likimas 14
Daužė guminiu bananu
Kaip jau buvo rašyta, apsipirkęs įvykio liudininkas minutei prisėdo ant parduotuvėje esančio suolelio, o tuomet pamatė, kaip nuo durų ateina apsaugos darbuotojas, o kartu su juo visiškai ramiai žingsniuoja galimai benamis vyras.
Pamanęs, kad buvo sulaikytas vagišius, Arnas veiksmą stebėjo toliau. „Taip ir pamaniau, kad sulaikė vagį, tačiau pasirodė keista, kad jį apsaugininkas vedasi ne į apsaugos patalpas, kurios yra filmuojamos, o į tualetą“, – portalui kauno.diena.lt tuomet pasakojo įvykio liudininkas.
Jis teigė kad abiem vyrams užsidarius tualete, pasigirdo garsai. „Išgirdau smūgių garsus, o tada – aimanas. Tuomet supratau, kad vyksta kažkas negero. Įjungiau telefono kamerą ir nuėjau prie tualeto. Atidarius duris pamačiau šokiruojantį vaizdą. Galiu pasakyti, kad tą akimirką mane tikrai ištiko šokas. Laimė, kad viską nufilmavau, nes, greičiausiai, tai jau ne pirmas kartas, o manimi niekas nebūtų patikėjęs“, – apie tai, ką spėjo įamžinti, o vėliau – ir paviešinti, kalbėjo jaunas vyras.
Trumpame įraše įamžinta, kaip apsaugos darbuotojas, nematantis, kad atsidarė durys, iš peties daužo guminiu bananu ant klozeto sėdintį vyrą su apsaugine kauke. Ant grindų, šalia aukos kojų, gulėjo maišelis, iš kurio iškritęs alaus bambalis.
Liudininkas teigė, kad vėliau prie jo priėjęs smurtavęs apsaugininkas prašė ištrinti vaizdo įrašą.
Atleido kitą savaitę
Saugos tarnybos „Grifs AG“ atstovė portalui kauno.diena.lt pasakojo, kad vaizdo įraše užfiksuotas smurtaujantis vyras po šio įvykio bendrovėje ilgai nedirbo.
„Apsaugos darbuotojas buvo atleistas kitą savaitę po įvykio. Negalėjome tęsti darbo santykių, nes visiškai nesutampa vertybiniai pagrindai, – pasakojo saugos tarnybos atstovė. – Jis drausminių nuobaudų neturėjo, buvo pasižymėjęs kaip puikias charakteristikas tokiam darbui turėjęs asmuo.“
Pašnekovė teigė negalinti pakomentuoti, kodėl buvęs darbuotojas šiuo atveju panaudojo jėgą. „Kontekstas buvo pakankamai sudėtingas – sulaikytas asmuo yra iš tos jautrios visuomenės grupės, kuri nėra iš dalies ir apsaugota, – paklaustas, ar sumuštas vyras yra benamis, moteris pridūrė. – Jis yra asmuo, greičiausiai neturintis gyvenamosios vietos. Darbuotojo asmeninių motyvų komentuoti negaliu, nes yra per jautru rinktis vieną ar kitą pusę. Mūsų pozicija yra vienareikšmė – bet kokiu atveju, fizinės jėgos ir specialiųjų priemonių panaudojimas galimas tik išimtinai įstatymo ribose. Mes esame reguliuojami turto ir asmens įstatymo ir mes privalome jo laikytis.“
Apsaugos darbuotojas buvo atleistas kitą savaitę po įvykio. Negalėjome tęsti darbo santykių, nes visiškai nesutampa vertybiniai pagrindai.
Teisinės peripetijos
Iškart po garsiai nuskambėjusio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl savavaldžiavimo, panaudojant fizinį smurtą. Už tai asmeniui galėjo grėsti areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.
Šiandien Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Julija Samorokovskaja portalui kauno.diena.lt patvirtino, kad ikiteisminis tyrimas apsaugos darbuotojo atžvilgiu dėl šio įvykio buvo nutrauktas balandžio 30 dieną taikant Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio nuostatas – atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Plačiau pakomentuoti situacijos policijos atstovė teigė negalinti dėl asmens duomenų apsaugos reikalavimų.
Protokolas dėl vagystės buvo surašytas ir neblaiviam asmeniui.
Parduotuvių tinklo „Iki“ komunikacijos vadovė Vaida Budrienė teigė, kad ir toliau yra naudojamasi saugos tarnybos „Grifs AG“ paslaugomis. „Taip, kol kas mes naudojamės saugos įmonės „Grifs AG“ paslaugomis. Tačiau po šio įvykio labai išsamiai aptarėme bendradarbiavimą ir esminius darbo principus bei atsakomybes“, – teigė V. Budrienė.
Po incidento V. Budrienė teigė, kad dėl šio įvykio prekybos tinklas atsiprašo nukentėjusiojo ir visų pirkėjų.
Be to, V. Budrienė patikslino, kad asmuo, prieš kurį apsaugos darbuotojas naudojo smurtą, nutveriamas vagiant šioje parduotuvėje ne pirmą kartą. „Tačiau tai nereiškia, kad apsauga turėjo naudoti prieš jį smurtą“, – sakė „Iki“ atstovė.
