Kaip jau rašyta, pavojingas incidentas, per kurį krosinio motociklo KTM nesuvaldęs I.Varaksinas kliudė juo ant šaligatvio ties šviesoforo reguliuojama pėsčiųjų perėja su dviračiais stovėjusius tris asmenis, įvyko balandžio 8-ąją, apie 14.30 val., Raudondvario plento pabaigoje.

Minėti vienos šeimos nariai pateko į šį dar palyginti laimingai pasibaigusį eismo įvykį ne per toliausiai savo namų Romainiuose.

Visi šio susidūrimo dalyviai buvo pristatyti į Kauno klinikas. Tarp jų – ir 31-erių metų I.Varaksinas, pripūtęs tą popietę į alkoholio matuoklį net 3,16 promiles alkoholio.

Klinikų medikai tada konstatavo, kad nei septynmetė dviratininkų dukra, nei jos 35-erių tėtis rimtų traumų nepatyrė. Sunkiausiai sužalota jų 30-metė mama bei žmona. Tačiau vėliau teismo medicinos ekspertai jai, kaip ir kitiems šeimos nariams, konstatavo tik nežymų sveikatos sutrikdymą, už ką baudžiamoji atsakomybė nenumatyta. O, gavus I.Varaksino kraujo tyrimo išvadą, patikslinta, kad jis buvo šiek tiek „blaivesnis“ – 2,8 prom. alkoholio.

Ožiavosi kaip mažas vaikas

Stojęs prieš teismą kartą – už neteisėtą disponavimą narkotikais jau teistas I.Varaksinas, teisėjai Živilei Bliūdžiuvienei pasiteiravus, ar jis sugebės gintis pats – be advokato, atsakė: „Pabandysiu“.

Tačiau pilnai pripažinęs savo kaltę tiek dėl minėto eismo įvykio, per kurį sužalojo dviratininkus, tiek dėl to, kad prieš nepilnas dvi savaites iki jo, būdamas girtesnis, negu 1,5 promilės alkoholio, vairavo ir automobilį „VW Golf“, pradėjo ožiuotis, kad parodymų dėl to neduos, nes esą neturi, ką pasakyti.

Tik teisėjai paaiškinus, kad tokiu atveju nėra galimybės taikyti sutrumpinto įrodymų tyrimo, kuris leidžia ir vienu trečdaliu mažinti paskirtą bausmę, I.Varaksinas persigalvojo.

Igoris Varaksinas/Vilmanto Raupelio nuotr.

Įžūlėjo akyse

O, kai teisiamasis prabilo, paaiškėjo dar daugiau šokiruojančių dalykų, negu buvo žinoma.

Kai išgeriu, traukia važiuoti...

Pavyzdžiui, tai, kad jis niekada nėra turėjęs teisės vairuoti kokią nors transporto priemonę. Ir net nežino, koks greitis leistinas Kauno gatvėse. Nors, šiemet, kovo 27-osios pavakarę, buvo sulaikytas V.Krėvės prospekte prie jau minėto draugui priklausančio „VW Golf“ vairo, kaip nustatė ekspertai, su 1,65 promilėmis alkoholio kraujyje. Tarp tebegaliojančių nuobaudų, skirtų jam už administracinius nusižengimus, taip pat yra už vairavimą išgėrus, tačiau tada jis nepripūtė 1,5 promilių, bei neteisėtą disponavimą narkotikais – esą tik pabandymui. O tą lemtingą balandžio 8-osios popietę I.Varaksinas buvo ne tik dar girtesnis, negu prieš nepilnas dvi savaites, kai vairavo „VW Golf“, bet jau ir sužalojo net tris žmones.

Paklaustas teisėjos, kodėl po ankstesnio atvejo nepadarė jokių išvadų, kelių chuliganas bandė teisintis: „Kai išgeriu, traukia važiuoti...“ Tačiau tikino, kad po incidento su dviratininkais esą jau penkis mėnesius nebevartoja alkoholio.

Sustabdė budri policininkė

Teisme paaiškėjo ir, kad tą kovo 27-osios pavakarę, kai I.Varaksinas nutvertas neblaivus prie „VW Golf“ vairo, apie įtartiną jo vairavimą kolegoms pranešė policijos pareigūnė.

I.Varaksinas prisipažino išgėręs tą pavakarę penkias-šešias 0,5 talpos skardines alaus. O sėdęs prie draugo „VW Golf“ vairo, nes šis prašęs atvaryti jį į garažų masyvą, kuriame tuo metu buvo. Nuvyko šio golfo pas draugo mamą su šios žentu. Šis buvo blaivus, todėl uošvė jam automobilį davė. Tačiau vos pasiekę kebabinę, jiedu susikeitė vietomis – „VW Golf“ į minėtą V.Krėvės prospekto garažų masyvą jau atvairavo neblaivus I.Varaksinas, paskui kurį atsekė ir policija.

Kiek alaus išgėrė prieš incidentą, per kurį nukentėjo dviratininkai, teisiamasis jau negalėjo pasakyti.

Gelbėjo savo kailį

I.Varaksinas teigė tenorėjęs tą balandžio 8-osios popietę išbandyti prieš mėnesį įsigytą motociklą, kurį tądien dar remontavęs.

Išbandymui ketino pasirinkti Lampėdžio ežero pakrantes. Tačiau pakeliui į ten nepastebėjo, kaip užsidegė vieno Raudondvario plento šviesoforo raudona „akis“, prie kurio ir ten buvusios pėsčiųjų perėjos sustojo priekyje važiavusio „Audi“ vairuotojas. Ir, bandydamas šį apvažiuoti, kliudė jo dešinį šoną, vertėsi ir trenkėsi į ant šaligatvio stovėjusių žmonių dviračių priekinius ratus. I.Varaksinas prisipažino lėkęs tada 80-90 km/val. greičiu, nes nežino, koks greitis leistinas mieste.

Prokuroras Osvaldas Stadalius, atkreipęs dėmesį į cinišką bei piktybinį I.Varaksino elgesį, pasiūlė nubausti jį už tai, kad vairavo neblaivus „VW Golf“, – 2500 eurų bauda, o už eismo įvykį, per kurį nukentėjo dviratininkai, skirti jam dar ir 40 parų areštą. (Už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kai nustatytas didesnis, negu 1,5 promilių girtumas, gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. – aut. past.)

Gresia piniginis nukraujavimas

Be to, prokuroras paprašė išieškoti iš teisiamojo 730 eurų (ekspertų įvertinimu - „VW Golf“, kuris grąžintas savininkui, rinkos kainą) bei konfiskuoti motociklą, kurį I.Varaksinas teigė įsigijęs be jokių dokumentų už 400 eurų. Ir patenkinti Kauno teritorinės ligonių kasos bei „Sodros“ civilinius ieškinius už jo sužalotų dviratininkų gydymą bei nedarbingumą. Pirmoji pateikė beveik 116 eurų ieškinį, antroji – beveik 505 eurų.

Ir nepaisant, kad I.Varaksinas neturi teisės vairuoti, uždrausti jam tokią teisę trejiems metams. O iki bausmės įsiteisėjimo palikti galioti teismo nutartį dėl jam skirtos intensyvios priežiūros –  elektroninės apykojės dėvėjimo bei draudimo išeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu. Kaip jau rašyta, nuo prokuroro prašymo laikyti jį iki teismo suimtą I.Varaksiną išgelbėjo tėvo, su kuriuo šis viengungis gyvena ir jį prižiūri, neįgalumas. 

Nuosprendis – po poros savaičių

Raudondvario plento bendrovėje, gaminančioje polietileninius maišelius, tam naudojamos įrangos meistru dirbantis I.Varaksinas su minėtais ieškiniais sutiko, nors ir teigė teuždirbantis minimumą. Ir yra gavęs iš draudimo bendrovės, kuriame buvo apsidraudę jo sužaloti dviratininkai, pranešimą, kad ši nukentėjusiesiems padarytą žalą atlygino ir dabar turės draudikų nuostolius padengti jis.

Po prokuroro kalbos suteikus žodį pačiam I.Varaksinui, šis buvo toks sutrikęs, kad teigė neturintis, ką pasakyti – vėliau prisipažino pamiršęs net tradiciškai paprašyti, kaip galima švelnesnės bausmės.

Nuosprendį planuojama skelbti po poros savaičių.

Toks sprendimas buvo priimtas, atsižvelgiant į tai, kad I.Varaksinas turi darbą, nuolatinę gyvenamąją vietą ir prižiūri neįgalų tėvą, tapusį pagrindiniu jo skydu. Nepaisant to, kad šio kelių chuligano biografija buvo iškalbinga ir iki minėto balandžio 8-osios popietės įvykio Raudondvario plento pabaigoje, kai jis nesuvaldė niekur neregistruoto krosinio motociklo, kurio neturėjo teisės vairuoti, o ši transporto priemonė neturėjo galiojančios techninės apžiūros ir buvo nedrausta, užvažiavo ant šaligatvio ir partrenkė tris ties šviesoforo reguliuojama perėja su dviračiais stovėjusius asmenis.

Tada I.Varaksinas pripūtė į alkoholio matuoklį net 3,16 promilių alkoholio. Nepaisant to, kad prieš porą savaičių, pranešus visuomenei, jau buvo sulaikytas V.Krėvės prospekte neblaivus vairuojantis automobilį „VW Golf“ ir pripūtė tada į alkoholio matuoklį daugiau kaip pusantros promilės. Tačiau dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas dar buvo nebaigtas, nes nebuvo gauta savo kaltę neigusio I.Varaksino kraujo tyrimo rezultatų.

Minėta dviratininkų šeima pateko į šį dar palyginti laimingai pasibaigusį eismo įvykį ne per toliausiai nuo savo namų Romainiuose. Visi šio susidūrimo dalyviai buvo pristatyti į Kauno klinikas, kurių medikai konstatavo, kad sunkiausią traumą patyrė 30-metė dviratininkė. Jos septynmetė dukra bei 35-erių vyras atsipirko lengvesnėmis traumomis.

Konstatavus jų mamai bei žmonai nesunkų sveikatos sutrikdymą, I.Varaksinui grėstų baudžiamoji atsakomybė ne tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kai nustatytas didesnis, negu 1,5 promilių girtumas (už tai numatyta bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų), bet ir už tokį patį nusikaltimą, kurio metu nesunkiai sužalotas žmogus. Už tai jau numatytas laisvės atėmimas iki trejų metų.

I.Varaksinas, šį kartą jau pripažinęs savo kaltę, teismo nutarties skirti jam intensyvią priežiūrą taip pat neskundė. O, jai pasibaigus, prokuroras M.Šukys vėl kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl šios priežiūros pratęsimo dar dviem mėnesiams. Ir jo prašymą nagrinėjusi jau kita šio teismo teisėja Birutė Drozdienė jį patenkino pilnai, vėl įspėdama I.Varaksiną, kad, pažeidęs priežiūros sąlygas, jis gali būti suimtas.

Kaip jau rašyta, praėjusį sekmadienį, 14.35 val., I.Varaksinas Raudondvario plento pabaigoje nesuvaldė krosinio motociklo KTM, užvažiavo juo ant šaligatvio ir kliudė tris ties šviesoforo reguliuojama pėsčiųjų perėja su dviračiais stovėjusius asmenis.

Minėti vienos šeimos nariai pateko į šį dar palyginti laimingai pasibaigusį eismo įvykį ne per toliausiai savo namų Romainiuose.

Visi šio susidūrimo dalyviai buvo pristatyti į Kauno klinikas. Tarp jų – ir Lietuvos kelių policijos tarnybos, patikslinusios kolegų išvakarėse išplatintą netikslią informaciją, teigimu, 31-erių metų I.Varaksinas, kuris pripūtė į alkoholio matuoklį net 3,16 promiles alkoholio. Tačiau, pasak prokuroro, dar laukiama ir jo kraujo tyrimų, kaip ir galutinės išvados dėl vieno iš dviratininkų sužalojimo. Oficialiai nepatvirtintais duomenimis, – 30-metės moters, kuriai teismo medicinos ekspertai gali nustatyti nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Anot prokuroro, kalbama ne apie lūžį.

Šis kaunietis – kuo toliau, tuo labiau pavojingesnis visuomenei.

Trūksta ir daugiau atsakymų

Konstatavus nesunkų sveikatos sutrikdymą, I.Varaksinui grėstų baudžiamoji atsakomybė ne tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kai nustatytas didesnis, negu 1,5 girtumas (už tai numatyta bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų), bet ir už tokį patį nusikaltimą, kurio metu nesunkiai sužalotas žmogus. Už tai jau numatytas laisvės atėmimas iki trejų metų, nors ir tai pagal gresiančią bausmę laikoma nesunkiu nusikaltimu.

Anot prokuroro, jokių į akis krentančių požymių, kad I.Varaksinas, kliudydamas dviratininkus, būtų susižalojęs ir pats, nėra.

Kaip jau rašyta, po medikų apžiūros konstatuota, kad rimtų traumų nepatyrė ir septynmetė dviratininkų dukra bei jos 35-erių metų tėtis. Ar jų mama bei žmona taip pat nebuvo stacionarizuota, prokuroras šiandien dar atsakyti negalėjo. Kaip ir į klausimą, kokiu greičiu lėkė I.Varaksinas, kliudydamas dviratininkus, bei, ar pastarieji laukė prie pėsčiųjų perėjos nulipę, kaip ir reikalauja Kelių eismo taisyklės, nuo dviračių, ar būdami šiuos apžergę.

Narkotikų šešėlis

Tačiau jau išsiaiškinta, kad dviratininkus kliudęs motociklininkas ne tik buvo neblaivus, bet ir neturėjo teisės vairuoti nei šios, nei kitos transporto priemonės.

Be to, jo motociklas ne tik buvo neregistruotas, bet ir neturėjo galiojančios techninės apžiūros bei buvo nedraustas. Nors I.Varaksinas vilkėjo specialiu motociklininko kostiumu su apsaugomis, kuriuo ir buvo šiandien priešpiet atvežtas į Kauno apylinkės teismą, prašant jį suimti mėnesiui.

„Šis kaunietis – kuo toliau, tuo labiau pavojingesnis visuomenei. Be to, vos per plauką išvengta tragedijos. Ir šis įvykis sukėlė nemažą rezonansą“, – taip savo prašymą suimti I.Varaksiną motyvavo prokuroras M.Šukys, išsiaiškinęs ir tai, kad šis kelių chuliganas prieš penkerius metus jau buvo nutvertas neblaivus prie vairo.

M.Šukys/Akvilės Snarskienės nuotr.

Tačiau, pagal tuo metu galiojančius įstatymus, atsipirko tik administracine nuobauda – 20 parų areštu. O pernai lapkritį dar išgirdo ir teismo nuosprendį už narkotikų laikymą savo reikmėms, už ką buvo nubaustas daugiau kaip 700 eurų bauda, kurios iki šiol nėra susimokėjęs. Nors yra dirbantis, tačiau tikina, kad turi rūpintis ir neįgaliu tėvu, su kuriuo kartu gyvena.

Skydu tapo tėvas?

Prokuroro prašymą suimti I.Varaksiną nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė jo nepatenkino. 

Šiandien po pietų paskelbta jos nutartimi I.Varaksinui skirta intensyvi priežiūra. Jis privalės vieną mėnesį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir negalės išeiti iš namų, išskyrus teismo nurodytus atvejus - kai tai tiesiogiai bus susiję su jo darbu, medicinos pagalbos reikalingumu ar ikiteisminio tyrimo reikmėmis.

Anot teismo atstovės Vaidos Bytautės, toks sprendimas priimtas, atsižvelgiant į tai, kad įtariamasis turi darbą, nuolatinę gyvenamąją vietą ir prižiūri neįgalų tėvą.

Be to, iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad jis neturi užsienyje jokių ryšių,  todėl nėra pagrindo teigti, kad gali išvykti ar pasislėpti. Taip pat nėra duomenų, kad buvo paskelbta įtariamojo paieška ar, kad jis anksčiau būtų pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo.

Teismas įtariamąjį įspėjo, kad jei jis pažeis intensyvios priežiūros sąlygas, jam gali būti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė - suėmimas.

Ši nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.