Suveikė grasinimas?
Kaip jau rašyta, pernai balandį Kauno apylinkės teismas šį buvusį tikybos mokytoją ir televizijos žvaigždę dėl 26 mergaičių tvirkinimo bei disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, nuteisė lygtinai – dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymą dvejiems metams.
Nors kaltinimą šioje byloje palaikiusi prokurorė Dovilė Augustauskaitė siūlė A.Ulvidui beveik maksimalią už tokius nusikaltimus – puspenktų metų laisvės atėmimo bausmę. Išgirdęs tai, jis tada pareiškė, kad, jeigu bus skirta ši bausmė, pasikars.
Nuteisus A.Ulvidą lygtinai, jam buvo skirti ir įpareigojimai nebendrauti jokia forma su moteriškos lyties atstovėmis nuo dešimties iki šešiolikos metų, tęsti darbą bei išdirbti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 100 valandų nemokamų darbų, įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais bei nusenusiais asmenimis.
Kauno apylinkės teismo nuosprendį apskundė ir A.Ulvidas, prašęs visiško išteisinimo, ir prokurorė, kurios nuomone, jam skirta bausmė buvo per švelni.
Sulaikytas su įkalčiais
Iš televizijos ekrano savo skaistumu gyręsis A.Ulvidas, kuriam šeštadienį sukaks 44-eri, minėtoje keliolikos tomų baudžiamojoje byloje kaltintas vežęsis trylikos-šešiolikos metų mergaites, su kuriomis susipažino socialiniuose tinkluose, automobiliu „VW Golf“ į mišką, kur šokdamas demonstruodavo joms lytinius organus.
Toks nepilnamečių, kurioms jis skirdavo pasimatymus prie didžiųjų prekybos centrų, tvirkinimas vykdavo ir prie Nevėžio už Raudondvario, ir kelio Kaunas-Jonava pamiškėje, ir ties Romainių mikrorajonu bei kitose nuošaliose vietose.
Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dar 2013-ųjų lapkritį – gavus informacijos, kad nenustatytas vyriškis ieško įtarimą keliančių kontaktų su nepilnametėmis. Tačiau dėl duomenų stokos įtariamasis buvo sulaikytas tik 2015-ųjų vasarį. Bet su įkalčiais – grįžtantis iš miškingos vietovės su dviem mergaitėmis.
Sulaikius tada A.Ulvidą, jo namuose buvo rasta ir pornografinio pobūdžio nuotraukų bei vaizdo medžiagos. Dalyje jos buvo vaizduojami vaikai.
Kai kurios nukentėjusiosios atpažino tada A.Ulvidą televizijos ekrane, kuriame jis tuo metu dažnai šmėščiodavo. Ir, nepaisant pareikštų skandalingų įtarimų, dar dalyvavo TV3 projekte „IššŪkis kaime“. Ir tapo jo nugalėtoju.
Naujos aukos – iš viso Kauno
Ikiteisminio tyrimo metu pilnai pripažinęs savo kaltę, teisme A.Ulvidas jau ją neigė.
Dar vieno ikiteisminio tyrimo, pradėto jo atžvilgiu Kauno apylinkės teismui jau išėjus rašyti minėto nuosprendžio, duomenimis, A.Ulvidas vėl ėmėsi to paties dar prieš perduodant šią bylą teismui.
Naujojoje jo byloje, kuri geriausiu atveju bus perduota teismui tik šių metų pabaigoje, galimų nukentėjusiųjų – jau apie 150. Jų amžius ir vėl - nuo trylikos iki šešiolikos metų.
Ir galimas naujas aukas A.Ulvidas įtariamas vežęsis į nuošalias Kauno bei pakaunės vietas ir ten joms šokęs, demonstruodamas lytinius organus. Teisine kalba - atliko seksualinio pobūdžio veiksmus, galėjusius sukelti nepilnamečių lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis bei nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą.
Pernai birželį vėl leidžiant A.Ulvidą suimti, akcentuota, kad jis neturi pastovios gyvenamosios vietos. Nusikaltimai, kuriais jis vėl įtariamas, buvo daromi nuomojantis butus įvairiuose Kauno rajonuose, dėl ko ir galimos nukentėjusiosios – iš įvairių Kauno vietų.
Įstatymų pinklės
Tačiau šiemet kovą A.Ulvidą vėl teko paleisti, nes perduoti naujos jo bylos teismui per devynis mėnesius buvo neįmanoma. O laikyti asmenį, kuris įtarimas apysunkiu nusikaltimu, suimtą galima tik tiek laiko.
Naujasis ikiteisminis tyrimas užtruko, nes beveik visos nukentėjusiosios jame tebėra nepilnametės. O įstatymai leidžia jas apklausti tik vieną kartą. Rekomenduojama – pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Iki šiol spėta apklausti tik apie pusę jų.
Beveik aštuonis mėnesius Kauno apygardos teisme truko ir A.Ulvido skundo, kuriuo jis prašė visiško išteisinimo ankstesnėje byloje, nagrinėjimas. Nes buvo atnaujintas įrodymų tyrimas ir, kaltinamojo prašymu, į teismą buvo kviečiamos visos nukentėjusiosios, kurios jau tapo pilnametėmis.
O tokių jau – didesnioji dalis, nes A.Ulvidui šioje byloje inkriminuojamas nepilnamečių tvirkinimas nuo 2012-ųjų kovo iki 2015-ųjų vasario. Ir tos nustatytos beveik kelios dešimtys nukentėjusiųjų – galimai dar ne visos, nes iki 2014-ųjų kovo baudžiamoji atsakomybė buvo numatyta tik už asmenų iki 14 metų tvirkinimą.
Nuteistasis naują nuosprendį ignoravo
A.Ulvido ir prokurorės skundus nagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų Valdo Vitunsko, Arūno Paštuolio ir Svetlanos Jurgaitienės kolegija šiandien konstatavo, kad Kauno apylinkės teismo jam skirta griežčiausia už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmė, tiesa, atidedant šios vykdymą dvejiems metams, yra per griežta.
Ir ją sušvelnino, skirdama A.Ulvidui tik dvejų metų laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir nebendrauti jokia forma su moteriškos lyties atstovėmis nuo dešimties iki šešiolikos metų, kaip buvo įpareigojęs ir Kauno apylinkės teismas. Tačiau šio skirtas 100 valandų nemokamų darbų įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliais bei nusenusiais asmenimis, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumažino perpus – iki 50 valandų. Bet skyrė A.Ulvidui dar ir 1883 eurų baudą. Tačiau, kadangi jis buvo šioje byloje suimtas pusmetį, pastarasis įskaitytas į skirtą bausmę, dėl ko minėtas laisvės apribojimas sumažintas iki vienerių metų.
Iš dalies patenkintas ir prokurorės skundas – A.Ulvido padaryti nusikaltimai pripažinti pavieniais, o ne tęstine veika, kaip buvo konstatavęs Kauno apylinkės teismas.
Pakeistas nuosprendis A.Ulvidui įsiteisėjo vos jį paskelbus. Tiesa, pats nuteistasis jo išklausyti neatvyko. Kaip buvo ir tada, kai jam nuosprendį prieš metus skelbė Kauno apylinkės teismas. Tada šio išklausyti atėjo tik keli A.Ulvido atsiųsti paaugliai, teigę, kad jis pats – sunkiai serga. Šį kartą jokių žvalgų A.Ulvidas neatsiuntė.
