Teismas ketvirtadienį iš dalies tenkino nukentėjusiųjų apeliacinius skundus, avarijos kaltininkui nuo metų iki dvejų pratęsdamas draudimą vairuoti, tačiau nepakeitė nei skirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės atidėjimo termino, nei priteistos per 50 tūkst. eurų žalos žuvusios mergaitėms tėvams.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendį, kuriuo J. Valašinui skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, vykdymą atidedant pusantrų metų laikotarpiui, skundė tiek nuteistojo gynėjas, tiek nukentėjusieji.

Gynėjas teigė, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai J. Valašino veiksmus įvertino kaip nusikalstamus, nes Kelių eismo taisykles sukdama į kairę pažeidė automobilio „Toyota“ vairuotoja.

Tragiška avarija įvyko 2014 metų lapkričio 1 dieną Varėnos kelyje ties Naujaisiais Valkininkais, kai į kairę posūkį dariusį automobilį, kuriuo važiavo žuvusi mergaitė su tėvais, atsitrenkė mašinų koloną lenkęs visureigis „Audi Q7“.

Alytaus policijos nuotr.

Pirmą kartą dėl mažametės žūties 2014 metų rudenį kaltinimai buvo pareikšti jos mamai, kuri vairavo automobilį, kai į jį atsitrenkė visureigis. Tačiau visų instancijų teismai moterį išteisino ir prieš teismą stojo į šeimos automobilį atsitrenkęs visureigio vairuotojas.

Apeliacinės instancijos teismas atmetė gynėjo skundą, konstatuodamas, kad prieš lenkdamas automobilių koloną vairuotojas turi įsitikinti, jog kelias laisvas, o J. Valašinas to nepadarė.

Tačiau teismas atmetė ir apeliantų prašymus griežtinti nuteistajam paskirtą bausmę – teisėjų kolegija konstatavo, kad ji yra teisinga ir tinkamai individualizuota.

Taip pat teismas konstatavo, kad žemesnė instancija nustatė teisingą piniginę kompensaciją už tėvams suteiktą dvasinį ir fizinį skausmą.

„Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu tėvams priteista iš viso 51 500 eurų suma (neskaitant iš draudimo bendrovės priteistų 5 000 eurų) neturtinei žalai atlyginti yra teisinga ir atitinkanti protingumo kriterijus, nukentėjusiųjų ir nuteistojo interesų pusiausvyrą, nuteistojo galimybes atlyginti tokio dydžio žalą“, – rašoma teismo nuosprendyje.

Jam skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, vykdymą atidedant pusantrų metų laikotarpiui, vyras įpareigotas tęsti darbą, per bausmės atidėjimo laikotarpį be pareigūnų žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos, BNS pranešė Alytaus apylinkės teismo administracijos sekretorė Jurgita Urbanavičiūtė.

Taip pat nuteistajam atimta teisė vienerius metus vairuoti transporto priemones.

Teismo nuosprendyje taip pat pažymima, kad nuo 2017 metų vasario iki 2020 metų spalio J. Valašinas buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už greičio viršijimą.

Tragiška avarija įvyko 2014 metų lapkričio 1 dieną Varėnos kelyje ties Naujaisiais Valkininkais, kai į kairę posūkį dariusį automobilį, kuriuo važiavo žuvusi mergaitė su tėvais, atsitrenkė mašinų koloną lenkęs visureigis „Audi Q7“.

Pirmą kartą dėl mažametės žūties 2014 metų rudenį kaltinimai buvo pareikšti jos mamai – mergaitės mama vairavo automobilį, kai į jį atsitrenkė visureigis. Tačiau visų instancijų teismai moterį išteisino, dabar prieš teismą stojo į šeimos automobilį atsitrenkęs visureigio vairuotojas.

Žuvusios mergaitės mama dabar byloje yra pripažinta nukentėjusiąja, nukentėjusiojo statusas suteiktas ir vaiko tėčiui.

Alytaus policijos nuotr.

Senaties terminas šioje baudžiamojoje byloje sueina po septynių mėnesių – 2022 metų lapkričio 1 dieną.

Šiemet vasarį prokuratūra pranešė, kad Kauno apygardos prokuratūra perdavė teismui baudžiamąją bylą, kurioje J. Valašinas kaltinamas nesilaikęs Kelių eismo taisyklių ir 2014 metų lapkričio 1 dieną sukėlė avariją, per kurią žuvo kitu automobiliu važiavusi dešimties metų mergaitė.

Iškart po įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris buvo baigtas pateikus kaltinimus automobilį „Toyota“ vairavusiai žuvusios mergaitės mamai.

2020 metų pabaigoje Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismas moterį išteisino, konstatuodamas, kad kaltinamoji nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių. 2021 metų pavasarį šį pirmos instancijos teismo sprendimą paliko galioti ir apeliacine tvarka baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas.

Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas išsamiai ištyrė bylos aplinkybes, objektyviai ir nešališkai įvertino surinktus įrodymus.

Teisėjų kolegija taip pat pažymėjo, kad moteris važiavo saugiu greičiu, rodė posūkio signalą, nedarė jokių staigių manevrų, kurie būtų galėję klaidinti kitus vairuotojus, ir negalėjo numatyti, kad kito automobilio vairuotojas lenks automobilių koloną ženkliai viršydamas leistiną greitį.

Šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismo nutartis buvo išsiųsta Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui pranešant, kad, teismo vertinimu, „Audi Q7“ vairuotojo J. Valašino veiksmuose galbūt yra nusikalstamos veikos požymių.

Alytaus policijos nuotr.

Naujas ikiteisminis tyrimas Kauno apygardos prokuratūroje buvo pradėtas 2021 metų gegužę. Per jį įvykio aplinkybės tirtos papildomai, gauti nauji tyrimui reikšmingi duomenys, tarp kurių ir ekspertų išvados dėl didesnio, nei buvo anksčiau nustatyta, „Audi Q7“ greičio įvykio metu.

Kaltinimai J. Valašinui pareikšti pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį, kad tas, kuris vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio žuvo žmogus, gali būti nubaustas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.