ŠRATC direktorius Žilvinas Šilgalis teigia, jog neturi abejonių, kad Šiaulių sąvartyne prieš dešimtmetį buvo įgyvendinta iš anksto gerai suplanuota nusikalstama schema, tačiau tą esą turi įrodyti teisėsauga bei patvirtinti teismas.

„Nes jeigu viskas liks taip kaip yra dabar, tai vadinasi, 3 mln. eurų viešųjų pinigų pasisavinta ir nėra nė vieno atsakingo už tai. Tiesiog paėmė pinigai ir išgaravo – iš viešojo sektoriaus, iš Šiaulių regiono gyventojų kišenių ir visiems viskas yra normalu“, – penktadienį spaudos konferencijoje sakė Ž. Šilgalis.

„Teisinėje valstybėje taip negali likti“, – pridūrė jis.

ŠRATC atstovaujantis advokatas Vykintas Gutauskas aiškino, jog iki šiol kaltųjų paieškomis užsiėmė ne prokurorai, o pati įmonė, kuri ne tik renka įrodymus, bet ir faktiškai organizuoja visą ikiteisminį tyrimą.

„Tai, kad Šiaulių apygardos prokuratūra nepagrįstai ir neteisėtai visą įrodinėjimo naštą šioje byloje buvo perkėlusi ŠRATC, neskundžiama nutartimi jau buvo konstatavęs ir Šiaulių apygardos teismas. Tačiau dabar jau tampa panašu ir į tai, kad ŠRATC yra perkeliama ir prokuroro pareiga tinkamai organizuoti ikiteisminį tyrimą. Tai yra absoliučiai netoleruotina, todėl raginame Generalinę prokuratūrą perimti šį tyrimą“ – sakė ŠRATC advokatas.

Pasak Ž. Šilgalio, 2019 metais bendrovė „Naujoji šiluma“ per savo kontroliuojamą įmonę „Energijos parkas“ iš Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prisiteisė per 2 mln. eurų kaip negautas planuotas pajamas dėl to, kad ŠRATC, vadovaujant tuometiniam direktoriui Regimantui Vėgėlei, į Kairių sąvartyno dujų utilizavimo projektą įtraukė Lenkijos bendrovės „Energ-G Polska“ dujų tyrimo ataskaitą, kurioje, kaip vėliau buvo nustatyta teismo, duomenys, apie prognozuojamus išgauti dujų kiekius, buvo neteisingi.

ŠRATC direktoriaus teigimu, prokurorams neužkliuvo, net tai, kad už lenkų įmonės ataskaitą ŠRATC nesumokėjo, o ją parengusi įmonė pinigų neprašė, kas neleido vėliau įtraukti ataskaitos rengėjų kaip atsakovų už klaidingų duomenų pateikimą.

„Energijos parkas“ Kairių sąvartyne už daugiau nei 1 mln. Europos Sąjungos lėšų prognozuotam dujų kiekiui išgauti pastatė jėgainę, tačiau numatyto dujų kiekio išgauti nepavyko, dėl to įmonė iš ŠRATC prisiteisė milijoninę žalą, kuri buvo suskaičiuota pagal klaidingos „Energ-G Polska“ dujų tyrimo ataskaitos prognozes.

Šiaulių apygardos prokuratūra gegužę pranešė, kad nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl galimos korupcijos įgyvendintame Kairių sąvartyno dujų deginimo projekte. Jo metu siekta nustatyti, kodėl konkursui buvo pateikta 2006–2007 metais Lenkijos įmonės „Energ-G Polska“, o ne 2004 metais atlikta tikslesnė, beveik 10 kartų mažesnį išgaunamų dujų kiekį prognozavusios vokiečių bendrovės „M&S Umweltprojekt“ dujų tyrimo ataskaita.

„Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro nuomone, prokuroras neįvertino, jog tirtoje situacijoje buvo padaryta per 2 mln. eurų žala iš viešųjų pinigų išlaikomam centrui, taip pat milijoną eurų viršijanti žala Europos Sąjungos biudžetui, o galimai nusikalstamos veikos schema įgyvendinta taip, kad centrui netgi nebuvo palikta galimybė reikšti regresinių ieškinių dėl patirtos žalos atlyginimo“, – pranešime teigė ŠRATC direktorius Žilvinas Šilgalis.

Pasak Ž. Šilgalio, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paneigtos galimos Kairių sąvartyno dujų tyrimo ataskaitą pateikusios ir konkursą laimėjusios bendrovių sąsajos, neatliktos būtinos akistatos.

Neradusi nusikaltimo požymių Šiaulių apygardos prokuratūra balandžio pabaigoje pranešė nutraukusi ikiteisminį tyrimą, kuris buvo pradėtas Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT) gavus pranešimą apie ŠRATC direktoriaus ir kitų asmenų galimus korupcinius veiksmus, įgyvendinant Kairių sąvartyno dujų projektą.

Prokuratūra tuomet teigė, jog 2008 metų kovą ŠRATC paskelbė investuotojo konkursą. Jo medžiagoje buvo pateikta 2006–2007 metais atlikta Lenkijos įmonės „Energ-G Polska“ dujų tyrimo ataskaita, nurodant sąvartyne galimą išgauti dujų kiekį.

Konkursą laimėjusi bendrovė „Naujoji šiluma“ projektui įgyvendinti įsteigė bendrovę Energijos parkas, tačiau pradėjus gaminti energiją paaiškėjo, kad dujų galima išgauti daug mažiau nei nurodyta ataskaitoje.

2004 metais tikslesnį dujų išteklių tyrimą buvo atlikusi Vokietijos bendrovė „M&S Umweltprojekt“, tačiau šio tyrimo ataskaita nebuvo įtraukta į konkurso medžiagą.

Negalėdama išgauti planuoto dujų kiekio, Energijos parkas kreipėsi į teismą, kuris bendrovės naudai iš ŠRATC priteisė 1,5 mln. eurų.

Ikiteisminio tyrimo metu siekta nustatyti, kodėl konkursui buvo pateikta „Energ-G Polska“, o ne „M&S Umweltprojekt“ ataskaita.