Bylos duomenimis, D. Kunigėlis, piktnaudžiaudamas savo, kaip prokuroro, tarnybine padėtimi ir turimais įgaliojimais vadovauti ikiteisminiam tyrimui, neperdavė bylos su joje surašytu kaltinamuoju aktu teismui, ją nuo tolesnio proceso nuslėpė ir vėliau joje klastojo procesinius dokumentus, panaikindamas kaltinamiesiems skirtas kardomąsias priemones.

Šis ikiteisminis tyrimas, pasak prokuratūros, yra atnaujintas ir atliekami tyrimo veiksmai.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu už šiuos nusikaltimus D. Kunigėliui buvo skirta 10,5 tūkst. eurų bauda, kuri buvo sumažinta vienu trečdaliu ir galutine bausme jam paskirta 7 tūkst. eurų dydžio bauda.

D. Kunigėlį kaltu pripažino Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

ELTA primena, kad portalas „Delfi“ gegužę publikavo 19-mečio liudijimus apie tai, kad jis, būdamas 15-kos, turėjo lytinių santykių su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu, kunigu Kęstučiu Palikša. Už tai, pasak jaunuolio, jis iš kunigo gaudavęs pinigų. Publikacijoje skelbiama, kad apie tai jaunuolis pareigūnams papasakojo, kai kunigas K. Palikša kreipėsi į teisėsaugą dėl minėto jaunuolio neteisėtai pasisavintų 7 tūkst. eurų.

Portalui „Delfi“ tas pats jaunuolis vėliau pasakojo, kad su juo intymių santykių galimai siekė ir bylos dėl iš kunigo pasisavintų pinigų ikiteisminį tyrimą kontroliavęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroras D. Kunigėlis. Portalas rašė, kad D. Kunigėlis su jaunuoliu susitiko gyvai, nusivežė jį į sodybą Švenčionių rajone – neva pasikalbėti apie bylą, nors sprendimas byloje jau buvo paskelbtas ir įsiteisėjęs.

Po šios žinios D. Kunigėlis pasiprašė atleidžiamas iš pareigų, tačiau prokuratūra jo prašymo netenkino. D. Kunigėlio atžvilgiu atliktas tarnybinis patikrinimas, kurio metu nustatyti šiurkštūs tarnybiniai pažeidimai. Po patikrinimo D. Kunigėlis atleistas iš prokuroro pareigų.

Po jaunuolio pasakojimų apie galimus seksualinius santykius su dvasininku K. Palikša prokuratūra paskelbė atnaujinusi ikiteisminį tyrimą dėl galimai įvykdytų seksualinių nusikaltimų. Rugsėjį prokuratūra pranešė nutraukusi šį tyrimą, konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Anot prokuratūros, konstatuota, jog seksualinių santykių metu jaunuoliui buvo daugiau negu 16 metų, seksualiniai santykiai vyko abipusiu sutarimu, nenustatyta, kad prieš jaunuolį būtų naudoti prievartiniai veiksmai.

Rugpjūčio 31 dieną sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą priėmė Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras.

Ikiteisminis tyrimas šioje istorijoje nutrauktas antrą kartą.

Kunigas K. Palikša buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn jaunuoliui pranešus, kad 2018–2020 metais jį, nepilnametį asmenį, dvasininkas privertė lytiškai santykiauti, tačiau praėjusių metų lapkritį įtarimai dėl to buvo panaikinti, nepavykus įrodyti, jog jaunuolis buvo verčiamas tai daryti.

Šiemet naujienų portalui „Delfi“ paskelbus 19-mečio liudijimą, kad su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu ir parapijos rezidentu K. Palikša jis palaikė intymius santykius, kai jam tebuvo 15 metų ir už tai ne vienus metus gavo dideles sumas, birželio 1-ąją ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas.

Atnaujintas ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas dėl nepilnamečio privertimo lytiškai santykiauti, lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą bei seksualinio priekabiavimo.

Šis tyrimas rugpjūčio 31-ąją prokuroro nutarimu vėl nutrauktas konstatavus, kad dvasininkas nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

„Atliekant ikiteisminį tyrimą konstatuota, jog šioje byloje tirtų seksualinių santykių metu jaunuoliui buvo daugiau negu 16 metų, seksualiniai santykiai vyko abipusiu sutarimu“, – teigiama prokuratūros pranešime.

Šį nutarimą apskundus aukštesniajam prokurorui, pastarasis konstatavo, kad buvo atlikti visi įmanomi procesiniai veiksmai, imtasi visų priemonių surinkti tyrimui reikšmingus duomenis bei ištirti bylos aplinkybes, tačiau gauti duomenys neleidžia daryti išvadų, kad asmens atžvilgiu buvo padarytos kokios nors seksualinio pobūdžio nusikalstamos veikos.

Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro nutarimas atmesti skundą gali būti dar skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui.

K. Palikšai anksčiau skirta bauda už pornografinio turinio laikymą.

Jį apskundęs jaunuolis nuteistas už 7 tūkst. eurų pasisavinimą iš dvasininko.

Istorijai iškilus viešumon Vilniaus arkivyskupijos kurija pranešė pradėjusi tyrimą dėl K. Palikšai mestų kaltinimų, pats kunigas nusišalino nuo visų pareigų bažnyčioje.

Kaip pranešė pranešė prokuratūra, Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, įvertinęs atnaujinto ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, liudytojų parodymus, priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl galimai prieš nepilnametį asmenį 2018-2020 metais vykdytų seksualinio pobūdžio nusikaltimų.

„Toks sprendimas priimtas konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“, – nurodoma pranešime.

Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą taip pat nurodoma, kad byloje buvo atlikti visi įmanomi procesiniai veiksmai, imtasi visų galimų procesinių priemonių surinkti tyrimui reikšmingus duomenis bei ištirti visas bylos aplinkybes, tačiau tyrimo metu gauti duomenys neleidžia daryti kategoriškų ir neginčijamų išvadų, jog asmens atžvilgiu buvo padarytos seksualinio pobūdžio nusikalstamos veikos.

„Konstatuota, jog seksualinių santykių metu jaunuoliui buvo daugiau negu 16 metų, seksualiniai santykiai vyko abipusiu sutarimu, nenustatyta, kad prieš jaunuolį būtų naudoti prievartiniai veiksmai. Nesant objektyvių duomenų, patikimai patvirtinančių, jog buvo padaryta nusikalstama veika, ikiteisminis tyrimas nutraukiamas“, – teigia prokuratūra.

Tyrimas birželio 1-ąją buvo atnaujintas po to, kai portalas „Delfi“ paskelbė 19-mečio liudijimą, kad su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu palaikė intymius santykius, kai jam tebuvo 15 metų. Už tai jis teigė ne vienerius metus gaudavęs itin dideles pinigų sumas.

Teisėsauga pradėjo tyrimą dėl vertimo lytiškai santykiauti, atliko kratas. Galiausiai dvasininkui skirta bauda už pornografinio turinio laikymą, o kaltinimai dėl privertimo lytiškai santykiauti panaikinti, neįrodžius, jog jaunuolis tai daryti buvo verčiamas.

Atnaujintas ikiteisminį tyrimas buvo atliekamas dėl įtarto nepilnamečio privertimo lytiškai santykiauti, lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą bei seksualinio priekabiavimo.

Pasak prokuratūros, tyrimo metu buvo apklaustas ir galimai nukentėjęs jaunuolis, kiti liudytojai, galėję suteikti tyrimui reikšmingos informacijos, atlikti papildomi tyrimo veiksmai.

Prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą gali būtų skundžiamas aukštesniajam prokurorui.

„Sužinojęs apie kratą, neišsiaiškinau tikrųjų kratos priežasčių, kokie rimti kaltinimai kunigui slypi už šios kratos veiksmo“, – žurnalistams sakė dvasininkas ir pridūrė, kad krata truko 13 minučių.

Taip jis kalbėjo prokuratūrai atnaujinus tyrimą dėl kunigo Kęstučio Palikšos galimo vertimo nepilnamečiui su juo lytiškai santykiauti.

G. Grušas sakė pripažįstantis kaltę, jog neįsigilino ir neuždavė svarbių klausimų kunigui K. Palikšai dėl įtariamos nusikalstamos veikos.

„Gailiuosi, kad to nepadariau laiku. Atsiprašau jaunuolio, kuris patyrė iš kunigo tai, ko neturėjo patirti, atsiprašau tikinčiųjų bendruomenės, brolių kunigų, kurie siekia eiti šventumo keliu, visų, kurie jaučiasi išduoti, nuvilti Bažnyčios“, – kalbėjo dvasininkas.

Jis teigia ketinantis suburti komandą, kuri kurs pranešimų apie nederamą kunigų elgesį ir pagalbos sistemą.

„Bent kartą metuose atsiskaitysime visuomenei apie atliktas veiklas, esamą situaciją“, – teigė G. Grušas.

Tyrimas atnaujintas po to, kai portalas „Delfi“ paskelbė 19-mečio liudijimą, kad su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu palaikė intymius santykius, kai jam tebuvo 15 metų. Už tai jis teigė ne vienus metus gaudavęs itin dideles pinigų sumas.

Teisėsauga tuomet pradėjo tyrimą dėl vertimo lytiškai santykiauti, atliko kratas. Galiausiai dvasininkui skirta bauda už pornografinio turinio laikymą, o kaltinimai dėl privertimo lytiškai santykiauti panaikinti, neįrodžius, jog jaunuolis tai daryti buvo verčiamas.

Generalinė prokurorė Nida Grunskienė šią savaitę nusprendė atnaujinti ikiteisminį tyrimą dėl K. Palikšos įtariamų seksualinių nusikaltimų prieš nepilnametį.

Tuo metu pats jaunuolis kitoje byloje nuteistas už tai, kad iš minėto dvasininko sąskaitos pavogė pinigų.

Pasitvirtinus įtarimams, grėstų pašalinimas iš kunigystės

Vilniaus arkivyskupija praėjusią savaitę teigė neturėjusi informacijos apie teisėsaugos atliekamą tyrimą K. Palikšos atžvilgiu, nors prokuratūra BNS informavo, kad pernai balandį Vilniaus arkivyskupijos kurijoje buvo atlikta krata, kurios metu dalyvavo ir kurijos teisininkas.

„Ką besakyčiau, tai neatpirks žalos, kurią padaro netinkamas dvasininkų elgesys su nepilnamečiais ir pažeidžiamaisiais, tai nekompensuos skriaudos, padarytos nusikaltimų aukoms, visai Bažnyčios bendruomenei, visuomenei, tai nepateisins ir nežinojimo“, – kalbėjo G. Grušas.

Vilniaus arkivyskupijos vadovas teigė, jog jei dvasininkui pasitvirtins įtarimai, jis bus pašalintas iš kunigystės luomo.

„Jei pasitvirtins lytiniai santykiai su nepilnamečiu, dėl to yra baudžiama iki grąžinimo į pasauliečių luomą – išmetimo iš kunigystės“, – sakė Vilniaus arkivyskupas.

G. Grušas kalbėjo, kad dėl fotografijų su nepilnamečiu – tai, dėl ko jis jau yra nuteistas, kunigas gali būti nušalintas nuo kunigystės nuo dvejų iki penkerių metų.

„Tokiais atvejais yra tarp dvejų ir penkių metų suspendavimo nuo kunigystės, kad jis negali viešai mišių aukoti, bet kokias pareigas kaip kunigas vykdyti ir jokio kontakto su nepilnamečiais“, – sakė G. Grušas.

G. Grušas taip pat kalbėjo, kad gautą informaciją iš teismo turi išversti į italų kalbą ir persiųsti Vatikanui. Vatikanas, įvertinęs medžiagą, nurodo, ar tyrimą pildyti.

„Bet jau čia yra teismo nuosprendis. Antras atvejis, kad vietos vyskupas skiria bausmę. Vyskupas nurodo Vatikanui, kokią bausmę jis numato skirti, Vatikanas aprobuoja arba ne tą bausmę ir tada skiriama bausmė“, – kalbėjo dvasininkas.

Kratos metu kurijoje dalyvavo tik teisininkas

Kalbėdamas apie kratą, Vilniaus arkivyskupas tvirtino buvęs informuotas apie šiuos veiksmus tą pačią dieną.

Jis teigė, jog kratos metu kurijoje nebuvo nė vieno vyskupo, nors teisėsauga siekė kurijos atstovo dalyvavimo. Galiausiai kratoje dalyvavo dvasininkams talkinantis teisininkas.

„Po kratos vyskupus pasiekė žinia, kad tai susiję su asmenine finansine byla ir kažkokiu šmeižtu“, – sakė G. Grušas.

Jis tvirtino, jog apie nuosprendžius bylose Vilniaus arkivyskupija negavo informacijos „nei iš kunigo Kęstučio, nei iš teisėsaugos“.

G. Grušas sakė, kad apie tikrąją kratos priežastį sužinojo gavęs teismo nutarimą.

„Ten buvo įvardinta, kad dėl pornografijos su nepilnamečiais vaizdų ir to jie ieškojo, kurijos kompiuteryje jie to nerado“, – kalbėjo jis.

Tuo metu prokuratūra BNS praėjusią savaitę sakė, kad nutartyje buvo nurodyta ir kokioje byloje, ir dėl ko atliekamas tyrimas.

„Mūsų (Vilniaus arkivyskupijos ir Generalinės prokuratūros – BNS) versijos nesiskiria. Ten buvo tas raštas, kuris buvo įduotas. Vyskupai gavo žinią kitokią negu buvo užrašyta lapelyje“, – kalbėjo jis.

Prieš dešimtmetį K. Palikša užfiksuotas su pilnamečiu vyru

Vilniaus arkivyskupijos vadovas patvirtino ir tai, kad prieš daugiau nei dešimt metų K. Palikšai studijuojant Italijoje internete buvo pasirodžiusi jo ir kito pilnamečio asmens nuotrauka.

„Aš esu girdėjęs, kad tai yra du gulintys nuogi iki pusę nufotografuoti, bet daugiau tikrai negaliu pasakyti“, – sakė G. Grušas.

Anot jo, po šio įvykio kunigui Italijoje skirtos konsultacijos po kurių jis grįžo į Lietuvą.

„Kursai užbaigti, jis grįžo į Lietuvą, tokie dalykai nesikartojo. Kad žmogus turi orientaciją, nuotraukos parodė, o po to, kad būtų kokie nors veiksmai, manęs ir kitų vyskupų, kiek žinau, nepasiekė“, – kalbėjo jis.

Pasak dvasininko, su kunigu K. Palikša po pasirodžiusios informacijos jis susirašinėjo, ruošiasi susitikti. Jis pridūrė, kad prisipažinimo apie įtarimus iš kunigo negirdėjo.

Kaip pranešė pranešė prokuratūra, N. Grunskienė pritarė ikiteisminio tyrimo medžiagos patikrinimo išvadai, kad dalis aplinkybių, kurios yra reikšmingos nusikalstamai veikai kvalifikuoti, nebuvo tinkamai ištirtos, taip pat šio ikiteisminio tyrimo metu nepašalinti tam tikri proceso dalyvių parodymų prieštaravimai.

„Konstatavus šiuos ikiteisminio tyrimo trūkumus daroma išvada, kad reikšmingos prokuroro nutarimo pagrįstumui aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nebuvo tinkamai ištirtos ir įvertintos“, – rašoma prokuratūros pranešime.

Susipažinusi su šia išvada generalinė prokurorė jai pritarė ir pavedė Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentui atnaujinti nurodytą ikiteisminį tyrimą.

Tyrimas atnaujintas po to, kai portalas „Delfi“ paskelbė 19-mečio liudijimą, kad su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu palaikė intymius santykius, kai jam tebuvo 15 metų. Už tai jis teigė ne vienerius metus gaudavęs itin dideles pinigų sumas.

Teisėsauga pradėjo tyrimą dėl vertimo lytiškai santykiauti, atliko kratas. Galiausiai dvasininkui skirta bauda už pornografinio turinio laikymą, o kaltinimai dėl privertimo lytiškai santykiauti panaikinti, neįrodžius, jog jaunuolis tai daryti buvo verčiamas.

Tuo metu prokuratūra nurodo, jog informacija apie tai, dėl ko buvo atliekamas tyrimas, vyskupijai buvo pateikta.

„Žinojome, kad kunigas K. Palikša turi kažkokį turtinio pobūdžio ginčą, kuriame figūruoja kaip nukentėjusysis“, – žurnalistams ketvirtadienį sakė vyskupas Arūnas Poniškaitis.

Jis tvirtino, kad teisėsauga neinformavo arkivyskupijos apie atliekama tyrimą.

„Aš įsivaizduoju, turėtų taip būti, – sakė kunigas. – Bet man būtų sunku pasakyti, kokius žingsnius privalo daryti teisėsauga.“

Tuo metu prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė BNS informavo, kad pernai balandžio pabaigoje Vilniaus arkivyskupijos kurijoje buvo atlikta krata, kurios metu dalyvavo ir kurijos teisininkas.

„Nutartyje, kuria buvo nurodyta atlikti kratą, buvo nurodyta ir kokioje byloje, ir dėl ko atliekamas tyrimas. Kratos metu buvo paimtas kompiuteris. Tyrimo metu reikšmingų duomenų nebuvo rasta, todėl jis buvo grąžintas“, – ketvirtadienį sakė ji.

A. Poniškaitis kalbėjo, kad dėl K. Palikšos ketvirtadienį pradedamas bažnytinis tyrimas. Jis taip pat pridūrė, kad dėl informacijos pateikimo buvo kreiptasi į teisėsaugos institucijas.

„Iš teisėsaugos pusės kai kurie dalykai gali būti nepasitvirtinę, mes darom savo ruožtu tyrimą, kas galbūt pagal valstybės įstatymus nebūtų nusikaltimas, bet žvelgiant iš moralinės pusės, pagal Bažnyčios kanonus, gali būti prasižengimas su tais kanonais“, – kalbėjo jis.

Paklaustas, ar jau kalbėjo su kunigu, A. Poniškaitis sakė, kad jam atsisakius bendrauti gyvai, kontaktavo žinutėmis.

L. Balandžio / BNS nuotr.

„Kunigas Kęstutis Palikša sako, kad labai pergyvena dėl šios situacijos, išreiškia tai, kad išsakyti kaltinimai yra neteisingi“, – sakė A. Poniškaitis.

Kunigas Kęstutis Palikša sako, kad labai pergyvena dėl šios situacijos, išreiškia tai, kad išsakyti kaltinimai yra neteisingi.

Anot vyskupo, jei pasitvirtintų reiškiami įtarimai, būtų daromi atitinkami sprendimai, tačiau kokie, nedetalizavo.

„Reikia žingsnius atlikti vienas po kito, kokie kaltinimai iškelti, kas buvo nustatyta, kas patvirtinta, tada atitinkamai pagal tai daromi ir sprendimai“, – kalbėjo jis.

Naujienų portalas „Delfi“ ketvirtadienį publikavo 19-mečio jaunuolio liudijimą, kad su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu ir parapijos rezidentu K. Palikša palaikė intymius santykius, kai jam tebuvo 15 metų. Už tai jis teigė ne vienerius metus gaudavęs itin dideles pinigų sumas.

Dėl paaiškėjusios informacijos kurija pranešė, kad kunigas K. Palikša ketvirtadienį informavo nusišalinantis nuo visų pareigų bažnyčioje.

Minėtas kunigas buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl to, kad nepilnametį asmenį privertė lytiškai santykiauti. Per kratą jo planšetiniame kompiuteryje pareigūnai surado pornografijos vaizdų su seksualiai išnaudojamais vaikais nuo 14 iki 18 metų.

Galiausiai prokuratūra panaikino įtarimus dėl nepilnamečio vertimo lytiškai santykiauti nepavykus įrodyti, jog iš tikrųjų jaunuolis buvo verčiamas – jį su dvasininku siejo artimi ryšiai, šis ne kartą jam davė pinigų.

Dėl pornografinio turinio medžiagos įgijimo ir laikymo K. Palikša sutiko su prokuroro jam pasiūlyta bausme, tad procesas baigtas teismui priėmus baudžiamąjį įsakymą skiriant 4 tūkst. eurų baudą.