2019 rugsėjo 10 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto valdybos Korupcijos tyrimų skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo. Tyrimas buvo pradėtas gavus piliečio (gim. 1972 m.) skundą, kuriame jis kaltino Kauno apskrities policijos Patrulių rinktinės pareigūnus dėl panaudotos perteklinės jėgos sulaikymo metu bare, dėl ko jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Ikiteisminio tyrimo metu, atliktus begalę procesinių veiksmų, buvo apgintas policijos pareigūno vardas ir nustatytas tikrasis kaltininkas. Tai vienos iš Kauno apsaugos tarnybų darbuotojas (1977 m.), tuo metu dirbęs bare. Jam pareikštas įtarimas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. 

Apsaugos darbuotojas savo kaltę pripažino, nuoširdžiai galėjosi bei susitaikė su nukentėjusiuoju, todėl ikiteisminis tyrimas nukentėjusiojo prašymu buvo nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

Imuniteto padalinių pareigūnai atkreipia dėmesį, kad vienas iš jų prioritetinių tikslų yra ginti policijos pareigūno garbę ir orumą bei vykdyti policijos pareigūnų apsaugą nuo galimo neteisėto poveikio, kuriuo siekiama paveikti sąžiningą ir objektyvų policijos pareigūno darbą.

Apgirtęs, agresyvus užsienietis švaistėsi peiliu, bandė sukelti muštynes ir grasino susidoroti su barmenu.

Gesinti nesutarimų atskubėjo policijos pareigūnai.

Apieškoję vyrą pareigūnai rado juodame dėkle paslėptą lenktinį peilį.

Įkaušusio vyro linksmybės baigėsi areštinėje.

Jam nustatytas 2,6 promilės girtumas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas buvusiam Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorui Audriui Pėstininkui antradienį skyrė 300 litų baudą dėl konflikto sostinės restorane.

Jis nubaustas dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui ir policijos pareigūno garbės bei orumo įžeidimo. Teismo pranešime teigiama, kad pristatytas į policijos komisariatą A.Pėstininkas elgėsi įžūliai, atsisakė tikrintis girtumą, vedamas į tarnybinį automobilį, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo.

Per teismo posėdį A.Pėstininkas kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Dėl chuliganizmo teismas vyrą išteisino. 

"Nėra objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad A.Pėstininkas anksčiau minėtame bare įžeidžiamai kibo prie baro lankytojų, keikėsi necenzūriniais žodžiais ar elgėsi chuliganiškai", - rašoma teismo pranešime spaudai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Nuo rugpjūčio A.Pėstininkas nebeina Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro pareigų, BNS informavo prokuratūroje.

Konfliktas viename Vilniaus senamiestyje esančiame restorane kilo balandį.

Su A.Pėstininku restorane taip pat buvęs Klaipėdos teisėjas Darius Kurpavičius anksčiau buvo išteisintas - teismas nusprendė, kad nėra objektyvių įrodymų, jog D.Kurpavičius padarė nedidelį chuliganizmą.

Tuomet A.Pėstininkui nustatytas daugiau nei 3 promilių girtumas. Imunitetą turinčio teisėjo D.Kurpavičiaus policiją į komisariatą nevežė ir girtumo netikrino.

Gegužę generalinio prokuroro Dariaus Valio įsakymu A.Pėstininkui skirta tarnybinė nuobauda - pastaba. Tokią nuobaudą skirti pasiūlė Prokurorų etikos komisija, išnagrinėjusi pareigūno galbūt neetišką elgesį viešoje vietoje.

Prokurorų etikos komisija konstatavo, kad A.Pėstininko, kaip valstybės pareigūno, elgesys to įvykio metu buvo nesuderinamas su duota priesaika saugoti gerą prokuroro vardą.