„Šiuo metu tyrime jau septyni įtariamieji: keturi VMVT esami ar buvę darbuotojai ir trys verslo atstovai (vadovai, vadybininkai)“, – teigiama tarnybos pateiktame atsakyme.

Iki šiol viešai buvo skelbta apie keturis įtariamuosius.

Praėjusią savaitę prokuratūra nurodė, jog be M. Staškevičiaus įtarimai pareikšti VMVT Veterinarinių vaistų ir pašarų skyriaus vedėjui Sigitui Siriukaičiui ir Šiaulių VMVT departamento direktoriui Arūnui Teišerskiui. Ketvirtasis įtariamasis teisėsaugos įvardintas nebuvo.

LNK turinys:

STT teigimu, tarnyba gavo penkis verslo atstovų pranešimus apie iš jų reikalautus kyšius.

Nurodoma, jog vieni iš kaltinamųjų kyšius davė, kiti fiksuoti reikalavimo stadijoje.

„VMVT atstovams pareikšti įtarimai dėl kyšininkavimo, veikiant organizuotoje grupėje. Verslo atstovams pareikšti įtarimai dėl papirkimo“, – BNS nurodė tarnyba.

Paskelbus apie įtarimus korupcija premjerė Ingrida Šimonytė praėjusią savaitę M. Staškevičių nušalino nuo pareigų, pirmadienį Vyriausybė jį atleido.

Laikinai vadovauti tarnybai pavesta direktoriaus pavaduotojai Audronei Mikalauskienei.

Teisėsauga įtaria, kad VMVT vadovas ir darbuotojai užsiėmė sisteminga korupcija. Per kratas pas įtariamuosius pareigūnai aptiko per 300 tūkst. eurų grynųjų. Tiriama, jog tarnybos atstovai galėjo reguliariai reikalauti kyšių iš verslininkų, grasindami neigiamomis pasekmėmis.

„Jokių čia labai didelių diskusijų turbūt nėra apie ką turėti, kad ponas Staškevičius nuo šios dienos yra atleidžiamas iš pareigų“, – Vyriausybės posėdyje sakė premjerė Ingrida Šimonytė.

Paskelbus apie įtarimus korupcija premjerė M. Staškevičių praėjusį pirmadienį nušalino nuo pareigų ir paragino jį patį trauktis iš posto.

Nutarimo projekte nurodoma, jog M. Staškevičius atleidžiamas atsižvelgiant į penktadienį jo pateiktą prašymą iš posto trauktis savo noru.

Laikinai vadovauti tarnybai pavesta tarnybos direktoriaus pavaduotojai Audronei Mikalauskienei.

Teisėsauga įtaria, kad VMVT vadovas ir darbuotojai užsiėmė sisteminga korupcija. Per kratas pas įtariamuosius pareigūnai aptiko per 300 tūkst. eurų grynųjų. Tiriama, jog tarnybos atstovai galėjo reguliariai reikalauti kyšių iš verslininkų, grasindami neigiamomis pasekmėmis.

Nutarimo projekte nurodoma, jog vadovas traukiasi savo noru.

Premjerės Ingridos Šimonytės sprendimu M. Staškevičius yra nušalintas nuo pareigų, ji yra paraginusi vadovą patį trauktis iš posto.

Nutarimo teikime nurodoma, jog M. Staškevičius atleidžiamas atsižvelgiant į penktadienį jo pateiktą prašymą. Jis pareigas nustotų eiti pirmadienį.

Jeigu Ministrų kabinetas pritars teikimui, laikinai vadovauti tarnybai bus pavesta direktoriaus pavaduotojai Audronei Mikalauskienei.

Teisėsauga įtaria, kad VMVT vadovas ir darbuotojai užsiėmė sisteminga korupcija.

Per kratas pas įtariamuosius pareigūnai aptiko per 300 tūkst. eurų grynųjų. Tiriama, jog tarnybos atstovai galėjo reguliariai reikalauti kyšių iš verslininkų, grasindami neigiamomis pasekmėmis.

Premjerės teigimu, nėra normalu, kai vykdomąsias ir kontrolės funkcijas atliekanti institucija „yra pakabinta“ prie Vyriausybės – tokią tvarką ministrų kabinetas siūlė keisti ir atsakomybę priskirti Žemės ūkio ministerijai, tačiau Seimas tam nepritarė. Ji teigė besitikinti, kad dabar Seime bus daugiau supratimo.

„Buvo motyvuojama, kad dėl to nukentės mūsų išduodamų leidimų patikimumas ir ten visokiausių kitokių dalykų. Tai dabar matoma, kad tas patikimumas gali nukentėti dėl visai kitų priežasčių ir tai yra, manau, labai labai didelis smūgis institucijos reputacijai“, – Seime per Vyriausybės valandą ketvirtadienį kalbėjo premjerė. 

Premjerė pabrėžė, kad korupcija įtariamas VMVT vadovas Mantas Staškevičius nėra jos politinio pasitikėjimo pareigūnas, o buvo atrinktas konkurso keliu.

„Jis buvo atrinktas į vadovus konkurso tvarka iš tų kandidatų, kurie dalyvavo, ir iš tų dviejų kandidatų, kurie dalyvavo finalinėje stadijoje. Bet kas turbūt iš komisijos narių, kurie dalyvavo atrankoje, pasakys, kad ponas M. Staškevičius pasirodė vienareikšmiškai geriausiai ir jį paskyriau vadovu, nes tokia yra procedūra. Bet jis nebuvo mano pasirinkimas, jo nesuradau“, – sakė I. Šimonytė. 

Pasak jos, M. Staškevičius nebuvo nuoširdus, kai pastaruosius dvejus metus rodė didelį uolumą spręsdamas antikorupcinius klausimus.  

„Man labai apmaudu, kad tokie įtarimai jam buvo pareikšti, todėl kad per visus šituos dvejus metus, kiek mums teko bendradarbiauti, vadovas rodė didelį uolumą spręsdamas antikorupcinės darbotvarkės klausimus, sakykime taip. Vadinasi, jeigu šitie įtarimai pasitvirtins, tiesiog parodys, kad buvo daug nenuoširdumo“, – Seime kalbėjo I. Šimonytė.

Taip ji atsakė į „darbiečio“ Aido Gedvilo klausymą, ar ši situacija paskatins pokyčius šioje tarnyboje.

Pasak premjerės, VMVT vadovas nebūtinai turėtų turėti veterinarinį išsilavinimą, nes toks reikalavimas dabar „susiaurina lauką žmonių“, kurie gali vadovauti įstaigai. Seimas taip pat yra atmetęs šį siūlymą.

I. Šimonytės teigimu, vienas „aiškių pokyčių, kurių reikėtų siekti“, – atskirti leidimų išdavimo ir kontrolės funkcijas.

„Tikiuosi, kad dabar Seime turėsime daugiau supratimo. (...) Visi esame suinteresuoti tikrai, kad ta institucija veiktų gerai, nuo jos priklauso mūsų užsienio rinkos eksporto produkcijai“, – pabrėžė premjerė.

I. Šimonytės sprendimu M. Staškevičius yra nušalintas nuo pareigų, premjerė yra paraginusi jį trauktis iš posto, o jei tokio sprendimo jis artimiausiu metu nepriims, premjerė ketina tartis su teisininkais, kaip elgtis toliau.

Teisėsauga įtaria, kad VMVT vadovas ir darbuotojai užsiėmė sisteminga korupcija.

Per kratas pas įtariamuosius pareigūnai aptiko per 300 tūkst. eurų grynųjų. Tiriama, jog tarnybos atstovai galėjo reguliariai reikalauti kyšių iš verslininkų, grasindami neigiamomis pasekmėmis.

„Vadovo atleidimui Valstybės tarnybos įstatymo formuluotė yra gana kebli. Norėčiau, kad vadovas pasiprašytų atleidžiamas iš darbo pats, manau, kad tai būtų garbinga“, – žurnalistams antradienį sakė ministrė pirmininkė.

Jei tokio sprendimo M. Staškevičius artimiausiu metu nepriims, premjerė ketina tartis su teisininkais, kaip elgtis toliau.

„Man sunku įsivaizduoti šio vadovo grįžimą pareigas, nes šešėlis, kuris buvo mestas, yra labai didelis“, – kalbėjo ji.

Norėčiau, kad vadovas pasiprašytų atleidžiamas iš darbo pats, manau, kad tai būtų garbinga.

Teisėsauga įtaria, kad VMVT vadovas ir darbuotojai užsiėmė sisteminga korupcija.

Per kratas pas įtariamuosius pareigūnai aptiko per 300 tūkst. eurų grynųjų. Tiriama, jog tarnybos atstovai galėjo reguliariai reikalauti kyšių iš verslininkų, grasindami neigiamomis pasekmėmis.

Pirmadienį I. Šimonytės sprendimu M. Staškevičius buvo nušalintas nuo pareigų. 

Ministrė pirmininkė taip pat teigė, kad tarnyboje pertvarkų reikėjo jau seniai, tačiau tam vis priešinosi Seimas.

Nors VMVT pavaldi Vyriausybei, tam, anot premjerės, „nėra gero pagrindo“.

„Institucijos pavaldumas ir atskaitingumas turėtų būti žymiai aiškiau susijęs su ta ministerija, kuri yra politiškai atsakinga už konkrečią sritį. Šiuo atveju – su Žemės ūkio ministerija“, – sakė ji.

I. Šimonytės teigimu, Seimo nariai tokiems pokyčiams priešinosi, sakydami esą tai sumažintų išduodamų dokumentų patikimumą.

Ji detaliau galimus pokyčius planuoja aptarti su Specialiųjų tyrimų tarnyba, tą ragina daryti ir atitinkamus parlamento komitetus.

Be kita ko, jai abejonių kelia ir būtinybė į pareigas skirti veterinarijos išsilavinimą turintį vadovą, kadangi tai „nepagrįstai siaurina galimybes pasirinkti kandidatą“.

„Galutinį atsakymą duos teismas, bet pakeliui manau, kad reiktų grįžti prie tų diskusijų, kurios jau yra buvusios“, – situaciją apibendrino Vyriausybės vadovė.

„Teismas paskyrė intensyvią priežiūrą dviem mėnesiams – nuolat dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę, nuolat būti savo gyvenamojoje vietoje ir nebendrauti su įtariamaisiais asmeninis“, – BNS sakė teismo atstovas Aurimas Žukauskas.

Teismas mano, kad M. Staškevičius galėtų trukdyti ikiteisminiam tyrimui, tokia rizika egzistuoja, tačiau įstatyme numatytus tikslus galima pasiekti ir švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis.

Pirmadienį premjerės Ingridos Šimonytės sprendimu M. Staškevičius buvo nušalintas nuo pareigų.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Laikinoji Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) vadovė Audronė Mikalauskienė antradienį nušalino du teisėsaugos įtarimų korupcija sulaukusius šios tarnybos darbuotojus.

Kaip pranešė tarnyba, nuo pareigų nušalinti VMVT Veterinarinių vaistų ir pašarų skyriaus vedėjas Sigitas Siriukaitis ir Šiaulių VMVT departamento direktorius Arūnas Teišerskis.

Generalinė prokuratūra S. Siriukaitį ir A. Teišerskį prašė teismo suimti dviem mėnesiams.

Prašymas dėl suėmimo buvo atmestas, abu tarnautojai, kaip ir įstaigos vadovas M. Staškevičius, du mėnesius turės dėvėti apykoję, būti namuose ir neieškoti ryšių su kitais įtariamaisiais, BNS pranešė teismo atstovas Aurimas Žukauskas.

Ketvirtam įtariamajam, teisėsaugos neįvardintas asmeniui, intensyvi priežiūra skirta trijų mėnesių laikotarpiui, jis taip pat įpareigotas būti namuose ir neieškoti ryšių su kitais įtariamaisiais.

Teisėsaugos duomenimis, tarnybos direktorius M. Staškevičius buvo sulaikytas sekmadienį, po kyšio paėmimo, kartu sulaikytas ir Veterinarinių vaistų ir pašarų skyriaus vedėjas, jis įtariamas perdavęs kyšį M. Staškevičiui. Abu jie sulaikyti Vilniuje, su VMVT nesusijusioje vietoje.

„Tai pat sulaikyti Šiaulių departamento direktorius bei buvęs Kauno departamento Raseinių skyriaus vadovas“, – per spaudos konferenciją sakė Specialiųjų tyrimų tarnybos Centrinės tyrimų valdybos viršininkas Darius Balčiūnas.

VMVT tinklalapyje nurodyta, kad įstaigos Veterinarinių vaistų ir pašarų skyriaus vedėjo pareigas užima S. Siriukaitis, o tarnybos Šiaulių departamentui vadovauja A. Teišerskis.

VMVT vadovo M. Staškevičiaus ir tarnybos darbuotojų galimos korupcijos tyrime pateikti įtarimai dėl sistemingos neteisėtos veiklos, galimi kyšiai viršija 12,5 tūkst. eurų, teigia teisėsaugos atstovai.

Per kratas pas įtariamuosius pareigūnai taip pat patvirtino paėmę per 300 tūkst. eurų grynųjų.

Tyrimo duomenimis, VMVT atstovai reguliariai reikalavo kyšių iš verslininkų, grasindami neigiamomis pasekmėmis.

Per kratas pas įtariamuosius pareigūnai taip pat patvirtino paėmę per 300 tūkst. eurų grynųjų.

„Kyšiai tiek siekia 250 MGL (12,5 tūkst. eurų), tiek viršija juos (...). Manome, kad yra  nustatyta ir tiriame tokią versiją, kad tai yra sisteminis, ilgalaikis veiksmas. Tos sumos aiškiai keisis tyrimo eigoje“, – spaudos konferencijoje antradienį sakė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Artūras Urbelis.

Anot jo, VMVT vadovas M. Staškevičius ir dar trys buvę ir esami įstaigos darbuotojai įtariami tuo, kad „veikdami organizuotoje grupėje priėmė kyšį už savo tiesioginių pareigų neteisėtą vykdymą“. Jiems gresia atsakomybė už daugiau nei 12,5 tūkst. eurų kyšio ėmimą.

Specialiųjų tyrimų tarnybos Centrinės tyrimų valdybos viršininkas Darius Balčiūnas teigė, kad, remiantis tyrimu, VMVT atstovai reguliariai reikalavo kyšių iš verslininkų, grasindami neigiamomis pasekmėmis.

Anot jo, tarnybos direktorius M. Staškevičius sulaikytas sekmadienį, po kyšio paėmimo, kartu sulaikytas ir Veterinarinių vaistų ir pašarų skyriaus vedėjas, jis įtariamas perdavęs kyšį M. Staškevičiui. Abu jie sulaikyti Vilniuje, su VMVT nesusijusioje vietoje.

STT nuotr.

„Tai pat sulaikyti Šiaulių departamento direktorius bei buvęs Kauno departamento Raseinių skyriaus vadovas“, – sakė D. Balčiūnas.

VMVT tinklalapyje nurodyta, kad įstaigos Veterinarinių vaistų ir pašarų skyriaus vedėjo pareigas užima Sigitas Siriukaitis, o tarnybos Šiaulių departamentui vadovauja Arūnas Teišerskis.

D. Balčiūno teigimu, iš viso tyrime per pastarąsias paras atlikta 50 kratų, jas vykdė per 60 pareigūnų.

„Kratų metu pas valstybės tarnautojus ir jų šeimos narius paimta virš 300 tūkst. eurų grynųjų pinigų“, – sakė STT atstovas.

Anot jo, prokurorai kreipėsi į teismą dėl keturių sulaikytų įtariamųjų suėmimo dviem mėnesiams, teismas sprendimą turi priimti antradienį.

„Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis, valstybės tarnautojai, veikdami organizuotoje grupėje reguliariai, kas mėnesį reikalaudavo kyšių iš verslo subjektų, grasindami uždrausti produkcijos eksportą į užsienio šalis, grasindami uždrausti produkcijos realizaciją Lietuvos vidaus rinkoje, kai kuriais atvejais – net grasindami stabdyti įmonių veiklą“, – kalbėjo D. Balčiūnas.

Tuo metu A. Urbelis patvirtino, kad įtariamieji neteisėtą veiklą vykdė ne mažiau nei metus. Pasak jo, byloje gauti pakankamai rimti įkalčiai apie korupcines schemas, pinigų gavimo aplinkybes, subjektus, apie tai, kad kyšių iš verslo subjektų buvo reikalaujama. Dalis kyšius galimai davusių verslo atstovų, anot jo, gali būti atleisti nuo atsakomybės, jei apie nusikaltimus praneš iki įtarimų.

„Norėčiau priminti Baudžiamojo kodekso nuostatas, kad asmenys, iš kurių buvo prievartaujami kyšiai, įstatymas numato galimybe atleisti juos nuo atsakomybės iki jų, kaip įtariamųjų, apklausų. Įstatymas numato, kad jeigu kyšiai ir buvo prievartaujami, bet asmuo kyšius davė, vis tiek baudžiamoji atsakomybė tokiam asmeniui gresia“, – sakė A. Urbelis.

Teisėsaugos atstovai dėl vykdomo tyrimo kol kas neatskleidžia detalių, kur ir kaip buvo perduodami kyšiai bei kokios tikslios šių kyšių sumos, kiek įmonių buvo įtraukta į korupcinę schemą.

„Neatmestinos tokios jūsų prielaidos, kad galėjo būti ir asmenys, kurie buvo mažiau pažeidžiami ir gal atsispyrė reikalavimams, kurie šioje byloje, matyt, bus tiriami“, – tvirtino prokuroras.

Jis patvirtino, kad gali būti tiriama ir versija, ar minėtos keturių asmenų organizuotos grupės veika kai kuriais atvejais negali būti kvalifikuota griežčiau, kaip turto prievartavimas organizuotoje grupėje.

Neatmetama, kad įtariamųjų byloje gali būti ir daugiau.

„Pasakėte įdomią versiją, kurią reikėtų pasitikrinti, ar nebuvo ir kitos nusikalstamos veikos sudėties (...). Jie turi aiškų vaidmenų paskirstymą, ir tai yra požymiai organizuotos grupės, kas būna pakankamai retai korupcinio pobūdžio veikose“, – kalbėjo A. Urbelis.

„Jie veikė taip, kaip tos sovietinės sistemos, kada buvo renkami pinigai ir pagal eilę iki paties viršaus paduodami (...). Matome modernius, jaunus, atrodo, naujoviškus vadovus, kurie naudoja senus įrankius“, – sakė jis.

Teisėsaugai pranešus apie pradėtą tyrimą, premjerė Ingrida Šimonytė pirmadienį nušalino M. Staškevičių nuo pareigų.

„Nušalinau. Dėl atleidimo reikia teisinės praktikos vertinimo. Teisininkai dirba“, – BNS komentavo I. Šimonytė.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pirmadienį pranešė atliekanti ikiteisminį tyrimą dėl įtariamos korupcijos tarnyboje, tarp įtariamųjų įvairiomis korupcinėmis veikomis yra įstaigos vadovas M. Staškevičius, jis ir dar trys asmenys sekmadienį buvo sulaikyti. Tarp įtariamųjų yra ir kiti esami bei buvę VMVT darbuotojai.

Anot STT, tarnybos atstovai, „galimai veikdami su kitais asmenimis, reikalaudavo kyšių iš verslo subjektų“.

BNS tarnyba nurodė, kad už gautus kyšius įtariamieji galėjo priimti verslo subjektams palankius sprendimus.

Siekiant surinkti tyrimui reikšmingus duomenis, nuo sekmadienio atliekamos kratos įtariamų asmenų gyvenamosiose, darbo, kitose tyrimui reikšmingose vietose bei atliekami kiti būtini tyrimo veiksmai.

STT nurodo kol kas neteiksianti detalesnės informacijos, siekdama nepakenkti tyrimo eigai.

Konkursą laimėjusį M. Staškevičių VMVT vadovu Vyriausybė paskyrė pernai balandį, iki tol jis dirbo tos pačios įstaigos direktoriaus pavaduotoju.

Anot STT, tarnybos atstovai, „galimai veikdami su kitais asmenimis, reikalaudavo kyšių iš verslo subjektų“.

„Įvairiomis korupcinėmis veikomis įtariamas VMVT direktorius Mantas Staškevičius ir kiti esami bei buvę VMVT darbuotojai“, – teigiama teisėsaugos institucijos pranešime.

Naujienų agentūrai BNS pateiktame atsakyme tarnyba nurodė, kad už gautus kyšius įtariamieji galėjo priimti verslo subjektams palankius sprendimus.

Siekiant surinkti tyrimui reikšmingus duomenis, nuo sekmadienio atliekamos kratos įtariamų asmenų gyvenamosiose, darbo, kitose tyrimui reikšmingose vietose bei atliekami kiti būtini tyrimo veiksmai.

Galimai veikdami su kitais asmenimis, reikalaudavo kyšių iš verslo subjektų.

M. Staškevičius ir dar trys asmenys sekmadienį buvo sulaikyti.

STT nurodo kol kas neteiksianti detalesnės informacijos, siekdama nepakenkti tyrimo eigai.

Vyriausybė M. Staškevičių VMVT vadovu paskyrė pernai balandį, iki tol jis dirbo tos pačios įstaigos direktoriaus pavaduotoju.

Kokie rasti trūkumai?

Į virtualų Seimo Kaimo reikalų komiteto posėdį, kuriame buvo svarstomos VMVT vykdomų verslo kontrolės priemonės verslininkams, pakvietė parlamentaras Andrius Vyšniauskas, inicijavęs šį klausimą įtraukti į dienotvarkę. Jis neslėpė, kad iš pradžių pats buvo verslo pusėje, bet išklausęs VMVT ir „Daktaro deserto“ atstovus nuomonę kiek pakeitė.

VMVT direktorius Mantas Staškevičius akcentavo, kad teisinė bazė visam verslui yra vienoda, kad VMVT yra viena iš institucijų, kuri lyginant su kitomis per paskutinį pusmetį labiausiai sumažino administracinę naštą verslui.

Nereikia per visą žiniasklaidą sakyti, kad kabinėjamės prie pavadinimo.

„Raštuose mes nesikabinėjame prie pavadinimo. Ne prie pavadinimo“, – sakė M.Staškevičius, paminėjęs, kad pastabų įmonei turėta dėl nenurodytos gaminių sudėties, maistingumo, o taip pat dėl emblemos, kurioje figūravo raudonas kryžius ir piliulė. „Nereikia per visą žiniasklaidą sakyti, kad kabinėjamės prie pavadinimo“, – pasikartojo M.Staškevičius, pradėjęs vardyti rastus pažeidimus.

Įmonė įsikūrė per pandemiją. „Tai yra paprastas verslas. Lengvatinėmis sąlygomis suteikėme leidimą vykdyti prekybą. Čia kovido metu buvo viskas. Nenorėdami įmonėms sukelti papildomų problemų, leidimus išduodavome nuotoliniu būdu, lengvinome sąlygas ir t.t., kad tik kuo daugiau verslų atsirastų. Matome, kad įmonė plėtėsi, bet šiuo metu neturi nei gamybos leidimo, apie ką mes esame juos informavę, nei išvežamosios prekybos leidimo, [reikalingo] prekiauti internetu, šiai dienai nėra susitvarkę“, – dėstė M.Staškevičius.

Mantas Staškevičius/Stop kadras

„Sakėm, ateikit pas mus, išspręsim problemą. Jų atsakymas buvo aiškus ir konkretus: šiai dienai mes neturime su jumis laiko (ir noro turbūt) šnekėti“, – sakė tarnybos vadovas. Anot jo, buvo siūloma techninė konsultacija.

VMVT vadovas pabrėžė, kad įmonė metus laiko buvo tik konsultuojama.

„Metus laiko nebaudėme, nedarėme nieko, tik skatinome verslą, ir vis tiek tapome blogi. Kolegas norėčiau pakviesti į tarnybą, kad visi sprendimai būtų išspręsti“, – kvietė M.Staškevičius.

Prakalbo apie susidorojimą

„Daktaro Deserto“ atstovai iš pradžių tvirtino, kad turi visus reikiamus leidimus, po to jau aiškino, kad yra pateikti visi dokumentai, tačiau posėdžio metu leidimų gamybai ir prekybai internetu nesugebėjo parodyti.

Verslininkai posėdyje skambiomis frazėmis postringavo apie neproporcingas poveikio priemones, piktinosi, kad yra verčiami laikytis įstatymų ir taisyklių, akcentavo, kad veiklos trūkumus turi šalinti savo lėšomis.

„Savo rankose turint didžiulę galią, nebūtina jos įrodinėti susidorojant su silpnesniu. Nebūtina jos įrodinėti, verčiant silpnesnįjį beatodairiškai vykdyti visus pageidavimus. Stipresniojo priedermė yra padėti silpnesniam būti stipresniu“, – savo poziciją per posėdį dėstė „Daktaro Deserto“ bendraįkūrėjas Marius Dijokas.

„Daktaro Deserto“ atstovas Laurynas Maksvytis teigė, kad „viskas, į ką nori atkreipti dėmesį, – tai protingumo ir proporcingumo principų laikymasis taikant įstatymų raidę“. „Viliamės, kad „Daktaro Deserto“ buvimas prisidės prie mūsų visuomenės sveikimo. Pagaliau atkreipsime dėmesį, kaip bendraujame vieni su kitais“, – sakė L.Maksvytis.

Stop kadras

Toliau sekė klausimas, ar šie sutinka, kad turi būti nustatyti visiems be išimties verslams vienodi tam tikri reikalavimai. Kas yra didesnė vertybė: verslas ar vartotojas, verslas ar žmogus? Kurio teisės yra aukščiau?

„Visų teisės yra svarbu. Kalbant apie etiketavimo skirtį, turėjome trūkumų. Tačiau į pastabas reaguojame, trūkumai šalinami. Be abejo, savo veiklą turime derinti su reglamentais, tik kokiu būdu esame verčiami tai daryti… Kartais net neatsižvelgiant į protingumo principą“, – teigė L.Maksvytis.

Vadino viešųjų ryšių akcija

Parlamentaras A.Vyšniauskas pasitikslino VMVT, ar reklama, pavadinimai, prekės ženklai yra tarnybos kontrolės objektai. Gal tai labiau Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos kompetencija?

Bet kokie sveikatinimo teiginiai turi būti pagrįsti. Kitu atveju, tai yra vartotojų klaidinimas.

„Mums svarbu sveikatinimo teiginiai. Jeigu įmonės ar subjektas deklaruoja, kad jo produktas turi tokių išskirtinių savybių, kaip pavyzdžiui, gydo, apsaugo nuo užkrečiamų ligų, COVID-19 ir t.t. Bet kokie sveikatinimo teiginiai turi būti pagrįsti. Kitu atveju, tai yra vartotojų klaidinimas“, – komentavo M.Staškevičius, pridūręs, kad VMVT norėtų, kad prieš patentuojant pavadinimus, prekės ženklus tarnyba turėtų galimybę įvertinti.

Ekonomikos ir inovacijų ministerijos atstovė Ieva Valeškaitė konkretaus atvejo nagrinėti nesiėmė, tačiau pabrėžė pagalbos verslui, pavyzdžiui, verslo naujoko paketo, papildomo dėmesio ir konsultacijų naujokams.

Seimo nariai Kęstutis Mažeika ir Viktoras Pranckietis, kuris yra ir Kaimo reikalų komiteto pirmininkas, skandalą pavadino viešųjų ryšių akcija. Vienas jų priminė, kad viešojoje erdvėje verslininkai giriasi, jog apyvarta pastaruoju metu padidėjo tiek, kad nebespėjama gaminti, prireikė daugiau darbuotojų. „Versti akmenis ant valstybės tarnybos (VMVT atlieka valstybės funkciją) yra labai patogu norint būti madingu.

Džiaugiuosi, kad nors pripažinot, kad ji turi atlikti savo funkcijas“, – kalbėjo V.Pranckietis.

Prašymas nesabotuoti

Žemės ūkio kooperatyvo „Lietuviško ūkio kokybė“, kuris administruoja mobiliųjų turgelių veiklą bei vienija auginančius, perdirbančius ir parduodančius maisto produktus ūkininkus, atstovas Mindaugas Maciulevičius per posėdį „Daktaro Deserto“ prašė neapsunkinti gyvenimo visiems smulkiesiems verslams.

„Taisyklės yra sugalvotos dėl vartotojų, maža to, vaikai yra alergiški.

Kai yra nenurodyti alergenai, neženklinta produkcija, nenurodyta galiojimo data, būkit mieli, verslininkai, užsidėkit etiketes, nes jūs visą smulkųjį verslą faktiškai padedat po kryžium. Jeigu pas jus kažkas atsitiks, mums visiems skaudės“, – sakė M.Maciulevičius.

Stop kadras

Jis pasisakė ir dėl sveikatinimo terminų. „Patys pradėjome agitaciją „Gyvenk sveikiau. Stiprink organizmą natūraliais produktais“. Derinome gal penkis ar šešis kartus su teisininkais terminus, kad kažkas neįteigtume neteisingo teiginio. Visi suprantame, kad natūraliai maitintis sveika, bet yra vartotojų, kurie yra pasiruošę kreiptis į teismą už neteisingai sukeltus lūkesčius. Šiuo atveju VMVT apsaugo gamintojus nuo ieškinių, pavyzdžiui, nuo įpykusios alergiško vaiko mamos“, – teigė M.Maciulevičius.

„Šaunuoliai, kad darote verslą, bet tai daryti reikia teisingai. Negalima sabotuoti viso mūsų bendro judėjimo“, – prašė atstovas.