Bylą prašoma grąžinti apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Skundą pateikusios prokurorės nuomone, Kauno apygardos teismas, nagrinėdamas M. Matažinsko bylą, nesilaikė išsamaus aplinkybių ištyrimo principo, padarė prieštaringas išvadas pažeidė Baudžiamojo proceso kodeksą.

Tai pripažintina esminiais baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimais, kurie sukliudė apeliacinės instancijos teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.

2020 metų sausio-rugpjūčio mėnesiais M. Matažinskas, būdamas valstybės tarnautoju, galimai suklastojo parengtus vienos uždarosios akcinės bendrovės dokumentus ir galimai neteisėtai išdavė pažymas apie naujų statinių galimybę naudoti pagal paskirtį.

Bylą išnagrinėjęs Alytaus apylinkės teismas, 2023 metų vasarį M. Matažinską pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo, jam skirta 10 tūkst. eurų baudą, įpareigojant ją sumokėti per 8 mėnesius.

Su tokiu teismo vertinimu nesutikusi prokurorė Lina Eviltienė apeliaciniu skundu prašė priimtą nuosprendį pakeisti, M. Matažinskui skirti didesnę bausmę – 15 tūkst. eurų baudą bei draudimą trejus metus dirbti valstybės tarnyboje.

Dėl priimto nuosprendžio apeliacinius skundus padavė ir M. Matažinskas bei jo gynėjas, kurie prašė architektą išteisinti.

M. Matažinską dėl jam inkriminuotų veikų Kauno apygardos teismas 2023 metų gruodį išteisino.

Pasak prokuratūros, vasario 28 dieną LAT teisėjų atrankos kolegija nutarė Alytaus apylinkės prokuratūros kasacinį skundą priimti.

Inkriminuotų veikų padarymo metu jis ėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Architektūros, urbanistikos ir žemėtvarkos skyriaus vedėjo pavaduotojo, savivaldybės vyriausiojo architekto pareigas.

Tokį sprendimą pirmadienį teismas priėmė išnagrinėjęs Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės pavaduotojos Linos Eviltienės ir M. Matažinsko bei jo gynėjo apeliacinius skundus, antradienį pranešė prokuratūra.

Bylos duomenimis, 2020 metų sausio–rugpjūčio mėnesiais M. Matažinskas, būdamas valstybės tarnautoju, suklastojo parengtus vienos uždarosios akcinės bendrovės dokumentus ir neteisėtai išdavė pažymas apie naujai suformuotų nekilnojamojo turto kadastro objektų (statinių) galimybę naudoti pagal paskirtį.

Bylą išnagrinėję Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai, vasario 3 dieną nuosprendžiu M. Matažinską pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo, jam paskyrė 10 tūkst. eurų baudą.

Su tokiu teismo vertinimu nesutikusi prokurorė L. Eviltienė apeliaciniu skundu prašė priimtą nuosprendį pakeisti, M. Matažinskui skirti didesnę bausmę – 15 tūkst. eurų baudą bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens darbą atėmimą trejiems metams.

Dėl priimto nuosprendžio apeliacinius skundus padavė ir M. Matažinskas bei jo gynėjas, kurie prašė M. Matažinską išteisinti.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, pirmininkaujant teisėjui Audriui Meilučiui, konstatavo, kad nėra pagrindo M. Matažinsko veiksmų vertinti kaip nusikalstamų.

Šis sprendimas įsiteisėjo paskelbimo dieną, tačiau per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Bylos duomenimis, M. Matažinskas, būdamas valstybės tarnautoju, 2020 metų sausio-rugpjūčio mėnesiais suklastojo vienos uždarosios akcinės bendrovės jam pateiktus dokumentus ir neteisėtai išdavė pažymą apie naujai suformuotų nekilnojamojo turto kadastro objektų galimybę naudoti pagal paskirtį.

Teismui pakako ikiteisminiam tyrimui vadovavusios Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Eviltienės surinktų duomenų, kad kaltinamasis suklastojo tikrus dokumentus, juose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančią informaciją ir juos panaudojo.

Anot teismo, kaltinamasis akivaizdžiai diskreditavo valstybės tarnautojo ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos autoritetą, prestižą, padarė neigiamą poveikį ir neturtinę žalą jos reputacijai.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu M. Matažinskas pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo. Jam paskirta 9 800 eurų dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per aštuonių mėnesių laikotarpį.

Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad M. Matažinskas, būdamas valstybės tarnautoju, 2020 metų sausio–rugpjūčio mėnesiais galėjo suklastoti vienos bendrovės jam pateiktus dokumentus ir neteisėtai išdavė pažymą apie naujai suformuotų nekilnojamojo turto kadastro objektų (statinių) galimybę naudoti pagal paskirtį.

Įtariama, kad vyr. architektas suklastojo tikrus dokumentus, juose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančią informaciją ir juos panaudojo.

Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusios prokurorės Linos Eviltienės, surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamasis panaudojo turimus įgaliojimus priešingais valstybės tarnybai interesais, akivaizdžiai diskreditavo valstybės tarnautojo ir institucijos – Alytaus miesto savivaldybės administracijos – autoritetą, prestižą, padarė neigiamą poveikį ir neturtinę žalą jos neturtiniams interesams, reputacijai.

Šių metų sausio pabaigoje Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu M. Matažinskas buvo nušalintas nuo pareigų iki baudžiamojo proceso pabaigos.

Anot prokuratūros, savo kaltę jis neigia.

Byla perduota nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

„Savivaldybė iš Kauno apygardos prokuratūros gavo informaciją, kad Architektūros, urbanistikos ir žemėtvarkos skyriaus vedėjo pavaduotojui, savivaldybės vyriausiajam architektui M. Matažinskui pareikšti įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo, dėl to jis nuo sausio 26 dienos nušalintas nuo pareigų iki baudžiamojo proceso pabaigos“, – BNS antradienį sakė savivaldybės atstovė spaudai Loreta Gaižiuvienė.

Praėjusį spalį M. Matažinsko kabinete ir namuose teisėsauga atliko kratas, kurių metu paimti tyrimui reikalingi dokumentai, kita medžiaga.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl dokumentų klastojimo ir melagingos informacijos teikimo siekiant įgyti dokumentą.

M. Matažinskui tyrime anksčiau buvo suteiktas specialiojo liudytojo statusas.

Tyrimas pradėtas gauto pareiškimo pagrindu dėl patalpų, esančių Audėjo gatvėje, atidalinimo teisėtumo ir dokumentų rengimo galimo klastojimo.

Naujienų portalui alytusplius.lt nušalintas vyriausiasis architektas sakė negalintis komentuoti tyrimo, kol vyksta ikiteisminis tyrimas.

Kauno apygardos prokuratūros atstovė spaudai Simona Snitkaitė-Kareivienė informavo BNS, kad M. Matažinskui taip pat paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Prokuratūros atstovės teigimu, daugiau įtariamųjų byloje nėra.

Alytaus apskrities policijos atstovė spaudai Kristina Janulevičienė informavo BNS, kad kratų metu paimti ikiteisminiam tyrimui reikšmingi dokumentai, kita medžiaga.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl dokumentų klastojimo ir melagingos informacijos teikimo siekiant įgyti dokumentą.

M. Matažinskui tyrime suteiktas specialiojo liudytojo statusas, kol kas tyrime įtarimai niekam nepareikšti.

Alytaus apskrities policijos atstovės spaudai teigimu, tyrimas pradėtas gauto pareiškimo pagrindu dėl patalpų, esančių Audėjo gatvėje, atidalinimo teisėtumo ir dokumentų rengimo galimo klastojimo.

Apie kratas savivaldybėje pirmas pranešė naujienų portalas alytausgidas.lt.