Vėl ginčytasi dėl to paties

Tokį sprendimą po neviešame posėdyje vykusio skundo nagrinėjimo, kuriame pati suimtoji nedalyvavo, priėmė Kauno apygardos teismo teisėjų Daivos Jankauskienės, Jurgio Kiškio ir Danutės Giačaitės kolegija.

Kaip jau rašyta, prašydama praėjusią savaitę Kauno apylinkės teismo suimti Violetą D. vienam mėnesiui prokurorė Auksė Lipkevičienė teigė, kad sulaikyta „taško“, ne vienerius metus veikusio Antanavos gatvės daugiabutyje, savininkė, paleista į laisvę, gali naikinti nusikaltimo pėdsakus ir daryti įtaką liudytojams bei perspėti galimus bendrininkus. Violetos D., kuri jau buvo du kartus – 2010 ir 2013 metais teista už neteisėtą prekybą stipriais naminiai alkoholiniais gėrimais, advokatas Vytautas Sirvydis tada tikino, kad nėra duomenų, jog jo ginamoji gali trukdyti ikiteisminiam tyrimui. Priešingai – ji ketina bendradarbiauti. Be to, yra sunkus ligonis – prieš tampant pensininke, buvo pripažinta neįgalia dėl dešimties jai nustatytų ligų.

V.Sirvydis, pralaimėjęs tada dvikovą su prokurore, apskundė savo ginamosios suėmimą jau kitą dieną. O, kol buvo laukiama šiandieninio Kauno apygardos teismo sprendimo, mirtys, kaip įtariama, apsinuodijus tuo pačiu alkoholio surogatu, Aleksote buvo registruojamos toliau. Ir tarp jo aukų jau atsirado pas aleksotiškius svečiavęsi kaimynai iš Garliavos.

Šiandien nagrinėjant skundą dėl Violetos D. suėmimo, prokurorė prašė jį atmesti. O suimtosios advokatas, vėl apeliuodamas į jo ginamosios ligas bei tai, kad ši įtariama neatsargiu nusikaltimu, – skirti švelnesnę kardomąją priemonę. Tačiau apie galimybę paleisti suimtąją į laisvę už piniginį užstatą šios advokatas net neužsiminė.

Jau sumuštas šiurpusis rekordas

Kaip jau rašyta, šis skandalingas tyrimas buvo pradėtas, rugpjūčio pradžioje Kauno klinikų medikams ėmus skambinti pavojaus varpais dėl jiems iš Aleksoto pradėtų vežti pacientų, apsinuodijusių neaiškios kilmės alkoholiu, kurių gyvybės išgelbėti nepavyko. Minėtos Kauno dalies gyventojai pastarosiomis savaitėmis buvo aptikti mirtinai apsinuodiję, kaip įtariama, tuo pačiu alkoholio surogatu, ir savo namuose, ir gatvėje.

Šiandien iki pietų su tuo pačiu nuodu, kuris, Klinikų toksikologų įtarimu, yra metanolis arba medžio spiritas, buvo siejama mažiausiai šešiolika mirčių. Arba jau daugiau nei per panašią plačiai nuskambėjusią Žaliakalnio tragediją, įvykusią prieš 35-erius metus, kai mirė penkiolika antifrizu, palaikytu limonado „Tarchunas“ ekstraktu, apsinuodijusių žmonių. Dar tiek pat žmonių tąkart medikams pavyko išgelbėti.

Įtariamas pavojingiausias nuodas

Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovaujančios Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Auksės Lipkevičienės, situacija keičiasi kas valandą. Minėtos naujienos, kaip teigta 13 val. prasidėjusioje spaudos konferencijoje, buvo vos pusvalandžio senumo.

Auksė Lipkevičienė/Vilmanto Raupelio nuotr.

Išsamiausiai ir konkrečiausiai apie šią neeilinę situaciją kalbėjo Kauno klinikų, kurių medikai pirmieji pradėjo skambinti pavojaus varpais dėl mieste galimai pasklidusio naujo nuodo, Nefrologijos klinikos klinikinės toksikologijos gydytojas Jonas Šurkus. Anot jo, įtariama, kad mirtini apsinuodijimai susiję su metanoliu arba medžio spiritu, kuris yra vienas iš nuodingiausių alkoholio surogatų ir labai klastingas, nes savo skoniu ir kvapu beveik nesiskiria nuo normalaus alkoholio. Gal tik – šiek tiek aštresnis.

Anot toksikologo, mirtina šio alkoholio pakaitalo dozė – jau 30 mililitrų. Arba vyriškas gurkšnis. O nuo 10-ies mililitrų galima ir apakti.

Be to, anot J.Šurkaus, fiksuojamos dvi apsinuodijimo šio alkoholio surogatu bangos. Antroji siejama su įtarimu, kad dalis įsigyto nuodo galėjo būti nusinešta į svečius. Tuo paaiškinama ir, kodėl tarp pacientų jau – ne vien Kauno gyventojai.

Jonas Šurkus/Vilmanto Raupelio nuotr.

Paaiškėjus tendencijai, anot Klinikų atstovo, jau yra daugiau šansų išgelbėti tebegydomų asmenų gyvybę. Nes pirmieji buvo atvežti jau ištikti komos ir užtruko, kol išsiaiškinta, kas jiems galėjo nutikti. Tačiau, neatmetama, kad jeigu gyvybes ir pavyks išgelbėti, bus susidurta su liekamaisiais reiškiniais - tokiais, kaip inkstų nepakankamumas arba aklumas.

Teisėsaugininkai – paslaptingesni

Prokurorė A.Lipkevičienė buvo linkusi su mediku polemizuoti dėl to, kad duomenų, jog šis alkoholio surogatas būtų platinamas jau ir už Kauno ribų, teisėsaugininkai kol kas neturi. Be to, prokurorės duomenimis, nėra duomenų ir, kad šie nuodai būtų patekę į kokį nors gausesnį savo dalyvių skaičiumi vakarėlį. Turimais duomenimis, apsinuodijo pavieniai asmenys – ir vyrai, ir moterys, kurių amžius – nuo 30-ies iki 60 metų. Ir dauguma jų piktnaudžiavo alkoholiu.

Be to, prokurorė patikslino, kad kol kas vienintelės šioje byloje suimtos įtariamosios teistumai dėl prekybos naminiais stipriais alkoholiniais gėrimais jau yra išnykę, nes ji teismų skirtas baudas susimokėjo.

Apie antrąjį šios bylos įtariamąjį, kuriam buvo pareikštas tik įtarimas dėl stiprių naminių alkoholinių gėrimų laikymo bei realizavimo, tepasakyta, kad jis taip pat, kaip ir šiuo metu suimta jo kolegė, nelabai jautėsi kaltu. Ir nors jis – taip pat  Aleksoto gyventojas, duomenų, kad jiedu būtų buvę draugai, giminės ar pažįstami, kol kas nėra. Be to, dar nenustatytas ir pirminis nuodų, kuriais jie įtariami prekiavę, platinimo šaltinis. Nors tai yra svarbiausia.

Netrukus paaiškėjo ir, kodėl informacija apie antrą įtariamąjį - tokia šykšti. Jis išvakarėse mirė, kaip įtariama, apsinuodijęs tuo pačiu alkoholio surogatu.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

Spaudos konferencijoje dalyvavęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas Darius Pliavga, kuriam tiesiogiai pavaldūs teritorinių policijos komisariatų Veiklos skyriai, kurių kompetencijoje – ir kova su vadinamosiomis bobulėmis, buvo paslaptingiausias. Ir, prisidengdamas tuo, kad labai skuba, nes daug darbų, tepasakė, kad po įvykių Aleksote policija labai suaktyvino savo veiklą šia kryptimi, atliko daug kratų, per jas paėmė nemažai alkoholio pavyzdžių iš identifikuotų „taškų“ bei sulaikė asmenis, kuriuos pavyko prakalbinti. Tačiau žiniasklaidos atstovams paprašius sukonkretinti kratų skaičių ar paimto įtartino alkoholio kiekį, vienas iš Kauno policijos vadovų toliau atsimušinėjo lozungais: „pakankamai daug, kad užkardinti jų plitimą“, „manau, kad pastangos suvienytos laiku“ ir pan. Arba teisinosi, kad negali atskleisti ikiteisminio tyrimo paslapčių.

Darius Pliavga/Vilmanto Raupelio nuotr.

Žinojo, bet pramiegojo?

D.Pliavga teigė, kad „taškai“, kuriuose jie apsilankė po skandalingųjų įvykių ir kuriuose buvo prekiaujama ir kontrabandinėmis cigaretėmis, jiems buvo žinomi. Tačiau atsitiko, kaip atsitiko, – dėl to, kad į juos pateko šis pavojingas surogatas, kuris perduotas Kriminalistinių tyrimų centrui. Ir laukiama šio atlikto cheminio tyrimo išvadų.