Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai penktadienį paskelbė nuosprendį byloje dėl vilkiko vairuotojo V. L. nusikalstamo nerūpestingumo, kai per eismo įvykį žuvo automobilio vairuotojas ir keleivė, du žmonės buvo sužaloti.

Radviliškio rajono gyventojui teismas skyrė vienų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas atidėtas pusantrų metų. Kaltinamasis taip pat trejus su puse metų negalės vairuoti transporto priemonės, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 metų spalio.

„Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė dėl nusikalstamo nerūpestingumo. Kaltinamasis nenumatė galimų pasekmių, tačiau pagal veikos aplinkybes ir asmenines savybes galėjo ir turėjo tai numatyti. Kaltinamojo padaryta veika dėl neatsargumo, tačiau yra pavojinga, sukėlė labai sunkias pasekmes“, – sakė baudžiamąją bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė.

Teismas iš civilinio atsakovo, draudimo bendrovės, nukentėjusiesiems taip pat priteisė neturtinę žalą: per eismo įvykį sunkiai sužalotai nukentėjusiajai – 40 tūkst. eurų, neįskaitant civilinio atsakovo jau sumokėtų 30 tūkst. eurų; nukentėjusiajam – 15 tūkst. eurų, neįskaitant civilinio atsakovo sumokėtų 20 tūkst. eurų; dar vienam nukentėjusiajam – 5 tūkst. eurų, neįskaitant civilinio atsakovo sumokėtų 15 tūkst. eurų. Likusioje dalyje nukentėjusiųjų civilinius ieškinius dėl neturtinės žalos priteisimo teismas atmetė.

Anot pranešimo, teisme neginčytinai nustatyta, kad V. J. padaryti Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimai turi tiesioginį priežastinį ryšį su pasekmėmis – eismo įvykiu.

Dėl per automobilio avariją patirtų sužalojimų Radviliškio rajone žuvo automobilio vairuotojas ir keleivė, dar vienai keleivei buvo stipriai sutrikdyta sveikata, keleiviui – nežymiai.

Pasak teisėjos E. Jusevičienės, V. L. nusikalstamą veiką padarė pažeisdamas kelis Kelių eismo taisyklių reikalavimus: krovininį automobilį su puspriekabe vairavo daugiau nei pusę metų nebeturėdamas galiojančios sveikatos patikrinimo pažymos.

Taip pat konstatuota, kad vyras vairavo transporto priemonę susirgęs, kai dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, t. y. turėdamas širdies ritmo sutrikimą, kuris pasireiškia sąmonės sutrikimu.

Vyras kaltu prisipažino visiškai. Jis teisme nurodė, kad įvykio dieną nejautė problemų su sveikata, pripažino, kad sėdo prie vairo be galiojančios sveikatos pažymos.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl teismo nuosprendžiu jam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Avarija įvyko 2020 metų rugpjūčio 2 dieną apie 19 val. Radviliškio rajone. Kaltinamasis išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešpriešiais važiuojančiu lengvuoju automobiliu, kuris nuvažiavo nuo kelio. Lengvojo automobilio vairuotojas ir gale kairėje sėdėjusi keleivė dėl padarytų daugybinių sužalojimų įvykio vietoje mirė.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui.

28 metų kauniečiui M. S. trečiadienį priimtu nuosprendžiu skirta dvejų metų  laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant tokiam pačiam laikotarpiui, pranešė teismas.

M. S. visą bausmės vykdymo laikotarpį įpareigotas dirbti (mokytis), tęsti darbą ar (mokslą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat M. S. skirtas teisių atėmimas vieneriems metams.

M. S. nuteistas už tai, kad pernai, balandžio 22 dieną, apie 14 val. Kaune, daugiabučių kieme, vairuodamas automobilį nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbulas nepraleido kito eismo dalyvio – pro automobilio galinę dalį ėjusios pėsčiosios, ją partrenkė ir paglemžė po automobilio platforma, padarydamas sunkius daugybinius sužalojimus. Pėsčioji mirė.

Teisme M. S. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad važiuodamas į priekį matė pro vairuojamo autobusiuko galą praeinant senyvo amžiaus moterį. Po to sustojo, palaukė apie 15 sekundžių, kol ji praeis. Ji pateko į akląją zoną ir jis jos nematė, todėl važiavo atbulas.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. S., teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė neatsargų nusikaltimą, dėl nusikalstamo nerūpestingumo.

„M. S. laikomas neteistu, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Šiuo metu jis niekur nedirba, nurodė, jog planuoja įsidarbinti pavėžėju, automobilį vairavo blaivus, atsiprašė nukentėjusiųjų,“ – rašoma teismo nuosprendyje.

Teismas, atidėdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, motyvavo tuo, kad kaltininkas anksčiau neteistas (laikomas neteistu), padarė neatsargų nusikaltimą, yra jauno amžiaus, planuoja įsidarbinti ir atlyginti išlaidas ir dalį jų atlygino.

Teismas pažymėti, kad nukentėjusiųjų patirtą neturtinę žalą atlygino draudimo bendrovė.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Kaip pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba, A. Raščiui skirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas vieneriems metams. Taip pat jis įpareigotas sumokėti 941,5 eurų dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuo baudžiamosios bylos buvo atskirtas „Oro navigacijos“ ieškinys buvusiam vadovui dėl žalos atlyginimo. Šis klausimas bus nagrinėjamas civilinio proceso tvarka.

Bylos duomenimis, A. Raščius, būdamas „Oro navigacijos“ generaliniu direktoriumi, 2012-2016 metais darė neteisėtą įtaką vykdant paslaugų įsigijimo projektą, dėl ko įmonė patyrė didelės žalos.

Portalas 15min.lt anksčiau rašė, kad byla buvo pradėta dėl „Oro navigacijos“ įsigytos automatinės duomenų apsikeitimo su orlaiviais sistemos, už kurią sumokėta 455 tūkst. eurų.

Sistemą 2014 metais „Oro navigacija“ įsigijo iš Suomijos įmonės „NRPL Aero“. Anot portalo, kaltinime nurodyta, kad laimindamas šį pirkimą A. Raščius žinojo, jog sistema iš esmės yra bevertė ir greičiausiai niekada nebus panaudota.

A.Raščius „Oro navigacijai“ vadovavo 2001–2017 metais Jis iš įmonės generalinio direktoriaus pareigų buvo atšauktas 2017 metų pradžioje, jam išmokėta 2 mėnesių vidutinio atlyginimo dydžio išeitinė kompensacija.

„Įmonėje nustatyti šiurkštūs pirkimų procedūrų pažeidimai, keliantys abejonių dėl A. Raščiaus darbo skaidrumo ir efektyvumo“, – atšaukiant direktorių BNS sakė tuometinis susisiekimo ministras Rokas Masiulis.

Šis Vilniaus apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Vyrui skirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant dvejiems metams, taip pat bus konfiskuota panevėžiečiui priklausanti kompiuterinė įranga.

Į teisėsaugos akiratį panevėžietis pakliuvo pernai gegužę, nustačius, kad naudojantis jo sutuoktinės vardu registruota interneto prieiga per specialią programėlę atsisiunčiami, o vėliau kitiems vartotojams platinami pornografinio pobūdžio vaizdo įrašai bei nuotraukos, kuriuose vaizduojami mažamečiai bei vaikai.

Teisėsauga nustatė, kad iš vyro kompiuterio tokio pobūdžio vaizdo medžiaga ir nuotraukos išsiųstos daugiau nei 16 tūkst. kartų.

„Atlikus kratą, įtariamojo stacionariame kompiuteryje bei išorinėje laikmenoje rasta daugiau nei 420 nuotraukų ir 89 vaizdo įrašai, juos vėliau ekspertai pripažino pornografiniais, vaizduojančiais mažamečius (iki 14 metų) ir vaikus (iki 18 metų)“, – rašoma prokuratūros pranešime.

Atliekant tyrimą taip pat nustatyta, kad A. K. atsisiųstą pornografinio pobūdžio medžiagą sau persisiuntė daugybė tos pačios interneto programėlės vartotojų – daugiau nei 1 tūkst. kartų siųsta pornografija, kurioje vaizduojami vaikai ir daugiau nei 15 tūkst. kartų – pornografija su mažamečiais.

Ir tyrimo metu, ir bylą nagrinėjant Panevėžio apylinkės teisme A. K. savo kaltę pripažino iš dalies.

„Jis teigė iš tiesų atsisiuntęs minėtus vaizdo įrašus ir nuotraukas savo reikmėms, tačiau nesupratęs, kad šią medžiagą iš jo kompiuterio siuntėsi ir kiti tos pačios failų keitimosi programėlės vartotojai“, – teigia prokuratūra.

Tačiau, pasak teismo, panevėžietis programėle naudojosi kelerius metus, ją ne kartą yra įdiegęs į kompiuterį ir suprato jos veikimo principą, kad tik leisdamas kitiems siųstis failus iš jo, jis gali daryti tą patį iš kitų vartotojų.

„Nors pačiam kaltinamajam jokių papildomų veiksmų tam, kad jo turima informacija būtų išplatinta, atlikti nereikėdavo, tai nepaneigia pornografinio turinio dalykų išplatinimo fakto, nes pornografinio turinio dalykų platinimas – tai atlygintinis ir neatlygintinis tokių dalykų perdavimas kitam asmeniui disponuoti“, – teigiama Panevėžio apylinkės teismo nuosprendyje.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai, o jiems vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorai.

Panevėžio apylinkės teismas 268 nusikaltimus elektroninėje erdvėje padariusiam vyrui skyrė lygtinio laisvės atėmimo bausmę.

26 metų panevėžiečiui E. T. skirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant trejiems metams.

Byloje nukentėjusiaisiais pripažinti dešimt asmenų, tačiau civilinius ieškinius dėl turtinės ir neturtinės žalos pateikė septyni nukentėjusieji. Jiems priteista atlyginti daugiau nei 3000 eurų turtinės ir 800 eurų neturtinės žalos.

Bylos duomenimis E. T. neteisėtai disponavo įrenginiais, programine įranga, slaptažodžiais, kodais ir kitokiais duomenimis, perėmė ir panaudojo elektroninius duomenis ar mokėjimo priemones, neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą, prisijungė prie informacinės sistemos, gamino netikras elektronines mokėjimo priemones, klastojo ir neteisėtai disponavo, sukčiavo, prievartavo turtą bei pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką.

Kaip rodo šis atvejis, net programavimo mokslų nebaigęs asmuo gali įsibrauti į kitus kompiuterius.

„Kaip rodo šis atvejis, net programavimo mokslų nebaigęs asmuo gali įsibrauti į kitus kompiuterius, juos valdyti ir gauti nepažįstamų asmenų informaciją, bankų kodus, slaptažodžius“, – teismo nuosprendyje teigė bylą nagrinėjęs Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad E. T. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Teismas pažymi, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį E. T. visą laiką bus kontroliuojamas bei prižiūrimas, jis privalės vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus – auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Aštuoniolika kartų olimpinių čempionu tapęs JAV plaukikas Michaelas Phelpsas už vairavimą išgėrus nuteistas metams lygtinai.

29-erių metų plaukikas buvo sulaikytas rugsėjį Merilendo valstijoje, kai jis beveik du kartus viršijo leistiną greitį ir kirto dvigubą ištisinę liniją, o alkoholio kiekis jo kraujyje beveik du kartus viršijo leistiną normą.

Anksčiau M.Phelpsą pusmečiui diskvalifikavo JAV plaukimo federacija. Dėl šios priežasties sportininkas atsisakė dalyvauti 2015 metų pasaulio plaukimo čempionate Kazanėje (Rusija).