Tai BNS penktadienį sakė ikiteisminį tyrimą kontroliuojančios Vilniaus apygardos prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė.

Riaušių byloje iš viso yra suimti devyni įtariamieji.

Dar keturiems į laisvę paleistiems asmenims teismas skyrė intensyvią priežiūrą – jie turės dėvėti apykojes, laikytis dienotvarkės.

Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį nagrinėjo prokurorų prašymus suimti 26 įtariamuosius dėl riaušių prie Seimo Vilniuje sukėlimo, leido suimti devynis iš jų.

Penki įtariamieji suimti mėnesiui, du – po keturiolika parų ir dar du – po dešimt parų.

Jie kaltinami išprovokavę riaušes ir per jas priešinęsi pareigūnams.

Pasak teismo atstovės Gintarės Vosyliūtės, buvo svarstomi prašymai suimti devyniolika vyrų ir septynias moteris. Nė viena iš moterų suimta nebuvo, tačiau kai kurioms taikyta intensyvi priežiūra.

Prokuratūra visus 26 įtariamuosius prašė suimti, teigdama, kad jie gali trukdyti tyrimui, bėgti, slėptis, daryti naujus nusikaltimus.

„Vienas asmuo šiame ikiteisminiame tyrime anksčiau jau buvo teistas trylika kartų, vienas asmuo – keturiolika kartų ir vienas asmuo – dvylika kartų. Trys asmenys teisti po du kartus. Taip pat vienam asmeniui yra pareikšti įtarimai dviejuose ikiteisminiuose tyrimuose“, – žurnalistams ketvirtadienį sakė generalinė prokurorė Nida Grunskienė.

Tačiau, pasak Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo Mindaugo Ražansko, teisėjai nustatė, kad kai kuriais atvejais nėra pagrindo manyti, ką įtaria prokuratūra – įtariamieji turi šeimas, darbus, legalius pajamų šaltinius.

Jis pateikė pavyzdį, jog prokurorai prašė suimti moterį, kuri neteista, dirba, augina mažametį vaiką.

„Teismas nematė pagrindo ją suimti“, – sakė M. Ražanskas. 

Per riaušes prie Seimo antradienio vakarą sužeista aštuoniolika pareigūnų: dvylika policininkų ir šeši Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai. Be to, suniokotos aštuonios transporto priemonės.

Policijos generalinis komisaras Renatas Požėla neatmeta galimybės, kad įtariamųjų vykstant ikiteisminiam tyrimui daugės.

Apie 5 tūkst. žmonių antradienį buvo susirinkę prie Seimo Vilniuje išreikšti nepritarimą Vyriausybės planuojamiems ribojimams, skirtiems imuniteto nuo koronaviruso neturintiems ir nesitestuojantiems žmonėms.

Pasibaigus Seimo posėdžiui dalis protestuotojų užtvėrė išėjimus iš parlamento rūmų bei išvažiavimą iš vidinio Seimo kiemo. Pareigūnams ėmus juos atitraukti nuo pastato, kilo riaušės – į pareigūnus mėtyti buteliai, signalinės raketos, prieš protestuotojus panaudotos ašarinės dujos.

„Sienos“ teigimu, prokuratūra patvirtino, kad politiko ir jo sūnaus turtas buvo areštuotas ikiteisminiame tyrime dėl jų valdomos įmonės „Agrolira“ bankroto, siekiant užtikrinti galimus civilinius ieškinius ir išplėstinį turto konfiskavimą.

Tikslaus areštuoto turto vertės ir sąrašo prokuratūra nepateikė, tačiau patvirtino, kad vienas iš turto, kuriam apribotos nuosavybės teisės, yra Komskių šeimai priklausanti apleista sodyba Pagėgių savivaldybėje, ant Nemuno kranto.

Šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas po „Sienos“ publikacijų apie tai, kaip „Agrolira“ netikėtai bankrutavo 2019 metų pabaigoje, o didelė dalis šios įmonės darbuotojų persikėlė į ta pačia veikla užsiimančią bendrovę „Kalibrus“.

Įmonės bankroto išvakarėse „Agroliros“ akcininkais tuomet tapo trys darbininkai iš Pagėgių, kurie patys žiniasklaidai sakė jokių akcijų nepirkę.

Pasak „Sienos“, visus tris akcininkais tapusius darbininkus – Saulių M, Saulių S ir Donatą G. – prokuratūra šiame tyrime jau apklausė.

Prokuratūra taip pat tiria ir galimą dokumentų klastojimą įmonei „Kalibrus“ dalyvaujant Pagėgių savivaldybės viešuosiuose pirkimuose.

„Bent vieną didelį konkursą „Kalibrus“ laimėjo pateikdama pažymą apie darbus, neva atliktus Ugniui Kiguoliui priklausančiame Lentvario dvare. Tačiau tiek dvarą restauruojanti bendrovė „Senamiesčio restauratoriai“, tiek pats U.Kiguolis patvirtino, kad K.Komskio darbininkų šioje teritorijoje nebuvo nė kvapo“, – rašo Tiriamosios žurnalistikos centras.

Dėl šio epizodo įtarimai kol kas niekam nėra pareikšti.

Nei K. Komskis, nei A. Komskis savo kaltės dėl jokių nusikaltimų nepripažįsta.