-
P. Gražuliui – buvusios padėjėjos kaltinimai: pasiimdavo jos atlyginimą? 57
Tokius parodymus ji davė apklausta ikiteisminiame tyrime dėl korupcinių nusikaltimų, kuriame dar prieš kelis metus įtarimai buvo pareikšti pačiai P. Pachomovaitei, tuometiniam Maisto ir veterinarijos tarnybos vadovui Jonui Miliui, tuometiniam bendrovės „Judex“ generaliniam direktoriui Rimantui Kičui.
Didžiajai daliai asmenų įtarimai ilgainiui buvo panaikinti, tik šią savaitę įtarimai dėl piktnaudžiavimo buvo pareikšti P. Gražuliui.
Pernai gegužės 29 dieną Kauno apylinkės teismas baigė nagrinėti iš šio tyrimo atskirtą bylą, kurioje buvęs „Judex“ vadovas R. Kičas buvo kaltinamas apgaulingu apskaitos tvarkymu. Teismo sprendimu nuo baudžiamosios atsakomybės jis buvo atleistas pagal laidavimą, nes savo kaltę visiškai pripažino.
Būtent šiame teismo nuosprendyje ir paviešinti P. Pachomovaitės duoti parodymai.
P. Pachomovaitė šaldytų maisto produktų gamybos bendrovėje nuo 2012 metų dirbo komercijos vadove, šį darbą jai padėjo gauti P. Gražulis. Nuo 2014-ųjų P. Gražulis ją įdarbino ir savo padėjėja Seime, šiose pareigose ji dirbo iki 2016 metų lapkričio.
Seimo narys BNS iš pradžių sakė neatsimenantis, ar naudojosi tuometinės patarėjos banko kortele, vėliau teigė nesinaudojęs „jokiomis kortelėmis“ ir atsisakęs komentuoti plačiau nutraukė pokalbį.
Banko kortelės paprašė trumpam
Kauno apylinkės teismo nuosprendyje rašoma, kad ikiteisminio tyrimo metu P. Pachomovaitė teisėsaugai pasakojo, jog maždaug 2015 metų rudenį P. Gražulis paprašė jam perduoti banko kortelę, kuria galima išgryninti pinigus.
Anot P. Pachomovaitės, kokiu tikslu jam reikia kortelės P. Gražulis nenurodė, tik sakė, kad kažkam reikia pinigų.
„Kadangi tuo metu santykiai buvo artimi, P. G. paprašius perduoti kortelę, kuria buvo galima išgryninti į sąskaitą DNB banke pervedamą padėjėjos darbo užmokestį, ji perdavė P. G. kortelę, manydama, kad tik laikinai ir kad greitai grąžins, tačiau negrąžino ir pinigus iš sąskaitos nuimdavo(...) Beveik metus laiko P. G. iš jos sąskaitos nuimdavo jos darbo užmokestį“, – rašoma teismo nutartyje.
P. Pachomovaitė teigė, kad po to pradėjo pati stengtis kuo greičiau išsigryninti gautus pinigus, nes turėjo ir kitą su ta pačia banko sąskaita susietą kortelę. Jos teigimu, P. Gražulis dėl to nepriekaištaudavo.
Taip pat buvusi parlamentaro padėjėja pasakojo maždaug metus laiko į tą pačią sąskaitą įnešdavusi ir „Judex“ vadovo R. Kičo jai perduotus perduotus grynuosius, kuriuos P. Gražulis su kortele išgrynindavo.
Ji perdavė P. G. kortelę, manydama, kad tik laikinai ir kad greitai grąžins, tačiau negrąžino ir pinigus iš sąskaitos nuimdavo.
„Kodėl ir kokiu tikslu R. K. prašydavo įnešti pinigus P. G., ji nežino. R. K. nesakė, ji neklausė“, – teigiama nutartyje.
P. Pachomovaitė teisėsaugai sakė nežinanti, iš kur R. Kičas imdavo pinigus, kuriuos ji perduodavo P. Gražuliui – ar tai buvo įmonės, ar jo asmeninės lėšos. Ji teigė neprisimenanti ir tikslios sumos, kurią tokiu būdų įnešė į savo sąskaitą.
Moteris teigė, kad jai nepatiko tai, kad P. Gražulis naudojasi jos kortele ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje, kai ji kitose šalyse tuo metu nebuvo, tad ilgainiui ji pasakė R. Kičui daugiau pinigų taip neperduosianti, į ką šis atsakė tylėjimu.
Teisėsaugai ji taip pat sakė su P. Gražuliu gyvenusi nuo 2013 iki 2015 metų, tačiau tvirtino vėliau pradėjusi vengti su juo bendrauti, „nes jis labai buvo linkęs ją kontroliuoti, vadovauti, su juo bendraudama jautė didelį stresą“.
Galvojo, kad „Judex“ priklauso P. Gražuliui
P. Pachomovaitė su P. Gražuliu pasakojo susipažinusi 2011 metų vasarą vienoje Kauno kavinių ir maždaug metus laiko susitikdavo su juo, bendraudavo telefonu.
Viso bendravimo metu P. Gražulis jai siūlė dirbti bendrovėje „Judex“, teigdamas, kad įmonė priklauso jo draugui.
2012 metų balandį P. Pachomovaitė buvo įdarbinta „Judex“ sekretore, o po pusantrų metų, atsilaisvinus komercijos direktorės etatui, buvo įkalbinta imtis šių pareigų.
„Nedrįso imtis šių pareigų, tačiau P. G. sakė padėsiąs ir pamokysiąs. Pradėjusi dirbti suprato, kad P. G. yra neoficialus šios bendrovės savininkas, nes jis dalyvaudavo įmonėje vykstančiuose susirinkimuose, kai buvo sprendžiami svarbesni įmonei reikalai, vaikščiodavo po gamybos cechus, domėjosi viskuo“, – rašoma teismo dokumente.
Nedrįso imtis šių pareigų, tačiau P. G. sakė padėsiąs ir pamokysiąs. Pradėjusi dirbti suprato, kad P. G. yra neoficialus šios bendrovės savininkas.
P. Pachomovaitė teigė, kad parlamentaras „Judex“ veikloje domėjosi viskuo – „pradedant technika, baigiant produkcijos receptais ir sveikinimo atvirukais“.
Ji taip pat pasakojo, kad įmonės generalinis direktorius R. Kičas jai buvo nurodęs įvairiais, su įmonės veikla susijusiais klausimais, kreiptis į P. Gražulį.
Seimo kanceliarija skyrė papeikimą
Seimo kanceliarija P. Pachomovaitei 2016 metų rugsėjį buvo skyrusi papeikimą už tai, kad dirbdama padėjėja ji tuo pačiu dirbo ir „Judex“, nors leidimo kitam darbui nebuvo gavusi.
Pasak tuomet išplatinto Seimo pranešimo spaudai, nuobauda skirta „už jos veiksmais diskredituotą Seimo autoritetą ir sukeltas abejones dėl Seimo kanceliarijoje organizuojamos darbo tvarkos“.
Patikrinimo metu taip pat konstatuota, kad P. Pachomovaitė nuo 2015 metų lapkričio iki 2016 metų gegužės bei visą 2016 metų vasarą apskritai negalėjo dirbti kito darbo, nes Seimo kanceliarijoje dirbo 1,5 pareigybės krūviu.
Iki 2015 metų lapkričio P. Gražulio padėjėja Seime dirbo puse etato, nuo tų metų rudens pradėjo dirbti visu etatu, o jos atlyginimas pakilo iki beveik 744 eurų per mėnesį.
2016-ųjų pavasarį P. Pachomovaitė puse etato dirbo P. Gražulio padėjėja, puse – Seimo „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijos, kuriai tuomet vadovavo P.Gražulis, referente.
P. Gražuliui praradus frakcijos seniūno postą P. Pachomovaitė neteko frakcijos referentės pareigų, tačiau nuo 2016 birželio jai nustatytas 1,5 etato krūvis parlamentaro padėjėjos pareigose ir 1115 eurų atlyginimas.
P. Gražulis neatsimena, ar naudojosi kortele
Minėtame ikiteisminiame tyrime P. Gražulis buvo apklaustas du kartus – 2016 ir 2017 metų vasarą. Abu kartus jis parodymus atsisakė duoti, iš pradžių teigdamas, kad tyrimo duomenys patenka į žiniasklaidą, vėliau tvirtindamas, kad byla yra politinė ir jis yra persekiojamas, su juo siekiama politiškai susidoroti.
BNS šią savaitę susisiekus su parlamentaru, jis sakė neatsimenantis ar naudojosi P. Pachomovaitės banko kortele.
„Žiūrėkit (...) paėmęs – atidavęs, jinai mano buvo paėmus, čia tuos dalykus aš jau pamiršęs kaip ten kas buvo,“ – trečiadienį BNS sakė P. Gražulis.
Kiek vėliau jis tvirtino nesinaudojęs „jokiomis kortelėmis“ ir sakė, kad P. Pachomovaitė iš jo „gaudavo daugiau pinigų, nei jai priklauso“.
Pokalbio pabaigoje pasakęs, kad nieko nekomentuos, nes nėra susipažinęs su buvusios patarėjos parodymais, jis padėjo telefoną.
Pernai metų gruodį Seimas generalinio prokuroro Evaldo Pašilio prašymu panaikino P. Gražulio teisinę neliečiamybę ir šią savaitę Specialiųjų tyrimų tarnyba jam pareiškė įtarimus piktnaudžiavimu.
Tarnybos teigimu, pakanka duomenų manyti, kad P. Gražulis nuo 2015 metų gegužės iki 2017 metų vasario iš „Judex“ siekė gauti ir gaudavo turtinę naudą, neteisėtai veikdamas šios bendrovės interesais ir siekdamas, kad bendrovei dėl jos produktuose rastų listerijos bakterijų nebūtų uždrausta eksportuoti produkciją į Rusiją.
„Manoma, kad tokiais savo veiksmais Seimo narys sistemingai, ilgą laiką naudojosi savo, kaip aukščiausios valdžios atstovo, statusu ir įtaka, menkino užimamų pareigų prestižą, Lietuvos Respublikos Seimo bei Seimo nario autoritetą, pažeidė Konstitucijoje įtvirtintus principus ir sulaužė Seimo nario priesaiką – dėl to valstybė patyrė didelę neturtinę žalą,“ – teigiama STT pranešime.
Prokurorai anksčiau teigė, kad padėdamas įmonei „Judex“ politikas ne kartą skambino Lietuvos ir Rusijos pareigūnams, dėl „Judex“ problemų buvo nuvykęs į Rusijos Karaliaučiaus sritį, kad paveiktų Rusijos pareigūnus, ragino verslininkus duoti kyšius, prašė pažeisti galiojančias tvarkas.
Ikiteisminį tyrimą byloje atlieka STT Centrinės tyrimų valdybos pareigūnai, tyrimą kontroliuoja Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras.
Šiame ikiteisminiame tyrime P. Gražulis yra vienintelis įtariamasis. Anksčiau tyrime įtarimai pareikšti šešiems asmenims, tarp jų – buvusiam Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vadovui Jonui Miliui, P. Pachomovaitei, R. Kičui.
„Judex“ vadovo atveju byla buvo atskirta, likusiems asmenims įtarimai buvo panaikinti.
Baudžiamasis kodeksas numato, kad už piktnaudžiavimą asmuo gali būti baudžiamas bauda ar laisvės atėmimu iki septynerių metų.
-
Seimo kanceliarija ėmėsi tyrimo dėl P. Gražulio padėjėjos
BNS žiniomis, P.Pachomovaitė yra tarp šešių asmenų, kuriems teisėsauga pateikė įtarimus dėl prekybos poveikiu, piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo.
Seimo kanceliarijos duomenims, šiuo metu P.Pachomovaitei nėra išduotas leidimas dirbti kitą darbą pagal darbo sutartį.
Tuo metu šaldytus maisto produktus gaminančios Kauno bendrovės „Judex“ administratorė BNS trečiadienį patvirtino, kad P.Pachomovaitė šiuo metu eina įmonės komercijos direktorės pareigas.
„Baigiame rengti raštą P.Pachomovaitei iš žiniasklaidos sužinoję, kad ji dirba ne tik Seimo kanceliarijoje, bet neturi galiojančio leidimo dirbti kitą darbą. Bus sudaryta komisija, šią savaitę pradėsime tarnybinį tyrimą, dėl galimai padaryto tarnybinio nusižengimo“, – BNS trečiadienį sakė Seimo kanclerė Daiva Raudonienė.
Anot jos, komisija aiškinsis, ar nebuvo pažeistas Valstybės tarnybos įstatymas. Su pačia P.Pachomovaite BNS susisiekti nepavyko.
Komercijos direktorė Seime padėjėja įdarbinta 1,5 etato
Seimo kanceliarijos BNS pateiktais duomenimis, P.Gražulio padėjėja-sekretore 33 metų P.Pachomovaitė pradėjo dirbti 2014-ųjų vasario 6-ąją. Iki 2015 metų lapkričio ji Seime dirbo puse etato, o nuo lapkričio ėmėsi darbo parlamente visu etatu, jos atlyginimas pakilo iki beveik 744 eurų per mėnesį.
Tokiomis sąlygomis moteris dirbo iki 2016-ųjų balandžio pabaigos. Šių metų pavasarį jos pareigos Seime vėl buvo išskaidytos: puse etato P.Pachomovaitė dirbo P.Gražulio padėjėja, puse – Seimo „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijos, kuriai tuomet vadovavo P.Gražulis, referente.
Frakcijos pakaitinės referentės pareigų P.Pachomovaitė neteko, kai P.Gražulis neteko frakcijos seniūno pareigų.
Nuo šių metų birželio jai nustatytas 1,5 etato Seimo nario P.Gražulio padėjėjos krūvis ir 1115 eurų atlyginimas.
2014 metų kovo 3-iąją Seimo kanclerio įsakymu, kaip reikalauja Valstybės tarnybos įstatymas, P.Pachomovaitei buvo išduotas leidimas dirbti kitą darbą pagal darbo sutartį. Šis leidimas galiojo vienerius metus – iki 2015 metų kovo. Pratęsti leidimo P.Pachomovaitė neprašė, nors pagal įstatymą tai turėjo padaryti.
„Jei valstybės tarnautojas nesikreipia dėl leidimo dirbti kitą darbą išdavimo, Seimo kanceliarija duomenų apie kitą darbą neturi“, – teigiama Seimo kanceliarijos BNS pateiktame rašte.
Padėjėja – ir „Gargždų kraštą“ leidžiančios bendrovės direktorė
Pagal Kultūros ministerijos viešai skelbiamus duomenis, P.Pachomovaitė taip pat yra viešosios įstaigos „Kauno leidybos poligrafijos centras“ direktorė. Ši įstaiga leidžia kelis laikraščius: Telšių krašto laikraštį „Penktadienio žemaitis“ ir laikraštį „Gargždų kraštas“.
„Tvarkietis“ P.Gražulis į Seimą išrinktas būtent Gargždų vienmandatėje apygardoje, Seimo rinkimuose rudenį jis taip pat balotiruosis šioje apygardoje.
„Gargždų krašto“ redaktorė Giedrė Bružienė BNS patvirtino, kad šį laikraštį leidžia viešoji įstaiga, kuriai vadovauja P.Pachomovaitė. Redaktorė teigė žinanti, jog P.Pachomovaitė yra P.Gražulio padėjėja Seime.
„Pastaruoju metu išvis nerašome nieko (apie P.Gražulį – BNS)“, – sakė „Gargždų krašto“ laikraščio redaktorė.
Paklausta, ar 5 tūkst. tiražu penktadieniais leidžiamas vietos laikraštis informuoja skaitytojus apie pastaruoju metu vykstantį tyrimą, kuriame specialiuoju liudytoju apklaustas ir P.Gražulis, leidinio redaktorė teigė, jog apie tai laikraštis kol kas nieko nerašė.
„Nieko, mes kol kas visai nieko nerašome. Nors šiam kartui turime atsiliepimą vieno žmogaus, vieną nuomonę, kad žiniasklaidoje per daug puolama, tokią teigiamą nuomonę“, – tvirtino G.Bružienė.
Dokumentus pildo skirtingais vardais
P.Pachomovaitė pernai kovą siekė būti išrinkta į Kauno miesto savivaldybės tarybą. Vyriausiajai rinkimų komisijai patektoje deklaracijoje ji nurodė, kad be pareigų Seime dar nuo 2012 metų dirba „Judex“ ir „Kauno leidybos ir poligrafijos centro“ vadove.
P.Pachomovaitė VRK nurodė neturinti jokio turto, 2014 metais gavusi 16 tūkst. 897,22 litų pajamų (4879 eurų) ir sumokėjusi 1907 litus (552 eurus) mokesčių.
BNS žiniomis, P.Pachomovaitė šių metų gegužę įsigijo 2005 metų statybos namą ir 80 arų žemės ūkio paskirties sklypą Trakų rajone Vosyliukų kaime. Vidutinė šio turto rinkos vertė siekia apie 40 tūkst. eurų.
Kandidatės anketoje moteris yra nurodžiusi, kad 2010 metais baigė Lietuvos kūno kultūros akademiją ir įgijo trenerės specialybę.
VRK puslapyje kandidatė pristatoma Patricijos vardu, tačiau kai kuriuos kitus dokumentus ji pildo kitu – Ramutės – vardu.
Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) Prevencijos skyriaus vedėjas Mindaugas Siaurys BNS pranešė, kad VTEK viešųjų ir privačių interesų deklaracija yra pateikta Ramutės Pachomovaitės vardu.
„Tai yra Patricijos Pachomovaitės asmens kodu, todėl darome prielaidą, kad čia yra antras jos vardas tiesiog neįrašytas“, – BNS sakė M.Siaurys.
Klausiamas, kodėl šios deklaracijos nėra viešoje VTEK duomenų bazėje, M.Siaurys aiškino, kad taip greičiausiai nutiko dėl klaidų deklaracijoje.
„Nurodyta, kad darbovietė yra Seimas. Bet toje vietoje, kur juridinio asmens pareigos, nurodytas neteisingas kodas pareigybės, deklaracijos viešinamos atsižvelgiant, koks yra pareigybės kodas. Tam tikros pareigos yra viešinamos, o tam tikros – ne. Ji yra nurodžiusi 703 kodą ir toliau prirašiusi ryšius su Kauno leidybos ir poligrafijos centrui ir UAB „Judex“, – BNS teigė VTEK atstovas.
Šių metų pavasarį P.Pachomovaitė taip pat tapo LIetuvos šaldytų maisto produktų asociacijos prezidente.
P.Gražulis patenkintas padėjėjos darbu
„Ta tema nenoriu kalbėti. Nusibodo tuo klausimu kalbėti“, – BNS sakė Seimo narys, klausiamas apie P.Pachomovaitės darbo Seime aplinkybes.
„Tvarkietis“ teigė esąs patenkintas padėjėjos darbu Seime.
„Kodėl aš turiu prisiminti, kaip su ja susipažinau? Aš žiūriu, kad būtų kompetentingas (žmogus) ir atliktų gerai pavedimus. Viskas. Seimo nariui ne tik teisininkas reikalingas, bet ir darbas su viešaisiais ryšiais... su viskuo reikalingas“, – tvirtino jis.
Paklaustas, ar P.Pachomovaitė lieka dirbti padėjėja, jis teigė moters paslaugų neatsisakysiantis.
„Niekas nereikalavo, kad ji būtų atleista. Jeigu ji neteisėtai įdarbinta... Kadrai seka tuos klausimus, kada gali, kada negali. Ar uždrausta įstatymu dirbti komercijos direktore ir mano padėjėja?“ – BNS sakė P.Gražulis.
Jis taip pat pareiškė nežinantis, kokias tiksliai pareigas bendrovėje „Judex“ eina P.Pachomovaitė.
„Jeigu įstatymo pažeidimas... Tai kodėl darbino kadrų skyrius? Aš nežinau, ar čia komercijos direktorės, kokias pareigas užima... ar vadybininko... nežinau“, – kalbėjo parlamentaras.
„Tvarkietis“ priekaištauja Seimo kanceliarijai
Penkis kartus į Seimą rinktas P.Gražulis šios kadencijos parlamente iki 2015 metų balandžio buvo Seimo Etikos ir procedūros komisijos nariu. Ši komisija nagrinėja ir parlamentarų galimus viešųjų bei privačių interesų konfliktus.
P.Gražulis priekaištavo, kad Seimo kanceliarija, kuri, pasak jo, „žiūri, kad teisingai būtų įdarbinti žmonės“, neįspėjo jo apie P.Pachomovaitę.
„Tai kodėl neišdarbino ir kodėl manęs neįspėjo? Tai, be abejonės, jeigu mano darbuotojas kažką dirba neteisėtai, tai įspėja. Jeigu būtų įspėję, būtų pasakę, kad negali dirbti, būčiau išdarbinęs“, – teigė P.Gražulis.
A.Sysas: galėjo būti pažeistas ir Darbo kodeksas
Seimo vicepirmininkas socialdemokratas Algirdas Sysas BNS svarstė, kad P.Pachomovaitei Seime dirbant 1,5 etato ir tuo pačiu einant „Judex“ komercijos direktorės pareigas nėra pažeidžiamas Darbo kodeksas.
„Galbūt ji visuomeniniais pagrindais „Judex“? Nes pagal dabartinį Darbo kodeksą ir būsimąjį, yra darbo ir poilsio režimas. Jeigu jau žmogus dirba 1,5 etato, faktiškai jam daugiau sveiku protu daugiau nelieka laiko dirbti. Arba jis fiktyviai dirba vienoje arba kitoje vietoje. Jeigu jis sąžiningai dirba 1,5 etato, tai jis išnaudoja tas 48 val. darbo per savaitę valandas, kurios numatytos mūsų kodekse. Žmogus ne automatas, kuris gali dirbti dieną naktį, turi ir ilsėtis“, – kalbėjo A.Sysas.
Anot parlamentaro, kyla ir daugiau klausimų, ar tokiomis aplinkybėmis dirbanti padėjėja iš tiesų atlieka savo pareigas, už kurias mokama mokesčių mokėtojų pinigais.
„Rinkėjai, aišku, turėtų paklausti pono Gražulio, ar padėjėjas atidirba tuos pinigus, kuriuos jam moka mokesčių mokėtojai. Ir tada, kam jai tas dėl paukščiuko direktorės postas gamybinėje įmonėje? Kur vyksta gamyba, yra nenutrūkstamos problemos, kurias reikia kiekvieną dieną spręsti“, – BNS svarstė A.Sysas.
Tyrimą dėl prekybos poveikiu atliekanti teisėsauga teigia, kad jos turimi duomenys leidžia įtarti, jog su P.Gražuliu siejamos šaldytų maisto produktų bendrovės „Judex“ vadovai, norėdami, kad įmonė išvengtų nuobaudų, kurios paprastai taikomos aptikus darbų saugos, pakavimo, ženklinimo, higienos ar kitus pažeidimus, savo neteisėtų tikslų siekė papirkdami įvairius atsakingus specialistus arba asmenis, galinčius tokiems specialistams, pareigūnams daryti poveikį.
STT praėjusią savaitę pateikė įtarimus Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vadovui Jonui Miliui ir dar penkiems asmenims.
P.Gražulis antradienį Generalinėje prokuratūroje apklaustas kaip specialusis liudytojas. Toks statusas suteikiamas asmenims, kai yra duomenų apie jų padarytą nusikaltimą, bet jų nepakanka, jog būtų galima pateikti įtarimai.
P.Gražulis atsisakė duoti parodymus.