Kaip jau rašyta, minėta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė 43-ejų P. Navickui, nuo vaikystės turinčiam Gestapo pravardę, buvo skirta po didelį atgarsį sukėlusių kovo 11-osios vakaro įvykių Savanorių prospekte.

Tą vakarą, apie 23.30 val., P. Navickas buvo sulaikytas ne per toliausiai vieno iš Savanorių prospekte įsikūrusių prekybos centrų „IKI“, įtariant jį įžūliu apiplėšimu. Sulaikyti jį karštais pėdsakais policijai padėjo pilietiški asmenys, nelikę abejingi nukentėjusiojo prašymams padėti.

Vėliau nukentėjusysis pareigūnams pasakojo, kad prie jo, ėjusio gatve, prišoko nepažįstamas asmuo, kuris parvertė jį ant žemės ir, išsitraukęs iš kišenės sulenkiamą peilį, nupjovė jo rankinės, kurioje buvo piniginė bei dokumentai, petnešą. O po to su grobiu pabėgo. Tačiau netrukus turėjo įžūlumo grįžti – reikalaudamas, kad apiplėštasis eitų su juo prie bankomato, nes, panašu, kad susidurta su problemomis, kaip pasinaudoti piniginėje rasta banko kortele. Tai įvyko, nukentėjusiajam dar nespėjus pranešti apie užpuolimą policijai. Plėšikui ir vėl grasinant peiliu, užpultajam teko jam atiduoti ir mobiliojo ryšio telefoną.

Tačiau policijos pareigūnai suskubo į šio nusikaltimo vietą laiku, nes nukentėjusiajam prašant kitų žmonių pagalbos, kažkas iš jų pranešė apie šį įvykį Bendrajam pagalbos centrui.

P. Navickas, pas kurį rasti pagrobti daiktai, buvo sulaikytas už 15-20 minučių ne per toliausiai nusikaltimo vietos. Portalo kauno.diena.lt žiniomis, jis kaltės nepripažįsta. Ir pateikė savąją įvykio versiją. Tačiau ne apie tai, kad minėtus, pas jį aptiktus daiktus, rado.

Šokiruojanti įvykių seka

Ne vieną tada šokiravo, kodėl P. Navickas, kuris prieš 30 metų, būdamas keturiolikos, pagrobė ant Milikonių kalno aštuonmetę iš Šilainių, ją išžagino ir nužudė, numesdamas nuo Varnių tilto į Nerį, – laisvėje. Nes po šio Lietuvą sukrėtusio nusikaltimo jis, jau tada turėjęs Gestapo pravardę – dėl žiauraus elgesio su gyvūnais, buvo pripažintas nepakaltinamu, dėl ko jam buvo skirtas priverstinis gydymas griežto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Tačiau, remiantis įstatymais, reglamentuojančiais priverstinį tokių asmenų gydymą, kas pusę metų Rokiškio psichiatrijos ligoninės specialistai turi kreiptis į teismą dėl tokių ligonių stebėjimo ir gydymo sąlygų, jeigu jie dar nepasveiko, pratęsimo arba pakeitimo, jeigu gydymo rezultatai – akivaizdūs.

Artūro Morozovo ir Š. Mažeikos / BNS nuotr.

Buvo po kurio laiko skirtas tik ambulatorinis gydymas ir P. Navickui. Tačiau pernai kovą po Kauno poliklinikos Kalniečių padalinio kreipimosi į Kauno apylinkės teismą dėl ambulatorinio stebėjimo ir gydymo P. Navickui pakeitimo į stacionarų, šis teikimas tenkintas. O pernai – rugsėjo pabaigoje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai tenkino ir Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą dėl stacionaraus stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis P. Navickui pratęsimo. Tačiau jis buvo išleistas iš šios ligoninės, likus dar pustrečio mėnesio iki naujo, remiantis jau minėta tvarka dėl kas pusmetį privalomo tokių asmenų laikymo šioje įstaigoje sąlygų peržiūrėjimo, kreipimosi į teismą.

Kiek ekspertų, tiek nuomonių?

Portalui kauno.diena.lt pavyko tada išsiaiškinti, kad P. Navickas vėl buvo išleistas iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės gydytis ambulatoriškai šiemet – sausio 10-ąją. Tačiau ne Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimu. Tiksliau – remiantis nutartimi, priimta pernai gruodį, pastarajame teisme baigus nagrinėti dar vieną P. Navicko bylą, kurią jis užsidirbo, 2020-ųjų gruodį Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams tenkinus Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą pakeisti jam stacionarų stebėjimą ir gydymą į ambulatorinį pagal gyvenamąją vietą.

Į šią bylą buvo sugulę šeši nuo 2022-ųjų balandžio pabaigos iki birželio pradžios padaryti nusikaltimai, inkriminuoti P. Navickui, tuo metu dirbusiam „Bolt Food“ kurjeriu,: elektrinio paspirtuko vagystė iš „Hyper Maximos“, automobilio „Toyota Prius“ raktelių vagystė iš lažybų punkto bei įsibrovimas į minėtą automobilį, elektrinio paspirtuko vagystė iš Kalniečių poliklinikos, įsibrovimas į vieną Kapsų gatvės butą, išlaužus jo plastikinį langą, ir ten rastų beveik 900 eurų vertės daiktų vagystė, patekimas į vieną Savanorių prospekto parduotuvę, išlaužus jos žaliuzes, bei ten buvusių keturių elektrinių paspirtukų, filmavimo kameros bei kitų prekių už bendrą 9700 eurų sumą vagystė bei neteisėtas šovinio, skirto šaudyti iš tam tikro kalibro šautuvų, karabinų bei kulkosvaidžių laikymas savo namų spintoje viename Savanorių prospekto daugiabutyje.

Šioje byloje P. Navickui buvo skirtas priverstinis gydymas ambulatorinėmis sąlygomis. Priimant šį sprendimą remtasi bylos nagrinėjimo metu teisiamajam skirtos stacionarinės psichiatrinės ekspertizės Utenos ekspertiniame skyriuje atsakymu, kad dėl konstatuoto lėtinio sveikatos sutrikimo jam turi būti skirtas ambulatorinis stebėjimas bei gydymas pagal gyvenamąją vietą. Remiantis šia teismo nutartimi, kuri nebuvo apskųsta, P. Navickas šiemet sausį ir grįžo iš Rokiškio į Kauną.

Agresyvėjo akyse

Kaip jau užsiminta, P. Navickas buvo išleistas iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės šiemet sausio 10-ąją. O sausio 19-ąją Kauno teisėsaugininkai jo atžvilgiu pradėjo jau naują ikiteisminį tyrimą.

Šiemet sausį P. Navicko atžvilgiu buvo pradėti net keli tokie tyrimai – dėl bandymo pagrobti automobilį, įsibrovimo į spaudos kioską bei dviejų vagysčių iš automobilių. Jis savo kaltę pripažino. Tačiau dėl to, kad nukentėjusiesiems nebuvo padaryta didelė žala, į teismą dėl jo suėmimo tada nesikreipta.

Tačiau po minėto akyse įžūlėjančio P. Navicko išpuolio kovo 11-osios vakarą Savanorių prospekte, sujungus naujausią ir sausio mėnesio jo bylas į vieną, jau nuspręsta kreiptis į teismą dėl jo suėmimo maksimaliam trijų mėnesių terminui.

Minėtame teismo posėdyje P. Navickas dalyvavo nuotoliniu būdu iš Kauno policijos areštinės. O prokuroro prašymas tenkintas tik iš dalies, leidžiant suimti P. Navicką tik dviem mėnesiams. Toks sprendimas motyvuotas tuo, kad byla nėra didelės apimties, o P. Navickui vėl teks skirti psichiatrinę ekspertizę.

Paulius Navickas/Regimanto Zakšensko nuotr.

Byla storėja

Nauja ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios atsakymą teisėsaugininkai jau gavo, P. Navickui buvo skirta netrukus po jo suėmimo praėjusį kovą. Prokuroro prašymu, ją skyrė Kauno apylinkės teismas.

Teismo psichiatrui ekspertui, kuriam P. Navickas, laikomas Kauno kalėjimo Tardymo izoliatoriuje, buvo nuvežtas apžiūrai, užteko šio vienintelio susitikimo su juo konstatuoti, kad jis – pakaltinamas. O, belaukiant šios išvados, gegužės pradžioje kreiptasi į Kauno apylinkės teismą ir dėl P. Navicko suėmimo pratęsimo dar trims mėnesiams. Ir šį kartą šis prokuroro prašymas tenkintas pilnai.

Sulaukę minėtos teismo psichiatro eksperto išvados, teisėsaugininkai planuoja, jeigu pavyks, per artimiausią mėnesį perduoti naujausią P. Navicko bylą teismui. Joje beliko dar kartą peržiūrėti, ar po paleidimo iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės šis skandalingas kaunietis nepadarė ir daugiau nusikaltimų.

Kaip jau rašyta, jau suėmus P. Navicką, minėtas naujausias ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu, į kurį sujungtos bylos dėl sausio mėnesio vagysčių bei kovo 11-osios apiplėšimo, pasipildė dar dviem nusikaltimais. Prie šio ikiteisminio tyrimo prijungtos dar dvi vagystės, įvykdytos prieš dvi dienas iki minėto apiplėšimo, – Kauno senamiestyje, Kurpių gatvėje. Joje P. Navickas įtariamas kovo 9-osios vakare – apie 20 val. apvogęs du „CityBee“ automobilius. Iš jų pavogtos kuro kortelės bei rakteliai.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, prie naujausios P. Navicko bylos gali būti prijungtos dar kelios jam inkriminuojamos vagystės. Nors jis parodymus teisėsaugininkams duoda, tačiau tai daro, tik priremtas įkalčių. Nė vieno nusikaltimo, paties P. Navicko iniciatyva, atskleisti nepavyko.

Remiantis šios bylos duomenimis, asmuo, 2023 m. rugpjūčio 27 d. prie pat gyvenamojo daugiabučio namo Kauno rajone, Karmėlavos seniūnijoje, dirbdamas su mini ekskavatoriumi, kėlė triukšmą ir vibraciją, kuriais galėjo būti trikdoma šalia gyvenančių asmenų ramybė ir poilsis. Už tai jam policija skyrė 80 eurų baudą.

Skaitytojo nuotr.

G. Filipavičiui psichiatrinė ekspertizė jau yra paskirta vaiko pagrobimo byloje, vyras laikomas suimtas.

Į teismo posėdį Kauno apylinkės teisme ketvirtadienį jį buvo atvežę konvojaus pareigūnai.

„Dalyvavo jam skirtas advokatas, teisėjas pradėjo nagrinėti bylą iš esmės. Teisėjas iškėlė klausimą ir visų nuomonių išklausė dėl tikslingumo ir šiame procese skirti teismo psichiatrinę ekspertizę. Buvo išklausytos nuomonės, pats pareiškėjas, jo advokatas irgi pritarė ekspertizės skyrimui“, – Eltai sakė Kauno apylinkės teismo pirmininkas A. Purvainis.

ELTA primena, kad Kauno apylinkės teismui G. Filipavičius yra apskundęs tris policijos nutarimus skirti jam administracines baudas už viešosios rimties trikdymą, nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą. Įvykiai susiję su konfliktais su kaimynais.

Trečiadienį Kauno apylinkės teismas paliko galioti vyrui policijos skirtą 80 eurų baudą už viešosios rimties trikdymą, kai jis traktoriumi rovė kelmus. Teismas nutarė, kad pažeidėjo kaltė įrodyta, jo skundas netenkinamas.

Kauno apylinkės teismo nutartis dar nėra įsiteisėjusi – per 20 dienų ji dar gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

„Nukentėjusiosios, liudytojos parodymais, kita byloje esančia medžiaga, vaizdo įrašais, teismo vertinimu, asmens kaltumas padarius inkriminuotą administracinį nusižengimą yra įrodytas“, – Eltai sakė šią bylą nagrinėjusi teisėja Vita Padriezaitė.

Teisėjas iškėlė klausimą ir visų nuomonių išklausė dėl tikslingumo ir šiame procese skirti teismo psichiatrinę ekspertizę.

G. Filipavičius buvo apskundęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus jam skirtą 80 eurų baudą už viešosios rimties trikdymą.

Šios bylos duomenimis, pernai rugpjūčio 26-osios vakarą, apie 19.30 val. traktoriumi Karmėlavoje rovė kelmus ir taip trikdė aplinkinių gyventojų poilsį bei ramybę.

„Asmuo buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl viešosios rimties sutrikdymo. Dėl to kreipėsi pareiškėja, ji manė, kad jos viešoji rimtis buvo sutrikdyta ir būtent dėl to pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal jos priimtą pareiškimą“, – anksčiau yra sakiusi šią bylą nagrinėjusi teisėja Vita Padriezaitė. Šioje byloje dėl psichiatrinės ekspertizės nebuvo sprendžiama.

ELTA primena, kad sausio mėnesį policijai pavyko rasti Kaune dingusią mergaitę, kuriuos paieškoms buvo sutelktos gausios savanorių ir pareigūnų pajėgos. Mergaitę įtariamas 42 metų pagrobėjas G. Filipavičius laikė garaže, ten įvyko ir pagrobėjo sulaikymas. Vyrą sulaikė „Aro“ pareigūnai. Iš pradžių policija buvo informuota, kad įtariamasis gali būti ginkluotas, tačiau sulaikymo metu vyras ginklo neturėjo.

Rasta mergaitė buvo nuvežta į Kauno klinikas apžiūrai, o vėliau perduota tėvams. Policijos duomenimis, mergaitė galėjo patirti sužalojimų.

Policijos duomenimis, G. Filipavičius anksčiau neteistas, tačiau yra ne kartą baustas administracine tvarka. Neatmetama, jog įtariamas pagrobėjas galėjo padaryti daugiau nusikaltimų.

Sausio pabaigoje prokuratūra pranešė, kad G. Filipavičius atsisakė duoti parodymus. Anot teisėsaugos, jam pareikšti įtarimai dėl vaiko pagrobimo ir dėl dar dviejų nusikalstamų veikų, tačiau jos nėra viešai įvardijamos.

„Įtariamieji teikė skundus – prašė teismo skirti švelnesnes kardomąsias priemones. Tačiau visų prašymai buvo atmesti. Vienas iš įtariamųjų teikė skundą ir dėl sąlygų areštinėje. Šis pranešimas buvo perduotas Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriui. Plačiau nepakomentuosiu, bet kardomosios priemonės išliko“, – sakė R. Gelžinytė.

Kraupi žmogžudystė

Primename, kad į kilimą susuktas merginos kūnas su žaizda galvoje buvo rastas liepos 4-osios vakarą, apie 21.30 val. Šiauliuose, Gegužių gatvėje. Paauglę tikino radusi draugų ketveriukė, kuri netrukus tapo įtariamaisiais.

Vaiko teisių apsaugos tarnybos duomenimis, nužudytoji gyveno globos įstaigoje, tačiau nors globa jai buvo nustatyta nuo liepos 1-osios, paauglė į globos įstaigą neatvyko – ji pabėgo ir slapstėsi. Globos įstaiga, kurioje turėjo gyventi nužudyta penkiolikmetė, yra už kelių šimtų metrų nuo tos vietos, kur rastas jos kūnas.

Internete – vaizdo įrašai ir susirašinėjimai

Po nužudymo internete ėmė plisti vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip jaunuoliai treniruojasi – mosikuoja pagaliais it smogtų. Įrašo fone girdėti merginos balsas. Ji filmuoja vaikinus ir komentuoja jų veiksmus. „Jie jau čia treniruojasi“, – šnekėjo mergina.

Po vaizdo įrašu komentuojantys internautai aiškino, kad vaizdo įraše – įtariamieji, jie esą ruošiasi žmogžudystei. Netrukus paviešinta dar viena nuotrauka, kurioje matyti įtariamieji. Prie fotografijos – prierašas: „Chill kmr. Vėliau eisim paną nužudyt“.

Socialiniame tinkle „Facebook“ buvo dalijamasi ir įtariamųjų pažįstamų susirašinėjimais, kuriuose teigta, kad mergina su auka – buvusios draugės, susipykusios dėl vaikino. Esą žmogžudystės iniciatorė ir buvo jauniausioji įtariamoji.

„Jos tiesiog buvo susipykusios. Ji apsimetė, kad susitaikė, bendravo, bendravo, viskas gerai, prisivilioja į chatą (namus – red. past.), nugirdė ir su plaktuku sudaužė“, – rašoma viename susirašinėjime. Internete paplitusių vaizdų autentiškumas nėra patvirtintas.

Šių metų liepos 19 dieną Algenų kaime 1942 metais gimęs vyras nužudė savo žmoną ir sūnų, o posūnį sužeidė. Žudikas iš įvykio vietos pasišalino automobiliu „Opel Zafira“, tačiau netrukus buvo sulaikytas Plungės rajone.

Apie kraupų nusikaltimą pranešė nužudyto sūnaus žmona, ji gyvena tame pačiame name.

Prokuratūros atstovės teigimu, ekspertizė planuojama pradėti artimiausiu metu. Ji gali trukti kelis mėnesius.

Ji tvirtino, kad apklausų metu vyro elgesys kėlė tam tikrų abejonių, kas ir paskatino teismo prašyti skirti ekspertizę.

Šiuo metu įtariamasis laikomas suimtas, toliau atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, apklausinėjami liudininkai.

Savo artimuosius nužudžiusiam vyrui įtarimai pateikti dėl dvigubos žmogžudystės. 

E.Anupraitis įtariamas šių metų kovą Kauno rajone nužudęs savo motiną, tėvą, senelę ir dėdę. Jų kūnai su šautinėmis žaizdomis rasti name. Įtariamojo senelis aptiktas sužeistas su šautine žaizda kojoje. Teisėsaugos duomenimis, į aukas paleista ne mažiau kaip 21 šūvis.

Įtariamasis sulaikytas Marijampolės autobusų stotyje. Manoma, kad jis galėjo mėginti išvykti į užsienį. Su savimi vyras turėjo savigynai jam išduotą šaunamąjį ginklą.