Prisistatė generaliniu direktoriumi

Kaip jau ne kartą rašyta, šioje 26-erių R. Jakščio byloje nukentėjusiaisiais pripažinti trys nepilnamečiai, kuriuos jis, kaltinamajame akte įvardijamas kaip VšĮ „Mokinio karjera“ generalinis direktorius, susirado įvairiuose renginiuose. Dalis nukentėjusiųjų buvo susiję su minėtos įstaigos veikla. Du iš jų bylon sugulusių įvykių metu buvo penkiolikos, vienas – septyniolikos metų.

VšĮ „Mokinio karjera“, įkurta prieš šešerius metus ir registruota viename Šarkuvos gatvės daugiabutyje, internete skelbėsi esanti moksleiviams skirta karjeros ugdymo agentūra, kurios veikloje – ir edukacinių ekskursijų organizavimas.

Nusikaltimai, inkriminuojami šioje byloje R. Jakščiui, apima laikotarpį nuo 2021-ųjų rugpjūčio iki 2022-ųjų vasario. Tačiau ją teismui rengę teisėsaugininkai prisipažįsta, kad jiems tikrai nepavyko nustatyti visų nusikaltimų, kuriuos per tą laiką galimai padarė R. Jakštys. Bet pavyko išsiaiškinti, kad minėtas septyniolikmetis buvo seksualiai išnaudotas Varšuvos viešbutyje, o kiti nukentėjusieji tvirkinti Kaune – „Žaliakalnio terasų“ apartamentuose, kuriuos R. Jakštys tada buvo išsinuomojęs.

Demaskavo kaimynai

Ikiteisminis tyrimas šioje R. Jakščio byloje buvo pradėtas Kauno apylinkės teismui dar nagrinėjant pirmąją jo bylą dėl keturių jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo Varšuvos bei Berlyno viešbučiuose. Ją vainikavo 2021-ųjų gruodį paskelbtas nuosprendis, kuris buvo pakeistas po garsiai nuskambėjusių pernykštės balandžio 12-osios įvykių Pasimatymo akligatvyje. Jame R. Jakštys buvo išsinuomojęs kotedžą, kuriame tada, padedant visuomenei, buvo aptiktas, kaip įtarta, slepiamas keturiolikmetis, nors bendrauti su tokio amžiaus berniukais skandalingajam mentoriui, minėtu 2021-ųjų gruodžio nuosprendžiu skiriant laisvės apribojimą, buvo uždrausta.

Konstatavus, kad R. Jakštys šio apribojimo nesilaikė, Probacijos tarnybos, prižiūrėjusios kaip jis vykdo minėtą teismo bausmę, teikimu, šis nuosprendis buvo sugriežtintas, pakeičiant laisvės apribojimą į 90-ies parų areštą.

Naują ikiteisminį tyrimą R. Jakščio atžvilgiu, dar nebaigus teisme nagrinėti pirmosios jo bylos, teisėsaugininkai pradėjo, gavę dar vieno galimo nukentėjusiojo tėvų pareiškimą, kad jis vėl tvirkina panašaus amžiaus berniukus. Vėliau į teisėsaugininkus kreipėsi ir kitų dviejų nukentėjusiųjų tėvai.

Ginčai per baigiamąsias kalbas

Pradėjus naują ikiteisminį tyrimą, R. Jakštys parodymų jį atlikusiems teisėsaugininkams nedavė. Tačiau perdavus šią bylą teismui, kuri, kaip ir ankstesnė, nagrinėta neviešai, prabilo. Ir, sprendžiant iš teismo suteiktos informacijos, pripažino savo kaltę, nes buvo nuspręsta nagrinėti šią jo bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. O tai reiškė, kad turėtų būti trečdaliu sumažinta ir teismo skirta bausmė R. Jakščiui, jeigu jis bus pripažintas padaręs inkriminuojamus nusikaltimus. Į baigiamąsias šios bylos kalbas dviejų advokačių lydimas R. Jakštys jau atvyko su apykoje, kuri jam buvo uždėta tenkinant prokuroro prašymą sugriežtinti jam šioje byloje skirtą kardomąją priemonę po jau minėtų pernykštės balandžio 12-osios įvykių Pasimatymo akligatvyje. Prokuroras siūlė teismui baigti šią bylą R. Jakščio įkalinimu puspenktų metų. Tačiau, kadangi jis pripažino savo kaltę, sumažinti šią bausmę iki laisvės atėmimo trejiems metams.

Nukentėjusiųjų atstovų advokatas pritarė prokuroro siūlomai bausmei. Tačiau R. Jakščio advokatės, po ginamojo prisipažinimo jau negalėjusios prašyti jį išteisinti, siūlė teismui, jeigu šis nuspręstų skirti laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėti.

Išlindo pro adatos skylutę

Bylą nagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė pernai birželio pradžioje skyrė R. Jakščiui trejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Ir priteisė iš jo nukentėjusiesiems 22 tūkst. eurų (vienam – aštuonis tūkst., dviem – po septynis) bei jų atstovavimo teisme išlaidas, t. y. už jų advokatų suteiktas paslaugas.

Tačiau, kol R. Jakštys atliko taip pat bandytą skųsti jau minėtą iki 90-ies parų arešto sugriežtintą bausmę jo pirmojoje byloje, antrosios bylos nuosprendis, kuriuo jau jis buvo įkalintas keliems metams ir kuris buvo paskelbtas vos už kelių savaičių po minėtos arešto bausmės įsiteisėjimo, iki šio pabaigos įsiteisėti nespėjo, nes jį apskundus prasidėjo dar įdomesni dalykai. Minėta arešto bausmė baigėsi jau kitą dieną po nepavykusio bandymo surengti pirmąjį teismo posėdį dėl apskųsto R. Jakščio įkalinimo. To priežastimi tapo didelis jo advokatų užimtumas. Ir kitą dieną skandalingasis jaunimo mentorius vėl buvo paleistas į laisvę. Laimė, kad su apykoje, kaip jau užsiminta, uždėta jam po įvykių Pasimatymo akligatvyje, kuri, nusprendus jam skirti kelių metų įkalinimą, buvo palikta iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teisiniai išsidarinėjimai

Pradėti nagrinėti skundą dėl R. Jakščiui skirto įkalinimo Kauno apygardos teismui pavyko tik ketvirtuoju bandymu, t.y. pernai gruodį, nors šis skundas buvo gautas dar birželį. Du posėdžiai, suplanuoti po pirmąjį sužlugdžiusio jo advokatų užimtumo, neįvyko dėl mįslingų paties R. Jakščio, prašiusio jam skirtą įkalinimą atidėti arba pakeisti jį į švelnesnę bausmę, ligų. O galų gale konstatavus, kad nebėra kliūčių pradėti šį skundą garsinti, R. Jakščio advokatai dar bandė nušalinti jį nagrinėjusią teisėjų kolegiją.

Per vieną iš pertraukų iki kito šios bylos posėdžio – prieš pernykštes Kalėdas teisėsaugininkai pranešė perdavę teismui dar vieną R. Jakščio bylą dėl jaunesnių negu šešiolikos metų asmenų tvirkinimo. Remiantis nukentėjusiųjų bei liudytojų apklausomis, 2018 metų lapkričio – 2020 metų vasario mėnesiais jis galimai padarė seksualinius nusikaltimus prieš dar tris nepilnamečius. Ir už šiuos nusikaltimus Baudžiamasis kodeksas taip pat numato laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.

Ar neteks ir vėl ieškoti?

Naujausioji R. Jakščio byla dėl didelio ją gavusios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos užimtumo dar neatversta. Pirmasis jos posėdis, kuris taip pat vyks už uždarų durų, numatytas balandžio viduryje.

Tačiau skundo dėl R. Jakščiui skirto įkalinimo nagrinėjimas buksavo ir po to. Dėl vieno iš dviejų jo advokatų užimtumo neįvyko dar vienas šios bylos posėdis. Kol galiausiai skundą nagrinėjusi Kauno apygardos teismo teisėjų Vaido Vasiliausko, Juditos Sungailaitės ir Laimos Šeputienės kolegija šiandien paskelbė, kad tenkina jį iš dalies. Nors ir pripažįsta, kad R. Jakščiui pagrįstai skirta laisvės atėmimo bausmė ir pagrindo šios atidėti nėra, tačiau pašalina vieną jo kaltę sunkinančią aplinkybę – kad jam inkriminuojamus nusikaltimus R. Jakštys padarė būdamas recidyvistu. Todėl jam Kauno apylinkės teismo skirta bausmė sumažinta iki pustrečių metų laisvės atėmimo.

Šis Kauno apygardos teismo sprendimas įsiteisėjo, vos jį paskelbus. Tačiau Kauno apygardos teismas dar turi grąžinti R. Jakščio bylą jį už grotų pasiuntusiam Kauno apylinkės teismui, kad šis ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba bylos grąžinimo surašytų patvarkymą nuosprendį vykdyti ir persiųstų jį Kauno policijai. Ši, savo ruožtu, turi tai įvykdyti per dešimt dienų.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

Belieka priminti, kad Kauno apygardos teismui pernai gegužę paskelbus, kad atmeta R. Jakščio skundą dėl jam skirto 90-ies parų arešto, Kauno policijai teko skandalingojo jaunimo mentoriaus ieškoti ilgiau, nes jis pats į Kauno kalėjimą per pareigūnų nurodytą laiką neprisistatė. Neatvyko R. Jakštys šiandien išklausyti ir teismo sprendimo dėl jo skundo.

Kaip teigė įvykio liudininkais tapę Pasimatymo akligatvio gyventojai, pareigūnai į už seksualinius nusikaltimus nuteisto Remigijaus Jakščio gyvenamąją vietą vyksta ne pirmą kartą. Tačiau tik balandžio 12 dieną, buvo rastas galimai čia slėptas 2008 metais gimęs paauglys.

Kartu matė kelis mėnesius

Kaimynai pasakojo R. Jakščio nuomojamuose namuose kelis pastaruosius mėnesius girdėdavę riksmus, stumdomus baldus primenančius garsus, matydavo įeinant minėtą nepilnametį ir kitus vaikus. Tačiau iš pradžių nieko blogo neįtarė – manė, kad jiedu su paaugliu yra giminaičiai.

Remigijus Jakštys/Vilmanto Raupelio nuotr.

„Tai – tas pats berniukas, kuris gyveno pas jį du ar tris mėnesius. Prieš kurį laiką jis vaiką pristatė kaip savo pusbrolį iš kaimo, kuriam jis padeda mokytis. Kai mes perskaitėme straipsnius (kad R. Jakštys nuteistas už seksualinius nusikaltimus su nepilnamečiais – aut. past.), pradėjome įtarti, kad kažkas ne taip“, – sakė gyventojai.

Tai – tas pats berniukas, kuris gyveno pas jį du ar tris mėnesius. Prieš kurį laiką jis vaiką pristatė kaip savo pusbrolį iš kaimo, kuriam jis padeda mokytis.

Paauglys esą kaimynams girdavosi, kad R. Jakštys jam perka rūbus. Taip pat jie pastebėjo, jog nepilnametis naudojasi vienu iš R. Jakščio turimų išmaniųjų telefonų.  Vėliau vietiniai teigė sužinoję, kad paauglys – ne iš kaimo, o iš kito taip pat Kaune esančio mikrorajono. „Matyt, tas vaikas tiek užliūliuotas, kad nė nesuvokė, kas čia vyksta“, – svarstė pašnekovai.

Esą toks atvejis, kai R. Jakščio dėmesys krypsta į nepilnamečius, nėra vienintelis. Akiratyje buvo atsidūręs ir kaimynų vaikas. Pedofilas jį esą kvietė į savo namus, siūlydamas padėti mokytis ar surūšiuoti segtuvus, kad taptų savarankiškesniu. Nepilnamečio tėvai nesutiko to leisti, tačiau būta kartų, kai jie dviese išeidavo į kiną ar žaisti boulingo kartu su kitais panašaus amžiaus jaunuoliais.

Ne kartą kvietė policiją

Pirmą kartą šių metų pradžioje į nuomojamus R. Jakščio namus iškviesti pareigūnai pas jį kelis mėnesius gyvenusio minėto nepilnamečio tąkart viduje nerado, nors vietiniai ir tikino matę, kaip paauglys ten įeina. „Vienas kaimynas įrenginėjo tą butą kotedže. Ten įrengta palėpė, o po laiptais yra sumontuota nedidelė sekcija, už jos – tuščia niša, kurioje nesunkiai gali tilpti žmogus. Vėl pamatę tą vaiką, atvažiuojantį kartu, informavome pareigūnus“, – apie antrą kartą, kai nuspręsta pranešti policijai, detalizavo gyventojai.

Tačiau ir šis kartas esą buvo nesėkmingas. Pasak vietinių, namus, palėpę ir R. Jakščio automobilį apžiūrėję pareigūnai nieko nerado, nors kaimynai ir aiškino nematę nei jo, nei paauglio išeinančių iš buto.

Kalbėdami apie balandžio 12 dienos, kai trečią kartą buvo iškviesta policija, priešistorę gyventojai sakė matę, kad R. Jakštys sustojo prie netoli esančio prekybos centro ir išleido nepilnametį iš automobilio, o pats esą didžiuliu greičiu nuvažiavo namo. Netrukus paauglys buvo pastebėtas išeinantis iš parduotuvės, nešinas pirkinių maišeliu. Tada jis perlipo per tvorą ir pateko į pedofilo kiemą.

Nepilnametį rado nišoje

Pašnekovų teigimu, R. Jakštys atvykusiems pareigūnams duris atidarė ne iš karto, nors nuo beldimo dundėjo visi namai. Kaip spėja kaimynai, per tą laiką nepilnametis veikiausiai ir buvo slepiamas.

„Kai pareigūnai išėjo, vėl teigė: „Žinokite, kaimynai, nieko nėra“. Pasakėme, kad po laiptais, už televizoriaus, yra niša – reikia atitraukti sekciją. Jie sakė, kad baldų nestumdys, nes R. Jakštys šiuos namus nuomojasi, todėl reikia sulaukti šeimininko. Telefonu jis davė policijai leidimą atitraukti spintelę. O po ja rado susirietusį berniuką“, – pasakojo įvykio liudininkai, kurių tądien kieme buvo apie 20-imt.

Paskui už seksualinius nusikaltimus nuteistas vyras su antrankiais buvo išvestas iš nuomojamo buto. „Paplojome pareigūnams ir įrodėme, kad nesame melagiai ar kvailiai“, – atviravo gyventojai. 

Neįsivaizduojame, kodėl jį paleido. Teismas yra nustatęs, kad jis negali artintis prie nepilnamečių.

Tuomet į Pasimatymo akligatvį atvažiavo nepilnamečio mama su patėviu bei Vaiko teisių atstovai. „Išeidama motina su pagieža pasakė: „Ačiū jums visiems už problemas“. Vaiko akys blizgėjo ir buvo raudonos. Jis galėjo būti primaitintas vaistų ar narkotikų. Tačiau Vaiko teisių atstovai vaiką su motina išleido namo, nepadarę jokių tyrimų, ar jis buvo vartojęs narkotinių medžiagų“, – stebėjosi įvykio liudininkai.

Pasak gyventojų, R. Jakštys esą dar tą patį vakarą grįžo namo. „Neįsivaizduojame, kodėl jį paleido. Teismas yra nustatęs, kad jis negali artintis prie nepilnamečių“, – kalbėjo liudininkai.

Policijos versija

Anot Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, policijos pareigūnai, vykdydami prevencinę priemonę, bendradarbiavo su gyventojais ir prašė gyventojų pranešti apie bet kokį įtartiną elgesį susijusį su nepilnamečiais. Trečiadienio vakarą, apie 20.25 val., buvo gautas pranešimas, jog Kaune, Pasimatymo akligatvyje, pas 25-erių vyrą pastebėtas nepilnametis.

„Į įvykio vietą nuvyko policijos pareigūnai, kurie, pasikalbėję su liudininkais, nepilnametį aptiko pasislėpusį gyvenamajame name esančioje nišoje. Informacija, jog policijos pareigūnams iš įvykio vietos, kol jie neras vaiko, neleido išvykti kaimynai, nėra tiksli“, – informavo Kauno policija.

Anot komisariato, policijos pareigūnai laukė gyvenamosios vietos savininko leidimo nuodugniau apžiūrėti gyvenamąją vietą.

Pirminiais duomenimis, išorinių smurto požymių ant paauglio kūno nepastebėta, apie įvykį informuoti nepilnamečio tėvai, Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Anot komisariato, 25 metų asmuo policijos pareigūnams yra žinomas, policijos pareigūnai deda visas pastangas, kad nustatytų nepilnamečio buvimo įvykio vietoje aplinkybes. 

Nuteistas už nepilnamečių berniukų tvirkinimą

R. Jakštys pernai buvo nuteistas už nepilnamečių berniukų seksualinį tvirkinimą. Šiuo metu teisme yra nagrinėjama dar viena panašaus pobūdžio byla. Teismas minėtam jam yra uždraudęs bendrauti su nepilnamečiais.

I. Gelūno/BNS nuotr.

Pasak Generalinės prokuratūros, atsižvelgiant į tai, kad R. Jakščiui buvo paskirtos kardomosios priemonės, draudžiančios bendrauti ir turėti ryšių su nepilnamečiais asmenimis, ketvirtadienį, balandžio 13 d., buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemones.

„Prokurorui, kuris šiuo metu teisme palaiko valstybinį kaltinimą teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, perduota informacija vertinimui dėl kardomosios priemonės pakeitimo į griežtesnę“, – portalui kauno.diena.lt sakė prokuratūros atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.

Taip pat, prokuroras, bendradarbiaudamas su bausmę vykdančia institucija, spręs klausimą dėl teikimo, susijusio su šiam asmeniui ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo.

Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Darius Valkavičius spaudos konferencijoje informavo, kad prokuroras ketvirtadienį kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl kardomosios priemonės sugriežtinimo – prašoma pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

„(...) esu gavęs informaciją, kad Probacijos tarnyba taip pat kreipėsi į patį Kauno apylinkės teismą, kad būtų peržiūrėta jau nuosprendžio vykdymo stadijoje paskirta bausmė“, – BNS sakė D. Valkavičius.

Šiuo metu Kauno apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje R. Jakštys kaltinamas aplaidžiu buhalterinės apskaitos tvarkymu bei šešiomis veikomis, susijusiomis su vaikų tvirkinimu bei lytinės aistros tenkinimu pažeidžiant nepilnamečių  asmenų seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.

„Asmuo, kurio atžvilgiu pradėtas naujas tyrimas 2021 m. gruodžio 13 d. teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl keturių jaunesnių negu šešiolikos metų berniukų tvirkinimo. Jam buvo skirta 1 metų 1 mėnesio ir 10 dienų laisvės apribojimo bausmė. Prokuroras su šuo nuosprendžiu nesutiko ir teikė apeliacinį skundą dėl per švelnios bausmės, prašant ją sugriežtinti. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs prokuroro skundą, šį prašymą atmetė ir paliko galioti minėtą nuosprendį“, – portalui kauno.diena.lt teigė T. Merkevičiūtė.

Ji pabrėžė, kad pagal šiuo metu galiojančius įstatymus R. Jakščio daromos veikos nėra priskiriamos sunkiems nusikaltimams ir tai komplikuoja galimybę taikyti jam griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą.