Teismas konstatavo, kad vyro padarytos nusikalstamos veikos – mažamečių tvirkinimas – įrodytas nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, kita byloje esančia medžiaga. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Pasak pranešimo, nuteistasis taip pat įpareigotas per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, vyresniaisiais ar kitais žmonėmis.
Jam uždrausta bendrauti su visais trimis nukentėjusiaisiais.
Iš nuteistojo mažamečiams priteista 3 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti. Dėl seksualinio prievartavimo vyrą teismas išteisino, kaip nepadariusį veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Vyras mano, kad mažieji giminaičiai galėjo jį apkalbėti kerštaudami už tai, kad jis, kartą pasigedęs 20 eurų, apie tai pranešė jų motinai.
2021-ųjų vasaros pabaigoje garaže mažametėms sesutėms senjoras demonstravo savo lytinį organą, o pernai žiemą namo virtuvėje savo lytinį organą rodė mažamečiams sesutei ir jos broliukui, prašydamas jį apkirpti kirpimo mašinėle.
Tam pačiam mažamečiui senjoras už 2 eurų atlygį yra siūlęs pasimatuoti jų lytinius organus. Nukentėjusieji pas giminaitį lankydavosi dažnai.
Nusikaltimas išaiškėjo tada, kai mažametė apie viską papasakojo mamai.
Per ikiteisminį tyrimą vyras vienoje iš apklausų savo kaltę buvo pripažinęs, vėliau ją ėmė neigti. Teisme savo kaltės nepripažino.
„Vyras pasakojo, kad tuomet, kai vaikai eidavo pro šalį, paprašydavo, kad ateitų jam padėti, už tai nukentėjusiesiems atsilygindavo – duodavo pinigų, pavalgyti, kartais juos pabardavo. Vyras mano, kad mažieji giminaičiai galėjo jį apkalbėti kerštaudami už tai, kad jis, kartą pasigedęs 20 eurų, apie tai pranešė jų motinai“, – rašoma pranešime.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
