Anot Policijos departamento pranešimo, apie 14 val. Kryžinės kaime namo kieme tarp 1970 metais gimusios namo savininkės ir nuomininkų, 1994 metais gimusios moters bei 1988 metais gimusio vyro, kilo konfliktas.

Kartu su namo savininke buvęs vyras, gimęs 1967 metais, iš teisėtai laikomo mažos galios revolverio iššovė vieną šūvį į orą, jį demonstruodamas, grasino susidoroti su nuomininke, ją sumušė.

Nuomininkė savo ruožtu užpuolė namo savininkę – pargriovė ją ant žemės, smaugė. Gindamas savininkę drauge buvęs vyras pargriovė užpuolikę, sudavė jai į veidą, nugarą.

Nė vienas nukentėjusysis dėl fizinio skausmo į medikus nesikreipė.

Įtariamieji nuomininkai uždaryti į areštinę.

Pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl fizinio skausmo sukėlimo, nežymus sveikatos sutrikdymo, grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą.

Klasikinis šunų apnuodijimo marihuana atvejis, kai šuo suėda gatvėje numestą kanapių suktinės nuorūką. Deja, nacionalizavus pramogai skirtą marihuaną jau trisdešimt aštuoniose Amerikos valstijose bei Kanadoje, tokių nuorūkų gatvėse akivaizdžiai padaugėjo, nes nauji įstatymai dažnai nedraudžia rūkyti „žolę“ viešose vietose. Taip tokios nuorūkos gali atsidurti ir jūsų keturkojo draugo gerklėje.  

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

„Aš nieko nepastebėjau. Jis kaip visada šniukštinėjo žemę ir viską apžiūrinėjo. O kai grįžau į butą, maždaug po valandos jis ėmė į nieką nereaguoti, miegojo, nekrutėjo. Kai pažadinau, jo akys žvairavo, o galva visą laiką drebėjo. Jis buvo apkvaišęs ir paranojiškas“, – pasakojo šuns savininkė Colleen Briggs.

Kai pažadinau, jo akys žvairavo, o galva visą laiką drebėjo. Jis buvo apkvaišęs ir paranojiškas.

 

Niujorke gyvenanti Colleen iš pradžių ne juokais persigando ir puolė gydyti savo šunį. Laimė, toks apsinuodijimas šunims nėra mirtinas.

„Iš tikrųjų jau taip nutiko tris kartus“, – piktinosi primėtytomis nuorūkomis C. Briggs.

Kita vertus, reikia turėti omenyje, kad šunys gerokai sunkiau nei žmonės pakelia apsinuodijimą tokiais kvaišalais.

„Apkvaišę šunys krato galvą, jiems teka seilės, jų akių vyzdžiai labai išsiplečia. Gyvūnai atrodo tarsi išprotėję. Žinoma, jie gali pradėti nevalingai šlapintis arba tuštintis. Tai – labai klasikinis toksiškumo požymis“, – teigė veterinarė Amy Attas.

Dėl smarkaus apnuodijimo gali tekti vežti šunį pas veterinarą. Net – plauti skrandį arba naudoti lašines, kad būtų išvalytas kraujas.

Bausmes subendrinęs Panevėžio apygardos teismas taip pat nusprendė, kad nuteistoji valstybei turi sumokėti ir 13 tūkst. 181 euro baudą.

Bausmę nuteistoji D. Kuklierienė turės atlikti pataisos namuose. Ši teismo nutartis dar gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, pranešė nuteistosios bylas tyrusi Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).

Panevėžio apygardos, Šiaulių apygardos ir Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiais panevėžietė buvo pripažinta kalta dėl turto pasisavinimo, sukčiavimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, piktnaudžiavimo, kyšininkavimo, dokumentų suklastojimo. Šiose baudžiamosiose bylose ikiteisminius  tyrimus atliko STT Panevėžio valdybos pareigūnai, jiems vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė Aurelija Gališanskytė.

Panevėžio viešbučio „Romantic“ savininkė D. Kuklierienė nuteista dėl turto pasisavinimo, sukčiavimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo ir piktnaudžiavimo. Buvo išsiaiškinta, kad D. Kuklierienė bendrovės buhalteriams nurodė daugiau kaip 400 tūkst. eurų skolą be pateisinamų dokumentų apskaityti įmonės buhalterijoje kaip grąžintą finansiniu turtu – akcijomis.

Kėsinosi į Europos fondo lėšas

Be to, siekdama apgaule užvaldyti Lietuvos verslo paramos agentūros (LVPA) lėšas, verslininkė pirko viešbučiui reikalingą įrangą, tačiau iš pradžių ją įsigijo pigiau, vėliau perleido kitai bendrovei, o netrukus iš jos tas pačias prekes pirko jau gerokai didesne kaina.

Sąskaitas su padidintomis kainomis verslininkė pateikė LVPA, kad ši sumokėtų. Tokiu būdu, padidindama buhalteriniuose dokumentuose įsigyjamų prekių kainas, viešbučio savininkė apgaule kėsinosi užvaldyti Europos regioninės plėtros fondo lėšas. STT pareigūnams susidomėjus šiais sandoriais, paramos išmokėjimas buvo sustabdytas.

Panevėžietė  buvo pripažinta kalta ir dėl kyšių reikalavimo, priėmimo. Šioje baudžiamojoje byloje STT pareigūnai išaiškino, kad, organizuodama viešųjų pirkimų konkursus viešbučio paslaugų infrastruktūros įrengimo ir kitiems darbams atlikti, už išskirtines sąlygas ir teisę nugalėti iš kelių statybos bendrovių vadovų D. Kuklierienė reikalavo solidžių kyšių.

Dar vienoje byloje verslininkė buvo nuteista dėl sukčiavimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, turto pasisavinimo, dokumentų suklastojimo kartu su vienos bendrovės direktoriumi Arvydu Kiškiu.

Klastojamos sąskaitos

Buvo susitarta, kad jis suras įmonę, kuri, neatlikusi viešbučio „Romantic“ remonto darbų, išrašys už juos tikrovės neatitinkančią sąskaitą. Buvo suklastota statybos subrangos sutartis, pažyma apie neva atliktus statybos ir remonto darbus, sąskaita-faktūra. Kai suklastoti dokumentai buvo įtraukti į bendrovių apskaitą, viešbučio „Romantic“ savininkė pasisavino jos vadovaujamai bendrovei priklausančius pinigus, iš kurių dalį pagal susitarimą sumokėjo šiose machinacijose jai talkinusiam A. Kiškiui.

Minėtos bylos buvo išskirtos iš STT pareigūnų atlikto ikiteisminio tyrimo dėl galimai apgaule užvaldytų Panevėžio miesto savivaldybės lėšų, kurios turėjo būti skirtos krepšinio plėtrai Panevėžyje, ir jų neteisėto panaudojimo rekonstruojant viešbutį „Romantic“.

Be to, panevėžietė teisiama Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinama Lietuvos krepšinio federacijos (LKF) buvusio generalinio sekretoriaus Mindaugo Balčiūno papirkimu.

Vilniaus apygardos teismas neseniai pradėjo nagrinėti M. Balčiūno, D. Kuklierienės  ir kitų kaltinamųjų bylą, susijusią su pasirengimu Lietuvoje vykusiam Europos vyrų krepšinio čempionatui 2011 metais.

Šioje byloje nuosprendis dar nėra paskelbtas.

Apeliacinis teismas pirmadienį konstatavo, kad byloje pakanka įrodymų D. Kuklierienės kaltei dėl pasisavintų bendrovės piniginių lėšų pagrįsti, BNS pranešė teismo atstovė spaudai Vilma Budėnienė.

D. Kuklierienė pripažinta kalta, kad išvengė turtinės prievolės sugrąžinti paskolą, tokiu būdu pasisavindama daugiau nei 427 tūkst. eurų.  

Taip pat verslininkei vietoje anksčiau Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos beveik 17 tūkst. eurų baudos skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant tokiam pačiam laikotarpiui.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ji negalės išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Epizode dėl pasikėsinimo sukčiauti vykdant masažo stalų pirkimą, Apeliacinis teismas konstatavo, kad yra pakankamai duomenų įrodančių D. Kuklierienės kaltę.

Teismas taip pat nustatė, kad D. Kuklierienė, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, būdama atsakinga už įmonės pirkimų vykdymą, iš anksto neteisėtai parinko įmones laimėtojas, su kurių pagalba siekė apgaule užvaldyti Lietuvos verslo paramos agentūros administruojamas Europos regioninės plėtros fondo lėšas, iš viso – beveik 8 tūkst. 300 eurų.

D. Kuklierienė bendrovės vardu pagal 2009 metų sąskaitą faktūrą iš vienos bendrovės įgijo masažinius stalus su priedais ir širodaros stovus su priedais. Minėtas prekes ji atgabeno ir laikė viešbučio patalpose.

Vėliau minėtos prekės buvo vėl parduotos tai pačiai bendrovei, tada vėl iš jos atpirktos.

2011 metais Lietuvos verslo paramos agentūrai buvo pateikta PVM sąskaita faktūra, prašant išlaidas masažiniams stalams ir širodaros stovams pripažinti kompensuojamomis Projekto išlaidomis ir jų pusę kompensuoti.

Tačiau pinigų pasisavinti nepavyko, nes agentūra sustabdė mokėjimo prašymo vykdymą.

Byla Apeliaciniame teisme buvo nagrinėjama pagal prokuratūros ir nuteistosios D. Kuklierienės gynėjo advokato Giedriaus Danėliaus apeliacinus skundus. Gynėjo skundas atmestas, prokuratūros skundas tenkintas iš dalies.

Teisiama ne pirmą kartą 

Tai ne pirma D. Kuklierienės byla, kurioje ji pripažinta kalta ir nuteista kalėti.

Spalį Aukščiausiasis Teismas atmetė verslininkės skundą kitoje byloje, kurioje ji nuteista už sukčiavimą ir kitus nusikaltimus taip pat lygtine laisvės atėmimo bausme.

D. Kuklierienė žemesnės instancijos teismų nuosprendžiais pripažinta kalta dėl sukčiavimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo, turto pasisavinimo, dokumentų suklastojimo ir suklastotų dokumentų panaudojimo. Už šias nusikalstamas veikas jai skirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 7 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Be to, iš D. Kuklierienės valstybės naudai nuspręsta konfiskuoti beveik 57 tūkst. 500 eurų.

Suklastota sąskaita

Ši byla buvo išskirta iš Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnų atlikto ikiteisminio tyrimo dėl galimai apgaule užvaldytų Panevėžio miesto savivaldybės lėšų, kurios turėjo būti skirtos krepšinio plėtrai Panevėžyje, ir jų neteisėto panaudojimo rekonstruojant viešbutį „Romantic“.

Ikiteisminio tyrimo metu STT pareigūnai nustatė, kad bendrovės, kuriai priklauso viešbutis „Romantic“, generalinė direktorė 2012 metų birželio pabaigoje susitarė su vienos bendrovės direktoriumi A. Kiškiu, jog jis suras įmonę, kuri, neatlikusi viešbučio „Romantic“ remonto darbų, išrašys už juos tikrovės neatitinkančią sąskaitą.

Buvo suklastota statybos subrangos sutartis, pažyma apie neva atliktus statybos ir remonto darbus, sąskaita-faktūra. Vėliau šie suklastoti dokumentai buvo įtraukti į bendrovių apskaitą. 2012 metų rudenį viešbučio „Romantic“ savininkė pasisavino jos vadovaujamai bendrovei priklausančius pinigus, iš kurių dalį pagal susitarimą sumokėjo šiose machinacijose jai talkinusiam kitos bendrovės direktoriu.

Be to, D. Kuklierienė teisiama Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinama Lietuvos krepšinio federacijos (LKF) buvusio generalinio sekretoriaus Mindaugo Balčiūno papirkimu.

Ikiteisminio tyrimo, kurį atliko STT Panevėžio valdybos pareigūnai, duomenimis, Panevėžio miesto savivaldybės lėšos galėjo būti apgaule ir klastojant dokumentus užvaldytos LKF naudai ir vėliau panaudotos bendrovės „Via Unica“ viešbučio „Romantic“ rekonstrukcijai. Šio viešbučio vadovė D. Kuklierienė  kaltinama kaip kyšį M. Balčiūnui davusi televizorių.

Kaip įtariama, siekdami savo tikslų, kaltinamieji įtikino Panevėžio miesto tarybą pakeisti sprendimą dėl biudžeto lėšų paskirstymo, numatant naują programą, kuriai įgyvendinti reikėtų pirkti LKF paslaugas.

Priimant šį sprendimą manyta, kad šios lėšos bus panaudotos įgyvendinant naują Europos vyrų krepšinio čempionato populiarinimo Panevėžyje programą. Pagal ją Panevėžyje penkerius metus turėjo vykti įvairios krepšinio rungtynės, stovyklos, seminarai, kiti renginiai. Pristatant šią programą tikėtasi, kad Panevėžio miestas visą šį laikotarpį turės naudos, nors iš tikrųjų už šiuos pinigus norėta rekonstruoti minėtą viešbutį.

Taip pat nustatyta, kad iš viso kaltinamieji esą tokiu būdu LKF naudai užvaldė 687 tūkst. 847 eurų, iš jų daugiau nei 80 proc. panaudota viešbučio rekonstrukcijai.