Prieš kokius 25 metus ant archeologų atkastų buvusio didžiojo bokšto pamatų buvo pastatyta apvali, kelių metrų aukščio cisterna su betonine perdanga.
Ją prieš ketverius metus nugriovė, pastatė labai panašią. O šiomis dienomis vėl ardo. Čia numatyta atstatyti autentiškos išvaizdos buvusios pilies bokštą.
Tikrai pritariu tokiems ir panašiems istorinio paveldo atstatymams, bet šiuo atveju seniai buvo žinoma, kad bus atstatinėjamas senasis pilies bokštas, tai kam reikėjo ant jo pamatų statyti laikinus kapitalinius statinius?
Juk tai tik papildomos išlaidos ir savotiškas koziris įvairiems skeptikams, kurie turi pagrindo dejuoti, kad istorinio paveldo atstatymai yra labai brangūs ir gal neverta jais užsiimti.
