Kaip pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), teismas atmetė nuteistųjų advokatų kasacinius skundus ir paliko pirmosios instancijos teismo sprendimą.

Bylos duomenimis, šie asmenys susitarė, jog atgaline data bus pakeisti Rietavo miškų urėdijos viešuosius pirkimus reglamentuojantys dokumentai, kurie, siekiant urėdijai palankios bylos baigties, bus panaudoti teisminiame ginče dėl miško kelių taisymo darbų viešojo pirkimo Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje.

Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad dėl L. Remezos bendrai su V. Šliogeriu atliktų nusikalstamų veiksmų buvo padaryta didelė žala Rietavo miškų urėdijai, diskredituotas urėdijos vardas, sumenkintas pasitikėjimas šios valstybinės įmonės veiklos skaidrumu bei patikimumu.

Be to, tyčia klaidinant bylą nagrinėjantį teismą apie tikrovės neatitinkančių teisiškai reikšmingų aplinkybių buvimą, sukelta grėsmė teismui priimti žinomai neteisingą ir neteisėtą sprendimą ir taip pažeisti Konstitucijoje įtvirtintą teisingumo principą bei padaryti didelę žalą valstybei.

V. Šliogeriui teismas skyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir jos vykdymą atidėjo tam pačiam laikotarpiui.

L. Remezai paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas pusantrų metų ir bausmės vykdymas atidėtas tokiam pačiam laikotarpiui.

Abiems nuteistiesiems atitinkamai dvejiems ir pusantrų metų atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje ar valstybės institucijose ar įstaigose atliekant viešojo administravimo, ūkines ar technines funkcijas arba teikti viešąsias paslaugas visuomenei.

Ikiteisminį tyrimą atliko STT Klaipėdos valdybos pareigūnai, tyrimą kontroliavo – Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

LAT verdiktas yra galutinis ir neskundžiamas.

Pirmosios instancijos sprendimą galioti paliko Klaipėdos apygardos teismas, atmetęs nuteistųjų advokatų skundus.

V. Šliogeriui teismas skyrė laisvės atėmimą dvejiems metams ir jos vykdymą atidėjo tam pačiam laikotarpiui.

L. Remezai paskirtas laisvės atėmimas pusantrų metų ir bausmės vykdymas atidėtas tokiam pačiam laikotarpiui.

Abiems nuteistiesiems atitinkamai dvejiems ir pusantrų metų atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje ar valstybės institucijose ar įstaigose atliekant viešojo administravimo, ūkines ar technines funkcijas arba teikti viešąsias paslaugas visuomenei.

Bylos duomenimis, šie asmenys susitarė, jog atgaline data bus pakeisti Rietavo miškų urėdijos viešuosius pirkimus reglamentuojantys dokumentai, kurie, siekiant urėdijai palankios bylos baigties, bus panaudoti teisminiame ginče dėl miško kelių taisymo darbų viešojo pirkimo Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje.

Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad dėl L. Remezos bendrai su V. Šliogeriu atliktų nusikalstamų veiksmų buvo padaryta didelė žala Rietavo miškų urėdijai, diskredituotas urėdijos vardas, sumenkintas pasitikėjimas šios valstybinės įmonės veiklos skaidrumu bei patikimumu.

Be to, tyčia klaidinant bylą nagrinėjantį teismą apie tikrovės neatitinkančių teisiškai reikšmingų aplinkybių buvimą, sukelta grėsmė teismui priimti žinomai neteisingą ir neteisėtą sprendimą ir taip pažeisti Konstitucijoje įtvirtintą teisingumo principą bei padaryti didelę žalą valstybei.

Ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdybos pareigūnai, tyrimą kontroliavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

Kaip skelbia prokuratūra, ikiteisminio tyrimo, kurį atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai, duomenimis, urėdas su urėdijos informatikos specialistu, vykdančiu įmonės viešųjų pirkimų organizatoriaus ir komisijos pirmininko funkcijas, galėjo suklastoti dokumentus. Šie dokumentai buvo pateikti Klaipėdos apygardos teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą dėl viešojo pirkimo miško kelių taisymo darbams urėdijoje pripažinimo neteisėtu ir sutarties panaikinimo.

Pasak prokurorų, tokiais savo veiksmais urėdas ir urėdijos informatikos specialistas, įtariama, tyčia klaidino bylą nagrinėjantį teismą ir sukėlė grėsmę teismui priimti žinomai neteisingą ir neteisėtą sprendimą.

STT anksčiau yra skelbusi, kad urėdijos skelbtą kelio remonto konkursą laimėjo ir darbus pagal fiktyvią darbų sąmatą atliko V. Šliogerio proteguojama įmonė. Taip pat įtarta, kad urėdas protegavo sau palankias įmones ir kituose urėdijos konkursuose.

Rietavo urėdija apleistų kelių tvarkymui valstybinių ir privačių miškų teritorijose 2016 metais buvo gavusi beveik 97 tūkst. eurų.

Kaltinamiesiems gresia bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Byla perduota nagrinėti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams.

Kaip BNS informavo Specialiųjų tyrimų tarnyba, L.Remezai taip pat taikomas draudimas bendrauti su ikiteisminiame tyrime esančiais subjektais.

Pirmadienį STT pranešė, kad ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia įtarti, kad urėdas, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi bei ankstesnėmis pareigomis, veikė kelio remonto darbų sąmatos projektą rengusį J.D., kad būtų nepagrįstai padidinta numatomų atlikti kelio remonto darbų vertė.

Šį viešąjį konkursą laimėjo ir darbus pagal fiktyvią darbų sąmatą atliko V.Šliogerio proteguojama įmonė. Taip pat įtariama, kad jis iš savanaudiškų paskatų protegavo sau palankias įmones ir kituose Rietavo urėdijos viešuosiuose pirkimuose bei kitokiais veiksmais piktnaudžiavo tarnyba.

Generalinis miškų urėdas Rimantas Prūsaitis BNS sakė antradienį žinantis tik tai, jog konkursą laimėjo dvi bendrovės. Anot jo, STT atliko procesinius veiksmus V.Šliogerio darbo vietoje.

„Mes pasiaiškinti nieko negalime, nes paimti kompiuteriai, paimta visa informacija“, - teigė R.Prūsaitis.

Jis anksčiau įvardijo, jog  Rietavo urėdija apleistų kelių tvarkymui valstybinių ir privačių miškų teritorijose šiemet yra gavusi beveik 97 tūkst. eurų. Jo žiniomis, už šią sumą buvo tvarkomos 19,4 kilometro kelio atkarpos Rietavo, Šilalės rajonuose. Anot jo, Generalinė urėdija aiškinsis viešųjų pirkimų sąlygas bei kitas aplinkybes.

Tyrimą kontroliuoja Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) prieš dvi savaites pradėjo tyrimą dėl V.Šliogerio galimo interesų konflikto - pareiškėjai nurodė, kad V.Šliogeris neatnaujino deklaracijos ir nenurodė, jog jo sutuoktinė vadovauja įmonei, užsiimančiai skiedrinių stogų gamyba. VTEK pradėjus tyrimą, praėjusią savaitę V.Šliogeris atnaujino deklaraciją ir nurodė, kad jo žmona nuo šių metų sausio užsiima skiedrų gamyba ir trumpalaikiu poilsiautojų apgyvendinimu.

Nuo 2001-ųjų iki šių metų pavasario Pagramančio regioninio parko direktoriumi dirbęs 45-erių V.Šliogeris į Rietavo urėdo pareigas paskirtas balandį, kai laimėjo Generalinės miškų urėdijos skelbtą konkursą.

Miškininko magistro išsilavinimą turintis V.Šliogeris 1994–2001 metais dirbo Tauragės urėdo pavaduotoju.