Šį kartą savaitės lakstūnas užfiksuotas besibaigiant savaitei. Birželio 2 d., ketvirtadienį, apie 12.10 val. Kauno rajone, magistraliniame kelyje Kaunas–Marijampolė–Suvalkai. Automobilis „VW Multi-van“, vairuojamas 49 metų vyro, magistraliniame kelyje, kur leistinas važiavimo greitis 90 km/val., važiavo 153 km/val. greičiu. Automobilio vairuotojui surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Kiek vėliau, praėjusį savaitgalį, šeštadienį, apie 11.10 val. Kauno rajone, Karmėlavoje, Vilniaus gatvėje, automobilį „Audi“ vairavo neblaivi 45 metų moteris. Apie įtartinai kelyje manevruojančią vairuotoją pareigūnams pranešė pilietiški žmonės, kurie patys sustabdė automobilį ir iš vairuotojos paėmė transporto priemonės raktelius. Nuvykus į įvykio vietą ir pabendravus su vairuotoja, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, o judesiai nekoordinuoti. Patikrinus vairuotojos blaivumą, jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,27 prom.

Savaitgalį pareigūnai vykdė policines priemones, skirtas neblaiviems vairuotojams ir kitiems KET pažeidimams išaiškinti. Jų metu policijos pareigūnai Kauno mieste ir rajone, Kėdainių ir Jonavos rajonuose patikrino beveik 7 tūkst. transporto priemonių. Savaitgalį vykusios priemonės metu nustatyta septyniolika neblaivių vairuotojų (girtumo laipsniai svyravo nuo 0,11 prom. iki 3,27 prom.). Panašu, jog ir šios savaitės statistika bus dar iškalbingesnė. Jau pirmadienio rytą, birželio 6 d., Kauno rajone išaiškinti septyni neblaivūs vairuotojai, kuriems nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Vykdytų priemonių metu policijos pareigūnai užfiksavo ir kitų KET pažeidimų, tarp kurių – penki vairuotojai, kurie transporto priemones vairavo neturėdami teisės to daryti, du automobilių vairuotojai vairuodami transporto priemones nebuvo prisisegę saugos diržo, vienas vairuotojas vairuodamas transporto priemonę naudojosi mobiliuoju telefonu ir kiti pažeidimai.

Iš viso per savaitę Kelių policijos pareigūnai nustatė septyniolika neblaivių automobilių vairuotojų. Taip pat išaiškino septyniolika asmenų, kurie vairavo transporto priemones neturėdami tam teisės.

Kauno apskrityje šiais metais žuvo penki eismo dalyviai (pernai iki birželio mėnesio pabaigos – penki), dar 262 sužeisti (pernai – 279).

Kovo 12-osios vakare į darbą naktinėje pamainoje važiuojantys du Pakruojo rajono Reagavimo skyriaus pareigūnai buvo priversti vėluoti į komisariatą, tačiau darbą pradėti anksčiau nei numatyta grafike.

Pakeliui jie pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „AUDI A6“. Važiuojant iš paskos, pareigūnų įtarimas, kad prie transporto priemonės vairo sėdi neblaivus žmogus, tik sustiprėjo. Sekamas automobilis Pakruojo kaime esančia Karčiamos gatve atvažiavo iki Pakruojo dvaro ir įsuko į automobilių stovėjimo aikštelę.

Iš „AUDI A6“ išlipo akivaizdžiai neblaivūs vairuotoja ir keleivis. Kadangi vyriausiasis patrulis Karolis Mickevičius buvo dar be tarnybinės uniformos, o vyresnysis tyrėjas Vidas Andrišiūnas ją vilkėjo, tai pastarasis priėjo prie minėtų asmenų ir, parodęs tarnybinį pažymėjimą, prisistatė. Pareigūnas pajuto nuo asmenų sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Jie į pareigūną nekreipė jokio dėmesio ir bandė šalintis. Tad tiek uniformuotas tyrėjas, tiek jo kolega ėmėsi veiksmų neblaiviems asmenims sulaikyti. Kadangi šie priešinosi, teko su jais grumtis, kol atvyko pastiprinimas. Su pažeidėjais besigrumiančius pareigūnus atvykę kolegos rado nuo automobilių stovėjimo aikštelės gerokai nutolusius, ties Karčiamos ir Puknionių gatvių sankryža.

Sulaikytieji apsimetė nesuprantantys, ko prie jų prisikabino policijos pareigūnai, gynėsi nevairavę automobilio. Jis aikštelėje neva stovi jau visą parą, o jie abu laiką leido kavinėje.

Iš pradžių nė vienas nepripažino vairavęs automobilį, atsisakė pasitikrinti girtumą. Tik vėliau, kai buvo atvežti ir uždaryti Šiaulių apskrities policijos laikinojo sulaikymo patalpose, automobilį vairavusiai 29 metų moteriai buvo nustatytas 1,70 prom., o šalia sėdėjusiam automobilio savininkui – 1,67 prom. girtumas. Paaiškėjo, kad automobilis, kuriuo jie važiavo, yra išregistruotas, o automobilio valstybinių ženklų galiojimas pasibaigęs.

Abu pakruojiškiai nakvojo areštinėje. Dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams jiems pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dėl šios nusikalstamos veikos moteris buvo teista jau ir anksčiau. 2015 metų vasarą Pakruojo rajone, Linkuvoje, ji su dviem neblaiviais draugeliais taip pat labai aktyviai priešinosi policijos pareigūnams, kai buvo sulaikomi dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Taip pat moteris ne kartą bausta administracine tvarka už tai, kad neblaivi pasirodo viešojoje vietoje, kad girta rodo netinkamą pavyzdį savo vaikams, neugdo jiems nuostatos prieš alkoholio vartojimą, nesuteikia saugios aplinkos bei negali tinkamai jais pasirūpinti. O 2020 m. lapkritį ji buvo teista, kad neblaivi vairavo automobilį. Tada teismas jai skyrė ne tik 2000 eurų baudą, bet ir konfiskavo jos vairuotą, bet ne jai priklausantį automobilį ir dvejiems su puse metų atėmė teisę vairuoti. Tad dabar moteris vairavo ne tik neblaivi, bet ir neturėdama tam teisės. Todėl jai pradėtas dar ir ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo išgėrus.

Paaiškėjo, kad kartu važiavęs pakruojiškis teisę vairuoti transporto priemones irgi yra praradęs. Dėl draudimo vairuojant rankomis naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis ignoravimo vasario 17-ąją ši teisė jam atimta vienam mėnesiui.

Vilniaus miesto apylinkės teismas ketvirtadienį paskelbė, kad kaltę pripažinusios moters byla nutraukta.

S. Pilinkaus atsakomybei ji perduota vieniems metams be užstato.

E. Mildažytei uždrausta vairuoti pusantrų metų. Teismas taip pat nusprendė iš jos į valstybės biudžetą išieškoti automobilio vertę atitinkančią sumą  – 17 tūkst. 480 eurus. Teismas teigė nenustatęs, kad laidų vedėja negalėtų sumokėti šios sumos – ji neturi išlaikytinių, finansinių įsipareigojimų ir t. t.

Teisėja Aušra Dambrauskienė nuosprendyje pažymėjo, kad pastaraisiais metais vairuotoja buvo septynis kartus bausta už greičio viršijimą. Be to, ji vairavo išgėrusi, kai girtumas buvo artimas sunkiam laipsniui: E. Mildažytei buvo nustatytas 2,36 promilės girtumas, sunkus neblaivo laipsnis nustatomas, kai viršija 2,51 promilės alkoholio.

„Pats baudžiamasis procesas turėjo poveikį, leido įvertinti ir kritiškai spręsti dėl savo elgesio, laikytis įstatymų, nedaryti nusikalstamų veikų“, – sakė teisėja, motyvuodama, kodėl E. Mildažytę perdavė laiduotojo atsakomybei ir nutraukė jos bylą.

Teisėja taip pat atkreipė dėmesį, kad vairuotoja padarė pažeidimą, kuris priskiriamas šiurkščiausiems Kelių eismo taisyklių pažeidimams, išgėrė nemažą kiekį alkoholio, neblaivi važiavo tuo metu, kai daug automobilių judėjo į miestą, jos pačios sveikatai ir gyvybei buvo kilęs pavojus.

Vairuotojai pripažinus kaltę, teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Teismui anksčiau duodama parodymus laidų vedėja vadino vairavimą išgėrus gėdingu poelgiu.

„Gėdingas poelgis, kuris man kaip asmeniui ir profesionalui padarė didžiulę žalą, negaliu paaiškinti, kodėl, taip įvyko. Sutinku su viskuo“, – teigė ji.

Negaliu paaiškinti, kodėl, taip įvyko. Sutinku su viskuo.

Ji pasakojo, kad sulaikymo dieną išgėrė butelį vyno, neplanavo niekur važiuoti, tačiau vėliau nuvažiavo apie 30 kilometrų. Dėl neblaivios moters vairavimo Bendrasis pagalbos centras sulaukė šešių skambučių.

E. Mildažytė sakė, kad vairuoja nuo 1987 metų, per tą laiką nė karto iki tol nebuvo sukėlusi avarijos ar vairavusi neblaivi.

Pasak jos, su laiduotoju S. Pilinkumi ji praleidžia daugiausiai laiko, galintis jai daryti teigiamą įtaką.

55 metų E. Mildažytė neblaivi prie „Honda Jazz“ vairo policijai įkliuvo rugsėjį Vilniuje, Nemenčinės plente. Jai nustatytas vidutinis 2,36 promilės girtumas, užtraukiantis baudžiamąją atsakomybę.

Žinomos žurnalistės ir laidų vedėjos atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo išgėrus, Baudžiamajame kodekse už tai numatyta bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienų metų.

Visiškai girtos vairuotojos kelionė, galima sakyti, baigėsi labai laimingai. Tiek vienai, tiek kitai mašinai per susidūrimą išlūžo po ratą, tačiau žmonės liko sveiki. Nelaimė įvyko sostinės pakraštyje, Kairėnų gatvėje. Prieš eismą išvažiavusi „Volvo“ kliudė „Audi“. Mašinoms sustojus paaiškėjo, kad žmonės nenukentėjo, apgadinti tik automobiliai.

„Volvo“ automobilyje sėdėjo vairuotoja su mažamečiu vaiku. Išlipusi moteris ant kojų pastovėjo, bet liežuvį apvertė sunkiai. Buvo iškviesti policininkai. Pareigūnai vairuotoją patikrino alkotesteriu. Prietaisas parodė nemažus skaičius – pirmu pūtimu moteris pripūtė apie 2,5 promilės, antru šiek tiek mažiau. Labai nedaug trūko iki sunkaus girtumo.

Visiškai girta vairuotoja atsidūrė policijos rankose. Jei gresia teistumas, bauda ir „Volvo‘“ konfiskavimas. Liudytojai sakė, kad keistai manevruojančią „Volvo“ matė dar prie Botanikos sodo. Vienoje vietoje mašina vos nesusidūrė su kitu automobiliu, bet, laimė, prasilenkė sėkmingai. Kairėnų gatvėje vairuotojai sėkmingai prasilenkti jau nebepavyko.

Kita avarija Vilniuje panašiu metu įvyko Pilaitės prospekte, sankryžoje prie „McDonald‘s“. Susidūrė „Opel“ ir „Honda Jazz“. Pastaroji po smūgio išlėkė iš prospekto, kirtusi pėsčiųjų ir dviračių takus, įriedėjo į šalutinį kelią ir dar atsitrenkė į stovinį „Golf“.

Stop kadras

Per avariją nukentėjo „Hond“ vairuotoja, ji patyrė kojos traumą, įtartas kaulo lūžis. Nukentėjusi nuvežta į ligoninę. Kartu su vairuotoja vyko daugiau žmonių, bet jie liko sveiki. Nenukentėjo ir „Opel“ vykę vairuotojai su keleiviu.

Įtariama, kad dėl avarijos kalta automobilio „Honda“ vairuotoja. Manoma, kad ji supainiojo šviesoforus ir į sankryžą įvažiavo degant raudonai šviesai. „Opel“ vairuotojas sakė, kad jam užsidegė žalias šviesoforo signalas, jis pajudėjo, įvažiavo į sankryžą ir tada jam į šoną trenkėsi iš dešinės atlėkusi „Honda“.

Vilniaus apskrities policijos atstovė Julija Samorokovskaja informavo BNS, kad E. Mildažytė bus paleista, kai bus užpildyti procesiniai dokumentai.

„Paleidimo laiką tyrėjas derina su ikiteisminį tyrimą kuruojančiu prokuroru“, – teigė policijos atstovė.

Ji pridūrė, kad asmuo gali būti sulaikytas ne ilgiau nei 48 valandas.

E. Mildažytė, vairavusi automobilį „Honda Jazz“, buvo sulaikyta neblaivi sekmadienį Vilniuje, Nemenčinės plente. Jai nustatytas vidutinis 2,36 prom. girtumas.

Žinomos žurnalistės ir laidų vedėjos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo išgėrus, Baudžiamajame kodekse už tai numatyta bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienų metų.

Žada svarstyti dėl projekto ateities

LRT teigia apgailestaujanti dėl neatsakingo E. Mildažytės poelgio. 

„Labai apgailestaujame dėl neatsakingo E. Mildažytės elgesio. Visuomeninis transliuotojas LRT savo darbuotojams, autoriams, bendradarbiams, prodiuseriams, laidų vedėjams kelia aukštus darbo etikos reikalavimus, todėl tokį neatsakingą elgesį LRT vertina neigiamai. Spalį portale LRT.lt turėjo startuoti nauja E. Mildažytės pokalbių laida, tačiau paaiškėjus šioms aplinkybėms LRT jas įvertins ir priims sprendimą dėl projekto ateities artimiausiomis savaitėmis. Naujame televizijų sezone E. Mildažytė neveda jokios laidos ir artimiausiu metu nėra numatyta“, – portalui kauno.diena.lt sakė LRT atstovė ryšiams su visuomene Miglė Savickaitė.

V. Stangvilienę siūloma atleisti iš pareigų jai pažeminus teisėjo vardą.

Šalies vadovas taip pat sustabdė teisėjos įgaliojimus, kol bus priimtas sprendimas dėl jos atleidimo iš pareigų.

Sprendimas kreiptis į Teisėjų tarybą buvo priimtas generaliniam prokurorui pateikus duomenų, kad V. Stangvilienės atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo apsvaigus alkoholiu, teigiama Prezidentūros pranešime.

G. Nausėdos teigimu, teisėjams yra keliami ne tik ypač aukšti profesionalumo, bet ir elgesio, moralės reikalavimai. Teisėjų reputacija privalo būti nepriekaištinga, o elgesys, susijęs ne tik su tiesioginiu pareigų atlikimu, bet ir su darbu nesusijusioje aplinkoje, neturi kelti jokių abejonių.

Pasak šalies vadovo, teisėjai privalo saugoti savo profesijos garbę ir prestižą, nes nuo to priklauso ir žmonių pasitikėjimas teismais.

Policijos departamentas pranešė, kad V. Stangvilienės vairuojamas „Nissan Primera“ Alytuje, Ligoninės gatvėje aikštėje kliudė stovintį „VW Golf“.

59-ių teisėjai nustatytas 2,44 promilių girtumas. Eis­mo įvy­kio me­tu žmonės ne­nu­ken­tė­jo.

V. Stangvilienė tei­sė­ja Aly­tu­je dir­ba nuo 1994-ųjų.

Policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl vai­ra­vi­mo ap­svai­gus al­ko­ho­liu. Už tai gre­sia bau­da, areš­tas ar­ba lais­vės at­ėmi­mas iki vie­ne­rių me­tų ir tei­sės vai­ruo­ti pra­ra­di­mas nuo vie­ne­rių iki pen­ke­rių me­tų.

V. Stangvilienė portalui alytausnaujienos.lt yra sakiusi, jog pati nemato savęs toliau dirbančios teisėjos darbą: „Kaip aš ga­liu ja bū­ti, jei pa­ti to­kias by­las nag­ri­nė­ju. Man tik­rai gė­da ir prieš ko­lek­ty­vą, ir prieš pa­žįs­ta­mus“.

„Bu­vo sun­kus lai­ko­tar­pis dar­be, šiais me­tais dir­bau iki­teis­mi­nių ty­ri­mų tei­sė­ja. To­kių ty­ri­mų šį­met la­bai pa­dau­gė­jo. Dar pri­si­dė­jo as­me­ni­nės pro­ble­mos, tie­siog pa­lū­žau. Par­kuo­da­ma sa­vo au­to­mo­bi­lį už­kliu­džiau ki­tą, to net ne­pa­ju­tau, per sprin­dį nu­brau­kiau jo prie­ki­nę de­ta­lę. Iš na­mo iš­ėję du vy­rai pra­dė­jo ant ma­nęs šauk­ti, aš tie­siog pa­si­me­čiau. Tik­riau­siai jie iškvie­tė ir po­li­ci­ją“, – kalbėjo teisėja.

Ketvirtadienį priimta galutine ir neskundžiama nutarti Aukščiausiasis Teismas patvirtino žemesnės instancijos teismo sprendimą.

Pernai balandžio 30 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismas anksčiau neteistą R. Adomaitienę atleido nuo atsakomybės pagal laidavimą ir skyrė daugiau nei 1,8 tūkst. eurų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą. Moteriai taip pat atimta teisė vairuoti dvejus metus.

Tačiau su šiuo nuosprendžiu nesutiko prokuratūra. Ji su apeliaciniu skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą. Prokurorė prašė nuosprendį pakeisti: panaikinti nuosprendžio dalį dėl R. Adomaitienės atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, pripažinti kalta ir skirti baudą bei konfiskuoti automobilį „Suzuki Vitara“.

Teismas iš dalies patenkino skundą ir konfiskavo automobilį.

Tada R. Adomaitienė su skundu kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą, prašydama palikti galioti apylinkės teismo nuosprendį. Moteris  tikino, kad neblaivi nevairavo automobilio išvažiavusi į miesto gatves, o tik manevravo stovėjimo aikštelėje šalia darbo.

Skundo autorė tikino, kad automobilio konfiskavimo, kaip prevencinės priemonės, taikymas yra neadekvatus esamoje situacijoje vertinant nepilnamečio vaiko ir globojamos motinos teisėtus interesus, nes šio turto netekimas apribotų šeimos galimybes operatyviai spręsti iškilusias problemas, nes kitos transporto priemonės įsigyti nebūtų galimybės.

„Automobilis laikytinas būtina susisiekimo priemone, o ne prabangos daiktu“, – rašoma skunde.

Skundą išnagrinėjęs Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad neturi pagrindo nepritarti apeliacinės instancijos teismo išvadai dėl „Suzuki Vitara“ konfiskavimo.

„Šiuo konkrečiu atveju būtent baudžiamojo poveikio priemonių (specialiosios teisės atėmimas bei turto konfiskavimas) taikymas yra būtinas ir proporcingas, siekiant Baudžiamajame kodekse nustatytų tikslų“, – paskelbė teismas.

Teismas atkreipė dėmesį, kad nors R. Adomaitienė nuosekliai tvirtino, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl įvykio, neigiamai vertina savo veiksmus, tačiau kartu bando iškreipti bylos duomenis, sumenkinti ir pateisinti savo elgesį.

„Štai kasaciniame skunde teigiama, kad R. A. veiksmų mažesnį pavojingumą rodo tai, kad nevairavo automobilio išvažiavusi į miesto gatves, o tik manevravo stovėjimo aikštelėje šalia darbo, nors tiek vaizdo įrašų duomenimis, tiek liudytojų parodymais nustatyta, kad ji atvažiavo gatve prie stovėjimo aikštelės įvažiavimo ir tris kartus nesėkmingai bandė įvažiuoti į ją“, – pastebi Aukščiausiasis Teismas.

Jis taip pat nustatė, kad jog bylos duomenys rodo, kad R. Adomaitienės šeima turi du automobilius, antras automobilis buvo parduotas po Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžio.

Buvusi ambasadorė Airijoje, o vėliau Užsienio reikalų ministerijoje ambasadore ypatingiems pavedimams dirbusi R. Adomaitienė 2017 metų  rudenį automobiliu nesėkmingai bandė įvažiuoti į Užsienio reikalų ministerijos teritoriją Vilniaus centre.

Prie pat Užsienio reikalų ministerijos savo automobilyje vairuotojo vietoje rasta moteris buvo nugabenta į ligoninę, kur jai buvo nustatytas sunkus girtumas – 2,65 promilės alkoholio.

Po šio įvykio R. Adomaitienė atleista iš diplomatinės tarnybos.

Atleisti teisėją trečiadienį neeiliniame Teisėjų tarybos posėdyje patarė Tarybos nariai.

Į neeilinį Teisėjų tarybos posėdį atvykusi Panevėžio teisėja G. Kazilionienė pripažino, kad iš vakaro buvo vartojusi alkoholio, o tądien, kai buvo sustabdyta policijos – raminančių vaistų.

Teisėja pareigūnams įkliuvo lapkričio 1 dieną Panevėžio rajone, į alkoholio tikrintuvą G. Kazilionienė įpūtė 1,85 promilės. Iškart dėl teisėjos elgesio pradėtas ikiteisminis tyrimas Generalinėje prokuratūroje.

Pagal Konstituciją, dėl teisėjų atleidimo prezidentei pataria Teisėjų taryba

Prezidentės patarėja teisės klausimais Rasa Svetikatė posėdyje trečiadienį sakė, kad pateikta medžiaga patvirtina apie G. Kazilionienei nustatytą girtumą.

„Teisėjams yra aukšti moralės ir etikos reikalavimai, jų reputacija ir elgesys turi būti nepriekaištingi, G. Kazilionienės elgesys neatitinka pareigingumo reikalavimų“, - sakė R. Svetikaitė.

G. Kazilionienė per posėdį sakė, kad įvykis dėl neblaivumo buvo tikrai atsitiktinis atvejis. Ji pasakojo, kad ją ištiko šokas dėl šeiminių aplinkybių.

„Išgėriau raminančių, į kaimo kapines važiavau nusiraminti. Labai gailiuosi. 23 su puse metų dirbau, neturėjau nuobaudų, jau 33 metus vairuoju automobilį, irgi nebuvo jokių nuobaudų, negalvojau, kad galėjau pripūsti“, – sakė G. Kazilionienė.

Ji sakė, kad iš vakaro šventė gimtadienį, pasveikinti buvo atvykę giminaičiai.

„Teisėjų tarybai šita diena nėra džiugi, jūs pati turbūt ne vieną kartą  esate nagrinėjusi bylas dėl tokio neatsakingo poelgio keliamos rizikos. Ačiū Dievui, kad jūsų atveju nesulakėme neigiamų tiesioginių pasekmių“, – sakė Teisėjų tarybos pirmininkas Rimvydas Norkus.

Apylinkių teismų teisėjų sąjungos rašte teigiama, kad per tarnybą teisme G. Kazilionienė pasižymėjo kruopštumu ir pareigingumu, gerai organizuodavo darbą, tačiau sąjunga pasisakė, kad netoleruoja tokio elgesio ir priimant sprendimą Teisėjų tarybą prašo vertinti visas aplinkybes.

57-erių G. Kazilionienė netrukus po įvykio išėjo atostogų.

Teisėja pareigūnams įkliuvo lapkričio 1 dieną Panevėžio rajone, į alkoholio tikrintuvą G. Kazilionienė įpūtė 1,85 promilės. Iškart buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Generalinėje prokuratūroje.

Pagal Konstituciją, dėl teisėjų atleidimo prezidentei pataria Teisėjų taryba.