Kauno apylinkės teismui ketvirtą kartą nepavyko pradėti iš esmės nagrinėti išpuolio Laisvės alėjoje bylos – pareigūnams nepavyko pristatyti į teismą vieno iš keturių asmenų, turinčių joje nukentėjusiojo statusą.

„2024 m. balandžio 4 d. vykusio teisiamojo posėdžio metu buvo nuspręsta toliau atidėti bylos nagrinėjimą, nes nepavyko atvesdinti ar kitaip apie procesą informuoti nukentėjusiojo E. Smailio. Teismas, užtikrindamas Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas ir visų proceso dalyvių teises, nusprendė apie procesą informuoti specialiame internetiniame puslapyje. Tada bus galima konstatuoti, kad asmuo apie procesą yra informuotas“, – pranešė teismo atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.

Regimanto Zakšensko nuotr.

Prasidėjus posėdžiui, teisėja pagarsino policijos, kuri turėjo atvesdinti E. Smailį, tarnybinį pranešimą. Jame teigiama, kad nuvykus į E. Smailio namus, buto durų niekas neatidarė, į paliktą pranešimą atvykti į policiją nebuvo reaguota, kaimynų apklausti nepavyko, o E. Smailio telefonas buvo išjungtas.

Anot policijos pareigūnų, susisiekus su E. Smailio žmona, kuri anksčiau dirbo Kauno apylinkės teismo, nagrinėjančio šią bylą, raštinėje, ji teigė, kad su sutuoktiniu nebendrauja, gyvena atskirai.

Nors E. Smailio butų durų niekas neatidarė, policija atkreipė dėmesį į raštelį, kuris buvo įkištas į duris. Jame klausta: „Draugas, kur dingęs?“. Galima tik spėlioti, ar E. Smailio neranda ir draugai, ar tai paties nukentėjusiojo paskleista dūmų uždanga.

Per ketvirtadienio posėdį buvo pagarsintas ir teismui atsiųstas kito nukentėjusiojo – Ryčio Sadausko prašymas dėl jo statuso panaikinimo. R. Sadauskas, kuris, ikiteisminį tyrimą atlikusių pareigūnų duomenimis, buvo pagrindiniu šio išpuolio taikiniu, teigė, kad nukentėjusiu nesijaučia. Šį statusą, neatitinkantį jo būklės, sugalvojo prokurorė. Ši, savo ruožtu, atkirto, kad suteikė R. Sadauskui tokį statusą, gavus teismo medicinos ekpertų išvadą.

Bylą nagrinėjanti teisėja Vaida Baumilė penktadienį paskelbė, kad R. Sadausko prašymo netenkina, nes prokurorės argumentai – svaresni už jo.

Tame pačiame šios bylos, kurios jau visi teisiamieji – laisvėje, posėdyje  buvo pagarsintas ir gautas kaltinamojo Luko Ščerbinsko prašymas leisti jam nurodytą dieną išvykti pailsėti į kitą miestą, kuriame planuojama švęsti jo sužadėtinės jubiliejų. Teismo leidimas išvykti iš Kauno L. Ščerbinskui būtinas, nes, paleidus iš suėmimo, jam, kaip ir kitiems šios bylos teisiamiesiems, buvo uždėta apykojė.

Teisėja penktadienį paskelbė, kad L. Ščerbinsko prašymą tenkina, nes lig šiol skirtų kardomųjų priemonių jis nepažeidė. 

Kitas šios bylos posėdis numatytas balandžio 17 dieną.

Regimanto Zakšensko nuotr.

ELTA primena, kad per kovo 28-ąją įvykusį šios bylos posėdį buvo nuspręsta atvesdinti E. Smailį į balandžio 4-osios posėdį, nes jis vengia atvykti į teismą. Remtasi šaukimą į šį teismo posėdį turėjusios įteikti policijos tarnybiniu pranešimu. Jame teigta, kad į E. Smailio gyvenamąją vietą buvo vykta tris kartus, jis buvo matomas pro langą, tačiau priimti šaukimo nesutiko.

Kiti nukentėjusieji šios bylos teismo posėdžiuose dalyvauja nuotoliniu būdu.

Prokurorė, atsižvelgdama į tai, kad E. Smailys akivaizdžiai vengia priimti šaukimus, siūlė pradėti nagrinėti bylą iš esmės. Tačiau tam prieštaravo visi kaltinamieji ir jų gynėjai.

Byla dėl didelį atgarsį sukėlusio išpuolio Laisvės alėjoje Kauno apylinkės teismui perduota 2023 m. gruodžio mėnesį. Joje kaltinimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo bei nesunkaus sveikatos sutrikdymo pareikšti septyniems iš devynių šiose muštynėse dalyvavusių asmenų: Juozui Minkevičiui, Tadui Mučinskui, L. Ščerbinskui, Karoliui Kavaliauskui, Edgarui Rezajevui, Vitalijui Zakrževskiui ir Rokui Sipavičiui.

Visiems jiems, paleidžiant iš suėmimo, yra skirtos kardomosios priemonės: intensyvi priežiūra, piniginis užstatas ir dokumentų paėmimas.

R. Sipavičiaus, kuris slapstėsi, tačiau vėliau pats atvyko į policiją,  byla buvo prijungta prie pagrindinės, kuri jau buvo perduota teismui, vasarį.

Bylos duomenimis, praėjusių metų rugpjūčio mėnesį, dienos metu, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai gavo pranešimą, kad Laisvės alėjoje, vienoje restorano lauko erdvių, kaukėtų vyrų grupė užpuolė prie staliuko sėdėjusius keturis vyrus ir moterį. Anot teisėsaugos, kaukėti asmenys kumščiais, metaliniais strypais, kastetais, peiliais ir kitais daiktais panaudojo prieš juos fizinį smurtą  ir sutrikdė viešąją tvarką.

Septintas į traukinį nespėjo

Kaip jau rašyta, grėsmingai artėjant suėmimo pratęsimo minėtai trijulei pabaigai, šios bylos dalis, kurioje kaltinimai be jų pareikšti ir Karoliui Kavaliauskui, Juozui Minkevičiui bei Tadui Mučinskui, skubiai perduota teismui, nebespėjant prie jos prijungti ir gruodžio 7-ąją kartu su advokatu į ką tik po renovacijos atidarytą Kauno vyriausiąjį policijos komisariatą atėjusio Roko Sipavičiaus, kuris liko atskirtoje bylos dalyje kartu su įtariamu šio išpuolio organizatoriumi be dar vienu asmeniu, kurie sėkmingai slapstosi iki šiol.

Skaitytojų, redakcijos nuotr., laidos „Farai“ stop kadras

Kauno apylinkės teismui jau perduoti minėti šeši galimi, remiantis filmuota medžiaga, gangsteriai su šortais kaltinami dviem nusikaltimais. Vienas iš jų – viešosios tvarkos pažeidimas, kuris apima ir trims iš keturių nukentėjusiųjų padarytus nežymius sužalojimus ne tik kumščiais bei kojomis, bet ir metaliniais strypais, kastetais, peiliais, lauko baldais bei kitais nenustatytais žalojančiais daiktais. Už šį nusikaltimą gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Jis priskiriamas nesunkiems.

Antrasis kaltinimas, pareikštas minėtam šešetui, – jau dėl apysunkio nusikaltimo. Jie kaltinami ir nesunkiu Ryčio Sadausko sveikatos sutrikdymu iš chuliganiškų paskatų. Anot portalą konsultavusių teisininkų, tokia formuluotė dažniausiai reiškia, kad nusikaltimo priežastis nenustatyta arba ji buvo menkavertė. Už šį nusikaltimą gresia laisvės atėmimas iki penkerių metų ir daugiau jokios kitos alternatyvos nenumatyta.

Lukas Ščerbinskas. Justinos Lasauskaitės nuotr.

Iškalbinga puokštė

Ikiteisminį tyrimą atlikusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyba nustatė, kad užpuolikų taikiniu vienareikšmiškai buvo R. Sadauskas.

Kaltinamajame šios bylos akte nurodoma ir, kaip buvo apsiginklavęs minėtas šešetas. 28-rių J. Minkevičius, būdamas nepilnamečiu, nuteistas maksimalia tokio amžiaus nusikaltėliui bausme už nužudymą, ir K. Kavaliauskas, teistas, būdamas nepilnamečiu, už plėšimą, – kastetais, tačiau pastarasis dar spardė R. Sadauską bei daužė kumščiais ir mėtė į jį restorano baldus. 37-erių E. Rezajevas, kurio biografijoje – du teistumai, paskutinis – susijęs su neteisėta ypatingai saugomų rūšių laukinių gyvūnų medžiokle ar žvejyba, tada išbėgo su bendrininkais iš artimiausios tarpuvartės ginkluotas metaliniu strypu. 39-erių V. Zakrževskis, teistas jau šešis kartus, paskutinį – už išžaginimą bendrininkų grupėje, kuriam pačiam tą skandalingą rugpjūčio 25-osios vidurdienį kažkas iš besiginančiųjų nenustatytu daiktu sužalojo gerklę, buvo paleidęs į darbą kumščius. Ne per seniausiai už grotų 31-erių sulaukęs, jau septynis kartus (vagystės, turto prievartavimas) teistas L. Ščerbinskas, kaip ir taip pat ne per seniausiai 28-ąjį gimtadienį už grotų minėjęs T. Mučinskas, teistas jau du kartus, paskutinį – už vagystes, neleido R. Sadauskui pabėgti, kartu su kitais bendrininkais jį apsupdami. Anot teismo medicinos ekspertų, šiam buvo suduota ne mažiau kaip vienuolika smūgių į įvairias kūno vietas. Konstatuotos ne tik muštinės žaizdos R. Sadausko kaktoje, rankose bei kojose ir sumušimai bei nubrozdinimai ir kitose kūno vietose, bet ir kairės rankos piršto sulaužymas.

Kaip jau rašyta, nukentėjo ir kartu su R. Sadausku tą penktadienio vidurdienį minėtame restorane kavą gėrusios dar dvi nusikalstamo pasaulio garsenybės – „Agurkinių“ lyderiams priskiriamas Tadas Petrošius bei Egidijus Smailys, remiantis policijos archyvais, įkūręs savo atšaką nuo „Daktarų“, kuriems priskiriamas ir jo tėvas.

Teismas taps cirku?

Ketvirtas nukentėjusysis – R. Sadausko sūnėnas Žanas Andrijūnas, kurio biografija – kol kas be ypatingų kriminalinių štrichų, tačiau, kaip ir kiti nukentėjusieji per šį išpuolį, jis nelabai norėjo bendrauti su teisėsauga. Portalo kauno.diena.lt žiniomis, teigė, kad patyrė jam konstatuotus sužalojimus, užkliuvęs už stalo kojos ir pargriuvęs.

Ž. Andrijūno dėdė, tapęs šio išpuolio taikiniu, bandė įtikinėti teisėsaugininkus, kad nieko neatsimena – gėrė kavą, o po to atsigavo ligoninėje, t. y. nematė nei, kaip viskas prasidėjo, nei, kaip baigėsi. Apie viską sužinojo iš žiniasklaidos. Jos minimų įtariamųjų nepažįsta. Jokia žala jam nepadaryta ir jis nenori būti pripažintas nukentėjusiuoju bei nereiškia niekam jokio ieškinio.

Vitalijus Zakrževskis. Justinos Lasauskaitės nuotr.

Tačiau 460,15 eurų ieškinį už R. Sadauskui, E. Smailiui ir Ž. Andrijūnui po išpuolio suteiktą medicinos pagalbą kaltinamiesiems jų užpuolimu yra pareiškusi Kauno teritorinė ligonių kasa.

Šventes sutiks už grotų

Visi trys šiandien į Kauno apylinkės teismą atvežti kaltinamieji dalyvavus Kauną sukrėtusiame išpuolyje Laisvės alėjoje ir toliau, kaip įmanydami, dengė savo veidus. 

Neatsakė jie ir į žiniasklaidos klausimą, kodėl surengė tada tokias muštynes.

Kaltinimą šioje byloje palaikysianti prokurorė Gabija Večerinskienė prašė pratęsti L. Ščerbinsko, E. Rezajevo ir V. Zakrževskio suėmimus dar trims mėnesiams. 

Jų advokatai – Ričardas Girdziušas, Aivaras Alimas ir Danius Svirinavičius, kaip ir tikėtasi, siūlė paleisti jų ginamuosius į laisvę, skiriant jiems švelnesnes kardomąsias priemones.

E. Rezajevą ginantis A. Alimas bei L. Ščerbinsko advokatas R. Girdziušas kalbėjo ir apie užstatus. E. Rezajevo sutuoktinė sumokėjo 10 tūkst. eurų užstatą dar prieš šiandieninį teismo posėdį. L. Ščerbinską ginantis R. Girdziušas teigė, kad bus sumokėtas bet koks užstatas, kokį skirs teismas.

Kaltinamųjų advokatai buvo įsitikinę, kad nėra pagrindo laikyti jų ginamųjų toliau už grotų – jiems gali būti taikyta bet kokia kita kardomoji priemonė, švelnesnė už suėmimą. Kartu su užstatais dažniausiai minėta intensyvi priežiūra apykojės pagalba.  

Bylą nagrinėsianti teisėja Vaida Baumilė, baigiantis darbo dienai, paskelbė, kad, nepaisant advokatų gražbylysčių, tenkina prokurorės prašymą pratęsti visų trijų kaltinamųjų suėmimą dar trims mėnesiams, nes paleisti į laisvę, jie gali bėgti ir slėptis.