Parazitavo pusantrų metų

Kaip jau rašyta, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) Kauno apygardos valdyba, atlikusi ikiteisminį šios skandalingos bylos tyrimą, nustatė, kad buvusi progimnazijos vyriausioji buhalterė Renata Glavickienė su savo sutuoktiniu Aidu apgaule pasisavino daugiau kaip 55 tūkst. eurų.

Už šiuos pinigus ji pirko įvairias prekes asmeninėms reikmėms. Ir ši nusikalstama veika vyko nuo 2013-ųjų rugpjūčio iki 2014-ųjų pabaigos.

Teisėsaugininkų duomenimis, bylon sugulusių įvykių metu R. ir A.Glavickai statėsi namą Vaišvydavoje.

Aukštąjį magistro išsilavinimą turinti R.Glavickienė kaltinta organizavus su progimnazijos veikla nesusijusių daiktų – medienos, įvairių statybinių medžiagų, baldų, televizorių, patalynės komplektų, suknelių, didelio kiekio žaislų, sauskelnių bei pan. ir paslaugų pirkimus. Ir tai slėpusi, klastodama sąskaitas ir apgaulingai tvarkydama buhalterinę apskaitą, kurioje buvo linkusi savo pirkinius įvardinti labiau su mokymosi įstaiga susijusiais daiktais – kompiuteriais, knygomis ir pan.

R.Glavickienė kaltinta tai darius, prisijungdama prie progimnazijos bankinių sąskaitų iš savo elektroninio pašto. Ir siųsdavusi atsiimti prekių savo sutuoktinį. O šis ant sąskaitų faktūrų pasirašydavo ne savo pavarde, o progimnazijos direktorės pavaduotojo ūkio reikalams, kuris buvo atsakingas už įstaigos vykdomus pirkimus.

Renata Glavickienė

Gavo ir padėką, ir kompensaciją

Nusikalstama veika išaiškėjo 2015 metų kovą – minėto direktorės pavaduotojo, kurio parašas buvo įžūliai klastojamas, dėka.

Tai įvyko R.Glavickienei pareiškus, kad išeina iš darbo savo noru. Ir progimnazijos direktorė Danguolė Bagdonienė išleistuvių proga ją net pamalonino padėka už gerą darbą.

Tačiau, baigiantis paskutinei R.Glavickienės darbo dienai, minėtas direktorės pavaduotojas apsižiūrėjo, kad progimnazijoje nėra tokios spalvos plytelių, kokios minimos darbą paliekančios vyriausiosios buhalterės jam pateiktuose dokumentuose. Be to, jis atskleidė, kad R.Glavickienė ir anksčiau jam pateikdavo ne visus dokumentus arba buvo linkusi šiuos po kurio laiko pakeisti.

Tai išgirdusi D.Bagdonienė skubiai atšaukė savo įsakymą, reikalaudama grąžinti apie 15 tūkst. eurų už jų įstaigos taip ir nepasiekusias plyteles. Ir vietoj ankstesnio atleidimo šalių susitarimu netrukus atleido R.Glavickienę už pravaikštas, nes ši į darbą jau nėjo, kadangi direktorė pradėjo aiškintis jos aferas. Tačiau R.Glavickienė apskundė šį D.Bagdonienės žingsnį Kauno apylinkės teismui ir pastarasis įpareigojo nutraukti su ja darbo sutartį šalių susitarimu. Ir dar priteisė R.Glavickienei negautas pajamas. Progimnazija, anot šias ne mažiau skandalingas peripetijas papasakojusios D.Bagdonienės advokatės, minėtą teismo įpareigojimą įvykdė, nes priešingu atveju grėsė delspinigiai.

Vadovei – lengvesnis kaltinimas

Anot D.Bagdonienės advokatės, jos ginamoji dar bandė aiškintis situaciją pati. Tačiau R.Glavickienės pateiktuose dokumentuose minimos bendrovės nenorėjo su ja bendrauti. Todėl D.Bagdonienė netrukus kreipėsi į FNTT.

Tačiau, pradėjus ikiteisminį tyrimą, R.Glavickienė pareiškė, esą taip elgtis ją skatino pati D.Bagdonienė, nes direktorei atitekdavo dalis įsigytų prekių. Pastaroji tokias buvusios pavaldinės kalbas vadino šmeižtu.

Ikiteisminio tyrimą atlikę pareigūnai konstatavo, kad progimnazijos direktorė taip pat elgėsi nusikalstamai, tačiau galimai padarė ne tokį nusikaltimą, kokiu ją linkusi kaltinti R.Glavickienė. Anot teisėsaugininkų, D.Bagdonienė galėjo užkirsti kelią šiam neteisėtam lėšų pasisavinimui, todėl jai buvo pareikšti kaltinimai dėl aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo.

D.Bagdonienė – buvusi Antano Bagdono, bylon sugulusių įvykių metu vadovavusio Kauno savivaldybės Švietimo ir ugdymo skyriui, žmona.

Pastarasis, kilus šiam skandalui, portalui kauno.diena.lt teigė pats ir pataręs buvusiai žmonai kreiptis į teisėsaugininkus.

Siūlytos skirtingos bausmės

R.Glavickienės sutuoktinis kaltintas bendrininkavimu pasisavinant didelės vertės turtą bei dokumentų klastojimu.

Stoję prieš teismą, sutuoktiniai savo kaltę pripažino iš dalies.

D.Bagdonienė savo kaltę neigė ir prašė teismo ją išteisinti. Esą atlikusi savo pareigas, kaip priklauso, ir nieko apie dokumentų klastojimą bei tai, kad R.Glavickienė su sutuoktiniu apvaginėjo jos vadovaujamą įstaigą, nežinojusi.

Kaltinimą šioje byloje palaikiusi Kauno apygardos prokuratūros prokurorė Inesa Gulbinienė siūlė R.Glavickienei trejų metų laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymą dvejiems metams ir įpareigojant per pastarąjį laikotarpį nuo 22 iki 6 val. būti namuose bei sumokėti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą 564 eurus.

A.Glavickui siūlyta 5640 eurų bauda.

D.Bagdonienei siūlyta mažiausia bausmė – 3760 eurų bauda.

Pastaroji šiandien pasirodė teisme kartu su savo advokate, likus vos porai minučių iki nuosprendžio paskelbimo. O portalui kauno.diena.lt pasiteiravus, kokio nuosprendžio tikisi, nuo atsakymo išsisuko. Kaip ir po nuosprendžio paskelbimo – ar šį skųs?

R. ir A.Glavickai atėjo paskutinėmis sekundėmis. Greičiausiai, vengdami žiniasklaidos fotoobjektyvų. Tačiau, kartu su teisiamaisiais nuosprendžio klausėsi tik portalo kauno.diena.lt atstovė.

Renata ir Aidas Glavickai

Gresia finansinis nukraujavimas

Bylą nagrinėjęs teisėjas Arūnas Paštuolis konstatavo, kad R.Glavickienė padarė sunkų ir apysunkį nusikaltimus. Jos sutuoktinis – du apysunkius. Ir abu taip pasielgė tyčia. Tuo tarpu D.Bagdonienė padarė nesunkų nusikaltimą dėl nusikalstamo nerūpestingumo.

Atsižvelgiant į tai, o taip pat, kad visi trys teisiami pirmą kartą, ir šis procesas užsitęsė dėl bylos sudėtingumo, skyrė jiems bausmes, švelnesnes už grėsusių vidurkį.

R.Glavickienė nuteista pusketvirtų metų laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymą trejiems metams ir įpareigojant neišvykti per šį laikotarpį nuo 22 iki 6 val. iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu. Be to, ji turės sumokėti per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo daugiau kaip 5515 eurų baudą. R.Glavickienei trejus metus uždrausta dirbti ir buhalterės ar kitokį su finansais susijusį darbą. O progimnazijai ji turės atlyginti padarytą daugiau kaip 47 496 eurų žalą, nes daugiau kaip 4122 eurus, kol vyko teismo procesas jau grąžino. Be to, prie minėtos dar neatlygintos progimnazijai žalos, priteistos teismo, iki galutinio atsiskaitymo su buvusia darboviete bus skaičiuojamos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos. Turės R.Glavickienė atlyginti buvusiai darbovietei ir daugiau kaip 4413 eurų išlaidas už advokato paslaugas. O solidariai su sutuoktiniui dar ir daugiau kaip 3802 eurų padarytą žalą.

A.Glavickui taip pat skirta 5515 eurų bauda, kurią jis turės sumokėti per metus po nuosprendžio įsiteisėjimo. Be to, jis turės atlyginti buvusiai žmonos darbovietei ir daugiau kaip 325 eurus už advokato paslaugas.

D.Bagdonienei skirta 3677 eurų bauda, kurią ji taip pat turės sumokėti per metus po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Danguolė Bagdonienė

Vienintelė R.Glavickienė vos paskelbus nuosprendį portalui kauno.diena.lt pareiškė, kad jį tikrai skųs.

Parazitavo pusantrų metų?

"Kauno diena" rašė, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) Kauno apygardos valdyba, atlikusi ikiteisminį šios skandalingos bylos tyrimą, nustatė, kad buvusi progimnazijos vyriausioji buhalterė Renata Glavickienė su savo sutuoktiniu Aidu apgaule pasisavino daugiau kaip 55 tūkst. eurų.

Už šiuos pinigus jie pirko įvairias prekes asmeninėms reikmėms. Ši nusikalstama veika vyko nuo 2013-ųjų rugpjūčio iki 2014-ųjų pabaigos.

Renata ir Aidas Glavickai

Teisėsaugininkų duomenimis, bylon sugulusių įvykių metu R. ir A.Glavickai statėsi namą Vaišvydavoje.

Aukštąjį magistro išsilavinimą turinti R.Glavickienė kaltinama organizavusi su progimnazijos veikla nesusijusių daiktų – medienos, įvairių statybinių medžiagų, baldų, televizorių, patalynės komplektų, suknelių, didelio kiekio žaislų, sauskelnių bei pan. ir paslaugų pirkimus. Tai slėpė, klastodama sąskaitas ir apgaulingai tvarkydama buhalterinę apskaitą, kurioje buvo linkusi savo pirkinius įvardinti labiau su mokymosi įstaiga susijusiais daiktais – kompiuteriais, knygomis.

R.Glavickienė kaltinama tai darius, prisijungdama prie progimnazijos bankinių sąskaitų iš savo elektroninio pašto. Ir siųsdavusi atsiimti prekių savo sutuoktinį. Šis ant sąskaitų faktūrų pasirašydavo ne savo pavarde, o progimnazijos direktorės pavaduotojo ūkio reikalams, kuris buvo atsakingas už įstaigos vykdomus pirkimus.

Renata Glavickienė

Gavo ir padėką

Nusikalstama veika išaiškėjo 2015 m. kovą – minėto direktorės pavaduotojo, kurio parašas buvo įžūliai klastojamas, dėka.

Tai įvyko R.Glavickienei pareiškus, kad išeina iš darbo savo noru. Progimnazijos direktorė Danguolė Bagdonienė išleistuvių proga ją net pamalonino padėka už gerą darbą.

Tačiau, baigiantis paskutinei R.Glavickienės darbo dienai,  direktorės pavaduotojas apsižiūrėjo, kad progimnazijoje nėra tokios spalvos plytelių, kokios minimos darbą paliekančios vyriausiosios buhalterės jam pateiktuose dokumentuose. Be to, jis atskleidė, kad R.Glavickienė ir anksčiau jam pateikdavo ne visus dokumentus arba buvo linkusi šiuos po kurio laiko pakeisti.

Tai išgirdusi D.Bagdonienė skubiai atšaukė savo įsakymą, reikalaudama grąžinti apie 15 tūkst. eurų už jų įstaigos taip ir nepasiekusias plyteles. Ir vietoj ankstesnio atleidimo šalių susitarimu, netrukus atleido R.Glavickienę už pravaikštas, nes ši į darbą jau nėjo, kadangi direktorė pradėjo aiškintis jos aferas. Tačiau R.Glavickienė apskundė šį D.Bagdonienės žingsnį Kauno apylinkės teismui ir pastarasis įpareigojo nutraukti su ja darbo sutartį šalių susitarimu. Ir dar priteisė R.Glavickienei negautas pajamas. Progimnazija, anot šias ne mažiau skandalingas peripetijas papasakojusios D.Bagdonienės advokatės, minėtą teismo įpareigojimą įvykdė, nes priešingu atveju grėsė delspinigiai.

Lengvesnis kaltinimas

Anot D.Bagdonienės advokatės, jos ginamoji dar bandė aiškintis situaciją pati. Tačiau R.Glavickienės pateiktuose dokumentuose minimos bendrovės nenorėjo su ja bendrauti. Todėl D.Bagdonienė netrukus kreipėsi į FNTT.

Pradėjus ikiteisminį tyrimą, R.Glavickienė pareiškė, esą taip elgtis ją skatino pati D.Bagdonienė, nes direktorei atitekdavo dalis įsigytų prekių. Pastaroji tada "Kauno dienai" tokias buvusios pavaldinės kalbas vadino šmeižtu.

Ikiteisminio tyrimą atlikę pareigūnai konstatavo, kad progimnazijos direktorė taip pat elgėsi nusikalstamai, tačiau gali būti, kad padarė ne tokį nusikaltimą, kokiu ją linkusi kaltinti R.Glavickienė. Anot teisėsaugininkų, D.Bagdonienė galėjo užkirsti kelią šiam neteisėtam lėšų pasisavinimui, todėl jai pareikšti kaltinimai dėl aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo.

D.Bagdonienė – buvusi Antano Bagdono, bylon sugulusių įvykių metu vadovavusio Kauno savivaldybės Švietimo ir ugdymo skyriui, žmona.

Danguolė Bagdonienė

Pastarasis, kilus šiam skandalui, "Kauno dienai" teigė pats ir pataręs buvusiai žmonai kreiptis į teisėsaugininkus.

Siūlomos skirtingos bausmės

R.Glavickienės sutuoktinis kaltinamas bendrininkavimu pasisavinant didelės vertės turtą bei dokumentų klastojimu.

A.Glavickui gresia laisvės atėmimas iki trejų metų. Jo sutuoktinei – iki dešimties. D.Bagdonienei – iki dvejų.

Stoję prieš teismą, sutuoktiniai savo kaltę pripažino iš dalies. D.Bagdonienė, jau beveik pusantrų metų derinanti progimnazijos vadovės pareigas su šiuo teismo procesu, savo kaltę neigė – esą atlikusi savo pareigas, kaip priklauso, ir nieko apie dokumentų klastojimą bei tai, kad R.Glavickienė su sutuoktiniu apvaginėjo jos vadovaujamą įstaigą nežinojusi.

Kaltinimą šioje byloje palaikanti Kauno apygardos prokuratūros prokurorė Inesa Gulbinienė pasiūlė R.Glavickienei trejų metų laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymą dvejiems metams ir įpareigojant per pastarąjį laikotarpį nuo 22 iki 6 val. būti namuose bei sumokėti į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą 564 eurus.

A.Glavickui pasiūlyta 5 640 eurų bauda. Be to, be progimnazijai padarytų nuostolių atlyginimo sutuoktiniams gresia dar ir jos 5 378 eurų ieškinys už išlaidas, susijusias su šiuo teisiniu procesu bei daugiau kaip 2 280 eurų iš jų išieškojimas už trinkeles, išklotas jų gyvenamoje vietoje. Vykstant teismo procesui, kol kas R.Glavickienė sugebėjo atlyginti savo buvusiai darbovietei tik 4 tūkst. eurų.

D.Bagdonienei pasiūlyta mažiausia bausmė – 3 760 eurų bauda. Tačiau teismui pripažinus ja kalta, D.Bagdonienė nebegalėtų toliau eiti savo dabartinių pareigų.

Beveik prieš 100 metų pastatyta V.Kudirkos progimnazija tik pastaraisiais metais buvo iš esmės atnaujinta. Svarią finansinę paramą atliktiems darbams skyrė ir Kauno miesto savivaldybė, kurios meras Andrius Kupčinskas pats atvyko į progimnaziją įvertinti ilgai lauktų pokyčių.

Džiaugiasi atliktais darbais

„Pagrindinis darbų, kurie čia vyko nuo 2012 metų balandžio iki 2013-ųjų pabaigos, tikslas –  pagerinti mūsų progimnazijos patalpų energetines charakteristikas, užtikrinant taupų ir efektyvų energijos vartojimą. Manau, kad šis tikslas pasiektas – už patalpų šildymą sausį sumokėjome net trimis tūkstančiais litų mažiau“, – džiaugėsi V.Kudirkos progimnazijos direktorė Danguolė Bagdonienė, su svečiais žingsniuodama atnaujintos mokyklos koridoriais ir vardindama kitus atliktus darbus: apšiltinti progimnazijos pastatų stogai, sienos, cokoliai, atnaujinti šiluminiai punktai, šildymo ir karšto vandentiekio sistemos, modernizuota apšvietimo sistema ir su ja susijusi instaliacija, pakeisti visi langai ir durys. Šiuos darbus iš dalies finansavo ir miesto savivaldybė, tam skyrusi 750 tūkst. litų.

Anot direktorės, dabar progimnazija tapo ne tik šilta, graži, bet ir saugi, nes įrengtos apsauginė ir gaisro aptikimo signalizacijos. „Dabar jau mums nebereikia progimnazijoje sargų“, – reziumavo pastarųjų darbų naudą direktorė.

Mokiniai patvirtino naudą

Direktorė ypač džiaugėsi tuo, kad atnaujinat senąjį progimnazijos pastatą jis tarsi nušvito šviesiomis spalvomis, o jo išorė buvo nutinkuota ir nudažyta. Kai svečiai užlipo į progimnazijos balkonėlį, A.Kupčinskas iš karto atkreipė dėmesį į senojo balkonėlio ir jį puošiančių vazų restauravimą. Pasak mero, sunku patikėti, kad šios vazos prieš remontą buvo apgaubtos specialiu tinklu, nes trupantis nuo jų tinkas galėjo bet kuriuo momentu sužaloti atsitiktinį praeivį.
          
Meras, užsukęs į biblioteką, vieną kitą klasę, įsitikino, kokia jose šiluma. Kai A.Kupčinskas  atsisėdo į mokyklos suolą ir šiltai bendravo su septintokais, pakalbintas vienas jų – Liudvikas – nedvejodamas patvirtino, kad dabar mokykloje daug šilčiau ir gražiau, nei ankstesniais metais.
       
Pro A.Kupčinsko akis nepraslydo ir progimnazijoje dar neišspręstos bėdos: prasta įvažos ir lietaus kanalizacijos būklė, linkstančios nuo senatvės sporto salės grindys, rekonstrukcijos laukiantis sporto aikštynas, dėmėtos aktų salės sienos ir daugybė kitų smulkmenų, kurioms įveikti progimnazija neturi lėšų. Tačiau miesto meras patikino, jog savivaldybė ieškos būdų, kaip padėti atlikti kai kuriuos likusius darbus.

Pažadėjo pagalbą

„Man atnaujinta progimnazija paliko gerą įspūdį. Tikiu, jog atsiras vis daugiau tėvų, kurie savo atžalas norės vesti būtent į šią mokymo įstaigą. Žinoma, dar reikia sutvarkyti mokyklos sporto salę, atlikti nemaža darbų progimnazijos viduje ir lauke. Stengsimės padėti juos atlikti. Svarbiausia, kad  mokykla iš esmės renovuota, ir, kiek teko bendrauti su mokiniais, jie tikrai patenkinti esama mokyklos būkle“, – sakė progimnaziją apžiūrėjęs Kauno meras.  

 A.Kupčinskas kartu pabrėžė, jog Kaune kasmet renovuojama vis daugiau mokyklų, o kitąmet jų skaičius turėtų dar labiau išaugti, nes prasideda naujas ES finansavimo periodas.

Kaune baigti 6 projektai 

*Pernai Kaune iš esmės atnaujintos šešios švietimo įstaigos: VDU „Rasos“ gimnazija, Žaliakalnio progimnazija, Antano Smetonos gimnazija, lopšelis – darželis „Vėrinėlis“, Šančių vidurinė mokykla ir Kauno Vinco Kudirkos progimnazija.
*Minėtų projektų vertė siekia maždaug 17 mln. litų. Projektai buvo finansuojami ES, savivaldybės ir ministerijos lėšomis.
*Šiemet jau pradėti arba bus vykdomi Jono Jablonskio gimnazijos, Kauno Milikonių vidurinės mokyklos, KTU Vaižganto progimnazijos, „Ryto“ pradinės mokyklos ir darželio „Rudnosiukas“ atnaujinimo projektai.
*Šių metų miesto biudžete numatyta 1500 tūkst. litų ikimokyklinių grupių plėtrai, kurias numatoma įrengti B. Brazdžionio, Nemuno, Vaidoto, Jono ir Petro Vileišių pagrindinėse mokyklose bei keliuose darželiuose.
*Šiuo metui 71 švietimo įstaigoje  įrengiama apsauginė ir gaisro aptikimo signalizacijos. Atlikus šiuos darbus, bus panaikintos sargų pareigybės.