Rekordinė kokaino kontrabanda, daugiau kaip 71 kilogramas, į Lietuvą pateko 2015 metų vasarą. Išskirtinis tuokart buvo ne tik aptiktų narkotikų kiekis, bet ir jų maskavimo būdas – kokainas gabentas įmaišius jį į 250 tonų akmens anglies krovinį.

Praėjusią savaitę apeliacine tvarka išnagrinėjęs garsiąją narkotikų kontrabandos bylą Lietuvos apeliacinis teismas visus keturis kaltinamuosius pripažino kaltais bei trijų nuteistųjų atžvilgiu tenkino prokuroro prašymą sugriežtinti skirtas bausmes.

LNK reportažas:

Neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, narkotikų kontrabanda veikiant organizuotoje grupėje pripažinti kaltais Vaidotas Matulaitis  ir kolumbietis Diego Pena Murillo (Diegas Penija Muriljo) nubausti dvejais metais ilgesnėmis laisvės atėmimo bausmėmis, tad nelaisvėje turės išbūti atitinkamai 10 ir 11 metų.

Kaltinamajam Kęstučiui Zienkai bausmės terminas padidėjo dar labiau – dvejais su puse metų, tad dabar vyras nubaustas 11 metų laisvės atėmimo bausme.

Kaltinamąjį Vygantą Panką teismas pripažino kaltu dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, narkotikų kontrabanda veikiant organizuotoje grupėje bei dokumentų klastojimu ir paliko jam 2019 metais teismo skirtą 12 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vygantas Panka

Jūriniai konteineriai su anglimi iš Kolumbijos į Lietuvą vienos bendrovės vardu atkeliavo 2015 metų vasarą. Po kruopščiai suplanuotos slaptos sulaikymo operacijos ir po savaitę trukusios pasalos, du Lietuvos ir vienas Kolumbijos piliečiai buvo sulaikyti, kai iš minimo sandėlio jau ketino išvežti beveik 12 kilogramų iš akmens anglies išrankioto kokaino.

Po įtariamųjų sulaikymo Kauno apskrities policijos pareigūnai per savaitę rankomis perrinko 239 tonas akmens anglies ir iš šio kiekio išrinko dar 60 kg analogiškai atrodančių gabalų, kaip tuomet įtarta – sumaišytų su kokainu. Perduodant bylą į teismą įtariamiesiems buvo pateikti kaltinimai disponavus ne mažiau kaip 71 kg kokaino. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo ilgai ieškoma nusikalstamos veikos organizavimu įtarto V. Pankos, kuris vėliau pats pasidavė teisėsaugai.

Pirmos instancijos teismai tris Lietuvos piliečius bei Kolumbijos pilietį pripažino kaltais ir skyrė jiems realias laisvės atėmimo bausmes. Nuteistieji pirmos instancijos teismo sprendimą apskundė apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinio teismo sprendimu V. Matulaitis buvo išteisintas, o K. Zienkai ir D. Pena Murillo paliktos laisvės atėmimo bausmės.

Vaidotas Matulaitis (kairėje), Diego Pena Murillo (viduryje), Kęstutis Zienka (dešinėje)

Su tokiu Lietuvos apeliacinio teismo sprendimu nesutiko byloje valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras, kuris pateikė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo vėliau patenkintą kasacinį skundą. Sugrąžinus bylą iš naujo nagrinėti Lietuvos apeliaciniame teisme, netikėtai paaiškėjo, kad laisvės atėmimo bausme nuteistas Kolumbijos pilietis 2019 metų balandį buvo neteisėtai paleistas iš Kybartų pataisos namų.

Paaiškėjus šioms aplinkybėms ir nustačius, kad vyras grįžo į savo namus Nyderlanduose, nuteistasis į Lietuvą buvo sugrąžintas pagal Europos arešto orderį. Baudžiamosios atsakomybės neišvengė ir minimą nuteistąjį neteisėtai į laisvę paleidę Kybartų pataisos namų prižiūrėtojai – jų atsakomybę teisme sėkmingai įrodė Kauno apygardos prokurorai.

Skydu tapo charakteristika

Kaip jau rašyta, iš pradžių slapstęsis, vėliau pats atvykęs į policiją ir suimtas, tačiau galiausiai už 50 tūkst. eurų užstatą Apeliacinio teismo paleistas V.Panka kaltintas ne tik neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos organizavimu, bet ir neteisėta įmonių veikla bei dokumentų klastojimu.

Už sunkiausią iš šių nusikaltimų – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu narkotikų numatytas laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Kaltinimą šioje byloje palaikęs Kauno apygardos prokuroras Mindaugas Sabaitis siūlė įkalinti V.Panką trylikai metų. Atsižvelgta į tai, kad jis iki šiol neteistas ir neturi jokių galiojančių administracinių nuobaudų.

Prokuroro įsitikinimu, surinkta pakankamai duomenų, kad V.Panka organizavo minėtą analogo iki tol Europoje neturėjusią kontrabandą ir suvokė, ką daro, todėl ir prisistatinėjo svetimais vardais bei veikė per tarpininkus ir viena pavojingiausių bendrininkavimo formų – organizuotoje grupėje. To įrodymas – Kauno apygardos teismo jau paskelbtas, tačiau dar neįsiteisėjęs nuosprendis jo bendrininkams.

Vygantas Panka/Vilmanto Raupelio nuotr.

Prašė atsiriboti nuo sukelto ažiotažo

V.Pankos advokatas Giedrius Danėlius tikino teismą, kad nėra jokių duomenų, kad jo ginamasis padarė šiam inkriminuojamus nusikaltimus.

Anot V.Pankos advokato, kaip jo ginamasis gali būti kaltinamas kokaino kontrabandos organizavimu, jeigu jam apiforminti šį krovinį, kuris pagal dokumentus buvo akmens anglis, padėjusios Rusijos pilietės atžvilgiu ikiteisminis tyrimas šioje byloje buvo nutrauktas? O tai, kad V.Panka tikrai nežinojo, kad krovinyje slepiamas kokainas, pasak jo advokato, įrodo tai, jog, anot teisėsaugininkų, savo bendrininkams jis nebuvo nurodęs laikytis jokios konspiracijos. Šie perkrovinėjo jį dienos metu šalia judraus prekybos centro ir naudodamiesi mobiliaisiais telefonais.

V.Pankos advokatas prašė teismo atsiriboti nuo aplink šią bei ankstesnę bylą, kurioje kaltinimai pareikšti vadinamiesiems jo ginamojo bendrininkams, sukelto ažiotažo. Ir V.Panką išteisinti.

To paties prašė ir pats teisiamasis.

Maskvos šešėlis

Kaip jau rašyta, V.Panka jam pareikštų kaltinimų nepripažįsta.

Duodamas teisme parodymus, jis teigė, kad su dviem kolumbiečiais, įvėlusiais jį į šią istoriją, prieš dešimt metų jį Maskvoje supažindino Jonas. Apie šį žino tik tiek, kad jis gyvena Ispanijoje. Apie 2013-uosius minėti kolumbiečiai jį vėl susirado. Šį kartą – be Jono. Tada jie jau buvo ėmęsi prekybos akmens anglimi verslo.

Anot V.Pankos, iš pradžių jo pagalbininkė – Rusijos pilietė buvo radusi kolumbiečių angliai pirkėjų Kaune. Tačiau, šie jų prekę išbrokavo. O V.Pankai pareikalavus kolumbiečių sumokėti jam už darbą, šie pasiūlė naują akmens anglies krovinį – su brangakmeniais. Esą šie – kontrabanda tik siunčiant juos iš Kolumbijos, nes pastaroji turi brangakmenių eksporto kvotas. O ES jie kontrabanda nelaikomi.

Už šį krovinį kolumbiečiai žadėjo apie 10 tūkst. eurų. Be to, atsiųsti žmogų, kuris tuos brangakmenius iš akmens anglies paims. V.Panka teigė jo net nematęs, kaip ir vieno kartu su šiuo užsieniečiu sulaikyto alytiškio. Tačiau trečiojo sulaikytojo telefoną jam buvo davusi kažkuri krovinių pervežimo bendrovė.

Minėtos trijulės sulaikymo metu V.Panka teigė buvęs Ispanijoje. Išvyko į ją išvakarėse. Ir apie tai sužinojo tik iš žiniasklaidos.

Buvo įtariamas ir sūnus

Pasak V.Pankos, dvi lietuviškas įmones, dėl kurių neteisėtos veiklos bei dokumentų klastojimo jis taip kaltintas, jis nusipirko dėl prekių iš Rusijos ar į šią tranzito per Lietuvą draudimo.

Tačiau, tai negalėjo padaryti savo vardu, nes turi problemų su banku – jo žmona buvo nusipirkusi namą, kurį turėjo per krizę parduoti. Nepaisant to, dar liko skolinga 130 tūkst. eurų, dėl ko buvo pradėta asmens bankroto procedūra.

Anot V.Pankos, fiktyviais jo įsigytų įmonių direktoriais tapo sūnaus surasti kiemo draugai. Šie, kaip ir sūnus, taip pat buvo tapę įtariamaisiais ir net buvo suimti.

Tačiau, galiausiai ikiteisminis tyrimas jų atžvilgiu buvo nutrauktas.

V.Pankos sūnus pasinaudojo teise neduoti tėvo teisme parodymų.

Minėta Rusijos pilietė, kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos nutrauktas, o dėl dokumentų klastojimo buvo išskirtas į atskirą bylą, Klaipėdos apylinkės teismo už tai nubausta 100 eurų bauda.

Nuteistoji jos neskundė.

Įkliuvo su įkalčiais

Alytiškiai Kęstutis Zienka ir Vaidotas Matulaitis bei Kolumbijos ir Nyderlandų Karalystės pilietybę turintis Diego Pena Murillo, kurie, anot teisėsaugininkų, buvo V.Pankos suburtos organizuotos grupuotės nariai, buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją prie vieno Alytaus angaro su įkalčiais. Iš jame buvusių 129 tonų anglies tespėję išgryninti apie 12 kilogramų kokaino. Nors vėliau nustatyta, kad jo ten buvo ne mažiau 71 kilogramo.

Tai paaiškėjo, ekspertams nustačius, kas maišelio, išsinešto iš minėto angaro, kurį kažkur vežė K.Zienka, viduje. Ir patiems teisėsaugininkams rankomis perrinkus likusį anglių kiekį.

Kaip tada teigta, šios trijulės sulaikymo metu iš nusikalstamo pasaulio perimto kokaino vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų.

K.Zienkai, V.Matulaičiui ir D.P.Murillo taip pat buvo pareikšti kaltinami dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos.

Anot teisėsaugininkų, ši trijulė iš V.Pankos buvo gavusi konkrečias užduotis.

Pastarajam atplukdžius į Klaipėdos uostą krovinį bei išsinuomojus Alytuje angarą, jame D.P.Murillo turėjo išgryninti akmens anglyje paslėptą kokainą. Ir išmokyti to K.Zienką su V.Matulaičiu.

Šie turėjo pasitikti atplukdytus konteinerius, organizuoti krovinio iškrovimą bei sandėliavimą.

O K.Zienka – dar ir pasitikti D.P.Murillo.

Vaidotas Matulaitis (kairėje), Diego Pena Murillo (viduryje), Kęstutis Zienka (dešinėje)

Sulaukė užtarimo

V.Matulaitis ir K.Zienka, stoję prieš tą patį Kauno apygardos teismą, tikino tik krovę minėtame angare anglis, nieko nežinodami apie jose slepiamus narkotikus.

Anot K.Zienkos, tai jis daręs V.Pankos prašymu. V.Matulaitis teigė – kad paprašytas K.Zienkos jam padėti.

O D.P.Murillo pareiškė, kad atvyko tada į Lietuvą siųstas dviejų Kolumbijos piliečių tarpininko, gyvenančio Olandijoje, dėl šiame anglių krovinyje paslėptų smaragdų. Tačiau terado jų vos du. Galimai dėl to, kad dauguma krovinio maišų buvo praplyšę.

Pernai sausį Kauno apygardos teismas pripažino D.P.Murillo, K.Zienką ir V.Matulaitį kaltais dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų. Ir nuteisė D.P.Murillo devynerių metų laisvės atėmimu, K.Zienką – aštuonių su puse, V.Matulaitį – aštuonerių.

Tačiau spalį Apeliacinis teismas visus tris dėl kokaino kontrabandos išteisino. O V.Matulaitis išteisintas ir dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų. Dėl to kaltais pripažinti tik D.P.Murillo su K.Zienka, nepakeičiant jiems Kauno apygardos teismo skirtos bausmės.

Skandalinga atomazga

Prokurorai minėtą Apeliacinio teismo sprendimą apskundė Aukščiausiajam Teismui.

Ir šis šiemet balandį Apeliacinio teismo nuosprendį panaikino bei grąžino šiam bylą atgal – nagrinėti iš naujo.

Po šio Aukščiausiojo Teismo sprendimo netikėtai iš Kybartų pataisos namų į laisvę buvo paleistas D.P.Murillo. Nors jis ir toliau turėjo būti iki naujojo nuosprendžio suimtas.

Po šio skandalo kaltinimai dėl tarnybos pareigų neatlikimo pareikšti dviem Kybartų pataisos namų pareigūnams. Jų bylos Vilkaviškio teismas dar neatvertė.

Nepradėjo dar nagrinėti kartu su skundais dėl Kauno apygardos teismo nuosprendžio Aukščiausiojo Teismo sugrąžintos K.Zienkos, V.Matulaičio bei D.P.Murillo bylos ir Apeliacinis teismas. Nuspręsta laukti, kol į Lietuvą bus pargabentas Nyderlanduose pagal Europos arešto orderį sulaikytas D.P.Murillo.

Skydu tapo patenkinama charakteristika

Iš pradžių slapstęsis, vėliau pats atvykęs į policiją ir suimtas, tačiau galiausiai už 50 tūkst. eurų užstatą Apeliacinio teismo paleistas V.Panka kaltinamas ne tik neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos organizavimu, bet ir neteisėta įmonių veikla bei dokumentų klastojimu.

Už sunkiausią iš šių nusikaltimų – neteisėtą disponavimą labai dideliu kiekiu narkotikų numatytas laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Kaltinimą šioje byloje palaikantis Kauno apygardos prokuroras Mindaugas Sabaitis pasiūlė įkalinti V.Panką trylikai metų. Atsižvelgta į tai, kad jis iki šiol neteistas ir neturi jokių galiojančių administracinių nuobaudų.

Prokuroro įsitikinimu, surinkta pakankamai duomenų, kad V.Panka organizavo minėtą analogo iki tol Europoje neturėjusią kontrabandą ir suvokė, ką daro, todėl ir prisistatinėjo svetimais vardais bei veikė per tarpininkus ir viena pavojingiausių bendrininkavimo formų – organizuotoje grupėje. To įrodymas – Kauno apygardos teismo jau paskelbtas, tačiau dar neįsiteisėjęs nuosprendis jo bendrininkams.

Prašė išteisinamojo nuosprendžio

V.Pankos advokatas Giedrius Danėlius tikino teismą, kad nėra jokių duomenų, kad jo ginamasis padarė šiam inkriminuojamus nusikaltimus. O neįrodytas kaltumas turi būto vertinamas kaip įrodytas nekaltumas.

Anot G.Danėliaus, kaip jo ginamasis gali būti kaltinamas kokaino kontrabandos organizavimu, jeigu jam apiforminti šį krovinį, kuris pagal dokumentus buvo akmens anglis, padėjusios Rusijos pilietės atžvilgiu ikiteisminis tyrimas šioje byloje buvo nutrauktas? O tai, kad V.Panka tikrai nežinojo, kad krovinyje slepiamas kokainas, pasak jo advokato, įrodo tai, jog, anot teisėsaugininkų, savo bendrininkams jis nebuvo nurodęs laikytis jokios konspiracijos. Šie perkrovinėjo jį dienos metu šalia judraus prekybos centro ir naudodamiesi mobiliaisiais telefonais.

V.Pankos advokatas prašė teismo atsiriboti nuo aplink šią bei ankstesnę bylą, kurioje kaltinimai pareikšti vadinamiesiems jo ginamojo bendrininkams, sukelto ažiotažo. Ir V.Panka išteisinti. To paties prašė ir pastarasis, atėjęs į baigiamąsias savo bylos kalbas gerai nusiteikęs. Tačiau į jų pabaigą jau iškalbingai dūsavęs.

Vygantas Panka

Teismas konstatavęs, kad byla – sudėtinga, planuoja savo sprendimą skelbti tik lapkričio viduryje.

Maskvos šešėlis

Kaip jau rašyta, V.Panka jam pareikštų kaltinimų nepripažįsta.

Duodamas teisme parodymus, jis teigė, kad su dviem kolumbiečiais, įvėlusiais jį į šią istoriją, prieš dešimt metų jį Maskvoje supažindino Jonas. Apie šį žino tik tiek, kad jis gyvena Ispanijoje. Apie 2013-uosius minėti kolumbiečiai jį vėl susirado. Šį kartą – be Jono. Tada jie jau buvo ėmęsi prekybos akmens anglimi verslo.

Anot V.Pankos, iš pradžių jo pagalbininkė – Rusijos pilietė buvo radusi kolumbiečių angliai pirkėjų Kaune. Tačiau, šie jų prekę išbrokavo. O V.Pankai pareikalavus kolumbiečių sumokėti jam už darbą, šie pasiūlė naują akmens anglies krovinį – su brangakmeniais. Esą šie – kontrabanda tik siunčiant juos iš Kolumbijos, nes pastaroji turi brangakmenių eksporto kvotas. O ES jie kontrabanda nelaikomi.

Už šį krovinį kolumbiečiai žadėjo apie 10 tūkst. eurų. Be to, atsiųsti žmogų, kuris tuos brangakmenius iš akmens anglies paims. V.Panka teigė pastarojo net nematęs, kaip ir vieno kartu su šiuo užsieniečiu sulaikyto alytiškio. Tačiau trečiojo sulaikytojo telefoną jam buvo davusi kažkuri krovinių pervežimo bendrovė.

Minėtos trijulės sulaikymo metu V.Panka teigė buvęs Ispanijoje. Išvyko į ją išvakarėse. Ir apie tai sužinojo tik iš žiniasklaidos. Ir tai jį taip išgąsdino, kad net išmetė savo kompiuterį su visu susirašinėjimu su minėtais kolumbiečiais. Ir tai buvo pati didžiausia jo klaida.

Buvo įtariamas ir sūnus

Pasak V.Pankos, dvi lietuviškas įmones, dėl kurių neteisėtos veiklos bei dokumentų klastojimo jis taip pat yra kaltinamas, jis nusipirko dėl prekių iš Rusijos ar į šią tranzito per Lietuvą draudimo.

Tačiau, tai negalėjo padaryti savo vardu, nes turi problemų su banku – jo žmona buvo nusipirkusi namą, kurį turėjo per krizę parduoti. Nepaisant to, dar liko skolinga 130 tūkst. eurų, dėl ko buvo pradėta asmens bankroto procedūra.

Anot V.Pankos, fiktyviais jo įsigytų įmonių direktoriais tapo sūnaus surasti kiemo draugai. Pastarieji, kaip ir sūnus, taip pat buvo tapę šios bylos įtariamaisiais ir net buvo suimti.

Tačiau, galiausiai ikiteisminis tyrimas jų atžvilgiu buvo nutrauktas.

V.Pankos sūnus pasinaudojo teise neduoti tėvo teisme parodymų.

Minėta Rusijos pilietė, kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos nutrauktas, o dėl dokumentų klastojimo buvo išskirtas į atskirą bylą, Klaipėdos apylinkės teismo už tai nubausta 100 eurų bauda.

Nuteistoji jos neskundė.

Kadangi laikinasis šios Rusijos pilietės leidimas gyventi Lietuvoje jau pasibaigęs, manoma, kad šiuo metu ji iš mūsų šalies išvykusi.

Įkliuvo su įkalčiais

Alytiškiai Kęstutis Zienka ir Vaidotas Matulaitis bei Kolumbijos ir Nyderlandų Karalystės pilietybę turintis Diego Pena Murillo, kurie, anot teisėsaugininkų, buvo V.Pankos suburtos organizuotos grupuotės nariai, buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją prie vieno Alytaus angaro su įkalčiais. Iš jame buvusių 129 tonų anglies tespėję išgryninti apie 12 kilogramų kokaino. Nors vėliau nustatyta, kad jo ten buvo ne mažiau 71 kilogramo.

Tai paaiškėjo, ekspertams nustačius, kas maišelio, išsinešto iš minėto angaro, kurį kažkur vežė K.Zienka, viduje. Ir patiems teisėsaugininkams rankomis perrinkus likusį anglių kiekį.

Kaip tada teigta, šios trijulės sulaikymo metu iš nusikalstamo pasaulio perimto kokaino vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų.

K.Zienkai, V.Matulaičiui ir D.P.Murillo taip pat buvo pareikšti kaltinami dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabandos.

Anot teisėsaugininkų, ši trijulė iš V.Pankos buvo gavusi konkrečias užduotis.

Pastarajam atplukdžius į Klaipėdos uostą krovinį bei išsinuomojus Alytuje angarą, jame D.P.Murillo turėjo išgryninti akmens anglyje paslėptą kokainą. Ir išmokyti to K.Zienką su V.Matulaičiu.

Šie turėjo pasitikti atplukdytus konteinerius, organizuoti krovinio iškrovimą bei sandėliavimą.

O K.Zienka – dar ir pasitikti D.P.Murillo.

Sulaukė užtarimo

V.Matulaitis ir K.Zienka, stoję prieš tą patį Kauno apygardos teismą, tikino tik krovę minėtame angare anglis, nieko nežinodami apie jose slepiamus narkotikus.

Anot K.Zienkos, tai jis daręs V.Pankos prašymu. V.Matulaitis teigė – kad paprašytas K.Zienkos jam padėti.

O D.P.Murillo pareiškė, kad atvyko tada į Lietuvą siųstas dviejų Kolumbijos piliečių tarpininko, gyvenančio Olandijoje, dėl šiame anglių krovinyje paslėptų smaragdų. Tačiau terado jų vos du. Galimai dėl to, kad dauguma krovinio maišų buvo praplyšę.

Pernai sausį Kauno apygardos teismas pripažino D.P.Murillo, K.Zienką ir V.Matulaitį kaltais dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų. Ir nuteisė D.P.Murillo devynerių metų laisvės atėmimu, K.Zienką – aštuonių su puse, V.Matulaitį – aštuonerių.

Tačiau spalį Apeliacinis teismas visus tris dėl kokaino kontrabandos išteisino. O V.Matulaitis išteisintas ir dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų. Dėl to kaltais pripažinti tik D.P.Murillo su K.Zienka, nepakeičiant jiems Kauno apygardos teismo skirtos bausmės.

Skandalinga atomazga

Prokurorai minėtą Apeliacinio teismo sprendimą apskundė Aukščiausiajam Teismui.

Ir šis šiemet balandį Apeliacinio teismo nuosprendį panaikino bei grąžino šiam bylą atgal – nagrinėti iš naujo.

Po šio Aukščiausiojo Teismo sprendimo netikėtai iš Kybartų pataisos namų į laisvę buvo paleistas D.P.Murillo. Nors jis ir toliau turėjo būti iki naujojo nuosprendžio suimtas.

Po šio skandalo kaltinimai dėl tarnybos pareigų neatlikimo pareikšti dviem Kybartų pataisos namų pareigūnams. Jų bylos Vilkaviškio teismas dar neatvertė.

Nepradėjo dar nagrinėti kartu su skundais dėl Kauno apygardos teismo nuosprendžio Aukščiausiojo Teismo sugrąžintos K.Zienkos, V.Matulaičio bei D.P.Murillo bylos ir Apeliacinis teismas. Nuspręsta laukti, kol į Lietuvą bus pargabentas Nyderlanduose pagal Europos arešto orderį sulaikytas D.P.Murillo.

Vaidotas Matulaitis (kairėje), Diego Pena Murillo (viduryje), Kęstutis Zienka (dešinėje)

Apeliacinis teismas vėl planuoja susirinkti į šios bylos posėdį lapkričio antroje pusėje. Kaip paaiškėjo, jau po planuojamo Kauno apygardos teismo sprendimo V.Pankos byloje.

Maskvos šešėlis

"Savo kaltės nepripažįstu", – vakar Kauno apygardos teisme pareiškė V.Panka. Šią vasarą Apeliacinio teismo jis buvo paleistas į laisvę už 50 tūkst. eurų užstatą, tačiau su apykoje, kuri leidžia jį stebėti.

Anot teisiamojo, su dviem kolumbiečiais, kurie esą ir įvėlė jį į šią istoriją, prieš dešimt metų jį Maskvoje supažindino Jonas. Apie pastarąjį žino tik tiek, kad jis gyvena Ispanijoje. Pasak V.Pankos, jis jiems padėjo įsilieti į maisto produktų bei statybų rinką.

Vygantas Panka/Vilmanto Raupelio nuotr.

Apie 2013-uosius minėti kolumbiečiai jį vėl susirado. Ir ketino toliau bendradarbiauti, bet netrukus Rusija uždraudė įvežti maisto produktus iš Lietuvos. Tada kolumbiečiai ėmėsi anglių verslo. Anot V.Pankos, jo pagalbininkė – Rusijos pilietė, ieškodavusi pirkėjų, rado jų Kaune: pirmu atplukdytu akmens anglies kroviniu esą susidomėjo "Kauno energija".

Pasak V.Pankos, jos vadovu prisistatęs asmuo tada buvo atvykęs prie muitinės ir netrukus krovinys buvo iškrautas jo bendrovėje.

Šiuo teisiamojo žodžius "Kauno energijos" atstovai kategoriškai neigia.

"Jokio anglių krovinio iš minimų asmenų AB "Kauno energija" nėra pirkusi ir jokių sąsajų nei su straipsnyje minima byla, nei su joje minimais asmenimis neturi.

Bendrovė patvirtina, kad jos atstovai buvo pakviesti įvertinti galimybes utilizuoti straipsnyje minimas anglis bendrovės katilinėse ir kartu su policijos pareigūnais vyko į muitinę jų apžiūrėti. Po apžiūros konstatuota, kad nei technologiniu, nei aplinkosaugos požiūriu bendrovė to padaryti negali. Jokių tolesnių veiksmų nebuvo imtasi", – teigia "Kauno energijos" atstovai.

Žadėtas penkiaženklis atlygis

Po poros dienų V.Pankai atvykus pinigų už krovinį, jam buvo pareikšta, kad atplukdytos akmens anglys – bevertės šiukšlės. O parodžius jų sertifikatus, atsakyta, kad jeigu anglys būtų tokios, kaip nurodoma dokumentuose, nupirktų jas visas.

Anot V.Pankos, pareiškus šias pretenzijas kolumbiečiams, jie žadėjo atsiųsti specialistą, kuris įvertintų, kieno tiesa. Tačiau šis vis nesirodė, todėl V.Panka pareikalavo sumokėti jam už darbą. Tada esą jam ir pasiūlytas akmens anglies krovinys su brangakmeniais.

Pasak V.Pankos, kolumbiečiai už šį krovinį jam žadėjo apie 10 tūkst. eurų. Be to, atsiųsti žmogų, kuris tuos brangakmenius iš akmens anglies paims. V.Panka teigė pastarojo net nematęs, kaip ir vieno kartu su šiuo užsieniečiu sulaikyto alytiškio.

Minėto sulaikymo metu V.Panka teigė buvęs Ispanijoje. Išvyko į ją išvakarėse. Ir apie tai sužinojo tik iš žiniasklaidos. Tai jį labai išgąsdino, kad net išmetė savo kompiuterį, kuriame buvo visi susirašinėjimai su minėtais kolumbiečiais. Ir tai buvo pati didžiausia jo klaida.

Laimė, vėliau šių duomenis jam padėjo rasti jį ginantis advokatas Giedrius Danėlius. Kaip jau rašyta, anksčiau pastarasis palaikydavo kaltinimus panašiose bylose ir karjeros prokuratūroje pabaigoje net buvo Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras.

Buvo įtariamas ir sūnus

Anot V.Pankos, to meto politiniai pokyčiai Lietuvoje padarė neįmanomą ir prekių iš Rusijos ar į ją tranzitą per mūsų šalį. Todėl jis ir nusipirkęs dvi lietuviškas įmones.

Tačiau, tai negalėjo padaryti savo vardu, nes turi problemų dėl banko.

Pasak V.Pankos, fiktyviais jo įsigytų įmonių direktoriais tapo sūnaus surasti kiemo draugai. Vėliau pastarieji, kaip ir V.Pankos sūnus, taip pat buvo tapę šios bylos įtariamaisiais ir net buvo suimti. Galiausiai ikiteisminis tyrimas jų atžvilgiu buvo nutrauktas.

Minėta Rusijos pilietė, kurios atžvilgiu byla buvo išskirta į atskirą, jau išgirdo Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį už dokumentų klastojimą. Jai skirta apie 100 eurų bauda, kurios nuteistoji neskundė. Kadangi jos laikinasis leidimas gyventi Lietuvoje jau pasibaigęs, manoma, kad šiuo metu ji iš mūsų šalies išvykusi.

V.Panka teigia šiuo metu dirbantis vienoje Klaipėdos įmonėje vairuotoju. Ir tegaunantis į rankas 290 eurų, kuriuos pasiima antstoliai.

Įkliuvo su įkalčiais

"Kauno diena" rašė, kad, anot teisėsaugininkų, V.Pankos suburtos organizuotos grupuotės nariai – alytiškiai Kęstutis Zienka ir Vaidotas Matulaitis bei Kolumbijos ir Nyderlandų Karalystės pilietybę turintis Diego Pena Murillo, buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją po daugiau kaip savaitę prie vieno Alytaus angaro trukusios Kauno apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnų pasalos su įkalčiais.

Vaidotas Matulaitis/Vilmanto Raupelio nuotr.

Iš jame buvusių 129 t anglies tespėję išgryninti apie 12 kg kokaino. Nors vėliau nustatyta, kad jo ten buvo ne mažiau kaip 71 kg. 

Tačiau tai paaiškėjo tik ekspertams nustačius, kas maišelio, išsinešto iš sandėlio, kurį kažkur vežė K.Zienka, viduje. O vėliau patiems teisėsaugininkams rankomis perrinkus likusį anglių kiekį.

Kaip tada teigta, šios trijulės sulaikymo metu iš nusikalstamo pasaulio perimto kokaino vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų.

K.Zienka, V.Matulaitis ir D.P.Murillo buvo kaltinami ne tik neteisėtai disponavę labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, bet ir jų kontrabanda. Anot jų bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, ši trijulė iš V.Pankos gavo ir konkrečias užduotis. Pastarajam atplukdžius į Klaipėdos uostą krovinį ir išsinuomojus Alytuje angarą, jame D.P.Murillo turėjo išgryninti akmens anglyje paslėptą kokainą bei išmokyti to K.Zienką su V.Matulaičiu. Pastarieji turėjo pasitikti atplukdytus konteinerius, organizuoti krovinio iškrovimą ir sandėliavimą. O K.Zienka – dar ir pasitikti D.P.Murillo.

Diego Pena Murillo/Vilmanto Raupelio nuotr.

Dėl kontrabandos išteisinti

Tačiau V.Matulaitis ir K.Zienka, stoję prieš tą patį Kauno apygardos teismą, tikino tik krovę minėtame angare anglis, nieko nežinodami apie jose slepiamus narkotikus. Anot K.Zienkos, tai jis daręs V.Pankos prašymu. V.Matulaitis teigė, kad paprašytas K.Zienkos jam padėti.

D.P.Murillo pareiškė, kad atvyko tada į Lietuvą siųstas dviejų Kolumbijos piliečių tarpininko, gyvenančio Olandijoje, dėl šiame anglių krovinyje paslėptų smaragdų. Esą anksčiau jie jam buvo siunčiami tiesiai į Olandiją. Tačiau atvykęs į Lietuvą terado minėtame krovinyje, kurio dauguma maišų buvo praplyšę, vos du smaragdus.

Šiemet sausį Kauno apygardos teismas pripažino D.P.Murillo, K.Zienką ir V.Matulaitį kaltais dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų ir nuteisė D.P.Murillo devynerių metų laisvės atėmimu, K.Zienką – aštuonerių su puse, V.Matulaitį – aštuonerių.

Tačiau spalį Apeliacinis teismas visus tris dėl kokaino kontrabandos išteisino, konstatavęs, kad jie atliko veiksmus tik Lietuvos teritorijoje. O V.Matulaitis išteisintas ir dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų. Dėl to kaltais pripažinti tik D.P.Murillo su K.Zienka, nepakeičiant jiems Kauno apygardos teismo skirtos bausmės.

Generalinė prokuratūra Apeliacinio teismo nuosprendžio neskundė.

Dažniausias atsakymas buvo „ne“

V.Pankos akivaizdoje jie elgėsi skirtingai.

Laisve besimėgaujantis, nes Apeliacinis teismas jį išteisino, Vaidotas Matulaitis, pamatęs Kauno apygardos teismo vestibiulyje, kaip visada, be galo savimi pasitikintį V.Panką, sunkiai valdė jaudulį.

Ir skubėjo, kuo greičiau palikti teismo posėdžių salę, išgirdęs iš V.Pankos bylą nagrinėjančio teisėjo Viktoro Preikšo, kad gali atsisakyti duoti parodymus, nes buvo kaltinamas tuo pačiu, dėl ko šie parodymai būtų apie paties galimai padarytą nusikaltimą. „Tada atsisakau! – akyse atsigavo V.Matulaitis, greitakalbe pridūręs: – Ir neturiu ką šioje byloje pasakyti.“

Vaidotas Matulaitis/Vilmanto Raupelio nuotr.

Kęstutį Zienką, atvežtą iš pataisos namų, kuriuose jis atlieka skirtą aštuonerių su puse metų laisvės atėmimo bausmę, į V.Pankos bylos nagrinėjimą atlydėjo keturi konvojaus pareigūnai. Atvesdintasis – su krepšiu ant peties, iš kurio kyšojo termosas, net nepažvelgė į V.Panką, įsitaisiusį greta savo advokato Giedriaus Danėlio, anksčiau palaikydavusio kaltinimus panašiose bylose ir net karjeros prokuratūroje pabaigoje buvusio Klaipėdos apygardos vyriausiuoju prokuroru. V.Pankos veide, prieš įvedant K.Zienką, tvyrojo olimpinė ramybė.

K.Zienka taip pat pasinaudojo teise neduoti parodymų. Tačiau sutiko atsakyti į K.Zienkos advokato klausimus. Jo atsakymus sudarė aštuoni „ne“ ir du „nežinau“. Tik taip buvo atsakyta į klausimus, ar žinota apie tai, kad anglyse gali būti slepiami narkotikai, ar juos kraunant buvo imtasi, kokios nors konspiracijos, ko ieškojo sandėlyje kartu su jais sulaikytas užsienietis ir pan. O antrasis „nežinau“ nuskambėjo, kai V.Pankos advokatas pasiteiravo, ar, K.Zienkos žiniomis, jo sulaikymo metu V.Panka buvo Lietuvoje?

Po slėpynių – sava pasaka

V.Panka K.Zieniaus ir V.Matulaičio, kurie buvo teisiami kartu su Kolumbijos bei Nyderlandų Karalystės pilietybę turinčiu Diego Pena Murillo, teisme taip pat atsisakė duoti parodymus.

Tačiau ikiteisminį jo bylos tyrimą atlikusiems pareigūnams, pas kuriuos po dvejų metų slapstymosi atvyko pats, V.Panka prisipažino organizavęs 2015-ųjų vasarą jūrinių konteinerių su akmens anglimi atplukdymą iš Kolumbijos į Klaipėdą. Esą su verslo partneriu iš Kolumbijos.

Tačiau V.Panka tikino nieko nežinojęs apie šiame krovinyje esančius narkotikus. Neva, jam buvo teigiama, kad anglyse bus paslėpti brangakmeniai. Ir jis sutiko organizuoti šio krovinio atplukdymą į Lietuvą.

O, kai iš žiniasklaidos sužinojo, kad teisėsaugininkai sulaikė K.Zienką, su kuriuo jis susipažino per skelbimus - ieškodamas, kas galėtų iškrauti minėtas anglis, labai išsigando, todėl ir pasislėpė. Tačiau po poros metų slapstymosi Vokietijoje galiausiai nusprendė pasiduoti – esą , kad įrodytų savo nekaltumą. Belieka priminti, kad tai įvyko tada, kai K.Zienka, V.Matulaitis ir D.P.Murillo jau buvo davę savo teisme parodymus.

Be to, V.Panka ikiteisminio tyrimo metu teigė nepažįstantis nei D.P.Murillo, nei V.Matulaičio, sulaikytų kartu su K.Zienka.

Įkliuvo su įkalčiais

Kaip jau rašyta, pastarieji buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją po daugiau kaip savaitę prie vieno Alytaus angaro trukusios Kauno apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnų pasalos su įkalčiais. Iš jame buvusių 129 tonų anglies tespėję išgryninti apie 12 kilogramų kokaino. Nors vėliau nustatyta, kad jo ten buvo ne mažiau 71 kilogramo.

Tačiau tai paaiškėjo, tik ekspertams nustačius, kas maišelio, išsinešto iš sandėlio, kurį kažkur vežė K.Zienka, viduje. O vėliau patiems teisėsaugininkams rankomis perrinkus likusį anglių kiekį.

Kaip tada teigta, šios trijulės sulaikymo metu iš nusikalstamo pasaulio perimto kokaino vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų.

K.Zienka, V.Matulaitis ir D.P.Murillo buvo kaltinami, būdami V.Pankos suburtos organizuotos grupės nariais, ne tik neteisėtai disponavę labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, bet ir jų kontrabanda. Anot jų bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, ši trijulė iš V.Pankos gavo ir konkrečias užduotis. Pastarajam atplukdžius į Klaipėdos uostą krovinį ir išsinuomojus Alytuje angarą, jame D.P.Murillo turėjo išgryninti akmens anglyje paslėptą kokainą bei išmokyti to K.Zienką su V.Matulaičiu. Pastarieji turėjo pasitikti atplukdytus konteinerius, organizuoti krovinio iškrovimą bei sandėliavimą. O K.Zienka – dar ir pasitikti D.P.Murillo.

Diego Pena Murillo/Vilmanto Raupelio nuotr.

Dėl kontrabandos išteisinti visi

Tačiau V.Matulaitis ir K.Zienka, stoję prieš tą patį Kauno apygardos teismą, tikino tik krovę minėtame angare anglis, nieko nežinodami apie jose slepiamus narkotikus. Anot K.Zienkos, tai jis daręs V.Pankos prašymu. V.Matulaitis teigė – kad paprašytas K.Zienkos jam padėti.

O D.P.Murillo pareiškė, kad atvyko tada į Lietuvą siųstas dviejų Kolumbijos piliečių tarpininko, gyvenančio Olandijoje, dėl šiame anglių krovinyje paslėptų smaragdų. Esą anksčiau jie jam buvo siunčiami tiesiai į Olandiją. Tačiau atvykęs į Lietuvą terado minėtame krovinyje, kurio dauguma maišų buvo praplyšę, vos du smaragdus.

Šiemet sausį Kauno apygardos teismas pripažino D.P.Murillo, K.Zienką ir V.Matulaitį kaltais dėl visų jiems inkriminuotų nusikaltimų ir nuteisė D.P.Murillo devynerių metų laisvės atėmimu, K.Zienką – aštuonių su puse, V.Matulaitį – aštuonerių. Tačiau spalį Apeliacinis teismas visus tris dėl šios rekordinės kokaino kontrabandos išteisino, konstatavęs, kad jie atliko veiksmus tik Lietuvos teritorijoje. O V.Matulaitis išteisintas ir dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų. Dėl to kaltais pripažinti tik D.P.Murillo su K.Zienka, nepakeičiant jiems Kauno apygardos teismo skirtos bausmės.

Generalinė prokuratūra Apeliacinio teismo nuosprendžio neskundė.

V.Pankos versiją apie brangakmenius ikiteisminį tyrimą jo byloje atlikę pareigūnai taip pat nepatikėjo. Jam pareikšti kaltinimai neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų, jų kontrabandos organizavimu bei neteisėta įmonių, kurių vardu atplukdytas šis krovinys, veikla ir dokumentų, panaudotų jį atplukdant į Lietuvą, klastojimu.

Prieš Kauno apygardos teismą praėjusią vasarą V.Panka stojo, dar būdamas suimtas. Tačiau vėliau Apeliacinis teismas, atsižvelgdamas į jo pasidavimą policijai, kas esą įrodo, kad V.Panka nuo savo teismo nesislapstys, paleido jį į laisvę už minėtą 50 tūkst. eurų užstatą.

V.Panka parodymų savo teisme dar nedavė. Ir net neišsakė savo pozicijos, pagarsinus jam pareikštus kaltinimus. Teigė, kad viską paaiškins, kai duos parodymus. Tačiau tai bus tik po visų liudytojų apklausos.

Vygantas Panka/Vilmanto Raupelio nuotr.

Šiandien V.Pankai buvo tai priminta. Tačiau jo advokatas išsitraukė dar vienos esą labai reikšmingos liudytojos – Rusijos pilietės, taip pat sietos su dokumentų klastojimu, kortą. Prokuroro žiniomis, teismui nepavyksta jos prisišaukti, nes pasibaigęs jai išduotas laikinasis leidimas gyventi Lietuvoje. Taigi, jos čia greičiausiai ir nėra. Tačiau G.Danėlius neatmetė galimybės, kad ši svarbi liudytoja gali būti apskundusi šio leidimo nepratęsimą. Ir, kol dėl to bylinėjasi, gali būti Lietuvoje. Anot G.Danėliaus, tokių asmenų su pasibaigusiais leidimais gyventi Lietuvoje mūsų šalyje daug.

Prokurorui sutikus, pasitikslinti tai Migracijos departamente, V.Panka nuo parodymų davimo šiandien išsisuko. Tačiau jo advokatas viešai pažadėjo, kad kitame posėdyje, numatytame dar gruodyje, V.Panka jau bus pasirengęs išpažinčiai.

Pirmoji advokatų pergalė

„Rašant nuosprendį susidūriau su problema, todėl nusprendžiau atnaujinti įrodymų tyrimą ir kviesti į kitą posėdį specialistus, tyrusius daiktus, kurie teisiamųjų sulaikymo dieną buvo paimti iš sandėlio“, – paskelbė bylą nagrinėjantis Kauno apygardos teismo teisėjas Olegas Šibkovas.

Anot jo, atnaujinus tyrimą, bus siekiama išsiaiškinti, kaip šios pirštinės ir respiratoriai buvo paimti iš sandėlio, kaip ir kada supakuoti ir perduoti tyrėjams. Nes teisiamųjų advokatai savo baigiamosiose kalbose akcentavo, kad jų ginamųjų kaltė nėra įrodyta, nes minėti daiktai, ant kurių aptikta jų DNR bei kokaino, neaišku, kada ir kur buvo supakuoti.

Posėdį, kuriame ketinama apklausti minėtus du specialistus, viliamasi surengti dar šį mėnesį.

Siūlytas rekordinis užstatas

Kaip jau rašyta, nuosprendžio už grotų laukia tik vienas iš trijų šios bylos kaltinamųjų neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų bei jų kontrabanda organizuotoje grupėje – Kolumbijos Respublikos bei Nyderlandų Karalystės pilietybę turintis Diego Pena Murillo, kuriam nepavyko ištrūkti į laisvę net už siūlomą rekordinį 100 tūkst. eurų užstatą.

Kiti du teisiamieji – Kęstutis Zienka ir Vaidotas Matulaitis, jų advokatų, apskundusių savo ginamųjų suėmimą, iniciatyva, buvo paleisti į laisvę už 15 ir 20 tūkst. eurų užstatus, dar prieš perduodant bylą teismui.

Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka/Vilmanto Raupelio nuotr.

Prokuroras Mindaugas Sabaitis minėtiems bendradarbiams iš Alytaus taip pat siūlo ne vienodas bausmes. 46-erių K.Zienkai – dvylikos metų įkalinimą, 29-erių V.Matulaičiui – vienuolikos. Tokia pati bausmė, kaip ir pastarajam, siūloma ir 55-erių D.P.Murillo.

Pripažinti geriausiais pareigūnais

Nė vienas iš teisiamųjų savo kaltės nepripažįsta. Nors buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją, kaip teigiama, po daugiau kaip savaitę prie vieno Alytaus angaro trukusios Kauno apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (ONTV) pareigūnų pasalos su laukan išsineštu maišeliu, kuriame buvo beveik 12 kilogramų kokaino. Anot bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, tik tiek tespėję jo išgryninti iš angare buvusių 129 tonų anglies, kurioje ši narkotinė medžiaga buvo slepiama.

Vėliau ONTV pareigūnai teigė rankomis perrinkę visus šiame angare sandėliuotus maišus su anglimi – konstatuota, kad juose buvo ne mažiau kaip 71 kilogramas kokaino. Esą jo vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų. Kauno apskrities ONTV už šią operaciją 2015-aisiais buvo pripažinta geriausiu kovos su mafija padaliniu šalyje.

Purtėsi narkotikų šleifo

Anot prokuroro M.Sabaičio, įrodymų pripažinti teisiamųjų kaltę pakanka.

Nors K.Zienka ir tikina, kad tik atvežė į minėtą sandėlį maišus su anglimi Vyganto Pankos, teisėsaugininkų laikomo šios kontrabandos organizatoriumi, prašymu, nieko nežinodamas apie juose paslėptus narkotikus. Todėl ir pakvietęs bendradarbį V.Matulaitį į talką padėti šiuos maišus iškrauti.

K.Zienka tikina neturėjęs nieko bendro ir su D.P.Murillo. Tai buvo V.Pankos atsiųstas žmogus, su kuriuo dėl kalbos barjero jis net nesusikalbėjęs.

Tačiau D.P.Murillo teisme pareiškė, kad atvyko į Lietuvą smaragdų savo juvelyrikos verslui. Anksčiau partneriai iš gimtosios Kolumbijos atsiųsdavo šių brangakmenių jam tiesiai į Olandiją, kurioje iki sulaikymo gyveno. Tačiau šį kartą reikėjo važiuoti jų į Lietuvą. Ir D.P.Murillo tikina nežinojęs, kad reikės ieškoti smaragdų maišuose su anglimi. Po sulaikymo jo kuprinėje buvo aptikti du apie trijų bei penkių centimetrų diametro akmenys su žalios spalvos priemaišomis. D.P.Murillo teigimu, pastarosios – smaragdai.

Ne viską sugebėjo paaiškinti

Tačiau, K.Zienka nesugebėjo paaiškinti, kodėl vežė sulaikymo metu iš jo perimtą maišelį ne krovininio mikroautobuso bagažo skyriuje, o salone. Nors esą pasiėmė jį, norėdamas išbandyti atgabentą akmens anglį kaip kurą.

Į šį klausimą, remiantis kaltinamuoju aktu, atsakė ekspertai, teigdami, kad minėtame maišelyje rastas koncentruotas kokainas, kokio nebuvo nė viename angare sandėliuotame didmaišyje su šiuo kuru. Juose ši narkotinė medžiaga buvo išslapstyta mažesniais kiekiais. Be to, esą ant sandėlyje po teisiamųjų sulaikymo rastų pirštinių ir respiratorių buvo aptikta visų jų biologinių pėdsakų bei kokaino.

Buvo bandyta apklausti viename iš šios bylos posėdžių ir kaunietį V.Panką, pasidavusį policijai vasaros pabaigoje po daugiau kaip dvejus metus trukusio slapstymosi. Tačiau jis duoti parodymus galimų savo bendrininkų teisme atsisakė. Nors į atskirą ikiteisminį tyrimą išskirtą jo bylą tiriantiems pareigūnams parodymus davė. Šiems 50-metis V.Panka prisipažino organizavęs 2015-ųjų vasarą jūrinių konteinerių su akmens anglimi atplukdymą iš Kolumbijos į Klaipėdą. Esą su verslo partneriu iš Kolumbijos. Tačiau taip pat tikino nieko nežinojęs apie krovinyje paslėptus narkotikus. O, kai sužinojo, kad policija sulaikė K.Zienką, su kuriuo jis susipažino esą per skelbimus, labai išsigando, todėl ir pasislėpė. Tačiau dabar nusprendė pasiduoti – kad įrodytų savo nekaltumą.

V.Panka teigė nepažįstantis nei V.Matulaičio, nei D.P.Murillo, kaip, beje, ir pastarasis tikino nepažįstantis jo.

Vygantas Panka/ Vilmanto Raupelio nuotr.

Nevyniojo žodžių į vatą

Teisiamųjų advokatai, kurių jie turi ne po vieną, buvo įsitikinę, kad jų ginamieji turi būti išteisinti.

„Lietuvoje susidarė labai įdomi situacija – iš pradžių garsiai sušunkama, koks baisus nusikaltimas įvykdytas, suformuojama visuomenės nuomonė, o po to bandoma laukti geidžiamų rezultatų. Ar ir šį kartą iš didelio oi oi oi neišeis eilinis pykšt?! Juk gyvename ne akmens amžiuje – renkant įrodymus buvo galima panaudoti tiek technikos! O šioje byloje radau tik prielaidas, bet ne įrodymus. Todėl visos abejonės, remiantis įstatymais, turi būti aiškinamos teisiamojo naudai. Nepaisant sukelto ažiotažo“, - per baigiamąsias kalbas teigė vienas iš V.Matulaičio advokatų – Stasys Zabita.

Pasiūlytos solidžios bausmės

Kauno apygardos teisme, nagrinėjančiame šią neeiline Lietuvos policijos istorijoje vadinamą bylą, jau išklausytos baigiamosios kalbos.

Nuosprendžio už grotų laukia tik vienas iš trijų kaltinamųjų neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotikų ir jų kontrabanda organizuotoje grupėje – Kolumbijos ir Nyderlandų pilietybę turintis Diego Pena Murillo. Jam į laisvę nepavyko ištrūkti net už siūlomą rekordinį 100 tūkst. eurų užstatą.

Kiti du teisiamieji – Kęstutis Zienka ir Vaidotas Matulaitis buvo paleisti į laisvę, dar prieš perduodant bylą teismui. Šie alytiškiai mėgaujasi laisve iki nuosprendžio už 15 ir 20 tūkst. eurų užstatus.

Prokuroras Mindaugas Sabaitis minėtiems bendradarbiams iš Alytaus pasiūlė ne vienodas bausmes. 46-erių K.Zienkai – dvylikos metų įkalinimą, 29-erių V.Matulaičiui – vienuolikos. Tokia pati bausmė, kaip ir pastarajam, pasiūlyta ir 55-erių D.P.Murillo.

Įkliuvo su įkalčiais

"Kauno diena" rašė, kad nei D.P.Murillo, nei K.Zienka, nei V.Matulaitis savo kaltės nepripažįsta. Nors buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją po daugiau kaip savaitę prie vieno Alytaus angaro trukusios Kauno apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (ONTV) pareigūnų pasalos su įkalčiais – laukan išsineštu maišeliu su beveik 12 kg kokaino. Anot bylą teismui rengusių teisėsaugininkų, tik tiek tespėję jo išgryninti iš angare buvusių 129 tonų anglies, kurioje ši narkotinė medžiaga slėpta.

Vėliau nustatyta, kad jos ten buvo ne mažiau kaip 71 kg. Tai paaiškėjo ONTV pareigūnams rankomis perrinkus visus šiame angare sandėliuotus maišus su akmens anglimis.

Teigiama, kad iš nusikalstamo pasaulio perimto kokaino vertė juodojoje rinkoje – daugiau kaip 40 mln. eurų. Kauno apskrities ONTV už šią operaciją 2015-aisiais buvo pripažinta geriausiu kovos su mafija padaliniu šalyje.

Purtėsi narkotikų šleifo

Anot prokuroro M.Sabaičio, nors kaltinamieji su savo advokatais gerai išanalizavo nustatytas aplinkybes ir pasirinko gana logiškas gynybines versijas, įrodymų pripažinti jų kaltę pakanka.

Ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavęs K.Zienka, susipažinęs su bylos medžiaga, teisme ėmė teigti, kad kontrabandos organizatoriumi laikomas Vygantas Panka paskambino jam kaip įmonės, užsiimančios transporto paslaugų teikimu, atstovui, prašydamas pervežti jo krovinį. K.Zienka tikino nieko apie jame slepiamus narkotikus nežinojęs. Todėl ir pakvietęs bendradarbį V.Matulaitį į talką padėti iškrauti tas anglis. V.Matulaičio teigimu, už tai jam žadėtas 50 eurų atlygis.

K.Zienka tikino neturėjęs nieko bendro ir su D.P.Murillo. Tai buvo V.Pankos atsiųstas žmogus, su kuriuo, nemokėdamas  ispanų kalbos, jis net negalėjo susikalbėti.

Pats D.P.Murillo teisme pareiškė, kad atvyko į Lietuvą kelios dienos iki sulaikymo. Esą jam reikėjo smaragdų savo juvelyrikos verslui. Anksčiau partneriai iš gimtosios Kolumbijos atsiųsdavo šių brangakmenių kontrabandą jam tiesiai į Olandiją. Tačiau šį kartą reikėjo važiuoti jų į Lietuvą. Kodėl, D.P.Murillo teigė nežinantis. Jis tikino nežinojęs ir to, kad reikės ieškoti smaragdų maišuose su akmens anglimis. Pavyko šiuose rasti tik du smaragdus, nors, kaip teigta, jų turėjo būti kur kas daugiau – užsiminta apie du kvadratukais pažymėtus maišus, kuriuose esą šie paslėpti. Tačiau tokių maišų jis neaptiko, bet buvo nemažai suplyšusių.

D.P.Murillos kuprinėje po jo sulaikymo iš tikrųjų buvo aptikti du apie 3 ir 5 cm diametro akmenys su žalios spalvos priemaišomis. Kuprinės savininkas tikino, kad pastarosios – smaragdai, kuriuos jis būtų išėmęs, apdirbdamas šiuos akmenis.

Ne viską sugebėjo paaiškinti

Pasak prokuroro M.Sabaičio, gerai apgalvotose kaltinamųjų versijose yra baltų dėmių.

Pavyzdžiui, K.Zienka, teigdamas, kad V.Panka susirado jį kaip krovinių pervežimo įmonės atstovą, galiausiai pripažino, kad jos paslaugos nebuvo reklamuojamos, niekur nebuvo nurodytas ir jo telefonas. Tačiau krovininiame mikroautobuse, į kurį jis atsinešė jau minėtą maišelį su beveik 12 kg kokaino, buvo rastas lapelis su Vygės, t.y. V.Pankos, mobiliojo telefono numeriu.

K.Zienka teisinosi pasiėmęs šį maišelį esą norėdamas išbandyti atgabentas anglis kaip kurą. Esą ketino važiuoti su juo pas tėvus. Tačiau nesugebėjo paaiškinti, kodėl vežėsi šį krovinį salone, o ne bagažo skyriuje. Tai paaiškina ekspertai, teigdami, kad maiše rastas koncentruotas kokainas, kokio nebuvo nė viename angare sandėliuotame didmaišyje su akmens anglimis. Šiuose apie vieną toną sveriančiuose maišuose minėta narkotinė medžiaga buvo išslapstyta mažesniais kiekiais.

Be to, po teisiamųjų sulaikymo sandėlyje buvo rastos pirštinės ir respiratoriai, ant kurių ekspertai aptiko visų jų biologinių pėdsakų ir kokaino.

Nėrė į krūmus ir V.Panka

Prokuroro M.Sabaičio teigimu, tai, kad teisiamieji buvo V.Pankos organizuotos grupės nariai, įrodo ne vieno liudytojo parodymai, jog jiems teko kontaktuoti su šiuo asmeniu dėl akmens anglių krovinio atgabenimo per muitinę ir iki Alytaus angaro.

Nustatytos ir konkrečios užduotys, kuriomis buvo pasiskirstę šios grupuotės nariai. K.Zienka buvo atsakingas už krovinio, V.Pankos atplukdyto į Klaipėdos uostą, priėmimą bei iškrovimą. V.Matulaitis iš pradžių turėjo jam padėti, bet vėliau, kaip ir K.Zienka, jau dalyvavo ir išgryninant paslėptą anglyse kokainą. O to juos turėjo išmokyti prieš 30 metų už nusikaltimą, siejamą su narkotikais, Ispanijoje jau teistas D.P.Murillo.

Teisme buvo bandyta apklausti ir V.Panką, pasidavusį policijai šios vasaros pabaigoje po daugiau kaip dvejus metus trukusio slapstymosi. Tačiau jis duoti parodymus galimų savo bendrininkų teisme atsisakė. Nors į atskirą ikiteisminį tyrimą išskirtą jo bylą tiriantiems pareigūnams parodymus davė.

Pastariesiems penkiasdešimtmetis V.Panka prisipažino organizavęs 2015-ųjų vasarą jūrinių konteinerių su akmens anglimis atplukdymą iš Kolumbijos į Klaipėdą. Esą su verslo partneriu iš Kolumbijos. Tačiau taip pat tikino nieko nežinojęs apie krovinyje, kuris esą turėjo pasiekti ne Rusiją, kaip įsitikinę teisėsaugininkai, o Lenkiją, paslėptus narkotikus. O kai sužinojo, kad policija sulaikė K.Zienką, su kuriuo jis susipažino esą per skelbimus, labai išsigando, todėl ir pasislėpė. Tačiau dabar nusprendė pasiduoti, kad galų gale įrodytų savo nekaltumą.

V.Panka teigė nepažįstantis nei V.Matulaičio, nei D.P.Murillo, kaip, beje, ir pastarasis tikino nepažįstantis jo.

Nesirinko žodžių

Teisiamųjų advokatai, kurių jie turi ne po vieną, įsitikinę, kad jų ginamieji turi būti išteisinti.

Pavyzdžiui, vienas iš V.Matulaičio advokatų – Stasys Zabita – teigė, kad nėra jokių jo ginamojo kaltės įrodymų. Išskyrus pirštines ir respiratorius, aptiktus angare, ant kurių ekspertai rado teisiamųjų biologinių pėdsakų. Anot S.Zabitos, tai tik patvirtina jo ginamojo parodymus, kad jis buvo pakviestas bendradarbio K.Zienkos į talką padėti krauti akmens anglis. O dirbti šio darbo be minėtų priemonių buvo neįmanoma.

"Kai pamačiau V.Matulaitį pirmą kartą, kai buvo prašoma teismo jį suimti, pagalvojau, kad ginsiu asmenį, gimusį Afrikoje. Taip jis tada atrodė", – sakė S.Zabita.

Jo baigiamojoje kalboje, kurią vainikavo prašymas V.Matulaitį išteisinti, buvo ne viena sparnuota frazė. "Lietuvoje susidarė labai įdomi situacija – iš pradžių garsiai sušunkama, koks baisus nusikaltimas įvykdytas, suformuojama visuomenės nuomonė, o po to bandoma laukti geidžiamų rezultatų. Ar ir šį kartą iš didelio oi oi oi neišeis eilinis pykšt?! Juk gyvename ne akmens amžiuje – renkant įrodymus buvo galima panaudoti tiek technikos! O šioje byloje radau tik prielaidas, bet ne įrodymus. Visos abejonės, remiantis įstatymais, turi būti aiškinamos teisiamojo naudai. Nepaisant sukelto ažiotažo", – akcentavo S.Zabita.

Pavargo bijoti

Konvojui atvedus antrankiais surakintą 50-metį V. Panką į teismo posėdžių salę, anot teisėsaugininkų, jo suburtos organizuotos grupės, disponavusios labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, nariai vengė į jį pažvelgti. V. Panka teisėsaugai pasidavė daugiau nei prieš mėnesį.

Laisvėje nuosprendžio laukiantys alytiškiai Vaidotas Matulaitis ir Kęstutis Zienka net susigūžė. O pastarasis ir susiėmė už galvos. Vengė pažvelgti į V. Panką, kurio prieš keletą minučių – duodamas teismui parodymus teigė nepažįstantis, ir jau daugiau kaip dvejus metus už grotų laikomas Kolumbijos ir Nyderlandų pilietybę turintis Diego Pena Murillo.

Sportinį kostiumą vilkintis V. Panka varstė juos visus įžūliais žvilgsniais. Teisėjui pasiteiravus, ar supranta, į kokią bylą jis yra atvežtas, V. Panka atsakė teigiamai. Tačiau pareiškęs, kad nemato savo advokato, atsisakė duoti parodymus.

Bandant prisiskambinti jo advokatui, visišku situacijos šeimininku besijaučiantis V. Panka net leido sau juokauti, kad konvojus galėtų jį laikinai pasodinti prie prokuroro.

Susisiekus su jo advokatu, sutarta, kad pakartotinai V. Panka bus atvežtas apklausai į kitą šios neeilinės Lietuvos policijos istorijoje bylos nagrinėjimą jau tik spalį. Į kitą posėdį nuspręsta apžiūrai atvežti ir D.P. Murillo kuprinę, nes pastarasis prieš pat akistatą su netikėtai policijai pasidavusiu V. Panka pakeitė prieš mėnesį teismui duotus parodymus, teigdamas, kad jau pavargo bijoti, ir pareiškė, kad anglių maišuose su kokainu buvo ir smaragdų.

Smaragdų detektyvas

Ne per seniausiai Kauno tardymo izoliatoriuje, kuriame šiuo metu laikomas ir V. Panka, 55-erių metų jubiliejų sutikęs D.P. Murillo tikino, kad jam pavyko rasti tarp anglių tik du smaragdus. Nors į Lietuvą jį siuntusių dviejų Kolumbijos piliečių tarpininkas, kaip ir jis gyvenantis Olandijoje, kalbėjo apie du sutartiniu ženklu – kvadratukais pažymėtus maišus, kuriuose minėti brangakmeniai paslėpti.

Anot D.P. Murillo, anksčiau minėti Kolumbijos piliečiai greičiausiai taip pat kontrabandos būdu atsiųsdavo jam smaragdus tiesiai į Olandiją. Kodėl šį kartą krovinys pasiekė Lietuvą, jam nežinoma.

D.P. Murillo prisipažino anksčiau melavęs, kad į Lietuvą jį siuntęs kitas kolumbietis. Pastarasis jį prieš keletą metų tik supažindino su tikraisiais šios kontrabandos organizatoriais. D.P. Murillo pasakė teismui ne tik šių Bogotos gyventojų vardus ir pavardes, bet ir teigė turintis jų pasų fotokopijas.

Anot D.P. Murillo, kad smaragdai paslėpti anglyse, jam niekas nesakė. Tai jis sužinojęs tik K. Zienkos atvežtas į krovinio sandėliavimo vietą. Vis dėlto pradėjus tarp daugybės maišų su anglimis ieškoti pažymėtų, jų aptikti nepavyko. Bet buvo ne vienas suplyšęs maišas su pabirusiomis anglimis. Viename iš tokių jis ir aptikęs du smaragdus, kuriuos skubiai, kad nepastebėtų K. Zienka, įsimetė į kuprinę.

Kitą dieną vėl važiuodamas į angarą jau su V.Matulaičiu ir K.Zienka, pas kurį buvo apsistojęs, jis paliko kuprinę pastarojo namuose. Po jų sulaikymo ten buvo atlikta krata, kurios metu paimta ir kuprinė.

Pelnas buvo penkiaženklis

Pasak teisėsaugininkų, minėtos kuprinės apžiūros metu iš tikrųjų buvo rasti du akmenukai. Tačiau tada dar nežinota, kad tai gali būti smaragdai, todėl nebuvo paskirta jų ekspertizė.

Po D.P. Murillo parodymų teisme ją, ko gero, jau teks skirti. Tik gavus ekspertų išvadą bus sprendžiama, ar už tokį kiekį brangakmenių kontrabandos galima patraukti su ja susijusius asmenis baudžiamojon atsakomybėn.

D.P. Murillo tikino, kad antrojo apsilankymo angare metu, po kurio jie buvo sulaikyti, daugiau brangakmenių jam aptikti nepavyko. Tačiau, kaip jau užsiminta, dalis maišų buvo suplėšyti. O visos angare sandėliuotos akmens anglys, kaip teigiama, kruopščiai jas perrinkus policijos pareigūnams, buvo perduotos AB "Akmenės cementas" sunaikinti.

Anot D.P. Murillo, įprasta tokio smaragdų kontrabandos krovinio vertė – 80 tūkst. eurų. Tiek jis, kaip ir ankstesniais atvejais, kai gaudavo Olandijoje iš Kolumbijos atsiųstus maišelius su smaragdais, tikėjosi uždirbti juos pardavęs ir šį kartą.

Šiuos 1–2 mm skersmens smaragdus jis dėdavo į klientų žiedus ir auskarus. Dauguma jo klientų buvo vienos Olandijos katalikų bažnyčios, į kurią eidavo savaitgaliais, lankytojai. Jo siūlomi papuošalai buvo perpus pigesni už parduodamus Olandijos parduotuvėse, jų gamintojams susimokėjus visus mokesčius. Tie du smaragdai, kuriuos jis slėpė savo kuprinėje, anot D.P. Murillo, yra verti po 800 eurų kiekvienas.

Jis pasakojo, kad nuo 2013-ųjų gavęs penkias tokias kontrabandines smaragdų iš Kolumbijos siuntas. Iš kiekvienos jų turėjęs po 20 tūkst. eurų pelno. Likę 60 tūkst. eurų atitekdavo kontrabandos organizatoriams ir tarpininkui.

D.P. Murillo dievagojosi nežinojęs, kad šie asmenys gali būti susiję ir su kokaino kontrabanda.

Įkliuvo su įkalčiais

"Kauno diena" rašė, kad D.P. Murillo, K. Zienka ir V. Matulaitis stojo prieš Kauno apygardos teismą vasario pabaigoje.

Nė vienas iš jų savo kaltės nepripažino. Jie buvo sulaikyti 2015-ųjų liepos 3-iąją po daugiau kaip savaitę prie vieno Alytaus angaro trukusios Kauno apskrities policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnų pasalos su įkalčiais.

Iš jame buvusių 129 tonų anglies tespėję išgryninti apie 12 kg kokaino. Vėliau nustatyta, kad jo ten buvo ne mažiau kaip 71 kg. Tai paaiškėjo vėliau patiems teisėsaugininkams rankomis perrinkus likusį anglių kiekį.

Atėjus laikui teisme duoti parodymus, V. Matulaitis ir K. Zienka pareiškė esą tik krovė angare anglis, nieko nežinodami apie jose slepiamus narkotikus. Ir tai darę V. Pankos, kuris tuo metu dar slapstėsi nuo teisėsaugininkų, prašymu.

Į Lietuvos kriminalinės policijos biurą Vilniuje pastarasis atvyko po dvejų metų sėkmingo slapstymosi tik šio rugpjūčio pabaigoje. Ne vienas, o su advokatu. Ir pasinaudojo teise neduoti jokių parodymų – nei dėl kokaino kontrabandos, nei dėl to, kodėl slapstėsi. Jo atsiradimas iškalbingai sutapo su galimų jo bendrininkų bylos įsukimu į finišo tiesę ir žiniasklaidoje pasirodžiusia informacija apie šių teisme duotus parodymus.

"Kauno dienos" duomenimis, apklaustas pakartotinai V.Panka jau davė parodymus, tačiau jam pareikštų įtarimų nepripažino.

Turėjo konkrečias užduotis?

Remiantis kaltinamuoju aktu, V. Pankos suburtos nusikalstamos grupės nariai turėjo kiek kitokias konkrečias užduotis.

Kokainą įgijusiam ir į Klaipėdos uostą atplukdžiusiam V.Pankai išsinuomojus Alytuje angarą, į kurį buvo atvežta ši kontrabanda, D.P. Murillo turėjo išgryninti atplukdytose akmens anglyse paslėptą kokainą ir išmokyti to K. Zienką su V. Matulaičiu. Pastarieji turėjo pasitikti atplukdytus konteinerius, organizuoti krovinio iškrovimą ir sandėliavimą. O K. Zienka – dar ir pasitikti D.P. Murillo bei suteikti jam pastogę savo namuose.

Prieš 30 metų Ispanijoje jau teistą D.P. Murillo, kuris buvo sulaikytas trečią savo atvykimo į Lietuvą dieną, gina du advokatai. Tačiau jam niekaip nepavyksta ištrūkti į laisvę net už siūlomą rekordinį 100 tūkst. eurų užstatą. 45-erių K. Zienka ir 29-erių V. Matulaitis, kuriems taip pat gresia laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų, buvo paleisti iš suėmimo už 15 tūkst. ir 20 tūkst. eurų užstatus.

Šios trijulės sulaikymo metu iš nusikalstamo pasaulio perimto kokaino vertė juodojoje rinkoje – daugiau nei 40 mln. eurų.

„Vygantas Panka – vienas iš galimų itin didelio masto kontrabandos organizatorių, rugpjūčio 22 d., po dvejų metų slapstymosi, pats atvyko į policijos įstaigą Vilniuje, Saltoniškių g.“, – skelbia Kauno apskrities policija.

Vyras buvo sulaikytas, atvežtas į Kauną ir uždarytas į areštinę. Pareigūnams jis neaiškino, kodėl slapstėsi ir į policijos įstaigą atvyko tik dabar.

Trečiadienį Kauno apylinkės teismas 50-mečiui vyrui paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą 3 mėnesių laikotarpiui. Jam gresia laisvės atėmimas iki 15 metų.

2015 metais Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnams surinkus duomenų, kad Kauno miesto gyventojai galbūt užsiima kokaino kontrabanda iš Kolumbijos, buvo pradėtas tyrimas dėl neteisėto disponavimo dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, gabenimo bei jų kontrabandos.

Tais pačiais metais liepos mėnesį pareigūnams perkasus 367 tonas akmens anglies, iš viso buvo rasta 600 kilogramų kokaino. Ikiteisminiame tyrime buvo nustatytos penkios konspiracijai naudotos įmonės, iš kurių viena registruota Ukrainoje, dar viena – Rusijoje ir trys Lietuvoje. Įtarimai buvo pareikšti 11 asmenų.

Vienas iš galimų kontrabandos organizatorių, V.Panka, iškart po nusikalstamo veikos padarymo pasislėpė. Buvo išduotas Europos arešto orderis bei teismo leidimas iškart jį suimti.

Tyrimą organizuoja ir jam vadovauja Kauno apygardos organizuoto nusikalstamumo ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.