Iškvietimo į viename sostinės mikrorajone esantį butą greitosios medicinos pagalbos medikai sulaukė 2022 metų gruodžio 18-osios naktį.

Bute medikai rado jauno vyro, gimusio 2000 metais, kūną su durtine žaizda krūtinės srityje.

Kaip skelbia prokuratūra, ikiteisminio tyrimo duomenimis, vyrą peiliu nudūrė jo draugas, Baltarusijos pilietis. Per tyrimą įvertinus gautus duomenis, specialistų išvadas, buvo atmesta kelta versija, kad jaunas vyras galėjo nusižudyti pats.

Ikiteisminį tyrimą atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai, tyrimui vadovavo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras.

Baltarusijos pilietis savo kaltės nepripažįsta.

Baudžiamajame kodekse numatyta, kad tas, kas nužudė kitą žmogų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo septynerių iki penkiolikos metų.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

18-kos ir 20 metų jaunuoliai kaltinami savo tėvo nužudymu kankinant ar kitaip itin žiauriai bei turto sunaikinimu, pranešė policija.

Kovo 2-osios vakarą, pie 23.20 val., pareigūnai gavo pranešimą, kad Trakų mieste, Užtrakio gatvėje, automobilių stovėjimo aikštelėje, užgesinus degantį mikroautobusą „Ford Transit“, jo krovinių skyriuje buvo rastas apdegęs, vyriškos lyties, nenustatytos tapatybės lavonas.

Dėl šio įvykio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai atliko ikiteisminį tyrimą.

Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnams atlikus ikiteisminio tyrimo ir kriminalinės žvalgybos veiksmų visumą, pavyko greitai nustatyti žuvusiojo vyro tapatybę bei šį nusikaltimą padariusius asmenis.

Dėl šio nusikaltimo padarymo policijos pareigūnai sulaikė du vaikinus. Manoma, kad įtariamieji pagal iš anksto parengtą planą apie 22.05 val. Trakuose, namo kieme nužudė savo 49 metų tėvą. Bandydami paslėpti nusikaltimą, kūną bandė sudeginti automobilyje, nuveždami į atokesnę aikštelę.

Vaikinai buvo sulaikyti, kai bandė pasislėpti ir išvažiuoti iš Vilniaus miesto.

Vienas jų buvo sulaikytas Vilniaus oro uoste, jis jau buvo įsigijęs lėktuvo bilietą į užsienio šalį, kitas sulaikytas Panevėžio mieste.

Abiem vaikinams Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas skyrė griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir jį kontroliavo Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras.

Šis ikiteisminis tyrimas šių metų rugpjūčio mėnesio pradžioje buvo perduotas į teismą.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pernai gegužės 14 dieną. Buvo gautas pranešimas, kad Rietavo savivaldybėje, Daugėdų kaime, iš vienos uždarosios akcinės bendrovės patalpų pavogta 15 kartoninių dėžių.

Jose buvo 1718 vienetų rudų ir sidabrinių audinių kailiukų. Pareigūnai įsilaužimo žymių neaptiko.

Kaip pranešė uostamiesčio policija, per tyrimą Klaipėdos kriminalistai nustatė, kad vagystę galėjo įvykdyti 40-metis bendrovės darbuotojas.

Įtariama, kad aukcionui paruoštus audinių kailiukus jis galėjo išsivežti per kelis kartus, nuo 2021 metų sausio iki balandžio pabaigos.

Tyrimo duomenimis, iš pradžių vyras buvo apklaustas kaip liudytojas, vėliau, pareigūnams patikslinus aplinkybes, rugpjūčio 18 dieną jis buvo sulaikytas kaip įtariamasis ir jam paskirtas suėmimas 10 dienų. Po to kardomoji priemonė buvo pakeista į intensyvią priežiūrą, dėvint apykoję.

Anksčiau neteistam įtariamajam už didelės vertės turto vagystę gresia laisvės atėmimas iki 8 metų.

Generalinė prokuratūra ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) pirmadienį pranešė, kad kaltinimai pareikšti dėl banko didelės vertės turto iššvaistymo, piktnaudžiavimo tarnyba, nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimo, juridinių asmenų, naudojamų nusikalstamai veikai nuslėpti, steigimo ir vadovavimo.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2013 metais iš Lietuvos banko gavus informaciją apie įtartinus sandorius. Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorai, atliko – FNTT pareigūnai.

Pasak pranešimo, FNTT pareigūnų surinkti duomenys leidžia manyti, kad kaltinamieji, piktnaudžiaudami savo tarnybine padėtimi, suteikė Ūkio banko paskolas savo pasirinktiems juridiniams asmenims, paskolos panaudotos įtariamųjų, per kitus asmenis valdomų, bendrovių finansiniams interesams.

Įtariama, kad neteisėtai bankui suteikus paskolas, sudarant patalpų nuomos sandorius su kaltinamųjų per kitus asmenis valdomomis bendrovėmis pastebimai didesnėmis kainomis, buvo iššvaistyta apie 41,6 mln. eurų banko lėšų.

Iš šios sumos 33 mln. eurų nusikalstamu būdu įgytų lėšų legalizuotos pasinaudojus 80 juridinių ir fizinių asmenų sąskaitomis. Nustatyta, kad už šias lėšas galėjo būti neteisėtai įsigytas nekilnojamasis turtas Jungtinėje Karalystėje, padidintas Baltarusijoje registruotos bendrovės įstatinis kapitalas. Dalis lėšų sugrąžinta į įtariamųjų valdomas bendroves.

Tyrimo duomenimis, 14,6 mln. eurų buvo panaudota iš Ūkio banko gautų paskolų Škotijos, Baltarusijos futbolo klubams, Lietuvos krepšinio klubo, taip pat Rusijoje, Olandijoje, Didžiojoje Britanijoje įgyto nekilnojamojo turto, finansavimui.

Kaltinamąjį aktą surašęs Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroras Darius Alinskas mano, kad šis teisminis procesas nebus lengvas ir greitas, tačiau tikisi, jog valstybės interesas bus apgintas.

„Baigta išskirtinio savo sudėtingumu ir apimtimi ikiteisminio tyrimo, susijusio su Ūkio banko turto iššvaistymu, nusikalstamu būdu įgytų lėšų legalizavimu ir juridinių asmenų neteisėtu panaudojimu dalis. Laukia sudėtingas ir, tikėtina, ilgas teismo procesas“, – pranešime sakė D. Alinskas.

Laukia sudėtingas ir, tikėtina, ilgas teismo procesas.

Baudžiamosios bylos medžiagą sudaro 369 tomai. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta 120 liudytojų, iš Lietuvoje ir užsienio valstybėse veikiančių bankų gauta ir išanalizuota apie 850 sąskaitų išrašų, teisinės pagalbos kreiptasi į įvairių šalių teisėsaugos institucijas.

Siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo metu apribotas įtariamųjų turtas Lietuvoje ir užsienio valstybėse.

V. Romanovas (kurį generalinė prokuratūra pranešime įvardija tik inicialais) viso ikiteisminio tyrimo metu slapstėsi nuo Lietuvos teisėsaugos. Šiuo metu, turimomis žiniomis, jam yra suteiktas pabėgėlio statusas Rusijoje, todėl jo atžvilgiu teisminis procesas turėtų vykti jam nedalyvaujant.

Baudžiamoji byla išsiųsta teisminiam nagrinėjimui į Kauno apygardos teismą.

Pasak prokuratūros, buvusiam įmonės direktoriui Vytautui Mažeikiui pareikšti kaltinimai dėl turto pasisavinimo, jo iššvaistymo, apgaulingo apskaitos tvarkymo ir piktnaudžiavimo.

Turto pasisavinimu ir apgaulingu apskaitos tvarkymu taip pat yra kaltinama buvusi bendrovės finansininkė, o buvęs „Mažeikių vandenų“ Gamybinio skyriaus viršininkas – turto pasisavinimu ir sukčiavimu.

Kaltinimų turto pasisavinimu taip pat sulaukė ir vienos privačios bendrovės vadovas.

Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų atlikto ikiteisminio tyrimo duomenimis, V. Mažeikis nuo 2017 metų birželio iki lapkričio mėnesio, padedamas kitų kaltinamųjų, galėjo pasisavinti per 17,5 tūkst. eurų įmonės lėšų.

Tyrimo duomenimis, buvęs „Mažeikių vandenų“ direktorius, įtariama, susitarė su keturių įmonių atstovais, kad šie išrašys bendrovei sąskaitas faktūras galbūt nepagrįstai dirbtinai padidintomis kainomis už parduodamas medžiagas, įsigyjamas prekes ar teikiamas paslaugas.

Teisėsaugos manymu, dalį dėl kainų skirtumo gautų pinigų įmonių atstovai grynaisiais atiduodavo V. Mažeikiui, o vienu metu perduodamos sumos siekė nuo 250 iki 3,4 tūkst. eurų.

Taip pat surinkta įrodymų, kad socialdemokratų partijai priklausęs V. Mažeikis susitarė su bendrapartiečiu buvusiu „Mažeikių vandenų“ direktoriaus pavaduotoju Bernardu Juškevičiumi, kad šis savo asmeninėmis lėšomis prisidės prie organizuojamo partijos sąskrydžio, o vėliau šias išlaidas jam kompensavo nepagrįstai paskyręs 250 eurų priedą prie atlyginimo dėl neva padidėjusio darbo krūvio.

Anot prokuratūros, B. Juškevičius ikiteisminio tyrimo metu nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas pagal laidavimą, toks pat sprendimas priimtas ir dėl dar trijų verslininkų.

„Buvusio „Mažeikių vandenų“ direktoriaus atžvilgiu prieš kelerius metus buvo priimti du baudžiamieji įsakymai ir skirtos baudos dėl kitų su jo pareigomis susijusių nusikalstamų veikų – kyšininkavimo ir apgaulingo apskaitos tvarkymo, o buvusi finansininkė teismo nuosprendžiu taip pat pripažinta kalta dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo“, – pažymėjo prokuratūra.

Teismui perduotoje byloje „Mažeikių vandenys“ yra pateikę daugiau kaip 25 tūkst. eurų ieškinį dėl žalos atlyginimo.

B. Juškevičiaus narystė Lietuvos socialdemokratų partijoje 2018-ųjų pavasarį sustabdyta jo paties prašymu, V. Mažeikio narystę tuo pat metu sustabdė partijos Mažeikių skyriaus prezidiumas.

Ikiteisminį tyrimą kontroliavo Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Andrejus Mirnyj.

Bylą nagrinės Šiaulių apygardos teismas.

Pasak apskrities policijos, mirtimi pasibaigusios muštynės Radviliškyje kilo balandžio 24-osios vakarą.

Apie pusę vienuoliktos policija sulaukė pranešimo, kad Dariaus ir Girėno gatvėje vyksta muštynės. Atvykus į įvykio vietą ant žemės aptiktas be sąmonės gulinčio vaikino kūnas, medikai dar bandė jį gaivinti, tačiau maždaug po 20 minučių konstatavo jo mirtį.

Vėliau nustatyta, kad vaikinas mirė dėl galvos ir kaklo sumušimų, sukėlusių kraujosruvas galvoje bei kraujo išsiliejimą smegenyse, o sužalojimai komplikavosi ūmiu kvėpavimo ir širdies veiklos sutrikimu.

Du įtariamieji sulaikyti begaivinantys žuvusįjį, kai patys grįžo į muštynių vietą. Jie teigė, kad sutiko jaunuolių kompaniją, tarp kurių buvo ir vieno jų buvusi draugė, tarp grupių kilo konfliktas.

Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad du Kalnelio Gražionių kaimo gyventojai tą vakarą atvyko į Radviliškį, norėdami išsiaiškinti santykius su kita jaunuolių grupe. Konfliktas tarp buvusių bendraklasių kilo po to, kai mirtinus smūgius sudavusiam vaikinui į telefoną atsiųsta nuotrauka, kurioje buvusi jo mergina užfiksuota leidžianti laiką su kita kompanija.

Iš pradžių jaunuoliai susirašinėjo žinutėmis, tačiau radviliškėnai vėliau pakvietė jaunuolius atvykti ir išsiaiškinti santykius akis į akį.

Nelaimės metu tiek žuvusysis, tiek nužudymu kaltinamas vaikinas buvo neblaivūs.

Jei jo kaltė bus įrodyta teisme, vaikinui gresia laisvės atėmimas nuo septynerių iki 15 metų.

Jos pareigūnai pernai spalį rado šias narkotines medžiagas vieno vyro garaže.

Ši krata buvo atlikta tęsiant ikiteisminį tyrimą dėl pernai metų spalio pradžioje pasienyje su Baltarusija sulaikytos stambios kvaišalų siuntos.

Tuomet muitinės pareigūnai Medininkų kelio poste patikrinę dviejų Rusijos piliečių automobilį jame aptiko 38,4 kilogramų hašišo.

Tęsiant šį tyrimą, muitinės kriminalistų įtarimų prekyba kvaišalais ir narkotikų kontrabanda sulaukė vienas Klaipėdos gyventojas.

Tų pačių metų spalio pabaigoje buvo atlikta šio Lietuvos pilietybę turinčio, tačiau nuolat Rusijoje gyvenančio asmens krata, taip pat krata jo garaže Klaipėdoje.

Vyras su savimi turėjo apie 10 gramų hašišo, tačiau garaže aptikta 50 kg hašišo įvairaus dydžio, svorio ir formos vakuuminėse pakuotėse, taip pat – vakuumavimo įranga.

Tuomet įtariamasis Vilniaus miesto teismo sprendimu buvo suimtas trims mėnesiams.

Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas skelbia, kad 21-erių vyras buvo sulaikytas sausio 10 dieną.

Sulaikytasis yra kaltinamas sausio 7 dieną apiplėšęs moterį ir pasisavinęs jos rankinę, taip pat nuo gruodžio 22 dienos iki gruodžio 28 dienos iš penkių automobilių pavogęs akumuliatorius ir įvarius elektrinius įrankius.

Vyrui pareikšti kaltinimai ir dėl vagystės iš parduotuvės, gatvėje atimto telefono ir dar vienos pavogtos rankinės.

Už pasikėsinimą apvogti, įvykdytą vagystę ir plėšimą jam gresia bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Ikiteisminį tyrimą kartu su Kauno apskrities policija vykdė Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorai.

Kaltinimai dėl neatsargaus gyvybės atėmimo pažeidžiant saugumo taisykles ir tarnybos pareigų neatlikimo pareikšti buvusiai sporto klubo direktorei, pranešė prokuratūra.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 metų rugsėjį, kai Vilniuje Kareivių gatvėje esančiame sporto klube „Impuls“ po pirmosios plaukimo treniruotės nuskendo 7-erių metų berniukas.

Tyrimo duomenimis, buvusi sporto klubo vadovė galimai nesilaikė sporto klubo vidaus teisės aktuose nustatytų reikalavimų. Juose buvo numatyta galimybė tėvams palydėti vaikus į treniruotę baseine ir ją stebėti.

Pradėjusi neleisti tėvų, kurių vaikai treniruojasi, į baseino zoną, ji nenustatė, kas atsakingas už vaikų priežiūrą prieš treniruotę bei po jos. Manytina, kad tokiu būdu buvusi klubo vadovė neužtikrino plaukimo treniruotes lankančių vaikų saugumo, sakoma prokuratūros pranešime.

Baudžiamajame kodekse numatyta, kad tas, kas dėl neatsargumo atėmė gyvybę pažeisdamas teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Kaltinimai joje dėl prekybos poveikiu pateikti buvusiam ilgamečiam diplomatui ir verslo atstovui Rimantui Šidlauskui, Rusijos piliečiui banko savininkui Rinatui Nasirovui ir verslininkui Albinui Bieliauskui.

Tyrimo duomenimis, buvęs Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų asociacijos vadovas R. Šidlauskas „tiesiogiai reikalavo ir susitarė paimti“ iš A. Bieliausko ir R. Nasirovo 10 tūkst. eurų kyšį. Įtariama, kad 3 tūkst. eurų buvusiam diplomatui buvo perduoti.

Anot prokuratūros, už tai R. Šidlauskas galėjo pažadėti paveikti Lietuvos ambasadorių Rusijoje Remigijų Motuzą, kad šis R. Nasirovui ir jo sūnui išduotų daugkartines Šengeno vizas.

Vizos išduotos 2019 metų kovą, tačiau ikiteisminio tyrimo metu negauta duomenų, kad ambasadorius R. Motuzas būtų žinojęs apie galbūt jo naudai reikalautą kyšį ar būtų gavęs asmeninės naudos už išdavimą.

Atliekant tyrimą R. Motuzas buvo apklaustas kaip specialusis liudytojas, bet šis statusas vėliau panaikintas. Dėl to diplomatas buvo kuriam laikui atšauktas iš Maskvos.

Generalinės prokuratūros atstovė spaudai Rita Stundienė BNS sakė, kad R. Šidlauskui skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumentų paėmimas.

Kitiems dviems kaltinamiesiems skirtas piniginis užstatas, paimti ir jų dokumentai.

Bylą nagrinės Vilniaus miesto apylinkės teismas.