-
Skandalingajam fotomodeliui pateikta rekordinė sąskaita: byla – jau teisme 60
Namų darbai su alkoholiu
Kaip jau ne kartą rašyta, informacija apie šį incidentą buvo pradedamos Policijos departamento suvestinės apie išskirtiniausius pernykštės vasario 28-osios kriminalinius įvykius šalyje.
Tada pranešta, kad minėto Kauno policijai gerai žinomo bendrabučio, kuris jau ne vienerius metus vadinamas tiksinčia bomba, bendro naudojimo virtuvėje kilo konfliktas, kuriame dalyvavo 2005 m. gimusi moteris ir trys vyrai: du, gimę 2003 m., ir vienas, gimęs 2005 m. Šis – dar nepilnametis.
Viskas baigėsi tuo, kad nepilnamečiui peiliu buvo sužalota lūpa, o vienam iš 20-mečių – kaklas.
Minėtas 20-metis – buvęs M. Malažinskaitės, sugebėjusios derinti darbą fotomodelių agentūroje su teistumu už smurtą prieš bendraamžes, vaikinas. Ir yra pagrindo įtarti, kad šis galėjo jos pavyduliauti savo bendraamžiui, pas kurį, gyvenantį tame pačiame bendrabutyje, aštuoniolikmetė M. Malažinskaitė tada viešėjo – esą atvyko, jam padedant, ruošti pamokų. Tačiau galiausiai viskas baigėsi išgertuvėmis. Iš pradžių sudorotas viskio butelis, o vėliau – dar ir brendžio.
Per plauką nuo tragedijos
Prisipažinusi, kad du šio bendrabučio gyventojus tą vėlų vakarą sužalojo ji, M. Malažinskaitė pasakojo, kad buvęs jos vaikinas pats ją išprovokavo – iš pradžių išmetė per langą jos rankinę, o vėliau bandė prieš ją ir smurtauti, dėl ko ji ir buvo priversta gintis. Tada į jos rankas ir pateko virtuvėje buvęs peilis.
Tačiau M. Malažinskaitė tikino ne tik nesitaikius šiam 20-mečiui peiliu į kaklą, bet ir nemačius, kur pataikė.
Nukentėjusysis iš įvykio vietos buvo išvežtas tada į Klinikas, kur skubiai operuotas širdies chirurgijos specialistų. Šie konstatavo, kad jo gyvybei gresia pavojus. Po tokio jų verdikto ikiteisminis tyrimas, iš pradžių pradėtas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, skubiai perkvalifikuotas į sunkų sveikatos sutrikdymą, o jo tyrimą iš Kauno apylinkės prokuratūros perėmė Kauno apygardos prokuratūra.
Asociatyvi E. Ovčarenko/BNS nuotr.
Padėjo moteriška gudrybė
Antrasis jaunuolis, nukentėjęs tą vakarą nuo M. Malažinskaitės, buvo septyniolikmetis jos naujojo draugo, pas kurį ji tada viešėjo, brolis, gyvenantis kartu su vyresnėliu. M. Malažinskaitė prisipažino paleidusi į nepilnametį peilį esą dėl įžeidžiančio epiteto. Septyniolikmečiui pasisekė labiau – jam pataikyta tik į lūpą.
Policija sulaikė tada M. Malažinskaitę ne įvykio vietoje, o prie „Hyper Maximos“, į kurią ji su minėtu savo naujuoju draugu esą ėjo pirkti pieno, nes buvo girdėję, kad šis – geras priešnuodis, gavus ašarinių dujų. O šiomis M. Malažinskaitę buvo pavaišinęs jau minėtas septyniolikmetis.
Sulaikymo metu M. Malažinskaitei nustatytas 1,13 prom. girtumas.
Prokurorui prašant tada ją suimti trims mėnesiams, smurtautoja teisme ėmė teigti esą turėjus gintis nuo buvusio vaikino su peiliu, nes šis kėsinosi ją išžaginti, nors iki tol apie tokią aplinkybę net nebuvo užsiminusi.
Pateikdama naują įvykio versiją, M. Malažinskaitė prašė jos nesuimti, o uždėti apykoję. Ir panašu, kad tokia jos taktika sugraudino teisėją, nes ši jai skyrė intensyvią priežiūrą trims mėnesiams, nustatant tokias šios sąlygas: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, būti namų zonoje ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su 20-mečiu, pas kurį viešint, viskas ir įvyko.
Iškalbingas šleifas
M. Malažinskaitę prašyta tada suimti, nes ji jau buvo teista dėl smurtinių išpuolių prieš bendraamžes, už ką Kauno apylinkės teismas 2022-ųjų vasarą jai jau buvo skyręs laisvės apribojimą.
Vienai iš minėtų bendraamžių M. Malažinskaitė prie vienos Kauno gimnazijos smogė kelis kartus kumščiu į veidą, o pargriuvus, dar spardė ir į pilvą. Kitą bendraamžę ji po kelių mėnesių sumušė prie vieno prekybos centro, trenkiant jai ne kartą kumščiu į galvą bei apspardant, o, užpultajai bandant pabėgti, dar pavijo ją laiptinėje ir spardė toliau.
Už šiuos išpuolius 2022-ųjų rugpjūtį Kauno apylinkės teismas tada dar septyniolikmetei M. Malažinskaitei buvo skyręs devynių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiomis bei nuo 21 iki 6 val. būti namuose. Tačiau vėl ją į teisiamųjų suolą pasodinsiantis išpuolis jau su peiliu rankose Partizanų gatvės bendrabutyje buvo įvykdytas apie 22 val. vakaro.
Neeilinis rinkinys
Be to, 2021-ųjų vasarą, dar būdama šešiolikmete, M. Malažinskaitė buvo įkliuvusi su kvaišalais. Tačiau tada jos atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis savo reikmėms buvo nutrauktas, atsižvelgus į jauną amžių bei iki tol švarią biografiją.
Dar vieno teismo proceso laisvėje laukianti M. Malažinskaitė, kuriai jau nuimta apykojė ir skirta švelnesnė kardomoji priemonė, portalo kauno.diena.lt žiniomis, jau nekalba apie tai, kad griebėsi peilio, nes ją kėsintasi išžaginti.
Šiuo metu ji – vienintelė laisvėje esanti minėto konflikto Partizanų gatvės bendrabutyje dalyvė. Ir abu nukentėjusieji, ir tik liudytojo statusą turintis buvęs minėto bendrabučio gyventojas, pas kurį ji tada viešėjo, šiuo metu atlieka bausmes įvairiose šalies įkalinimo įstaigose už įvairius nusikaltimus. Minėtas liudytojas, kaip jau buvo rašyta, ne per seniausiai buvo savavališkai pasišalinęs iš Pravieniškių.
-
Dingo svarbus smurtaujančio fotomodelio bylos dalyvis: šiuo metu laisvėje buvo tik ji 32
Nepaisant jauno amžiaus, jau dvylika kartų teistas K. Šabonas yra susijęs ir su garsiai nuskambėjusiu praėjusios žiemos, kai jis dar buvo laisvėje, incidentu liūdnai pagarsėjusiame Kauno Partizanų gatvės bendrabutyje, per kurį jo 18-metė draugė, sugebėjusi derinti darbą fotomodelių agentūroje su teistumu už smurtą prieš bendraamžes, svečiavusis tada pas jį, peiliu sužalojo du to paties bendrabučio gyventojus.
Vagis negrįžo išėjęs apsipirkti
Portalo kauno.diena.lt duomenimis, K. Šabonas ketvirtadienio popietę minėtos įkalinimo įstaigos darbuotojų buvo išleistas trumpalaikei išvykai į parduotuvę, kas yra numatyta šios kategorijos nuteistųjų darbotvarkėje.
K. Šabono pasigesta apie 15 val., kai jis jau privalėjo būti grįžęs į bausmės atlikimo vietą.
Nepavykus prisiskambinti K. Šabonui ir telefonu, kurį atviro tipo bausmės atlikimo vietos nuteistieji taip pat turi teisę turėti, buvo paskelbta jo paieška.
Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas apie šią Lietuvos kalėjimų tarnybos vykdomą paiešką buvo informuotas 15.47 val.
Portalo kauno.diena.lt duomenimis, K. Šabonas Pravieniškių 1-ajame kalėjime atliko subendrintą keturių mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, susijusią su spalio 10-ąją Kauno apylinkės teismo jam paskelbtu nuosprendžiu dėl vagystės bei dviem šio teismo baudžiamaisiais įsakymais, priimtais per porą savaičių po minėto nuosprendžio. Jie taip pat buvo dėl vagysčių – net penkių, tačiau mažesnės vertės, nes traktuotos kaip baudžiamieji nusižengimai.
Kalėjimų tarnybos nuotr.
Įkalčiu tapo kruvinos rankos
Po jau minėto incidento Partizanų gatvės bendrabutyje K. Šabonui buvo pareikštas įtarimas, kad žodinio konflikto metu, per kurį jau minėtas fotomodelis Modesta Malažinskaitė peiliu sužalojo vienam asmeniui lūpą, o kitam – kaklą, jie veikė kartu. Kaip jau rašyta, informacija apie šį incidentą buvo pradedamos Policijos departamento suvestinės apie išskirtiniausius šiųmetės vasario 28-osios kriminalinius įvykius šalyje.
Tada pranešta, kad minėto Kauno policijai gerai žinomo bendrabučio, kuris jau ne vienerius metus vadinamas tiksinčia bomba, bendro naudojimo virtuvėje kilo konfliktas, kuriame dalyvavo 2005 m. gimusi moteris ir trys vyrai: du, gimę 2003 m., ir vienas, gimęs 2005 m. Šis – dar nepilnametis.
Nors areštinėje po minėto išpuolio atsidūrė ir vienas iš 20-mečių – K. Šabonas, pas kurį M. Malažinskaitė esą tądien atvyko ruošti pamokų, bet galiausiai viskas baigėsi iš pradžių viskio buteliu, vėliau – brendžio, jo viešnia prisipažino, kad peilio griebėsi ir kitus du jaunuolius sužalojo ji. Tačiau pareigūnams užkliuvo sulaikymo metu kruvinos K. Šabono rankos, nors šis ir tikino, kad tik bandęs padėti vienam iš sužeistųjų.
Per plauką nuo tragedijos
Kitas su šiuo incidentu susijęs 20-metis, dėl kurio gyvybės teko kovoti Kauno klinikų medikams, buvo ankstesnis M. Malažinskaitės vaikinas. Ir yra pagrindo įtarti, kad jis galėjo pavyduliauti šio fotomodelio K. Šabonui, tačiau išreiškė tai labai jau nevykusiai – iš pradžių išmetė per langą M. Malažinskaitės rankinę, vėliau, anot šios, bandė prieš ją smurtauti, dėl ko ji ir buvo priversta gintis. Tada į jos rankas ir pateko virtuvėje buvęs peilis.
M. Malažinskaitė tikino ne tik nesitaikius savo skriaudikui peiliu į kaklą, bet ir nemačius, kur pataikė.
Po skubios širdies chirurgijos specialistų operacijos Klinikose sužeistasis tada atsidūrė reanimacijoje. O teismo medicinos ekspertai, prieš kreipiantis į teismą dėl M. Malažinskaitės suėmimo, konstatavo, kad nukentėjusiajam padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, nes jo gyvybei gresia pavojus. Po tokio jų verdikto ikiteisminis tyrimas buvo perkvalifikuotas į sunkų sveikatos sutrikdymą.
Tą vakarą nukentėjo ir jaunesnysis K. Šabono brolis, gyvenęs kartu su juo.
M. Malažinskaitė prisipažino paleidusi į šį nepilnametį peilį. Esą dėl įžeidžiančio epiteto. Tačiau pataikė tik į lūpą.
Policija sulaikė tada M. Malažinskaitę, kuriai buvo konstatuotas 1,13 prom. girtumas, ne įvykio vietoje, o prie „Hyper Maximos“, į kurią ji su K. Šabonu esą ėjo pirkti pieno, nes buvo girdėję, kad šis – geras priešnuodis gavus ašarinių dujų. O šiomis M. Malažinskaitę buvo pavaišinęs jau minėtas nuo jos nukentėjęs nepilnametis.
Asociatyvi E. Ovčarenko/BNS nuotr.
Smurtautoja – jau be apykojės
Prokurorui prašant tada suimti M. Malažinskaitę trims mėnesiams, ji ėmė teigti, kad buvo priversta gintis – esą buvęs vaikinas kėsinosi ją išžaginti, nors iki tol apie šią aplinkybę nebuvo užsiminusi. Pateikdama naują įvykio versiją, M. Malažinskaitė prašė teismo jos nesuimti, o tik uždėti apykoję. Ir panašu, kad tokia jos taktika sugraudino prokuroro prašymą nagrinėjusią teisėją, nes M. Malažinskaitei buvo skirta intensyvi priežiūra trims mėnesiams, nustatant tokias šios sąlygas: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, būti namų zonoje ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su K. Šabonu.
Portalo kauno.diena.lt žiniomis, ikiteisminis tyrimas dėl kruvino incidento Partizanų gatvės bendrabutyje – jau ties finišo tiesiąja. Ir jame vienintele įtariamąja liko M. Malažinskaitė, kuri jau nebekalba apie tai, kad griebėsi peilio, nes ją kėsintasi išžaginti.
K. Šabonas šioje byloje jau turi tik liudytojo statusą. Nepaisant to, būtent jis buvo vienu iš trikdžiu greičiau baigti šį ikiteisminį tyrimą, nes buvo problemų, prieš panaikinant įtariamojo statusą, apklausti jį pakartotinai, kadangi K. Šabonas bandė slėptis nuo jau minėtos bausmės už vagystes, dėl kurios atsidūrė Pravieniškėse.
Buvo problemų ir su sunkiai sužeistuoju, kadangi, atgavęs jėgas, jis buvo pabėgęs iš Klinikų. O šiuo metu šis nukentėjusysis – jau taip pat už grotų, kur atlieka jam skirtą eilinę bausmę. Pasak teisėsaugininkų, šio 20-mečio teistumai apima šešiolika lapų.
Anot teisėsaugininkų, už grotų pradėto ikiteisminio tyrimo metu atsidūrė ir kitas nukentėjusysis. Pirminiais duomenimis, – taip pat dėl vagysčių.
Geriausia šiuo metu teismo laukiančios M. Malažinskaitės situacija, kuriai jau nuimta apykojė ir skirta švelnesnė kardomoji priemonė.
-
Smurtaujantis fotomodelis sugraudino teisėją: vietoj prokuroro prašyto suėmimo skirta apykojė 119
Aukų buvo ir daugiau
Paaiškėjo, kad vienos Vilniuje bei Kaune veikiančios fotomodelių agentūros fotomodelis Modesta M. įtariama tą vakarą minėtame bendrabutyje virtuviniu peiliu sužalojusi du vaikinus, dar neatlikusi bausmės už ankstesnius taip pat smurtinius nusikaltimus. Kaip jau rašyta, vienam iš minėtų vaikinų durta į kaklą, o į kitą metus peilį, šiuo padaryta durtinė žaizda lūpoje.
Pernai vasarą Kauno apylinkės teismas tada dar septyniolikmetei Modestai M. buvo skyręs devynių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant bendrauti su dviem nuo jos nukentėjusiomis bendraamžėmis. Vienai iš jų prie vienos Kauno gimnazijos buvo smogta kelis kartus kumščiu į veidą, o pargriuvus ji dar spardyta į pilvą. Kita po kelių mėnesių sumušta, trenkiant ne kartą kumščiu į galvą, po to ir spardant, prie vieno prekybos centro, o bandant pabėgti, dar pavyta laiptinėje, kur spardyta toliau.
2021-ųjų vasarą tada dar šešiolikmetės Modestos M. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis savo reikmėms, kuris vėliau, atsižvelgus į jos jauną amžių bei iki tol švarią biografiją, buvo nutrauktas.
Pragertas vakaras
Kaip jau rašyta, informacija apie naują incidentą, kuriame įtariama dalyvavus jau pilnametystės sulaukusi Modesta M., pradedamos Policijos departamento suvestinės apie išskirtiniausius antradienio įvykius šalyje.
Pranešta, kad tądien – apie 22 val. minėto Kauno policijai gerai žinomo Partizanų gatvės bendrabučio, kuris jau ne vienerius metus vadinamas tiksinčia bomba, bendro naudojimo virtuvėje kilo konfliktas, kuriame dalyvavo 2005 m. gimusi moteris ir trys vyrai: du, gimę 2003 m., ir vienas, gimęs 2005 m. Portalo kauno.diena.lt duomenimis, pastarasis – dar nepilnametis.
Asociatyvi E. Ovčarenko/BNS nuotr.
Nors areštinėje po minėto išpuolio atsidūrė ir šio bendrabučio gyventojas, gimęs 2003 m., pas kurį aštuoniolikmetė esą tądien atvyko ruošti pamokų, bet galiausiai viskas baigėsi iš pradžių viskio buteliu, vėliau – brendžio, portalo kauno.diena.lt duomenimis, Modesta M. prisipažino, kad kitus du jaunuolius sužalojo ji. Tačiau pareigūnams užkliuvo sulaikymo metu buvusios kruvinos jos draugo rankos, nors šis ir tikino, kad tik bandęs padėti vienam iš sužeistųjų.
Tikina, kad gynėsi
Kitas 2003 m. gimęs jaunuolis yra buvęs Modestos M. vaikinas. Ir yra pagrindo įtarti, kad šis galėjo pavyduliauti jos savo bendraamžiui, tačiau tai išreiškė labai jau nevykusiai – iš pradžių išmetė per langą aštuoniolikmetės rankinę, vėliau, anot šios, bandė prieš ją smurtauti, dėl ko ji ir buvo priversta nuo jo gintis. Tada į jos rankas ir pateko virtuvėje buvęs peilis.
Modesta M. tikina ne tik nesitaikius savo skriaudikui peiliu į kaklą, bet ir nemačius, kur pataikė. Iš įvykio vietos nukentėjusysis skubiai pristatytas širdies chirurgijos specialistams. Po šių atliktos operacijos jis atsidūrė reanimacijos specialistų globoje. Šie jo būklę įvardijo kaip sunkią.
Per konfliktą nukentėjo ir dabartinio Modestos M. draugo jaunesnysis brolis, gyvenantis kartu su vyresnėliu. Aštuoniolikmetė prisipažįsta paleidusi į jį peilį. Esą dėl įžeidžiančio epiteto. Tačiau pataikė tik į lūpą. Septyniolikmetis jos žaizdą gydosi ambulatoriškai.
Modestą M. policija sulaikė ne įvykio vietoje, o už pusvalandžio prie „Hyper Maximos“, į kurią ji su jau minėtu savo draugu esą ėjo pirkti pieno, nes buvo girdėję, kad šis – geras priešnuodis gavus ašarinių dujų. O šiomis aštuoniolikmetę buvo pavaišinęs nuo jos nukentėjęs nepilnametis.
Sulaikius Modestą M., jai nustatytas 1,13 prom. girtumas.
Bus paleisti abu
Prokuroras Vidas Kilinskas, kreipdamasis į teismą dėl įtariamosios sveikatos sutrikdymu bei viešosios tvarkos pažeidimu, kaip teisiškai įvertintas septyniolikmečio lūpos sužalojimas, suėmimo trims mėnesiams, teigė, kad ji gali ne tik pasislėpti ir daryti naujus nusikaltimus, bet ir įtariama vėl nusikaltus dar neatlikus bausmės už ankstesnius nusikaltimus.
Kauno apylinkės teismo posėdis dėl griežčiausios kardomosios priemonės Modestai M. skyrimo vyko nuotoliniu būdu. Išgirdusi, ko prašo prokuroras, aštuoniolikmetė pradėjo verkti ir tikinti, kad buvo priversta tokiu būdu gintis, todėl prašė jos nesuimti, o tik uždėti apykoję.
Teisėja Sigita Kazlauskienė, nagrinėjusi prokuroro prašymą suimti Modestą M. minėtam maksimaliam pirminiam terminui, skyrė jai intensyvią priežiūrą tokiam pačiam laikotarpiui, nustatant tokias šios sąlygas: nuolat dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, būti namų zonoje ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su Klaidu Š., pas kurį svečiuojantis viskas ir įvyko.
Teisėjos S. Kazlauskienės nutartis skirti Modestai M. intensyvią priežiūrą trims mėnesiams grindžiama tuo, kad nėra pagrindo išvadai, jog ji slėpsis, nes nepasislėpė padarius jai inkriminuojamus nusikaltimus, kaip nėra pagrindo manyti ir, kad ji gali daryti naujus nusikaltimus, nes teigia, kad naudojo būtinąją gintį.
Šią nutartį dar galima per septynias dienas apskųsti.
Dėl kartu su Modesta M. sulaikyto Klaido Š. suėmimo nuspręsta į teismą nesikreipti, nors šiam ir pareikštas toks pats įtarimais, kaip ir jo aštuoniolikmetei draugei – kad savo oponentus jie sužalojo, veikdami bendrai. Tačiau įvertinus šio ikiteisminio tyrimo Klaido Š. atžvilgiu perspektyvą, jis šiandien turėtų būti paleistas į laisvę, skiriant švelnesnes kardomąsias priemones.
