Mėgino išsisukinėti

„Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti, tačiau tai nereiškia, kad bet kada sumastęs gali priklijuoti žmogui sunkių nusikaltimų etiketes vien dėl to, kad jo pažiūros kitokios. Šis teismo sprendimas dar kartą primena visuomenei, kad asmeniniai įsitikinimai ar tolerancijos stoka nesuteikia teisės kitų murkdyti į purvą“, – sakė byloje nukentėjusiai pusei, VšĮ Anglų kalbos studijai ir A. Paunksnei-Ignotei, atstovavęs advokatas Vaidas Rakauskas, „Averus“ asocijuotasis partneris.

Teismas ne tik įpareigojo pažeidėją viešai paneigti jo paskelbtas žeminančias ir tikrovės neatitinkančias žinias, bet ir atlyginti neturtinę žalą tiek privačiam, tiek juridiniam asmeniui – iš viso per 9 tūkst. eurų.

Tiesa, net ir įgyvendindamas teismo sprendimą, T. Baranauskas prieš paneigimo tekstą feisbuke dar kartą mėgino pateisinti savo žeminantį poelgį ir permesti kaltę kitiems.

Svarbu: V. Rakausko teigimu, šis teismo sprendimas dar kartą primena visuomenei, kad asmeniniai įsitikinimai ar tolerancijos stoka nesuteikia teisės kitų murkdyti į purvą. / V. Rakausko asmeninio archyvo nuotr.

Nutarė netylėti

„Kai penkiolika metų dirbi su paaugliais, kai stengiesi sukurti erdvę, kurioje saugu ir kiekvienas jaučiasi priimtas, kur niekam neįdomu, tu žydas, juodaodis ar gėjus, nes tai nėra svarbu. Kur gali kalbėtis su nesusireikšminusiais vadovais apie viską, kas tau rūpi, net ir tai, kas smaugia iš pačios giliausios gelmės, – ir tada ateina celofaninis drimba murzinais batais ir iššūdina visą tavo dūšią. Ką tada darai?“ – savo feisbuko paskyroje viešai rašo A. Paunksnė-Ignotė, atvirai dalydamasi patirtu reputacijos juodinimu. Ji priduria, kad nutarė šmeižto nepalikti be atsako ir pirmąkart gyvenime kreipėsi į teisininką.

Nesuteikia teisės

Anot teismo, feisbuko asmens profilio nuotraukų paviešinimas su užrašu „vaikų tvirkintojai“ ir juridinio asmens svetainės ekrano nuotrauka su užrašu „vaikų tvirkinimo stovyklos organizatorius“ bet kuriam vidutinio išprusimo žmogui yra suprantami kaip įžeidžiantys. Teismo vertinimu, akivaizdu, kad tai yra tiesioginis siekis pasišaipyti, sumenkinti asmenį, susieti jį su tikrovės neatitinkančia informacija apie sunkaus pobūdžio nusikaltimą ir sukelti jo atžvilgiu neapykantą. Jokių įrodymų ar liudijimų, pagrindžiančių šmeižiančius teiginius, T. Baranauskas teismui pateikti negalėjo.

9 tūkst. eurų – tiek turi sumokėti mokslininkas, supainojęs vaikų tvirkinimo epitetus su žodžio laisve.

„Homofobijos apraiškų šiek tiek mažėja, bet neapykantos tebelieka daug. Kai kurie leidžia sau, prisidengdami neva žodžio laisve, viešai drabstytis kaltinimais apie vaikų tvirkinimą feisbuke ar kitur. Teisme tokiems klaviatūros ereliams prispaudus uodegą, šie staiga ima savo kaltinimų išsižadėti ar juos pudruoti. Kuo dažniau matysime, kad šmeižtas susilaukia griežto atsako teisme, tuo atsakingiau mokėsime pažaboti liežuvį. Pats geriausias vaistas nuo homofobijos – paploninti pažeidėjo piniginę“, – sakė advokatas V. Rakauskas.

Priminė skirtumus

Advokatas dar kartą visiems priminė, kuo nuomonė skiriasi nuo žinios ir kas yra žodžio laisvė. Ji nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – neapykantos ar diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.

„Nuomonė yra subjektyvi, asmeninė ir ji nepateikiama kaip faktas. Jeigu vis dėlto nuomonė pateikiama kaip faktas ar žinia ir žemina kito asmens garbę ir orumą – didelė tikimybė sulaukti ieškinio. Pastebiu, kad kuo toliau, tuo labiau žmonės linkę savo reputaciją ginti teisme ir įžeidžių nepagrįstų kaltinimų nebenuleidžia negirdomis, o reikalauja už juos atsakomybės“, – sakė advokatas.

2020 m. du LGBT atstovai laimėjo bylą prieš Lietuvą dėl esą teisėsaugos institucijų neveikimo tiriant homofobinės neapykantos kalbos atvejus internetinėje erdvėje.

Paaiškėjo, kad garsioje istorijoje teisėsaugai teko ieškoti jauno klaipėdiečio, kuris, dar būdamas nepilnametis, 2014 m. internete liejo įsiūtį po nuotrauka, kurioje užfiksuoti besibučiuojantys jaunuoliai.

Iš pradžių buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą.

Tačiau praėjus nemažai laiko Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai paskelbė nuosprendį G. B., kuriam skirta bauda.

Byloje nustatyta, kad G. B., turėdamas tikslą viešai niekinti ir skatinti neapykantą prieš žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos, socialiniame tinkle „Facebook“ viešai po vartotojo P. B. paskelbta nuotrauka liejo įsiūtį.

Klaipėdietis paliko komentarus po nuotrauka, kurioje užfiksuotas dviejų besibučiuojančių vyrų vaizdas.

Internautas parašė vulgarių žodžių ir keiksmų, kuriais, pagal Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą, nuotrauką įkėlęs asmuo dėl lytinės orientacijos yra niekinamas, taip skatinama neapykanta visiems homoseksualams.

Kaltinamasis G. B. teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad viskas įvyko prieš daug metų, tuo metu buvo jauno amžiaus, todėl ir mąstė kitaip negu dabar.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, jog G. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, nukreiptą prieš asmens lygiateisiškumą ir sąžinės laisvę, iki šio nusikaltimo padarymo nebuvo teistas.

Klaipėdietis nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, tuo metu jam buvo 16 metų. Jis kaltę pripažino, tai byloje nustatyta kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Todėl jam teismas skyrė 376,5 Eur baudą. Taip pat nuosprendžiu nuspręsta iš dalies patenkinti nukentėjusiojo pareikštą civilinį ieškinį, jam priteista 300 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 500 Eur atstovavimo išlaidoms atlyginti.

Nuosprendis dar gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Tai BNS pranešė policijos atstovė Julija Samorokovskaja.

Pasak jos, tyrimas pradėtas pagal Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalį, numatančią atsakomybę už kurstymą prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę.

Baudžiamasis kodeksas numato, kad tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Seimui praėjusį ketvirtadienį svarstė dviejų įstatymų projektus, kuriais siekiama reguliuoti kartu gyvenančių nesusituokusių asmenų santykius.

Po pateikimo pritarus šiems abiem projektams Seimo Regionų frakcijos atstovas, Tautos ir teisingumo sąjungos (centristų, tautininkų) pirmininkas P. Gražulis priėjo netoli Seimo posėdžių salės durų stovėjusių LGBT bendruomenės atstovų ir sakė, kad homoseksualizmas, pederastija yra blogis, tie žmonės platina venerines ligas.

Iš kur tu atsiradai? (...) Iš kur tie pederastai atsirado?

„Ir su avimis, ir lavonais, su vaikais, su vyrais. Paskaitykit Šventąjį Raštą, čia iškrypimas“, – taip P. Gražulis kreipėsi į vieną LGBT bendruomenės atstovą. Pastarasis atsakė, kad Seimo narys nusikalba.

„Iš kur tu atsiradai? (...) Iš kur tie pederastai atsirado?“ – klausė Seimo narys.

„Jūs esate išsigimęs. Dievas sukūrė vyrą ir moterį, – karščiavosi P. Gražulis. – Jūs ten lovoje darykite, ką jūs darote, bet neikit ant stogų ir nešaukite.“

P. Gražulis kitoje byloje yra nuteistas dėl piktnaudžiavimo Seimo nario teisėmis, jam skirta daugiau nei 15 tūkst. eurų bauda. Politikas nuosprendį apskundė, jis nėra įsiteisėjęs.

Antradienį pareigūnai gavo pranešimą, kad praeitą savaitę naujienų portalo „Facebook“ paskyroje, po įkeltu vaizdo įrašu, buvo parašytas komentaras. Pranešėjo teigimu, jis galbūt žemino, niekino asmenų grupę dėl jų seksualinės orientacijos. Komentare buvo naudojami necenzūriniai žodžiai.

Tauragės apskrities policijos atstovė Lina Banienė trečiadienį BNS sakė, kad pranešimą policija gavo iš Europos žmogaus teisių fondo, įtariamasis jau yra nustatytas, tačiau dėl vykstančio ikiteisminio tyrimo daugiau apie jį informacijos neteiks.

Baudžiamasis kodeksas numato, kad, tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

„Mums rūpi, kad miestai ir regionai būtų patrauklūs gyventi šeimoms. Čia kalbame, kad visoms šeimoms. Regionai turi būti patrauklūs visoms šeimoms. Nėra nei vieno žmogaus Lietuvoje, kuris nebūtų už tradicinę šeimą. Nei vieną. Tomas Vytautas Raskevičius, galima įvardinti ir kitus, jie visi yra už tradicinę šeimą“, – šeštadienį keturioliktajame Liberalų sąjūdžio suvažiavime kalbėjo D. Kaminskas.

Pasak Tauragės mero, vienintelis pagrįstas pasiteisinimas, kurį gali turėti politikai, nebalsuojantys už tos pačios lyties asmenų santykių reglamentavimą – tvirti religiniai įsitikinimai. Kitais atvejais, balsavimas prieš, pasak jo, signalizuoja politinio nuoseklumo stygių.

„Jeigu politikas nebalsuoja dėl to, kad jo neišrinks kitą kadenciją ar kitais metais, tai jau yra problema. Tai rodo, kad nėra integralumo“, – tikino jis.

„O homofobija yra itin tingių politikų mėgstamiausia tema. Tokių, kaip Gražulis. Tai tiesiog yra baimės kūrimas gyventojams, kurie iki galo tų baimių galbūt nesupranta“, – pridūrė D. Kaminskas.

ELTA primena, kad pirmadienį valdantieji pristatė Civilinės sąjungos įstatymo projektą, kuriuo taip pat reglamentuojami ir vienos lyties asmenų santykiai. Koalicijos partnerių teigimu, šis įstatymo projektas yra kompromisinis variantas, parengtas įsiklausius į nuotaikas visuomenėje.

Būtent šį projektą šeštadienį į suvažiavimą susirinkusius Liberalų sąjūdžio narius paragino palaikyti Laisvės partijos pirmininkė Aušrinė Armonaitė.

„Yra dar vienas egzaminas, kurį turime išlaikyti su jumis. Yra Civilinės sąjungos projektas, kuriam labai prašau palaikymo“, – šeštadienį LRLS suvažiavime kalbėjo A. Armonaitė.

Tačiau Liberalų sąjūdžio vadovė Viktorija Čmilytė-Nielsen vieningos Seimo liberalų paramos šiam įstatymui kol kas nežada. Vis tik, Seimo pirmininkė viliasi, kad tos pačios lyties asmenų santykius reglamentuojantį įstatymą parlamente priimti pavyks.

„Pagal vado komandą Liberalų sąjūdyje niekas nebalsuoja“, – akcentavo V. Čmilytė-Nielsen.

Praėjusiais metais Liberalų sąjūdžio atstovai Jonas Varkalys ir Juozas Baublys balsavo prieš partnerystės įstatymą, o Viktoras Pranckietis susilaikė. Ričardas Juška balsavime nedalyvavo.

Praėjus kelioms dienoms po šio įstatymo projekto pristatymo, „agroliberalais“ viešojoje erdvėje vadinami politikai savo būsimą sprendimą arba komentuoja nenoriai, arba leido suprasti, kad, kaip ir Partnerystės įstatymo atveju, sprendimą lems „nuo vaikystės susiformavęs požiūris“.

Partnerystės įstatymui nepritaręs Jonas Varkalys Eltai pažymėjo, kad kol kas į Civilinės sąjungos projektą nėra įsigilinęs. Tačiau, akcentuoja jis, vadovaudamasis savo vertybėmis, veikiausiai įstatymo projektui nepritars.

Kiek švelnesnės retorikos laikosi R Juška, akcentuojantis, kad jo asmeninis Civilinės sąjungos įstatymo projekto vertinimas yra vis dar „formavimosi stadijoje“.

Analogiškos pozicijos laikosi ir Juozas Baublys, teigiantis, kad su projektu kol kas nėra susipažinęs, todėl galutinį sprendimą galės priimti tik atlikus detalesnę analizę.

Tuo tarpu V. Pranckietis Civilinės sąjungos įstatymo projektą komentavo nenoriai. Jis teigė apskritai apie įstatymo projektą sužinojęs tik iš televizijos laidų.

Anot prokuratūros pranešimo, praėjusių metų rugpjūčio–rugsėjo mėnesiais įvairiose Panevėžio vietose pastebėti iškabinti savadarbiai plakatai, kuriuose kurstoma neapykanta, tyčiojamasi ir kurstoma smurtauti prieš migrantus, seksualines mažumas, Lietuvos politikus ir kt.

Daugiausia ant šiukšlių konteinerių, autobusų stotelių stiklų ir panašiose vietose priklijuoti plakatai buvo su dešimčia skirtingų tekstų.

E. Laužadžio / jp.lt nuotr.

Atliekant tyrimą nustatyta, kad šie tekstai viešai skleidžia nesantaiką ir skatina neapykantą visuomenės grupėms, skiriamoms kilmės, seksualinės orientacijos, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu.

Rugsėjo keturioliktosios vakarą pareigūnai sulaikė B. B., klijuojantį plakatą autobusų stotelėje.

Prokuroras Mantas Jurkėnas prašo teismo procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Jis prašo pripažinti B. B. kaltu dėl neapykantos kurstymo ir, subendrinus bausmes, skirti jam vienų metų bei šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, konfiskuoti kompiuterį ir spausdintuvą.

B. B. taip pat turėtų per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Prokuroras pareiškime taip pat prašė teismo uždrausti kaltinamajam turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims bet kokius daiktus, kuriais tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar asmenį, kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su tokia žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu.

Vadinamuoju Zano (Dzano) įstatymu, kurį šiuo metu svarsto Italijos parlamentas, siekiama bausti už LGBT ir neįgalių žmonių diskriminaciją ir smurto prieš juos kurstymą.

Kaip rašė „Corriere della Sera“, Vatikanas oficialiame laiške argumentuoja, kad šiuo įstatymo projektu pažeidžiamas Konkordatas – speciali Vatikano sutartis su Italija.

„Abiejų valstybių santykių istorijoje tai beprecedentis aktas; bent jau viešų precedentų nėra“, – pažymėjo dienraštis.

Pasak jo, popiežiaus Pranciškaus užsienio reikalų ministras de facto arkivyskupas Paulas Richardas Gallagheris (Polas Ričardas Galaheris) laišką – note verbale – birželio 17-ąją pristatė į Italijos ambasadą Vatikane.

Laiške sakoma, kad Zano įstatymu būtų pažeistas Konkordatas, nes būtų apribota katalikų tikėjimo ir raiškos laisvė.

Taip būtų dėl to, kad katalikų mokykloms nebūtų taikoma jokia išimtis ir jos privalėtų dalyvauti naujoje nacionalinėje dienoje prieš homofobiją, lesbofobiją ir transfobiją.

Laiške taip pat reiškiamas susirūpinimas, kad katalikams ateityje gali grėsti teisiniai veiksmai už nuomonės prieš LGBTI teises reiškimą.

Laikraštis pažymi, kad net jei Vatikanas „niekada anksčiau“ nėra ėmęsis tokių veiksmų prieš Italijos įstatymų projektus, pagal Konkordatą jis turi tokią teisę.

Nei Vatikanas, nei Italijos užsienio reikalų ministerija neatsakė įprašymus pakomentuoti „Corriere della Sera“ straipsnį, paskelbtą keturios dienos prieš šiemetinį gėjų paradą Romoje.

Zano įstatymą žemieji parlamento rūmai priėmė lapkritį, bet galutinis jo patvirtinimas toli gražu nėra garantuotas, nes Senate jam griežtai priešinasi dešiniojo sparno partijos.

Maždaug 80 proc. apklaustųjų nurodė, kad yra girdėję neigiamų komentarų kitų asmenų atžvilgiu dėl to, kad jie, kaip manoma, priklauso LGBT, sakoma Tarptautinės LGBT jaunimo ir studentų organizacijos (IGLYO) paruoštoje ataskaitoje.

Joje nurodoma, kad daugiau nei du trečdaliai tyrime dalyvavusių lesbiečių, gėjų, biseksualų, translyčių ir kitų bendruomenei priklausančių studentų ar mokinių nurodė sulaukę neigiamų komentarų.

2019 metais IGLYO atliktoje apklausoje dalyvavo 17 tūkst. 13–24 metų asmenų.

„Visi sako, kad gali tu būti kas nori, gali būti laisvas, gali išsireikšti mokykloje. Bet jeigu pabandai būti kitoks, sulauki priešingos reakcijos“, – UNESCO cituoja 19 metų bendruomenės studentą.

Dauguma apklaustųjų sakė niekada nepranešę apie patirtas patyčias mokymo įstaigos darbuotojams.

„Nepaisant pasikeitusio diskurso daugelyje šalių, daug LGBT studentų ir mokinių vis dar jaučiasi nesaugūs ir nepageidaujami mokyklose“, – nurodė vienas IGLYO vadovų Jonathanas Begeris (Džonatanas Begeris).

Tyrimas parodė, kad daugeliui mokytojų „trūksta pasitikėjimo ir žinių, kad galėtų palaikyti LGBT mokinius“.

UNESCO ir IGLYO paragino vyriausybes ir mokymo įstaigas patobulinti švietimo programas, įtraukiant į jas pamokas apie LGBT žmones, jų istoriją ir patirtis.

„Šias pastangas turi papildyti mokymai ir mokytojų įgalinimas rengti įtraukias mokymo programas, kad jie galėtų skleisti žinias ir imtis veiksmingų sprendimų incidentų ir grėsmių atveju“, – sakoma jų pareiškime.

Tyrimo išvados paskelbtos minint Tarptautinę dieną prieš homofobiją, transfobiją ir bifobiją. Ši diena minima nuo 2004 metų.

Tą pačią dieną 1990 metais Pasaulio sveikatos organizacija išbraukė homoseksualumą iš psichikos sutrikimų sąrašo.

Daugelis JT agentūrų Tarptautinės dienos prieš homofobiją, transfobiją ir bifobiją proga organizuoja įvairius renginius.

„Šiandien minime Tarptautinę kovos su homofobija, transfobija ir bifobija dieną. Jaučiu pareigą kreiptis į jus ir paprašyti prisiminti, kad laisvė buvo iškovota kiekvienam iš mūsų, nepriklausomai nuo tautybės, rasės ar lytinės orientacijos. Kiekvieno laisvė baigiasi ten, kur prasideda kito asmens laisvė, bet nė vieno žmogaus teisių negali sumažinti pagarba kito žmogaus teisėms, net jeigu tas kitas žmogus yra kitoks nei tu pats“, – Vyriausybės pranešime teigė I. Šimonytė.

Laisvas žmogus nebijo kito vien dėl to, kad jis kitoks.

„Bandymas apsimesti, kad kitokių žmonių nesama, siūlymas jiems būti kaži kokioje „savo vietoje“ ir reikalavimas, kad kiti atitiktų tam tikrą išankstinį „teisingą“ vaizdinį, nėra laisvo žmogaus požymis. Laisvas žmogus nebijo kito vien dėl to, kad jis kitoks. Laisvas žmogus žino, kad jo likimas pirmiausia priklauso nuo jo paties pasirinkimų. Esame skirtingi, o kartu unikalūs, gebantys vienas kitą praturtinti“, – sakė ji.

Ji taip pat pabrėžė, kad kiekvienas žmogus „nusipelno pagarbos ir nelikti užribyje“.

Anot premjerės, istorija teikia daugybę pamokų, kai pradėjusios flirtuoti su segregacija ir fobijomis, visuomenės nebežinojo, kaip sustoti, ir už tai sumokėjo žiaurią sąskaitą – žmonių gyvybėmis.

Dėl to, anot I. Šimonytės, net menkiausias neapykantos kurstymas privalo būti stabdomas – neapykanta, o ne kitoniškumas yra tikroji grėsmė.