Prokuratūros atstovė Viktorija Raštutytė BNS patvirtino, kad vienas kaltinamųjų yra buvusio Seimo nario ir Pagėgių mero Kęsto Komskio sūnus Kęstutis Komskis.

Skaičiuojama, kad 40-metis K. Komskis ir 38 metų K. Ž. K. turėjo turto, kuriam įsigyti per kelerius metus panaudojo beveik 300 tūkst. eurų neteisėtų pajamų, trečiadienį pranešė prokuratūra.

Ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto kaltinamųjų praturtėjimo pradėtas 2021 metų kovo 26 dieną.

Minėta pora teisėsaugos pareigūnai susidomėjo atlikdami tyrimą dėl K. Komskio giminaičio A. K. galimai padarytos nusikalstamos veikos.

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ skelbia, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas nagrinėjant informaciją dėl šio giminaičio galimai nusikalstamo bankroto. Šis tyrimas Kęstučio Komskio brolio Algirdo atžvilgiu pradėtas remiantis „Sienos“ ir „Tauragės kurjerio“ atskleista informacija apie Komskių giminės valdytos bendrovės „Agrolira“ bankrotą.

„Siena“ teigia su partneriais išaiškinusi, kad įmonė žlugo tuoj po to, kai teismas iš jos priteisė solidžią kompensaciją avarijoje žuvusio jauno vyro artimiesiems. Vyras žuvo girto „Agroliros“ darbuotojo sukeltoje avarijoje, kaltininkui vairuojant įmonės automobilį.

Didžiosios dalies pinigų nukentėjusieji neatgavo, nes „Agrolira“ bankrutavo. Be to, kontrolinis įmonės akcijų paketas sinchroniškai perleistas trims darbininkams iš Pagėgių, kurie „Sienos“ ir „Tauragės kurjerio“ žurnalistams paliudijo jokių akcijų niekada nepirkę

2020 metų kovą teismo perduotojoje byloje dėl A. K. nusikalstamo bankroto, apgaulingo apskaitos tvarkymo, buvo atliktas turto tyrimas. Per jį gauta duomenų dėl galimai K. Komskio ir jo žmonos turimų neteisėtų pajamų.

Remiantis tyrimo dėl neteisėto praturtėjimo duomenimis, K. Komskis iš galimai neteisėtų pajamų 2014–2016 metais sutuoktinės valdomai įmonei suteikė paskolų už daugiau nei 10 tūkst. eurų, dengė bendrovės skolas bei palūkanas.

Per šį laikotarpį jis taip pat grąžino jam šeimos nario suteiktą daugiau nei 9,5 tūkst. eurų paskolą, pirko prekių ir paslaugų.

Tyrimo metu surinkta informacijos, kad per minėtą laikotarpį sutuoktinių pora Pagėgių savivaldybėje pasistatė bei prabangiai įsirengė daugiau nei 250 kvadratinių metrų ploto gyvenamąjį namą bei kitus statinius.

Atliekant tyrimą, įvertintos sutuoktinių teisėtos pajamos.

„Specialistų išvados leidžia pagrįstai manyti, jog jų nepakako minėtu laikotarpiu patirtoms išlaidoms pagrįsti“, – rašoma prokuratūros pranešime.

Įtariama, kad pora 2014 metais turėjo turto, kuriam įsigyti panaudojo daugiau nei 103 tūkst. eurų, 2015 metais – beveik 85 tūkst. eurų, o 2016 metais – apie 103 tūkst. eurų galbūt neteisėtų pajamų.

Abiem asmenims pateikti kaltinimai dėl neteisėto praturtėjimo. Už šiame straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką gresia bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir jį organizavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Dalia Mackevičienė. Tyrimą atliko Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai.

Prokurorės nutarimu abiejų sutuoktinių turtui taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Atlikus tyrimą, nustatyta, kad K. Komskis 2011 metų balandį kartu su kitais dviem asmenimis tapo jaunimo klubo „Žukų skalviai“ steigėju ir nariu.

Savo narystę šiame klube K. Komskis deklaravo tik šių metų spalį, kai VTEK pradėjo tyrimą dėl galimo pažeidimo.

VTEK nurodo, kad K. Komskis deklaruoti ryšį su minėtu klubu turėjo 2015 metais, kai buvo išrinktas savivaldybės tarybos nariu ir pirmą kartą turėjo deklaruoti privačius interesus.

Kęstutis Komskis yra buvusio parlamentaro „tvarkiečio“ Kęsto Komskio sūnus.

Birželio 21 dieną Vilniaus apygardos teismas abu buvusius Seimo narius „tvarkiečius“ visiškai išteisino dėl kaltinimų trukdžius prokuroro veiklai.

Abu kaltinamieji buvo išteisinti, kaip nepadarę veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

Su Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu prokuratūra nesutinka. Valstybės kaltintojas, Vilniaus apylinkės prokuroras Stanislavas Barsulas BNS sakė, kad dėl šio nuosprendžio paduotas apeliacinis skundas.

„Yra skundas paduotas. Prašome teismo priimti naują sprendimą – pripažinti juos kaltais padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas. Manome, kad teismas nepagrįstai priėmė išteisinamąjį nuosprendį, neįvertino visų aplinkybių“ ,– BNS sakė prokuroras S. Barsulas. Skundą nagrinės Apeliacinis teismas. Buvusiems parlamentarams jis prašo skirti po 12,5 tūkst. eurų baudas.

K. Komskis ir V. Vasiliauskas kaltinti tuo, kad, veikdami kartu su Seimo nariu Petru Gražuliu, trukdė prokurorui vykdyti savo pareigas ikiteisminiame tyrime dėl partijos „Tvarka ir teisingumas“ tuomečio pirmininko Rolando Pakso ir dienraščio „Lietuvos rytas“ redaktoriaus prekybos poveikiu. Seimas 2017 metais nesutiko leisti patraukti P. Gražulį baudžiamojon atsakomybėn, todėl prieš teismą stoto tik du parlamentarai.

Generalinės prokuratūros prokuroras Irmantas Mikelionis 2016 metų kovo 1 dieną spaudos konferencijoje pranešė, kad prokuratūra planuoja kreiptis į Europos Parlamentą ir prašyti panaikinti partijos „Tvarka ir teisingumas“ tuomečio vadovo R. Pakso, Europos parlamento nario, teisinę neliečiamybę.

Yra skundas paduotas. Prašome teismo priimti naują sprendimą – pripažinti juos kaltais padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Kitą dieną Seime vykusioje spaudos konferencijoje Seimo narys P. Gražulis pranešė žiniasklaidos atstovams apie planuojamą piketą prie prokuroro šeimos gyvenamosios vietos. Tą pačią dieną surengtame pikete prie prokuroro namų K. Komskis laikė iškabą „Mikelioni, tramdyk STT!“, o V. Vasiliauskas – „Mikelionis + Urbonavičius = SAVIVALĖ“, atsakinėjo į žiniasklaidos atstovų klausimus.

Vilniaus apygardos teismas išteisinamajame nuosprendyje konstatavo, kad ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje organizavo ir jam vadovavo ne prokuroras I. Mikelionis, bet prokuroras Gedgaudas Norkūnas. Būtent pastarasis prokuroras turėjo teisę ikiteisminį tyrimą nutraukti.

„Todėl nukentėjusiajam I. Mikelioniui neįmanoma buvo sutrukdyti atlikti ar pakreipti R. Paksui palankia linkme ikiteisminį tyrimą, kurio jis nei organizavo, nei jam vadovavo“, – paskelbė teismas.

Teisėjų kolegija nustatė, kad piketo dalyviai pranešimo apie organizuojamą susirinkimą prie prokuroro gyvenamojo namo Vilniaus rajono savivaldybės administracijai nepateikė.

„Pagal objektyvius bylos duomenis nei V. Vasiliausko, nei K. Komskio negalima laikyti piketo organizatoriais, nes jų vaidmuo apsiribojo tik dalyvavimu pikete. Apie numatomo susirinkimo laiką ir vietą spaudos konferencijoje pranešė P. Gražulis. Taigi, nors organizuojant susirinkimą formaliai pažeistas Susirinkimų įstatymas, tačiau ne dėl V. Vasiliausko ar K. Komskio kaltės“, – rašoma Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje.

Teismas nusprendė, kad byloje nėra duomenų, jog kaltinamieji ar kiti piketo dalyviai tiesiogiai ir tyčia būtų planavę daryti tiesioginį poveikį prokurorui I. Mikelioniui ar psichologinį poveikį per jo šeimos narius.

Už trukdymą prokuroro veiklai Baudžiamajame kodekse numatyti viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

K. Komskis ir V. Vasiliauskas savo kaltę neigė ir sakė esantys nepagrįstai persekiojami dėl savo pilietinės pozicijos.

Valstybės kaltintojas prokuroras S. Barsulas yra pažymėjęs, kad prokurorams negali būti daromas joks spaudimas: politinis, socialinis, psichologinis.

Prokuratūros manymu, piketu buvo sukeltas nesaugumo jausmas I. Mikelionio šeimai. V. Vasiliauskas su I. Mikelionio sutuoktine anksčiau yra dirbę toje pačioje darbovietėje, todėl žinojo šeiminę padėtį, nepilnamečius vaikus.

K. Komskis teismui yra pasakojęs, kad pikete nebuvo  kalbama apie partiją, buvo kalba konkrečiai apie I. Mikelionį, apie jo praturtėjimą, apie brolio gynimą, apie nutrauktas bylas, galbūt nutekintą informaciją.

Kaltinamųjų advokatas Gediminas Bukauskas stebėjosi, kad jo ginamųjų byla pasiekė teismą, nes kritikos išraiškos forma buvo visiškai teisėta.

„Kritika nėra maloni, tikėtina, kad jis buvo užgautas, bet ginti prokuratūrai užgautus prokuroro jausmus teisme nėra pateisinama“, – yra sakęs advokatas.

Piketas prie I. Mikelionio namų vyko 2016 metų kovo 2 dieną.