Teisme baigta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje spręsta dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo 28-erių panevėžiečiui, praėjusių metų gegužę nužudžiusiam savo motiną.

Teismas pripažino, kad vyras motiną nužudė, būdamas nepakaltinamas. Dėl šios priežasties teismas nutarė taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Jaunas vyras nusikaltimą įvykdė pernai gegužės 26 dieną Panevėžyje. Apie tai pareigūnams jis pranešė pats. Nužudytoji – buvusi vienos miesto gimnazijos mokytoja.

Kadangi nusikaltimo įvykdymas susijęs su vyro sveikatos būkle, bylą teismas nagrinėjo už uždarų durų.

„Teisėjų kolegija, įvertinusi visus bylos duomenis, sprendė, kad jų visiškai pakanka pripažinti P. T. padarius įstatymo uždraustą veiką, o taip pat konstatuoti, kad P. T. šią veiką padarė būdamas nepakaltinamas dėl savo sveikatos būklės“, – pažymėjo teisėjų kolegijos pirmininkė teisėja Daina Vaidachavičienė.

Panevėžio apygardos teismo nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.

Situacija buvo nepavydėtina

"Kauno diena" rašė, kad stojęs prieš Kauno apygardos teismą A.Jegorovas teigė miglotai atsimenantis tą dieną, kai atėmė gyvybę motinai. Esą tuo metu buvo gėręs daugiau kaip savaitę.

"Buvo gaila motinos, savęs, pykau ant biurokratinės mūsų medicinos sistemos ir tėvo, kuris išėjo per anksti, palikdamas mane vieną su tokiu išbandymu", – teisme pasakojo nuo ketverių metų šachmatais žaidžiantis, o nuo trylikos jau ir turnyruose dalyvavęs A.Jegorovas.

Jis teigė tuo metu parsivežęs iš slaugos ligoninės mamą su pragulomis ir gerokai blogesnės būklės nei prieš patenkant į šią įstaigą.

A.Jegorovas prisipažino buvęs tam nepasirengęs. Kaip ir tėvo, iki tol slaugiusio motiną, kuriai buvo diagnozuotas Alzheimerio sindromas, mirčiai. Pastaroji turėjo įtakos ir motinos ligai – ši pradėjo smarkai progresuoti.

Dėl tokios įvykių sekos apie pusantrų metų užtruko ir būtinų medicinos dokumentų, slaugant tokį ligonį, bei kitų formalumų, kurių biurokratinėje mūsų medicinos sistemoje apstu, tvarkymas. Visą šią sumaištį lydėjo ir skolos.

Išeitį pasufleravo filmas

"Aš krimtausi ir dėl to, kad negaliu įtaisyti mamos į privačius slaugos namus, nes šių kainos man neįkandamos, o valstybės duodamos keturių mėnesių nemokamos slaugos nepakako. Kaip ir sauskelnių, kurių mėnesio normą aš išnaudodavau per vieną dvi dienas. Todėl iš beviltiškumo vartojau alkoholį, nes jis buvo vienintelis būdas kovoti su prasidėjusia depresija", – pasakojo filosofijos magistrantūroje studijavęs A.Jegorovas.

Iš beviltiškumo vartojau alkoholį, nes jis buvo vienintelis būdas kovoti su prasidėjusia depresija.

Jis teigė, kad jokių giminių, į kuriuos būtų galėjęs kreiptis pagalbos, neturi.

A.Jegorovas prisipažino, kad mintis, kaip nutraukti savo ir mamos kančias, atsirado pažiūrėjus vieną filmą. Tačiau pirmiausia, septyni mėnesiai iki tragedijos, bandė nutraukti tik savo kančias.

Apie tai, kad A.Jegorovas atėmė gyvybę motinai, sužinota tik po kelių dienų, kai vienas draugų rado socialiniame tinkle jo atsisveikinimo laišką. Policijai operatyviai sureagavus į šį pranešimą, 2017-ųjų birželio 10-osios vidurdienį A.Jegorovas buvo sulaikytas nusikaltimo vietoje – viename Ukmergės gatvės bute. Jame buvo rastas ir jo 64-erių motinos lavonas. Kaip konstatavo ekspertai, ji buvo uždusinta pagalve. Įtariamajam šiuo labai sunkiu nusikaltimu sulaikymo metu buvo nustatytas sunkus (2,49 promilės) girtumas.

Skirta minimali bausmė

A.Jegorovą gynęs draugų nusamdytas advokatas Laurynas Pakštaitis tada Kauno apygardos teismui įrodinėjo: "Didžiausia bausmė teisiamajam – moralinė, kuri lydės jį visą likusį gyvenimą. O ką duos ilgi metai už grotų, nors įstatymai už tokį nusikaltimą juos ir numato? Tačiau jie nenumato eutanazijos!"

L.Pakštaitis akcentavo, kad situacija, į kurią pateko jo ginamasis, yra išimtinė, todėl teismas turėtų išnagrinėti galimybę taikyti įstatymų išlygą. "Juk pas mus organizuotų grupuočių nariai ar prekeiviai narkotikais, kuriems gresia laisvės atėmimas virš dešimties metų, už bendradarbiavimą su teisėsauga gauna tik kelių mėnesių laisvės atėmimo bausmes", – pabrėžė tada A.Jegorovo advokatas.

Tačiau Kauno apygardos teismas pernai gegužę konstatavo, kad A.Jegorovas tyčia nužudė bejėgiškos būklės savo motiną. Šio teisinimasis, esą padarė tai siekdamas nutraukti jos kančias, – nepagrįstas, nes ligonė jau ne kažin ką suvokė. Todėl, nužudydamas ją, teisiamasis išsprendė tik savo nepalankią padėtį ir išvengė motinos slaugos.

A.Jegorovui Kauno apygardos teismas skyrė tik beveik minimalią už tokį nusikaltimą devynerių metų laisvės atėmimo bausmę. Jam grėsė laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki 20 metų arba iki gyvos galvos.

Nauja nutartis neskundžiama

Kauno apygardos teismo nuosprendį A.Jegorovas su savo advokatu apskundė. Skundą nagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas į jų argumentus atsižvelgė, sušvelnindamas A.Jegorovui skirtą bausmę beveik perpus – iki penkerių metų laisvės atėmimo.

Konstatuota, kad A.Jegorovo padarytas nusikaltimas buvo iš esmės atsitiktinio pobūdžio ir nulemtas įsitikinimo, kad jo motina dėl ligos sukeltų padarinių patiria dideles kančias, todėl ir ryžtasi atimti šiai gyvybę.

Po tokio praėjusių metų spalio Apeliacinio teismo verdikto 34-erių A.Jegorovas du kartus nesėkmingai bandė išeiti į laisvę lygtinai anksčiau laiko. Tačiau pernai lapkritį tokį Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, kurioje jis atlieka bausmę, nutarimą atsisakė patvirtinti Kaišiadorių teismas. O dar po mėnesio Kauno apygardos teismas atmetė ir A.Jegorovo skundą dėl Kaišiadorių teismo sprendimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kuriam prokurorai apskundė bausmės A.Jegorovui sušvelninimą, neseniai konstatavo, kad Apeliacinis teismas suklydo, neįvertindamas reikšmingų įrodymų. Pirmiausia jis neatliko įrodymų tyrimo, nors skunde buvo prašoma apklausti nuteistąjį gydžiusį psichologą. Ir, skirdamas A.Jegorovui švelnesnę bausmę, rėmėsi tik ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotais šio specialisto paaiškinimais. Be to, skirdamas švelnesnę bausmę, atsižvelgė tik į teigiamai nuteistojo asmenybę apibūdinančias ir jo gynybinę versiją patvirtinančias aplinkybes, o ne į jų visumą.

Lietuvos Aukščiausio Teismo nutartis grąžinti Apeliaciniam teismui A.Jegorovo bylą nagrinėti iš naujo yra galutinė ir neskundžiama.

Kauno apygardos teismas gegužę buvo nusprendęs, kad 33 metų kaunietis turi kalėti 9 metus. Dabar teismas nusprendė, kad, atsižvelgus į ypatingas nusikaltimo aplinkybes, vyras turi kalėti 5 metus.

Žinomas šachmatininkas nuosprendį apskundė, prašydamas sušvelninti bausmę. Jaunas vyras savo kaltės neginčijo.

Nuteistojo ir jo advokatų skunduose rašoma, kad bylos atvejis yra išskirtinis teismų praktikoje.

„Tai nėra nužudymas, paskatintas žemų paskatų, noro pasipelnyti, atkeršyti, nuslėpti ką nors nuo teisingumo, juolab nėra nusikaltimas be jokio rimto preteksto. Iš vienos pusės tai buvo atsakingo šeimos nario elgesys, o iš kitos – desperatiško, iškankinto ir pavargusio žmogaus elgesys – susikaupęs pervargimas, kurio niekaip nenuslopinsi, nebent apgaulingai slėpdamasis po alkoholiu ir jo tariamu atpalaidavimu“ , – rašoma nuteistojo ir jo advokato skunduose.

Apeliacinis teismas ketvirtadienį nuteistojo skundą patenkino. Jis atkreipė dėmesį, kad šioje byloje susiklosčiusią situaciją daugiausia nulėmė itin sunki moters  sveikatos būklė. Pasak teismo, situacija laikytina ypatinga, ne tipine nužudymo byloms, situacija, todėl į tai atsižvelgus galima švelninti bausmę.

Teisėjai atsižvelgė į nuteistojo asmenybę: jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, ilgą laiką beveik iki pat sulaikymo dirbo, draugų, kaimynų ir buvusių darboviečių charakterizuojamas tik teigiamai.

Tai nėra nužudymas, paskatintas žemų paskatų, noro pasipelnyti, atkeršyti, nuslėpti ką nors nuo teisingumo, juolab nėra nusikaltimas be jokio rimto preteksto.

Teismas mano, kad nuteistojo A. Jegorovo asmenybę charakterizuojantys duomenys rodo, kad tikimybė, jog jis nusikals ateityje, yra itin maža, jis nėra toks pavojingas, jog jam turėtų būti skiriama griežta laisvės atėmimo bausmė.

„Nuteistojo izoliavimas nuo visuomenės nors ir minimaliam sankcijoje numatytam terminui – aštuoneriems metams, itin neigiamai paveiktų jo turimus socialinius ryšius bei tolesnes resocializacijos galimybes. Nagrinėjamu atveju pirmenybė turi būti teikiama bausmės prevencinei, socialinei paskirčiai, o ne nubaudimo funkcijai. Bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti ir teisingumo principo įgyvendinimas užtikrintas pritaikius sušvelninus nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki švelnesnės, nei Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, laisvės atėmimo bausmės“, – rašoma teisėjų Viktoro Kažio, Valdimaro Bavėjano ir Aloyzo Kruopio nuosprendyje.

Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalis numato, kad už šį nusikaltimą asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu nuo 8 iki 20  metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos.

Kauno apygardos teismas skelbė, kad 9 metų bausmę skiria atsižvelgdamas, jog nusikaltimas buvo padarytas prieš sunkiai sergantį, garbaus amžiaus, bejėgiškos būklės šeimos narį, nesant rimto preteksto.

A. Jegorovas nuteistas už tai, kad 2017 metų birželio 8 dieną, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą nužudyti savo neįgalią, bejėgiškos būklės motiną, tyčia pagalve užspaudė jai kvėpavimo takus, dėl ko ši įvykio vietoje mirė.

Kaunietis savo kaltę prisipažino. Jis teigė, kad jo motina sirgo, nebevaikščiojo, sunkiai kalbėdavo, nebuvo visiškai sąmoninga. Dėl motinos gydymo ir slaugos atsirado sunkumų, tam buvo reikalingos ir didelės piniginės sąnaudos, kurių nepakako.

Darbą ir neįgalios motinos priežiūrą derinti sekėsi sunkiai. Kadangi turėjo materialinių problemų, negalėjo surasti, kur motiną paguldyti slaugai. Nebegalėdamas matyti, kaip ji kankinasi, ėmė galvoti apie jos nužudymą, planavo po to nusižudyti ir pats. Paskutinėmis dienomis iki nusikaltimo vartojo daug alkoholio.

A. Jegorovui sunkiai sekėsi suderinti darbą ir neįgalios motinos priežiūrą. Dėl to sutriko jo miegas, jis užmigdavo darbo metu. Vyrui kilo psichologinių problemų. 

Situacija buvo nepavydėtina

„Atsimenu tik trakštelėjimą – turbūt nuo mano svorio, keičiant sauskelnes, lūžo kėdutė. Bet kažkas greičiausiai trakštelėjo ir mano galvoje. Kai atsipeikėjau kitame kambaryje nuo naujo alkoholio, kurį tomis dienomis vartojau kasdien, kiekio, supratau, kad kažkas atsitiko. Nuėjus į mamos kambarį, ji buvo nebegyva – ant jos veido ar krūtinės buvo uždėta pagalvė. Supratau, kad daugiau niekas be manęs negalėjo to padaryti“, – taip apie motinos nužudymą stojęs prieš teismą yra pasakojęs aukštąjį išsilavinimą turintis A.Jegorovas.

Didžiausia bausmė teisiamajam – moralinė, kuri jį lydės visą likusį gyvenimą.

Jis teigė atsimenantis tą dieną miglotai – gėrė jau daugiau kaip savaitę.

„Buvo gaila motinos, savęs, pykau ant biurokratinės mūsų medicinos sistemos bei tėvo, kuris išėjo per anksti, palikdamas mane vieną su tokiu išbandymu“, – pasakojo teisme apie situaciją, kurioje atsidūrė parsivežęs iš slaugos ligoninės mamą, kuri buvo ne tik su baisiomis pragulomis, bet ir gerokai blogesnės būklės, negu prieš ten patenkant, nuo ketverių metų šachmatais žaidžiantis, o nuo trylikos jau ir turnyruose dalyvavęs A.Jegorovas.

Jis prisipažino buvęs tam nepasirengęs, kaip ir tėvo, iki tol slaugiusio motiną, kuriai buvo diagnozuotas Alzheimerio sindromas, mirčiai, kuri turėjo įtakos ir motinos ligai – ši pradėjo smarkai progresuoti. Dėl tokios įvykių sekos apie pusantrų metų užtruko ir būtinų medicinos dokumentų, slaugant tokį ligonį bei kitų formalumų, kurių biurokratinėje mūsų medicinos sistemoje apstu, tvarkymas. Visą šią sumaištį lydėjo ir skolos.

Išeitį pasufleravo filmas

„Aš krimtausi ir dėl to, kad negaliu įtaisyti mamos į privačius slaugos namus, nes šių kainos man neįkandamos, o valstybės duodamos keturių mėnesių nemokamos slaugos nepakako. Kaip ir sauskelnių, kurių mėnesio normą aš išnaudodavau per vieną-dvi dienas. Todėl iš beviltiškumo vartojau alkoholį, nes jis buvo vienintelis būdas kovoti ir su prasidėjusia depresija“, – pasakojo filosofijos magistrantūroje studijavęs A.Jegorovas.

Jis teigė, kad jokių giminių, į kuriuos būtų galėjęs kreiptis pagalbos, neturi.

A.Jegorovas prisipažino, kad mintis, kaip nutraukti savo ir mamos kančias, atsirado, pažiūrėjus vieną filmą. Tačiau pirmiausiai – septyni mėnesiai iki tragedijos bandė nutraukti tik savo kančias.

Apie tai, kad A.Jegorovas atėmė gyvybę savo motinai, sužinota tik po kelių dienų, kai vienas iš jo draugų rado socialiniame tinkle jo atsisveikinimo laišką. Policijai operatyviai sureagavus į šį pranešimą, pernykščio birželio 10-osios vidurdienį A.Jegorovas buvo sulaikytas neblaivus nusikaltimo vietoje – viename Ukmergės gatvės bute, kuriame buvo rastas ir jo 64-erių motinos lavonas. Kaip konstatavo ekspertai, ji buvo uždusinta pagalve. Įtariamajam šiuo labai sunkiu nusikaltimu sulaikymo metu buvo nustatytas sunkus (2,49 prom.) girtumas.

Nebuvo griežtas net prokuroras

Prokuroras Andrius Kiuršinas, akcentuodamas, kad A.Jegorovas nužudė savo motiną tyčia ir tam rengėsi iš anksto, siūlė įkalinti jį dvylikai metų. Nors pagal pareikštą kaltinimą grėsė laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki 20 metų arba iki gyvos galvos.

Prokuroras teigė atsižvelgęs ne tik į tai, kad A.Jegorovas kaltinamas labai sunkiu nusikaltimu, kurį padarė, būdamas neblaivus, bet ir į tai, kad jis taip pasielgė iš beviltiškumo, prisipažino tai padaręs ir yra ne tik neteistas, bet ir nebaustas administracine tvarka.

Atsimenu tik trakštelėjimą – turbūt nuo mano svorio, keičiant sauskelnes, lūžo kėdutė. Bet kažkas greičiausiai trakštelėjo ir mano galvoje.

A.Jegorovą ginančio draugų nusamdyto advokato Lauryno Pakštaičio argumentai buvo kitokie: „Didžiausia bausmė teisiamajam – moralinė, kuri jį lydės visą likusį gyvenimą. O, ką duos ilgi metai už grotų, nors įstatymai už tokį nusikaltimą juos ir numato? Tačiau jie nenumato eutanazijos!“

L.Pakštaitis akcentavo ir tai, kad situacija, kurioje atsidūrė jo ginamasis yra išimtinė, todėl teismas turėtų išnagrinėti galimybę taikyti šiam įstatymų išlygą. „Juk pas mus organizuotų grupuočių nariai ar prekeiviai narkotikais, kuriems gresia laisvės atėmimas virš dešimties metų, už bendradarbiavimą su teisėsauga gauna tik kelių mėnesių laisvės atėmimo bausmes“, – pabrėžė A.Jegorovo advokatas.

„Neprašau nei nuolaidžiavimo, nei užuojautos. Tik supratimo. Po to, kai teko susidurti su tokiu gydytojų ir visos medicinos sistemos biurokratiškumu, cinizmu ir atsainiu požiūriu į žmogų. Iš manęs net buvo reikalaujama kyšio! Tik negaliu to įrodyti. Manau, kad teismas turi užtikrinti visuomenės saugumą, todėl prašau skirti man bausmę, atitinkančią jos interesus“, – nedaugžodžiavo, suteikus teisę į paskutinį žodį, pats A.Jegorovas.

Medikė atsakomybės išvengė

Kaip jau rašyta, po tragedijos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir vienos Kauno šeimos klinikos gydytojos, turėjusios lankyti iš slaugos ligoninės parvežtą A.Jegorovo motiną bent kartą per mėnesį, tačiau to nedariusios, atžvilgiu.

Ji medicinos dokumentuose pildė, kad lanko ligonę namuose, nors iš tikrųjų tik užrašydavo tai, ką išgirsdavo iš šios sūnaus telefonu.

Ši dokumentų klastojimu įtarta gydytoja, turinti 45-erių metų medikės stažą, vėliau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą bei 500 eurų užstatą. Ir, anot teisėsaugininkų, jau devynis mėnesius yra stebima per padidinamąjį stiklą. Ir tai dar truks iki rudens.

A.Jegorovo bylą nagrinėjusi teisėjų Kęstučio Dargužio, Algerdo Urbšio ir Danguolės Šiugždinytės kolegija konstatavo, kad įrodymų, jog teisiamasis tyčia nužudė bejėgiškos būklės savo motiną pakanka. Ir jo teisinimasis esą padarė tai, siekdamas nutraukti sunkiai sergančios motinos kančias, - nepagrįstas, nes ligonė jau ne kažin ką suvokė.Todėl nužudydamas ją, teisiamasis išsprendė tik savo nepalankią padėtį ir išvengė motinos slaugos.

Anot teisėjų kolegijos, už labai sunkų nusikaltimą, kurį padarė A.Jegorovas, numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių reikėtų skirti jam švelnesnę bausmę.

Perpus už grotų sukūdęs A.Jegorovas vizualiai į nuosprendžio paskelbimą atvyko ramus. Tačiau į gausiai susirinkusių žiniasklaidos atstovų klausimus neatsakinėjo. Jo advokatas į portalo kauno.diena.lt klausimą, ar skųs nuosprendį, taip pat dar atsakyti negalėjo. Neatmetama, kad žinant, jog skirta minimali bausmė, nelabai norisi rizikuoti išprovokuoti galimą griežtesnį aukštesnės instancijos teismo nuosprendį.  

Po metų nuo itin žiauraus nusikaltimo motinos žudikas sulaukė atpildo – klaipėdietis Arūnas Brazas Klaipėdos apygardos teismo nuteistas kalėti 15 metų.

Paklaustas, ar suprato nuosprendį, 50-metis vyras papurtė galvą, tikindamas, kad jam sprendimas neaiškus. Net ir priremtas akivaizdžių įrodymų jis nepripažino kaltės.

Sunkiai vaikščiojusią savo motiną Jadvygą Brazienę sūnus nužudė pernai gruodžio pabaigoje. Teisininkai jo veiksmus pavadino itin žiauriais, nukreiptais prieš bejėgį šeimos narį.

Išsituokęs vyras gyveno su senute motina, girtavo, nesiėmė darbo, nepadėjo jai išlaikyti būsto. Sulaukęs mamos priekaištų vyras dažnai skriausdavo mamą.

Prieš trejus metus iki tragedija pasibaigusių įvykių A.Brazas vos nepasmaugė motinos. Tada senutė prašė iškelti sūnui bylą, tačiau po kelių dienų atleido jam už skriaudą ir pareiškimą iš policijos atsiėmė.

Apie sūnaus smurtą prieš motiną žinojo kaimynai. Ne kartą moteris kvietė policiją, tačiau, kaip ir daugelis artimųjų smurtą patiriančių aukų, po kelių dienų atleisdavo.

Pernai gruodžio 28-ąją viskas buvo taip pat, kaip įprasta. Po mamos priekaištų girtas sūnus ėmėsi auklėti senutę motiną. Tai buvo paskutinis kartas.

Kitą dieną A.Brazas bendruoju pagalbos telefonu pranešė radęs namuose negyvą motiną. Vingio gatvėje, bute, kur gyveno Brazai, pareigūnai iškart pastebėjo, kad moteris buvo nužudyta. Apie tai bylojo krauju suteptos grindys, durys, sienos.

Mirusi senolė gulėjo lovoje, bet jos kūnas bylojo apie siaubingą smurtą ir sunkiai pakeliamas kančias, patirtas paskutinėmis gyvenimo valandomis.

Moteriai buvo sulaužyti veido kaulai, nuplėšta ausis, išrauti kuokštai plaukų, sulaužyti šonkauliai. Ekspertai nustatė, kad vien į galvą buku kietu daiktu jai buvo smogta ne mažiau kaip 15 kartų.

Nepaisydamas tiesioginių įrodymų A.Brazas tvirtino motinos nemušęs, ji pati esą kelis kartus nugriuvusi nuo taburetės, nes lipo kažko pasiimti iš antresolių.

Be to, esą griuvusi ant cementinių laiptų, kai ėjo patikrinti pašto dėžutės.