Nuo balandžio 7 dienos Rafą paliko apie 150–200 tūkst. civilių palestiniečių, ketvirtadienį pranešė laikraštis „Jerusalem Post“, remdamasis kariuomenės informacija.

Izraelio gynybos pajėgos (IDF) atsisakė komentuoti šį pranešimą.

Nuo pat karo Gazos Ruože pradžios buvo momentų, kai apie 1,5 mln. iš daugiau kaip 2,2 mln. Gazos Ruožo gyventojų ieškojo prieglobsčio Rafoje nuo nuolatinių Izraelio atakų.

Pagalbos organizacijos teigia, kad per karą čia prieglobsčio ieškojo daugiau kaip 1 mln. žmonių.

Pranešama, kad balandžio 7 dieną Izraelio kariuomenė išvedė savo karius iš Kan Juniso, taip pat esančio Gazos Ruožo pietuose. Nuo to laiko, pasak „Jerusalem Post“, civiliai gyventojai palieka Rafą ir keliauja į Kan Junisą.

IDF tikisi, kad dar daugiau civilių paseks jų pėdomis ir keliaus į naujus palapinių miestelius, įkurtus Gazos Ruožo pietuose ir centre.

Izraelio radijo pranešimuose teigiama, kad prieš Izraelio planuojamą karinę operaciją Rafoje bus vykdoma kelias savaites truksianti civilių gyventojų evakuacija.

Be to, Palestinos ambasadorius Kaire ketvirtadienį pranešė, kad nuo karo, prasidėjusio spalio 7 dieną po „Hamas“ išpuolio prieš Izraelį, pradžios iš Gazos Ruožo į Egiptą atvyko 80–100 tūkst. palestiniečių.

Ambasadorius Diabas Allouh agentūrai AFP sakė, kad jie perėjo sieną, tačiau nepatikslino, kaip. Rafos pasienio perėja yra vienintelis įvažiavimo į Gazos Ruožą ir iš jo punktas, kurio tiesiogiai nekontroliuoja Izraelio pajėgos.

Sekmadienį, 18.10 val., Klaipėdos rajono Kiškėnų kaime pareigūnai tikrinimui stabdė vairuotojus.

Patikrinus automobilio „Volkswagen Golf“ vairuotojo blaivumą, 1977 m. gimusiam vyrui nustatytas 2,40 prom. girtumas. Asmuo sulaikytas ir uždarytas į areštinę.

Tą pačią dieną, 18.51 val., Klaipėdoje, Baltijos 1-ojoje gatvėje, automobilis „Škoda“ kliudė elektros skydinę ir pasišalino.

Netrukus Baltijos 5-ojoje g. aptiktas minėtas automobilis.

Įtariama, jog automobilį galėjo vairuoti 1975 m. gimęs vyras, kuriam nustatytas 2,20 prom. neblaivumas. Asmeniui įteiktas šaukimas.

Pirmadienio naktį, 3.32 val., Klaipėdos rajono Vėžaičių miestelyje automobilio „Nissan“ vairuotojui nustatytas 2,72 prom. neblaivumas. 1983 m. gimusiam vairuotojui įteiktas šaukimas.

Incidentas nutiko po 21 val. Klaipėdoje, Taikos prospekte, maršrutiniame autobusiuke. Prieš iš jo išlipdamas jaunuolis pagrobė dėžutę su pinigais.

Vairuotojo teigimu, joje galėjo būti apie 50 eurų, pinigai surinkti iš keleivių už bilietus.

„Pirminiais duomenis, du vaikinai, apie 16 metų, važiavo maršrutiniu autobusiuku ir vienas išlipdamas pagrobė iš vairuotojo dėžutę su pinigais. Šiuose autobusiukuose yra stebėjimo kameros. Tyrėjai peržiūrės įrašus ir galės daryti daugiau išvadų. Šiuo metu daugiau informacijos neturime“, – teigė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Andromeda Grauslienė.

Kaip skelbia Lietuvos kalėjimų tarnyba, Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas informavo, jog pabėgo nuteistasis Mantas Mančauskas, gimęs 1997 metais.

Vyras iš Kauno kalėjimo į Kėdainių policijos komisariatą rugsėjo 5 d. 16 val. buvo pristatytas procesiniams veiksmams atlikti.

Įvykio aplinkybės tikslinamos.

Paskelbta nuteistojo paieška.

Kaip praneša Kauno policija, pirminiais duomenimis, iš komisariato pasišalinęs vyras įsėdo į automobilį „Porsche Cayenne“. Automobilis apie 23 val. rastas Kėdainiuose.

Policijos departamentas skelbia, kad M. Mančauskas buvo nuteistas už pasikėsinimą įvykdyti nusikalstamą veiką, vagystę ir svetimo turto sugadinimą ar sunaikinimą. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų sprendimu jam skirta 90 parų arešto.

Pastebėjus šį asmenį, prašoma nedelsiant pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos budėtojams telefonu 8 5 271 9051 arba skubios pagalbos telefonu 112.

Dabar jam pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl kalinio pabėgimo.

Tas, kas būdamas sulaikytas, suimtas ar atlikdamas arešto, laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pabėgo iš jo laikymo vietos, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Sekmadienio vakarą, 21.35 val., Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas gavo pranešimą, kad Kaišiadorių rajone, Pravieniškių kaime, į Pravieniškių 1-ąjį kalėjimą negrįžo 53 metų nuteistasis Janošas Rumiencevas.

Jis turėjo teisę vaikščioti be sargybos, tos dienos rytą, apie 5.40 val., jis išvyko į darbą. Su nuteistuoju nepavykus susisiekti, buvo paskelbta jo paieška.

Tą pačią dieną, apie 21.35 val., pasieniečiai vyrą sulaikė Kalvarijos savivaldybėje, iš Lietuvos išvykstančiame autobuse.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) atstovas Giedrius Mišutis pirmadienį BNS sakė, kad pareigūnai pasirinktinai tikrino autobusu Vilnius-Berlynas vykstančius asmenis.

Vienas asmuo pateikė kito asmens pasą.

„Šiuo atveju vienas asmuo pateikė kito asmens pasą. Buvo nustatyta, kad asmuo pasišalinęs iš kalėjimo“, – BNS sakė G. Mišutis.

Lietuvos kalėjimų tarnybos atstovė Virginija Vervečkaitė BNS pranešė, kad minėtas asmuo sulaikytas Kalvarijos pasienio užkardoje, su svetimu dokumentu bandęs kirsti Lietuvos sieną.

J. Rumiencevas sulaikytas procesiniams veiksmams.

Kaip teigė sostinės policijos atstovai, pranešimas apie incidentą gautas apie 15 val. Buvo informuota, kad Vilniuje, Mykolo Lietuvio g., automobilis BMW nuvažiavo nuo kelio ant pievos ir užsidegė.

Kaip portalui delfi.lt pasakojo nelaimės liudininkai, automobilio vairuotojas nusirengė beveik nuogai – liko tik su apatiniais – ir pabėgo. Dar vienas liudininkas informavo, jog pusnuogis vyras padegė savo BMW, pranešėjas dar bandė jį vytis, tačiau nesėkmingai.

Nekasdieniai vaizdai su pievoje liepsnojančiu automobiliu ir nuo jo tolyn sprunkančiu vyru netruko pasklisti ir socialiniuose tinkluose. 

Feisbuko grupės „Reidas Vilniuje | Trikojis Vilniuje“ vaizdo įrašas

Į nelaimės vietą atvykę ugniagesiai gelbėtojai degantį BMW užgesino. Transporto priemonė sudegė visiškai, apdegė ir šalia buvusi žolė.

„Dar naktį ji išvyko iš Maskvos. Be to, vakar ji internetu įsigijo lėktuvo bilietus į Dubajų, o šiandien – į Turkiją. Tai ji padarė norėdama suklaidinti operatyvininkus. Galiausiai ji į Lietuvą įvažiavo per Baltarusiją“, – sakė šaltinis.

Anot jo, pareigūnai turėjo sprendimą sulaikyti K. Sobčiak, tačiau „jai pavyko pasprukti“.

Valstybės sienos apsaugos tarnyba BNS nurodė, kad negali teikti informacijos tretiesiems asmenims apie sieną kertančius privačius asmenis. Užsienio reikalų ministerija šios informacijos taip pat nekomentavo.

„Laisvosios Europos radijas/Laisvės radijas“ (Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL) praneša, kad K. Sobčiak namuose Maskvos srityje trečiadienį buvo atlikta krata.

Tai ji padarė norėdama suklaidinti operatyvininkus. Galiausiai ji į Lietuvą įvažiavo per Baltarusiją.

Remiantis pranešimais, K. Sobčiak namuose atlikta krata vykdant ikiteisminį tyrimą dėl galimo turto prievartavimo. Taip pat pranešama, kad išvakarėse buvo sulaikytas jos bendražygis Kirilas Suchanovas.

K. Suchanovas yra K. Sobčiak holdingo „Ostorozhno.Media“ komercijos direktorius.

Pareigūnai teigia, kad K. Sobčiak šiame tyrime neturi jokio procesinio statuso.

Ji savo bendražygio sulaikymą pavadino „dar vienu spaudimo žiniasklaidai pavyzdžiu“ Rusijoje.

2018 metais K. Sobčiak dalyvavo prezidento rinkimuose Rusijoje ir užėmė ketvirtą vietą, bet opozicija aršiai pliekė jos sprendimą kandidatuoti.

Jų teigimu, K. Sobčiak kandidatavimas buvo „Kremliaus projektas“, kuriuo siekta suskaldyti liberaliojo sparno elektoratą.

Naujas spyris

Kauno apylinkės teismas, nutraukęs baudžiamąją bylą šios kaunietės, iki minėto plačiai nuskambėjusio išsišokimo jau beveik 20 metų gyvenusios Anglijoje, atžvilgiu, jai ir nukentėjusiajam susitaikius, ne per seniausiai sulaukė šio senjoro pagalbos šauksmo.

Teismo prašoma išsiaiškinti, kodėl J.Gobytė nevykdo savo įsipareigojimo, kuriuo ir buvo grindžiamas jų susitaikymas, mokėti kas mėnesį nukentėjusiajam po 100 eurų, kol bus atlygintas jam padarytas 700 eurų moralinis atlygis.

Reakcija: stojus gegužę prieš Kauno apylinkės teismą, kuriame išvydo į save nukreiptus žiniasklaidos fotoobjektyvus, J.Gobytė sunkiai tramdė emocijas.

Perduodant bylą teismui, jis siekė 1 tūkst. eurų, bet J.Gobytei pavyko nusiderėti iki 700 eurų, atrodo, sumokant pirmąjį 100 eurų iš šios sumos jau derybų metu. Ir įsipareigojus iki kiekvieno mėnesio pabaigos sumokėti dar po 100 eurų iš likusios sumos.

Kaltinimą palaikiusiai prokurorei neprieštaravus ir teismui patvirtinus šią sutartį, J.Gobytė nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą viešosios tvarkos pažeidimą buvo atleista.

Tačiau, anot nukentėjusiojo, kuris kreipėsi į teismą dar vasaros pabaigoje, J.Gobytė ne tik nesilaiko sutarties, jau nesumokėjusi jam žadėto atlygio porą mėnesių, bet ir neatsako jam į SMS žinutes, kurios yra siunčiamos jos duotu, pasirašant minėtą sutartį, mobiliojo ryšio telefono numeriu.

Pasislėpė užsienyje?

„Kauno dienos“ žiniomis, nukentėjusiojo prašymą padėti priversti J.Gobytę tesėti savo pažadus gavęs Kauno apylinkės teismas jai taip pat neprisiskambina. Ir nesulaukia atsakymo į laiškus, išsiųstus byloje esančiu elektroninio pašto adresu, kuriuo iki minėto teismo sprendimo J.Gobytė buvo pasiekiama. Dėl to jau sužlugo du planuoti teismo posėdžiai. Per juos ketinta išsiaiškinti, kodėl ji nevykdo savo įsipareigojimų.

Baudžiamasis kodeksas numato, jeigu tam nėra jokių pateisinamų priežasčių, bylos nagrinėjimas gali būti atnaujintas. Už viešosios tvarkos pažeidimą gresia visą puokštė bausmių – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas ar net laisvės atėmimas iki dvejų metų.

„Kauno dienos“ duomenimis, neatsiskaitė lig šiol J.Gobytė ir su Kauno teritorine ligonių kasa, pareiškusia jai 43,05 euro ieškinį už nukentėjusiojo gydymo išlaidas. Ir šią problemą jau sprendžia antstoliai. Viena iš galimų prielaidų, kad J.Gobytė ne tik pasikeitė turėtą mobiliojo telefono numerį, bet ir yra išvykusi iš Lietuvos. Kai buvo sulaikyta po išpuolio, ji tiikino, kad Lietuvoje lankosi vos du tris kartus per metus. Tada buvo priversta atvykti, kad pasidarytų naują pasą, nes jai sukako 45-eri.

Akibrokštas įamžintas

Plačiai nuskambėjęs incidentas, į kurį įsivėlė ši emigrantė, įvyko pernai rugsėjo 7-osios pavakarę Taikos prospekte esančioje parduotuvėje „Iki“. Moters buvo paprašyta užsidėti tuo metu privalomą apsauginę veido kaukę. Jai neskubant to daryti, atsisakyta įleisti ją į prekybos salę. Tuomet J.Gobytė ne tik necenzūriniais žodžiais išplūdo savo darbą dirbusį apsaugininką, bet ir pradėjo prieš jį smurtauti. Pagal amžių į tėvus tinkantis apsaugininkas terorizuotas apie 10 minučių. Remiantis tuo, ką įamžino parduotuvės vaizdo kameros, – tąsydama apsaugininką už plaukų, dėl to jis negalėjo ištrūkti, J.Gobytė dar daužė šį žilagalvį rankomis ir spardė.

Tąsydama apsaugininką už plaukų, dėl to jis negalėjo ištrūkti, J.Gobytė dar daužė šį žilagalvį rankomis ir spardė.

Situacijos įkaitą išlaisvino į įvykio vietą iškviesta policija. Neblaiviai išsišokėlei buvo nustatytas vidutinis – 2,13 prom. girtumas. Išsiblaiviusiai J.Gobytei pareiškus įtarimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, ji savo kaltę pripažino. Tiesa, teigė, kad visų savo veiksmų neprisimena ir net nenori prisiminti, nes jai labai dėl to gėda. Ji tikino, kad nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio ir nori atsiprašyti nukentėjusiojo.

Pagal J.Gobytės tada pateiktą versiją, dėl visko kaltas tą rytą per pokalbį telefonu su draugu įvykęs konfliktas. Supykusi ant jo, ji išgėrė butelį vyno. Tačiau pyktis nepraėjo, o alkoholio namuose nebuvo, nes ji apie porą metų šio, esą, nevartojo. Todėl teko eiti į arčiausiai namų esančią parduotuvę. Tačiau joje ją, kalbančią telefonu, sustabdė apsaugos darbuotojas, liepęs užsidėti kaukę. Ir nelaukęs, kol ji, toliau kalbėdama telefonu, susiras krepšyje kaukę, sugriebė ją už rankos ir už šono, tempdamas link išėjimo. Supykusi dėl tokio apsaugininko elgesio, ji jam ir sudavė. Galėjo ir įspirti.

Situacija: nukentėjęs apsaugininkas priverstas vėl kreiptis į teismą, nes jį užpuolusi moteris pažeidė taikos sutartį (A. Koroliovo/BNS, redakcijos montažas)

Beveik muilo opera

Viešosios tvarkos pažeidimų atvejais yra galimas susitaikymas dar ikiteisminio tyrimo metu. Tačiau tada J.Gobytė su jai pareikštu 1 tūkst. eurų ieškiniu nesutiko. Tik stojusi prieš teismą, kuriame išvydo ir žiniasklaidos fotoobjektyvus, savo nuomonę pakeitė. Teisėjai davus laiko jai ir septintą dešimtį bebaigiančiam nukentėjusiajam pabandyti susitarti dėl žalos atlyginimo, po 5 minučių jie grįžo į posėdžių salę švytinčiais veidais. Ir pateikė teismui jau minėtą tarpusavio susitarimą, kuriame prašė nutraukti šią bylą, jiems susitaikius.

Prijungus šį susitarimą prie bylos, J.Gobytei vis tiek teko duoti parodymus. Tada paaiškėjo viena iki tol negirdėta detalė, kas pažadino tada neblaivioje J.Gobytėje tūnojusį žvėrį. Ji teigė, kad sugriebdamas ją už rankos apsaugininkas pagriebė ir jos vilkėtą megztinį, pakeldamas šį į viršų ir apnuogindamas visą jos pilvą. „Kadangi buvau išgėrusi, labai karštai į tai sureagavau“, – pasakojo J.Gobytė ir tikino, kad nėra impulsyvaus charakterio, o po šio įvykio alkoholio vėl nebevartojanti. J.Gobytė tada viešai atsiprašė nukentėjusiojo, prieš tai jos paklausiusio, ar ji tikrai suprato, kad jis atliko savo pareigas?

Po tokios įvykių sekos prokurorė pasiūlė teismui atleisti J.Gobytę nuo baudžiamosios atsakomybės, nutraukiant bylą ir patvirtinant tarp jos ir nukentėjusiojo sudarytą sutartį, nes tam yra visos sąlygos.

Nukentėjusysis per baigiamąsias šios bylos kalbas teigė, kad supranta teisiamąją kaip žmogų – juk visko būna gyvenime! Ir paprašė jos daugiau niekada tokios būklės neiti į parduotuvę. Pati teisiamoji buvo linkusi prisiekti, kad daugiau to nebus. Be to, atsiprašė visų šio teismo proceso dalyvių. Suteikus jai teisę į paskutinį žodį, tepasakė, kad jai labai gėda.