Suvaidinta versija

Terminas woke (liet. pabudusi) kultūra dažnai apibūdina judėjimą, siekiantį mažinti socialinę atskirtį. Pagal apibrėžimą, šiam judėjimui priklausantys asmenys turėtų pastebėti aplink egzistuojančią socialinę nelygybę ir į ją atsižvelgti priimdami įvairius su pilietiškumu susijusius sprendimus, pavyzdžiui, balsuojant. Tačiau realybė, Kauno technologijos universiteto Socialinių, humanitarinių mokslų ir menų fakulteto (KTU SHMMF) profesoriaus teigimu, yra kiek kitokia.

„XX a. vidurio sąvoka woke ir XXI a. fenomenas woke – du skirtingi ir mažai ką bendro tarpusavyje turintys dalykai. Taip, kova su diskriminacija dėl rasės yra sąvokos woke pradžia. Pats terminas yra istoriškai priskiriamas afroamerikiečių žargonui, kuris reiškia sąmoningą individą, kuris suvokia rasinę diskriminaciją ir jai priešinasi. Tačiau dabartinis terminas woke yra tik suvaidinta pirminės jo reikšmės versija, mažai ką turinti bendra su kritika ar pasipriešinimu“, – sako Š. Paunksnis.

Rinkodaros triukas

Skaitmeninės kultūros, komunikacijos ir medijų mokslo grupėje dirbančio eksperto teigimu, judėjimo idėja yra išlaikiusi savo kaip pasipriešinimo kultūros formą, tačiau kovos su priespauda turinys yra pakeistas. Anot jo, šiandien woke yra tik rinkodaros terminas, kuris pasipriešinimo kultūrą, kritiką ar maištą paverčia preke, madingu stiliaus elementu, kartu išlaikant natūraliai kylančio pasipriešinimo iliuziją.

„Nemanau, kad šio termino tikslas yra atverti visuomenės akis – greičiau priešingai. Įvairūs autoriai, nagrinėjantys šį fenomeną, pabrėžia, kad tai yra būdas gauti ekonominės naudos iš pasipriešinimo, kuris istoriškai yra susijęs su konkrečia socialine grupe, pavyzdžiui, afroamerikiečiais ar LGBTQ. Kita vertus, toks komercializavimas gali būti suvoktas kaip mėginimas kovoti su pasipriešinimu išstumiant jo turinį ir paliekant tik formą. Taigi, woke kultūroje aš nematau nieko progresyvaus – tai progresyvumui daugiau žalos nei naudos teikianti idėja. Deja, kaip progresyvumo iliuzija woke yra gan sėkmingas projektas“, – teigia ekspertas.

Pastaruoju metu, terminas woke užsienio žiniasklaidoje ir politinių veikėjų pasisakymuose imtas vartoti kaip įžeidimas apibūdinant progresyvias vertybes. Tačiau, KTU profesoriaus teigimu, tai nuostabos nekelia: progresyvios ir tradicinės vertybės susiduria nuolatos, o tradicijos šalininkai visados progresyviose idėjose matys grėsmę, nes jei progresyvios idėjos įsigalės, bus mestas rimtas iššūkis vyraujančioms tradicinėms vertybėms.

„Ar tai blogai? Tikrai ne. Ar rasizmas yra tradicinė vertybė, kurią būtų verta saugoti? Moterų diskriminacija? LGBTQ diskriminacija? Tikrai ne. Vis dėlto woke nėra progresyvių idėjų refleksija – tik turi tų idėjų formą. Sakyčiau, kad woke labiausiai ir pasitarnauja vadinamųjų tradicinių vertybių gynėjams. Yra sukuriama iliuzija, kad vyksta žūtbūtinė kova už tradicines vertybes, progresyvumas ar liberalumas gali būti demonizuojami, tačiau šioje kovoje tikrieji progresyvių vertybių atstovai dažnai net nedalyvauja“, – sako Š. Paunksnis.

Diskredituoja kritiką

Terminas cancel (liet. atšaukimo) kultūra taip pat dažnai vartojamas lygiagrečiai su woke judėjimo, kaip pavyzdys, kokių veiksmų imasi judėjimui priklausantys asmenys. Pavyzdžiui, jei paaiškėja, kad visuomenės veikėjas ar žymus žmogus dabar vartoja ar praeityje yra vartojęs rasistinių ar seksistinių pasisakymų, budrūs judėjimo palaikytojai skatina jį prisiimti atsakomybę už savo veiksmus. Tačiau dažnai toks paskatinimas neapsiriboja griežtais žodžiais, bet perauga į įžeidimus ar patyčias socialiniuose tinkluose.

Atšaukimo kultūra taip pat yra problemiškas fenomenas, betarpiškai susijęs su socialiniais tinklais ir asmenų boikotavimu, visų pirma, socialiniuose tinkluose. Iš pirmo žvilgsnio atšaukimo kultūra tęsia kritikos tradicijas, atkreipia dėmesį į tuos, kurie skleidžia neapykantą, diskriminuoja. Tačiau problema yra itin panaši į woke fenomeno – tai tėra protesto, kritikos simuliakras. Čia nėra nieko autentiško. Priešingai, atšaukimo kultūra diskredituoja kritiką ir protestą“, – pasakoja Š. Paunksnis.

Tiesa, atšaukimo sulaukia ne tik asmenys, bet ir verslai – dažnai dėl netinkamai pasirinktų reklamos kampanijų. Ekspertų teigimu, niekas nenori atsidurti šios kultūros akiratyje, tad suklydę verslai privalo atsiprašyti ir priimti atitinkamus sprendimus – pavyzdžiui, atleisti tuos, kurie atsakingi už klaidą. Tačiau ar taip nepaminama žodžio laisvė?

„Kritika, boikotavimas, viešas gėdinimas – visa tai yra kovos su pačiomis įvairiausiomis socialinėmis, politinėmis ydomis, kaip rasizmas, homofobija, patriarchija, dalis. Kita vertus, įžeidinėjimas, grasinimai  nėra kritikos dalis. Laisvė įžeidinėti ar grasinti nėra laisvė lygiai tai pat, kaip, pavyzdžiui, rasinės neapykantos skleidimas“, – teigia Š. Paunksnis.

Todėl debatai dėl to, kur brėžiama riba tarp paties atšaukimo ir patyčių, vyksta jau seniai. Nors daugiausia woke, o kartu ir atšaukimo, kultūros pavyzdžių galime pastebėti užsienyje, ypač – JAV, anot Š. Paunksnio, netrukus jų išvysime ir mūsų šalyje.

„Lietuva neegzistuoja vakuume, esame nuolatos veikiami globalių idėjų srautų, taigi manau, kad lietuviškų pavyzdžių tikrai bus“, – įspėja KTU profesorius.

Užpuolikas, į pensiją išėjęs traukinio mašinistas, prieš penktadienio vidurdienį pradėjęs šaudyti judriame 10-ąjame Prancūzijos sostinės rajone, kur gyvena daug kurdų, dar tris žmones sužeidė.

Pasak šaltinio, pareigūnams jis sakė išpuolį įvykdęs todėl, kad yra rasistas.

Sulaikymo metu įtariamasis turėjo mažiausiai 25 šovinius ir „dvi ar tris pilnas dėtuves“, sakė šaltinis.

Ginklas buvo pistoletas „Colt 1911“.

Šeštadienį Paryžiaus prokuroras pratęsė įtariamojo sulaikymą 24 valandoms ir pridėjo papildomą kaltinimą veikus dėl „rasistinio motyvo“.

Užpuolikas buvo sulaikytas dėl įtarimų nužudymais, bandymais nužudyti, ginkluotu smurtu, ginklų kontrolės įstatymų pažeidimu.

Anot prokuratūros pranešimo, praėjusių metų rugpjūčio–rugsėjo mėnesiais įvairiose Panevėžio vietose pastebėti iškabinti savadarbiai plakatai, kuriuose kurstoma neapykanta, tyčiojamasi ir kurstoma smurtauti prieš migrantus, seksualines mažumas, Lietuvos politikus ir kt.

Daugiausia ant šiukšlių konteinerių, autobusų stotelių stiklų ir panašiose vietose priklijuoti plakatai buvo su dešimčia skirtingų tekstų.

E. Laužadžio / jp.lt nuotr.

Atliekant tyrimą nustatyta, kad šie tekstai viešai skleidžia nesantaiką ir skatina neapykantą visuomenės grupėms, skiriamoms kilmės, seksualinės orientacijos, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu.

Rugsėjo keturioliktosios vakarą pareigūnai sulaikė B. B., klijuojantį plakatą autobusų stotelėje.

Prokuroras Mantas Jurkėnas prašo teismo procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Jis prašo pripažinti B. B. kaltu dėl neapykantos kurstymo ir, subendrinus bausmes, skirti jam vienų metų bei šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, konfiskuoti kompiuterį ir spausdintuvą.

B. B. taip pat turėtų per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Prokuroras pareiškime taip pat prašė teismo uždrausti kaltinamajam turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims bet kokius daiktus, kuriais tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar asmenį, kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su tokia žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu.

Pirmasis juodaodis Londono lordas leitenantas seras Kenas Olisa stočiai „Channel 4“ atskleidė, kad po George'o Floydo mirties Jungtinėse Valstijose jis su karališkosios šeimos nariais aptarė rasizmo temą.

Interviu kanalui jis teigė: „Su karališkosios šeimos nariais aptariau rasės temą, ypač per pastaruosius 12 mėnesių po George'o Floydo incidento. Tai karšta pokalbių tema. Kyla klausimas, ką dar galime padaryti, kad įpareigotume visuomenę pašalinti šias kliūtis.“

„Jie (karališkosios šeimos nariai) aistringai rūpinasi, kad šią tautą vienytų vienodos vertybės“, – teigė seras K. Olisa.

Paklaustas, ar rūmai palaiko „Black Lives Matter“ judėjimą, jis pareiškė: „Vienareikšmiškai – taip.“

Apie tai skelbiama po to, kai princas Harry'is ir jo žmona Meghan per anksčiau šiemet Oprah Winfrey duotą interviu apkaltino karališkąją šeimą rasizmu. Meghan tuomet teigė, kad neįvardytas karališkosios narys, tačiau ne karalienė ar jos velionis vyras princas Philipas, nerimavo, kokios odos spalvos gims jos pirmasis sūnus Archie'is.

Ataskaitoje, kurią parengti paskatino G. Floydo mirtis dėl JAV baltojo policininko veiksmų, M. Bachelet sako, kad afrikiečių kilmės žmonių nužmoginimas skatina toleranciją rasinio diskriminavimo ir smurto kultūrai.

JT žmogaus teisių komisarė išdėstė keturių punktų darbotvarkę, kad padėtis iš esmės pasikeistų, ir paragino valstybes ją įgyvendinti.

Tarp M. Bachelet rekomendacijų yra kompensacijos už istorinį rasizmą ir finansavimas tokioms grupėms kaip „Black Lives Matter“ („Juodųjų gyvybės svarbios“, BLM).

„Status quo yra netinkamas“, – sakė buvusi Čilės prezidentė M. Bachelet, savo 23 puslapių ataskaitą įteikusi JT Žmogaus teisių tarybai.

„Sisteminiam rasizmui reikia sisteminio atsako“, kad būtų panaikinti per šimtmečius įsišakniję diskriminacija ir smurtas, sakė ji.

„Mums reikia transformuojančio metodo, kaip spręsti tarpusavyje persipynusias, rasizmą skatinančias ir prie naujų, visiškai išvengiamų tragedijų, tokių kaip George'o Floydo mirtis, vedančias problemas“, – nurodė ji.

Ataskaita pateikta trys dienos po teismo sprendimo skirti buvusiam policininkui Derekui Chauvinui (Derekui Šovinui) 22 su puse metų įkalinimą už G. Floydo nužudymą Mineapolyje 2020 metų gegužę.

Nufilmuotas įrašas, kuriame matyti, kaip D. Chauvinas beveik 10 minučių keliu spaudžia G. Floydo kaklą, nepaisydamas mirštančio žmogaus dejonių, išprovokavo judėjimą BLM ir su jo vėliava visame pasaulyje vykusius protestus prieš rasinę diskriminaciją ir policijos smurtą.

„Nužmoginimas“

Po G. Floydo mirties JT vyriausiojo žmogaus teisių komisaro biurui (OHCHR) pernai birželį buvo pavesta parengti išsamią ataskaitą dėl sisteminio rasizmo, teisėsaugos agentūrų vykdomų žmogaus teisių pažeidimų juodaodžių atžvilgiu ir vyriausybių atsako į taikius protestus prieš rasizmą.

Ataskaitoje taip pat kalbama apie atskaitomybę ir kompensavimą aukoms.

Analizė ataskaitoje grindžiama internetu vykusiomis konsultacijomis su daugiau kaip 340 žmonių, daugiausia juodaodžių.

M. Bachelet biuras gavo informacijos apie daugiau kaip 250 afrikiečių ir afrikiečių kilmės žmonių mirtį Europoje ir Amerikos žemynuose. Mažiausiai 190 šių žmonių mirė dėl teisėsaugos pareigūnų veiksmų.

Daugeliu atveju gauta informacija rodo, kad aukos „nekėlė realios mirties ar rimto sužeidimo grėsmės“, sakoma ataskaitoje.

Tyrimas parodė, kad daugelyje Europos ir Amerikos valstybių neproporcingai daug afrikiečių kilmės žmonių gyvena skurde ir susiduria su rimtomis kliūtimis, jei nori įsigyti išsilavinimą, įsidarbinti, gauti sveikatos priežiūros paslaugas, dalyvauti politiniame gyvenime. Tas pats pasakytina ir apie kitas pagrindines žmogaus teises.

„Afrikiečių kilmės žmonių nužmoginimas... palaiko ir skatina toleranciją rasinei diskriminacijai, nelygybei ir smurtui“, – rašoma ataskaitoje.

Pokyčių programa

Ataskaitoje raginama nedelsiant užbaigti „ekonominių, kultūrinių, pilietinių ir politinių teisių sistemingus pažeidimus“.

Dokumento autoriai taip pat kviečia išgyvendinti rasizmo „neigimo kultūrą“.

Be to, ataskaitoje sakoma, kad jokiu negali būti nebaudžiamumo už teisėsaugos pareigūnų įvykdomus žmogaus teisių pažeidimus, tačiau taip pat turi būti skatinamas pasitikėjimas ir stiprinama institucijų priežiūra.

Trečia, būtina išklausyti juodaodžių ir prieš rasizmą nusistačiusių aktyvistų balsus, o į jų reiškiamą susirūpinimą reikia reaguoti, nurodoma dokumente.

Tai turėtų apimti atstovavimą kiekvieno lygio valstybės institucijose, įskaitant teisėsaugos, baudžiamojo teisingumo ir teisėkūros struktūras.

Galiausiai, pažymima ataskaitoje, privalu imtis priemonių dėl istorinio rasizmo paveldo, užtikrinant atskaitingumą ir žalos atlyginimą.

„Už šiuolaikinių pavidalų rasizmo, nužmoginimo ir atskirties slypi nesugebėjimas pripažinti atsakomybės už pavergimą... ir visokeriopai atitaisyti padarytas skriaudas“, – pabrėžė ataskaitos autoriai.

Be kita ko, tai turėtų apimti pastangas atitaisyti „šimtmečius trukusį smurtą ir diskriminaciją... įskaitant oficialų pripažinimą ir atsiprašymus, tiesos sakymo procesą ir kompensacijas“, sakoma dokumente.

Europos ir abiejų Amerikos žemynų privalo „išardyti struktūras ir sistemas, sukurtas ir nulemtas pavergimo, kolonializmo“ ir diskriminacijos, konstatuojama ataskaitoje.

„Aš, kaip FA (Futbolo asociacijos) prezidentas, jungiuosi prie visos futbolo bendruomenės (rengiamo) socialinių tinklų boikoto šį savaitgalį“, – parašė Kembridžo kunigaikštis socialiniame tinkle „Twitter“.

Sporto klubai ir futbolo organizacijos, įskaitant Anglijos FA ir „Premier“ lygą, paskelbė, kad šį savaitgalį neskelbs pranešimų savo paskyrose.

Prie šios futbolininkų inicijuotos kampanijos prisijungė ir kitos sporto organizacijos, jų sportininkai ir transliuotojai.

Britų karališkoji šeima taip pat buvo priversta paneigti kaltinimus, kai jaunesnysis Williamo (Viljamo) brolis Harry (Haris) ir pastarojo sutuoktinė Meghan (Megan) apkaltino neįvardintą šeimos narį rasizmu.

Skandalingi kaltinimai privertė būsimą sosto įpėdinį Williamą (Viljamą) ginti karališkuosius rūmus.

„Mes esame labai nerasistinė šeima“, – pareiškė jis.

Redaktorius Raimondas Čiuplys

Lankydamasis vienoje rytų Londono mokyklų Williamas pareiškė, kad „karališkoji šeima nėra rasistai“. Jis tapo pirmuoju karališkosios šeimos narių, tiesiogiai pakomentavusiu ažiotažą sukėlusį brolio ir jo žmonos interviu JAV pokalbių laidų vedėjai Oprah Winfrey (Oprai Vinfri).

Bakingamo rūmai į Harry ir Meghan kaltinimus atsakė glaustu, 61 žodžio pareiškimu, tačiau tai nenumalšino kilusio ažiotažo.

Williamas, kuris yra antras eilėje užimti sostą po tėvo princo Charleso (Čarlzo), sako su broliu po interviu dar nekalbėjęs.

„Tačiau tą padarysiu“, – teigė jis.

Harry ir Meghan komentarai supurtė karališkąją šeimą ir paskatino diskusijas visame pasaulyje apie rasizmą, psichinę sveikatą ir net Britanijos ir buvusių jos kolonijų santykius.

Šios įtampos tik sustiprėjo, visuomenei laukiant, kaip reaguos karališkoji šeima.

Meghan, kurios tėvas yra baltasis, o motina – juodaodė, televizijos CBS sekmadienį parodytame interviu sakė, jog buvo visiškai nepasiruošusi gyvenimui karališkojoje šeimoje ir kad net galvojo apie savižudybę.

Ji taip pat papasakojo, jog karališkojoje šeimoje nerimauta, ar labai tamsi bus jos pirmagimio Archie (Arčio) odos spalva.

Rasizmas, kuklesnės karjeros galimybės ir priekabiavimas paskatino dalį darbuotojų paduoti „Amazon“ į teismą.

Charlotte nusprendė prabilti ir visuomenei papasakoti, kaip „Amazon“ korporacijoje susidūrė, anot jos, su rasizmu ir neteisybe.

Vis dar korporacijoje dirbanti amerikietė teisme tikino, kad ji uždirba mažiau nei kiti darbuotojai su panašia patirtimi.

Charlotte skundėsi, kad susidūrė su rasizmu, o dėl tamsios odos ją pravardžiavo gorila.

Žurnalistai nustatė, kad „Amazon“ juodaodžiai darbuotojai rečiau pakeliami į aukštas pareigas nei baltieji kolegos.

„Visa šeima liūdi sužinojusi, kokie sudėtingi pastarieji keleri metai buvo Harry'iui ir Meghan. Iškeltos problemos, ypač dėl rasės, kelia nerimą“, – sakoma rūmų pranešime, išplatintame karalienės vardu.

„Nors kai kurie prisiminimai gali skirtis, į juos žiūrima labai rimtai ir šeima juos nagrinės privačiai. Harry, Meghan ir Archie (Arčis) visada bus labai mylimi šeimos nariai“, – priduriama pranešime.

Bakingamo rūmai vis labiau spaudžiami atsakyti į Harry'io ir Meghan pareiškimus per sekmadienį JAV parodytą interviu pokalbių laidų vedėjai Oprah Winfrey (Oprai Vinfri), išprovokavusį nuo 10-ojo dešimtmečio neregėtą krizę.

Interviu sukėlė spėlionių audrą dėl to, kuris svarbus karališkosios šeimos narys buvo iškėlęs klausimą, kokio tamsumo bus būsimo poros kūdikio oda.

Meghan, kurios motina yra juodaodė, o tėvas – baltasis, taip pat papasakojo galvodavusi apie savižudybę, bet nesulaukusi jokios paramos per visą karališkojoje šeimoje praleistą laiką.

Sensacingas pareiškimas dėl rasizmo karališkojoje šeimoje, kaip pranešama, sukėlė sąmyšį rūmuose, kur dabar galvojama, kaip geriausia būtų reaguoti.

Harry'io tėvas, sosto įpėdinis princas Charlesas (Čarlzas) anksčiau per vieną viešą pasirodymą ignoravo klausimą, ką jis mano apie sūnaus ir jo žmonos interviu.

Britų televizija interviu parodė pirmadienį. Po jo sociologinių tyrimų agentūros „YouGov“ surengtos apklausos, kurioje dalyvavo 4 656 respondentai, rezultatai parodė, jog beveik trečdalis – 32 proc. – apklaustųjų mano, kad su pora buvo elgiamasi neteisingai. Tiek pat apklaustųjų išsakė priešingą nuomonę.

„Kvailas klausimas“

Harry'io ir Meghan pareiškimai atkreipė pasaulio dėmesį į vieną garsiausių Britanijos šeimų.

Bandyta įtraukti ir ministrą pirmininką Borisą Johnsoną (Borisą Džonsoną), kuris ir pats yra kaltintas rasizmu.

Tačiau jis atsisakė komentuoti, nors pasigirdo politinių raginimų atlikti nuodugnų tyrimą, be to, pasisakė Baltieji rūmai ir buvusi JAV valstybės sekretorė Hillary Clinton (Hilari Klinton).

Karališkąją šeimą apėmusi krizė daug kam priminė viešą Harry tėvų santuokos žlugimą.

Harry'io motina princesė Diana bendradarbiavo Andrew Mortonui (Endriui Mortonui) rašant itin atvirą jos biografiją, pasirodžiusią 1992 metais, o 1995-aisiais davė sensacingą interviu BBC televizijai.

Tame interviu Diana sakė, kad ir ji, ir princas Charlesas buvo neištikimi, kad jis netinkamas būti karaliumi ir kad ji turėjo problemų dėl savęs žalojimo ir bulimijos.

Meghan tėvas Thomas Markle'as (Tomas Marklas), nepalaikantis su dukra artimų ryšių, gynė karališkąją šeimą ir išreiškė viltį, kad komentaras apie vaiko odos spalvą buvo „tiesiog koks nors kvailas klausimas“.

„Tai galėjo būti labai paprasta: kas nors galėjo užduoti kvailą klausimą, o ne būti visiškas rasistas“, – britų televizijai ITV sakė jis.

Thomas Markle'as (Tomas Marklas) televizijai ITV sakė, kad Meghan ir jos vyras princas Harry (Haris) dvi valandas kalbėdamiesi su O. Winfrey „perlenkė lazdą“, ir pareiškė manąs, kad koks nors karališkosios šeimos narys galėjo paklausti kokio nors „kvailo klausimo“ apie jos būsimo kūdikio odos spalvą.

76 metų Th. Markle'as, „Emmy“ apdovanojimą pelnęs buvęs kino apšvietimo režisierius, iš savo namų Meksikoje davė interviu vienam įnirtingiausių Meghan kritikų, buvusiam bulvarinio laikraščio redaktoriui Piersui Morganui (Pirsui Morganui).

„Jie (Harry ir Meghan) gerokai persistengė su šiomis istorijomis Oprah. Jiems derėjo palaukti, atsižvelgiant į karalienės amžių ir [princo] Philipo (Filipo) amžių“, – sakė jis, komentuodamas sekmadienį per televiziją CBS parodytą pokalbių šou.

Harry senelė Elizabeth II (Elzbietai II) yra 94-erių, o jos sutuoktinis princas Philipui (Filipas) – 99-erių. Pastarasis šiuo metu ligoninėje sveiksta po širdies operacijos.

Th. Markle'as neteikė didelės reikšmės Meghan ir Harry komentarams, kad vienas karališkosios šeimos narys, kurio vardo jie nenurodė, paklausė, kokio tamsumo bus jų kūdikio oda.

Nemanau, kad britų karališkoji šeima yra rasistai.

„Visas šitas reikalas dėl [odos] spalvos ir to, kokio tamsumo kūdikis, yra nesąmonė“, – sakė Th. Markle'as. Jis yra baltasis, o Meghan motina yra juodaodė.

„Spėju ir tikiuosi, kad tai tik koks nors kvailas kažkieno klausimas. Nemanau, kad britų karališkoji šeima yra rasistai“, – pridūrė jis.

Tuo pačiu tėvas sakė, jog jį nuliūdino dukters pasakojimas, esą ji galvodavusi apie savižudybę, kai 2018-aisiais įsiliejo į Britanijos karališkąją šeimą.

„Jei būčiau žinojęs, kad ji turi psichologinių problemų, būčiau pasisiūlęs jai padėti“, – kalbėjo jis.

Vis dėlto tėvas tvirtino, kad dukra „ganėtinai ignoravo“ savo šeimą JAV ir „tikrai neturi į ką kreiptis“.

Scanpix nuotr.

Th. Markle'as išsiskyrė su Meghan motina Doria Ragland (Dorija Ragland) dar kai būsimoji kunigaikštienė buvo vaikas.

D. Raglan dalyvavo dukters vestuvėse Vindzoro pilyje ir buvo pakviesta arbatos pas karalienę, bet Meghan netrukus po vestuvių nutraukė visus kontaktus su tėvu.

Th. Markle'as atsisakė dalyvauti vestuvėse po skandalo dėl jo surežisuoto pozavimo paparacams, be to, priežastimi nurodė būsimą širdies operaciją.

„Jiems nerūpėjo, ar mirsiu“, – pareiškė jis, bet pridūrė, kad nori pamatyti Meghan, Harry ir savo vaikaitį Archie (Arčį), dabar gyvenančius Kalifornijoje. Prieš metus Harry ir Meghan nusprendė atsitraukti nuo karališkųjų pareigų.

Meghan vasario mėnesį laimėjo teisme prieš laikraščio „The Mail on Sunday“ leidėjus, leidiniui paskelbus jos privatų laišką, kurį spaudai pateikė jos tėvas.

Pasak Th. Markle'o, dalį laiško jis paskelbė todėl, kad Meghan draugai skleidė „melą“ apie jį.

JAV žurnalas „People“ citavo Meghan draugus, sakiusius, kad ji rašė mylinti tėvą ir sielvartaujanti dėl jo elgesio.

Toji dalis, kurios jis nepaskelbė, yra „baisi“, sakė Th. Markle'as ir pridūrė: „Žodžio „meilė“ ji man niekada nėra parašiusi.“

Meghan interviu O. Winfrey sakė bandžiusi prieš vestuves apsaugoti ir savo motiną, ir tėvą, bet jautėsi „išduota“ sužinojusi, kad jis bendradarbiauja su laikraščiais.

„Tiesiog bandau nuspręsti, ar man patogu apie tai net kalbėti“, – pridūrė ji.