Policijos departamento duomenimis, dėl namo kieme apie devintą ryto rasto daikto įvestas planas „Skydas“, sprogmenį paėmė „Aro“ išminuotojai.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis, už tai gresia areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Pirmadienį po pietų Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sulaukė pranešimo apie jau senokai negirdėtą įvykį – kad viename Kuosų gatvės, esančios privačių namų kvartale netoli Onkologijos ligoninės, kieme prieš trylika valandų, t.y. apie 1.15 val. nakties nugriaudėjo sprogimo garsas. O ryte žemėje pastebėta duobė ir šalia jos – galimai savadarbio sprogmens likučiai.

Policijos suvestinėse akcentuojama, kad žmonės šio įvykio metu nenukentėjo.

Kol kas pareigūnų reakcija į šį įvykį – panaši, kaip ir pranešusiojo apie jį, – ikiteisminis tyrimas dar nepradėtas. Tik tikslinamos įvykio aplinkybės – renkama medžiaga, orientuota į Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už turto sunaikinimą ar sugadinimą visuotinai pavojingu būdu. Už tai gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Anot Kauno apskrities policijos atstovės Odetos Vaitkevičienės, galutinis sprendimas bus priimtas gavus ekspertų išvadas, kas tiksliai sukėlė sprogimą. Tačiau policijos atstovė negalėjo patikslinti, kokie sprogmens likučiai rasti. Tik paneigė, kad tai buvo Molotovo kokteilio liekanos. Ir patikslino, kad įvykio vietoje rasta labiau įduba, negu duobė, ir apdegusi bei aprūkusi žolė. Be to, pasak policijos atstovės, šio namo gyventojai iki šiol jos kolegoms nebuvo žinomi. 

Įtariamasis jį planavo susprogdinti dieną, kai pastate buvo daug žmonių.

Pasak R. Kiškio, pasikėsinimu kaltinamas 1999-aisiais gimęs jaunuolis sprogmenį su laikrodiniu mechanizmu pagamino pats, nes studijuodamas įgijo tam reikiamų žinių, o sprogmeniui reikalingų komponentų jis įsigijo legaliai.

„Atskirus segmentus sprogmeniui galima įsigyti legaliai. Atitikmuo, kiek paaiškino specialistai, prilygtų 2,5 kilogramo trotilo. Man paaiškino, kad pastatą sužalotų baisiai. Jei būtų įdėta dar ir vinių ar kitų medžiagų, tai sužalotų žmones tikrai stipriai. Tai nebuvo bandymas pagąsdinti. Įtaise buvo padaryta labai maža klaida, laiku sureagavome. Su laikrodiniu mechanizmu, taip“, – BNS sakė Lietuvos kriminalinės policijos biuro viršininkas.

Anot jo, kaltinamasis planavo sprogmenį detonuoti dieną, kai pastate būtų daug žmonių.

„Sprogmuo padėtas nakties metu. O matymas buvo, kad greičiausiai sprogtų ne nakties metu“, – paaiškino policijos atstovas.

Sprogmuo padėtas nakties metu. O matymas buvo, kad greičiausiai sprogtų ne nakties metu.

R. Kiškio teigimu, išpuolis įvykdytas spalio 5-osios naktį – kaip skelbta, prie pastato, kuriame Vilniuje įsikūrusi tarptautinė bendrovė „Western Union“, sienos aptiktas savadarbis sprogmuo bei juodos spalvos dažais ant pastato sienos išpurkšti užrašai „FK DIVISION“, „SIEGE“ ir svastikos ženklas.

Anot R. Kiškio, nors pats kaltinamasis priskiria save ultradešiniųjų pažiūrų ekstremistų „Feuerkrieg Division“ grupuotei ir, kaip įtariama, teroristiniais tikslais gamino ir laikė didelės sprogstamosios galios sprogmenis, sprogstamąsias medžiagas, nenustatyta, kad jis turėjo bendrininkų Lietuvoje.

„Jis studijavęs Vilniuje, bet kai buvo sulaikytas, studijas buvo jau nutraukęs. Bet studijavo ten, kur įmanoma gauti žinių apie sprogmenį. Jis buvo suradikalėjęs, palaikantis radikalių neonacistinių pažiūrų judėjimus, besidomintis atitinkama literatūra, palaikantis atitinkamus judėjimus užsienio valstybėse, radikalių pažiūrų prieš tautines mažumas, prieš nusistovėjusią demokratinę tvarką. Jis paprasčiausia norėjo atkreipti dėmesį į save, savotiškai išreikšti protestą“, – tvirtino kriminalinės policijos vadovas.

„Bet ar jis bendravo su asmenimis iš kitų šalių, – tai faktas, kad bendravo, nes vienas to nesusigalvosi“, – pridūrė jis.

Pasak R. Kiškio, policija, bendradarbiaudama su Valstybės saugumo departamentu (VSD) ir prokuratūra, vykdydama kriminalinę žvalgybą, asmenį nustatė per dešimt dienų. Atlikus kratą, pas kaltinamąjį aptikta ir daugiau sprogstamųjų medžiagų, perdirbtas nelegalus šaunamasis ginklas, šovinių.

Kriminalinės policijos vadovas tvirtino, kad iki išpuolio policijai jaunuolis nebuvo žinomas.

„Dėl VSD – tegul atsako VSD. Mums šis asmuo mums nebuvo žinomas iki tam tikros stadijos“, – tvirtino R. Kiškis.

Jaunuolis buvo stebimas teisėsaugos

Sprogimą sostinėje planavęs jaunuolis teisėsaugos nebuvo baustas, bet buvo stebimas, sako Lietuvos policijos generalinio komisaro pavaduotojas Arūnas Paulauskas.

„Teisėsaugai jis nebuvo žinomas, jis nebuvo baustas už jokius pažeidimus, nebuvo prieš tai teistas“, – žurnalistams penktadienį sakė vienas policijos vadovų.

Jo teigimu, teroristinį aktą planavęs 1999 metais gimęs jaunas vyras buvo stebimas, tačiau jis neatskleidė, dėl kokių konkrečiai priežasčių.

„Buvo tam tikri pagrindai jį stebėti“, – teigė A. Paulauskas.

Apie šį įvykį sostinės J. Balčikonio gatvėje policija pranešė spalio 7 dieną, tačiau daugiau informacijos apie atliekamą ikiteisminį tyrimą bei įtariamąjį iki šiol teisėsauga nebuvo pateikusi.

„Ji buvo neviešinama, nes praėjo nemažai laiko nuo pačio nusikaltimo padarymo, tačiau buvo priimtas sprendimas šio tyrimo ir nusikaltimo neviešinti tam, kad nepakenktume ir kolegoms užsienyje atlikti tam tikrus darbus“, – kalbėjo policijos generalinio komisaro pavaduotojas.

Jis taip pat teigė, kad jaunuolis duoda parodymus ir neneigia įvykdęs nusikaltimą, be kita ko, policijos duomenimis, pastaruoju metu įtariamasis gyveno Vilniuje, bendrabučio tipo pastate, studijavo IT.

Teisėsauga kol kas neatskleidžia nei ugdymo įstaigos, kurioje asmuo mokėsi, nei to, ar suimtasis gyveno studentų bendrabutyje.

Policijos teigimu, jaunuolis sprogmenį pasigamino naudodamasis instrukcijomis vadinamajame tamsiajame internete.

„Visagalis internetas, tas pats darkwebas (tamsusis internetas – BNS), kur, turint šiek tiek gilesnių žinių IT srityje, galima susirasti tiesiog tuos pačius vaizdo įrašus, kuriuose instruktuojama, kaip pasigaminti, kokias chemines medžiagas naudoti tam, kad būtų galima pasigaminti tam tikrus sprogmenis“, – pasakojo A. Paulauskas.

Galima susirasti tiesiog tuos pačius vaizdo įrašus, kuriuose instruktuojama, kaip pasigaminti, kokias chemines medžiagas naudoti tam, kad būtų galima pasigaminti tam tikrus sprogmenis.

„Mūsų žiniomis, jaunuolis pasinaudojo būtent tokiu kanalu“, – pridūrė jis.

Pareigūnas teigė, kad jeigu sprogimas prie pastato sostinėje būtų įvykęs, nebūtų pavykę išvengti tragiškų padarinių.

„Gali būti, kad kelių šimtų metrų spinduliu būtų išdužę langai, galbūt jeigu būtų buvę žmonių netoli epicentro, galbūt nepavyktų išvengti ir aukų“, – teigė vienas policijos vadovų.

Jis taip pat teigė, kad sprogmuo rastas netrukus po jo padėjimo, tačiau neatskleidė, kas pranešė apie sprogmenį. Be kita ko, pareigūnas priminė, kad internetinė erdvė nuolat stebima, taikomos prevencinės priemonės.

„Mes nuolat stebime aplinką ir internetinę erdvę ir tikrai matome tą ultradešiniųjų jėgų judėjimą ir tam tikrą aktyvumą, vėlgi taikomos tam tikros prevencinės priemonės“, – sakė A. Paulauskas.

„Ketinimai buvo tikri, ir jei būtų įvykęs sprogimas, būtų nemažai žalos padaręs. Jei šalia būtų ėję praeiviai ar panašiai, būtų tikrai nukentėję“, – penktadienį BNS sakė V. Grabauskas.

Anot jo, sprogimas neįvyko tik dėl to, kad teroristinį aktą įvykdyti pasikėsinusiam vyrui „pritrūko žinių“.

„Savadarbis sprogmuo, gana profesionaliai padarytas, bet dėl tam tikrų niuansų nesprogo, nes truputį žinių pritrūko. Buvo ir savadarbė sprogstamoji medžiaga, ir profesionaliai pagaminta savadarbė sprogimo inicijavimo medžiaga, bet pritrūko žinių tam, kad inicijuoti sprogimą“, – teigė „Aro“ vadas.

V. Grabauskas sakė, kad visos sprogmeniui reikalingos medžiagos pagamintos namų sąlygomis, pagal internete teroristų platinamus aprašymus.

„Tuos sprogmenis galima pasigaminti namų sąlygomis ir labai dažnai teroristai būtent tai ir naudoja. Ir jie platina internete, kaip pagaminti sprogstamąją medžiagą, kaip inicijuoti sprogimą (...) tai yra paimta būtent iš tų teroristų platinamos informacijos“, – sakė jis.

Ketinimai buvo tikri, ir jei būtų įvykęs sprogimas, būtų nemažai žalos padaręs. Jei šalia būtų ėję praeiviai ar panašiai, būtų tikrai nukentėję.

„Buvo panaudotas ir triacetono triperoksidas, jis yra dažnai naudojamas teroristų. Tai tam tikra savadarbė sprogstamoji medžiaga“, – paaiškino Antiteroristinių operacijų rinktinės vadas.

Jis teigė neprisimenantis Lietuvoje panašaus pobūdžio įvykių, kai „Aro“ išminuotojams būtų tekę susidurti su tokio tipo sprogmeniu, kuriuo būtų ketinama įvykdyti teroro aktą.

Apie tai, kad pernai spalio 6 dieną prie pastato, kuriame Vilniuje yra įsikūrusi tarptautinė bendrovė „Western Union“, sienos buvo aptiktas savadarbis sprogmuo bei juodos spalvos dažais ant pastato sienos išpurkšti užrašai „FK DIVISION“, „SIEGE“ ir svastikos ženklas, penktadienį pranešė Generalinė prokuratūra.

Pasak prokuratūros, „Aro“ išminuotojai neutralizavo savadarbį sprogmenį ir išvežė į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrą.

Atlikus sprogstamosios medžiagos tyrimą paaiškėjo, kad savadarbis sprogmuo pagamintas iš 6 kilogramų sprogstamosios medžiagos, laidų, laikrodinio mechanizmo ir kitų sprogmeniui detonuoti būtinų elementų, o jo sprogstamoji galia prilygtų maždaug 2,5 kilogramo trotilo.

Prie pastato įrengtos išorinės apsaugos kameros užfiksavo sprogmenį palikusį asmenį. Jis dėvėjo juodus drabužius ir gumines pirštines bei slėpė veidą po gobtuvu ir kitomis maskavimo priemonėmis.

Spalio 15 dieną policija sulaikė nusikaltimu įtariamą 1999-aisiais gimusį asmenį. Nustatyta, kad jis save priskiria ultradešiniųjų pažiūrų ekstremistų „Feuerkrieg Division“ grupuotei.

Per specialią sulaikymo operaciją, kurioje dalyvavo „Aro“ pareigūnai, pas įtariamąjį rasta bei iš neteisėtos apyvartos išimta jau paruošta sprogdinti didelės galios sprogstamoji medžiaga ir cheminės medžiagos, iš kurių galima pagaminti savadarbį didelės sprogstamosios galios mechanizmą.

Taip pat paimtas savadarbis šaunamasis ginklas, ultradešiniųjų pažiūrų ekstremistinė ir nacionalsocialistinė literatūra bei simbolika.

Dėl antiteroristinės operacijos slaptumo reikalavimų, V. Grabauskas negalėjo atskleisti duomenų apie įtariamojo sulaikymo operaciją, tačiau sakė, kad „viskas buvo suplanuota taip, kad asmuo neturėtų galimybės pasipriešinti“.

Anksti ryte J. Balčikonio gatvėje ant „Technopolio“ pastato sienos pastebėtas dažais išpurkštas užrašas ir svastikos ženklas, o šalia įėjimo durų padėtas plastikinis maišelis su daiktu, panašiu į savadarbį sprogmenį.

Įvestas planas „Skydas“. „Aro“ išminuotojai nukenksmino daiktą ir pristatė jį tyrimui. Ar tai iš tiesų buvo sprogmuo, kol kas nėra nustatyta.

Kaip pranešė Vilniaus apskrities policija, 35-erių metų vyras pranešė Šv. Stepono gatvėje esančiame bute laikantis savadarbį sprogmenį – granatą.

Vyras teigė ją daręs pats ir norintis utilizuoti.

Įvestas planas „Skydas“. Savadarbį sprogmenį paėmė ir sunaikinti išsivežė „Aro“ pareigūnai.

Šiomis pratybomis buvo siekiama įvertinti institucijų reagavimą į incidentą, taip pat įvertinti institucijų pajėgumus reikalingus suvaldyti radioaktyvios taršos plitimą ir materialinius techninius išteklius reikalingus likviduojant radioaktyvios taršos padarinius, penktadienį pranešė Policijos departamentas.

Pratybų vadovas, Policijos departamento Viešosios policijos valdybos viršininkas Mindaugas Akelaitis teigia, kad pratybų tikslas – tobulinti ir praktiškai įtvirtinti atsakingosios ir remiančiųjų institucijų ekstremaliųjų situacijų valdymo įgūdžius.

„Pratybų metu identifikuotos problemos: komunikacija su visomis suinteresuotomis institucijomis. Diskutuota, kuri institucija vadovaus gelbėjimo darbams bekeičiant įvykio situacijai, taip pat apie iššūkius, su kuriais susidurtų sveikatos sistema, esant dideliam kiekiui nukentėjusiųjų'“, – sako pratybų vadovas.

Pratybose dalyvavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato,  Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras", ugniagesių, pasieniečių, Vadovybės apsaugos departamento, Radiacinės saugos centro, Sveikatos apsaugos ministerijos, Visuomenės sveikatos centro, Vilniaus universitetinės ligoninės Santaros klinikų, Greitosios medicininės pagalbos stoties, Lietuvos kariuomenės Gynybos štabo, Aplinkos ministerijos, Aplinkos apsaugos agentūros ir Radioaktyvių atliekų tvarkymo agentūros atstovai.

Pasak pareigūnų, bomba tikriausiai buvo pagaminta iš pirotechninių užtaisų ir detonuota per atstumą.

„Apie 16 val. (vietos, 17 val. Lietuvos laiku) ... prekybos pasaže ties Varšuvos ir Rūmų gatvių sankirta vienas administracijos patalpose buvęs darbuotojas išgirdo sau už nugaros sprogimą“, – sakė Balstogės policijos atstovas vyresnysis komisaras Tomaszas Krupa (Tomašas Krupa).

„Vyras rado butelių, tikriausiai su degiu skysčiu, ir laidų, – pridūrė jis. – Šiuo metu galime kalbėti apie primityvų sprogstamąjį užtaisą, kurio sprogimas, laimei, nieko nesužalojo.“

Pasak pareigūnų, sprogimo galia nebuvo didelė, gaisras neįsiplieskė.

Įvykį tiria policija.