Ir keikia, ir grasina nusižudyti

Aštuonis kartus teistas paaluoniškis yra puikiai žinomas ir policijos pareigūnams, ir medikams. Vyras jau kelerius metus socialiniuose tinkluose filmuoja tiesioginius vaizdo įrašus, kuriuose keikia žmones, tautas, vartoja necenzūrinius žodžius pareigūnų, politikų, valstybės atžvilgiu, grasina nužudyti ne tik kitus žmones, bet ir pats nusižudyti.

Dėl tokių dalykų jo žiūrovai informuoja virtualų patrulį, o šis, įvertinęs situaciją, padėti nelaimėliui siunčia visas specialiąsias tarnybas. 

Beje, per keletą pastarųjų metų vyrui teko atlikti ir arešto bausmę, ir gydytis specializuotoje įstaigoje, tačiau išėjęs jis vėl krečia kvailystes.

Po namus barstė žarijas

Pirmadienio rytą, po 11 val., pas šį veikėją į Paaluonį policijos pareigūnams teko lėkti, nes  Bendrajame pagalbos centre buvo gautas moters pranešimas apie tai, jog ji realiu laiku žiūri socialinio tinklo „TikTok“ transliaciją, kurioje minėtas vyras elgiasi neadekvačiai, namuose barsto žarijas.

Į Paaluonio kaimą pasiųstos visos specialiosios tarnybos – ugniagesiai gelbėtojai, policijos pareigūnai ir greitosios medicinos pagalbos medikai.

Atvykus į nurodytą vietą, pilietis namuose rastas neblaivus. Jis atsisakė bet kokios pagalbos, gaisro požymių namuose nepastebėta, tad tarnybos pilietį paliko blaivytis.

„TikToke“ ir plūdosi, ir žalojosi

Beje, dieną prieš tai pas šį pilietį taip pat skubėjo visos specialiosios tarnybos. Po 15 val. į virtualų patrulį taip pat kreipėsi žiūrovė, kuri pranešė, kad „TikTok“ socialiniame tinkle realiu laiku stebi vaizdo įrašą ir mato, kad vyrui reikia pagalbos – jis ne tik plūsta visus necenzūriniais žodžiais, bet ir žalojasi, namuose yra vienas, užsirakinęs.

Į įvykio vietą buvo pasiųstos visos specialiosios tarnybos. Atvykus pagalbos tarnyboms paaiškėjo, kad vyras nesusižeidęs. Jis įleido pareigūnus į namus.

Jam paskirta bauda už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, jis taip pat įpareigotas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, smurtinio elgesio keitimo programose.

„Žmonės, čia yra prezidentas Bidenas, – teigiama pirmajame įraše, kurį jis paskelbė pirmadienį, savo 81-ojo gimtadienio dieną. – Šiandien mane girdite naujoje platformoje, tačiau mano žinia Jums nepasikeitė“.

„Nematau tamsios, niūrios, susiskaldžiusios Amerikos ateities. Matau Ameriką, kuri netrukus pakils“, – rašė J. Bidenas.

JAV koncernas „Meta“, valdantis socialinius tinklus „Facebook“ ir „Instagram“, liepą pristatė „Threads“ – mėgindamas išstumti E. Musko tinklą X, kuris tada dar vadinosi „Twitter“, kaip garsenybių ir vyriausybės viešų pareiškimų platformą.

Baltieji rūmai pranešė, kad „Threads“ tinkle taip pat sukūrė J. Bideno žmonos Jill, viceprezidentės Kamalos Harris, jos vyro Dougo Emhoffo bei pačių Baltųjų rūmų paskyras anglų ir ispanų kalbomis.

„Threads“ yra papildomas būdas informuoti amerikiečius apie istorines šios vyriausybės priemones siekiant sukurti 14 mln. darbo vietų, sumažinti (...) vaistų kainas, apsaugoti laisves ir dar daugiau“, – sakė Baltųjų rūmų atstovas.

Penktadienį Baltieji rūmai dėl ginčytinos žinutės tinkle X apkaltino E. Muską propaguojant antisemitizmą ir griežtai sukritikavo milijardierių.

Interneto svetainėje jau rodomas naujasis bendrovės logotipas – baltas iksas juodame fone.

„Twitter“ savininkas Elonas Muskas (Ilonas Maskas) ir naujoji generalinė direktorė sekmadienį pareiškė, kad tinklas atsisako paukščio logotipo, bus pervadintas į „X“ ir sparčiai žengs į mokėjimų, bankininkystės ir prekybos sritis.

2006 metais įkurto „Twitter“ pavadinimas kilęs iš paukščių čiulbėjimo skambesio, o „Twitter“ šį prekės ženklą naudojo nuo pat pirmųjų dienų, kai bendrovė už 15 dolerių (13,49 euro dabartiniu kursu) nusipirko šviesiai mėlyno paukščio simbolį, rašoma dizaino svetainėje „Creative Bloq“.

Sekmadienį vėlai vakare „Twitter“ generalinė direktorė Linda Yaccarino (Linda Jakarino), tviteryje paskelbusi naująjį bendrovės logotipą pasakė: „X“ yra čia! Padarykime tai.“

Taip pat vėlų sekmadienio vakarą E. Muskas pakeitė savo profilio nuotrauką į naują bendrovės logotipą ir pakeitė savo „Twitter“ biografiją į „X.com“.

E. Muskas teigė, kad bendrovė „renkasi minimalistinį art deco“ logotipą ir kad „X.com dabar nukreipia į twitter.com“.

Anksčiau jis tviteryje rašė, kad „jei šį vakarą bus paskelbtas pakankamai geras „X“ logotipas, rytoj jį paskelbsime visame pasaulyje“.

E. Muskas taip pat „Twitter“ parašė, kad pagal naują svetainės tapatybę įrašas socialiniame tinkle bus vadinamas „iksu“.

Nauji pajamų šaltiniai

E. Muskas jau pavadino „Twitter“ patronuojančiąją bendrovę „X Corporation“ ir anksčiau sakė, kad socialinių tinklų milžinės perėmimas buvo „akceleratorius kuriant „X“, visa ko programėlę“ – tai nuoroda į 1999 metais jo įkurtą bendrovę X.com, kurios vėlesnė versija vėliau tapo mokėjimų milžine „PayPal“.

Tokia programėlė vis dar galėtų veikti kaip socialinių tinklų platforma, joje taip pat būtų galima siųsti žinutes ir atlikti mobiliuosius mokėjimus.

„Pasitelkęs dirbtinį intelektą, „X“ sujungs mus tokiais būdais, kokius dar tik pradedame įsivaizduoti“, – anksčiau sekmadienį tviteryje rašė L. Yaccarino.

Žiniasklaidos konglomerato „NBCUniversal“ reklamos pardavimų vadovė L. Yaccarino, kurią praėjusį mėnesį E. Muskas perviliojo į „Twitter“ generalinio direktoriaus postą, teigė, kad ši socialinių tinklų platforma gali išplėsti savo veiklos sritį.

„X“ – tai būsima neriboto interaktyvumo būsena, kurioje daugiausia dėmesio skiriama garso ir vaizdo įrašams, žinutėms, mokėjimams/bankininkystei, sukuriant pasaulinę idėjų, prekių, paslaugų ir galimybių rinką“, – tviteryje rašė L. Yaccarino.

Nuo tada, kai E. Muskas pernai spalį už 44 mlrd. dolerių (40,9 mlrd. eurų) nusipirko „Twitter“, platformos reklamos verslas iš dalies žlugo, nes rinkodaros specialistai nusivylė masiniais atleidimais, dėl kurių buvo panaikintas turinio moderavimas, taip pat E. Musko valdymo stiliumi.

Reaguodamas į tai, milijardierius, kosminių technologijų bendrovės „SpaceX“ vadovas, ieškodamas naujų pajamų, platformoje pristatė mokėjimų ir prekybos galimybes.

Manoma, kad „Twitter“ kasdien naudojasi apie 200 mln. aktyvių kasdienių vartotojų, tačiau nuo tada, kai 52 metų bendrovės „Tesla“ įkūrėjas nusipirko platformą ir atleido daug darbuotojų, ji ne kartą patyrė techninių nesklandumų.

Nuo tada daugelis vartotojų ir reklamuotojų neigiamai reagavo į naujus socialinių tinklų svetainės mokesčius už anksčiau nemokamas paslaugas, turinio moderavimo pakeitimus ir anksčiau uždraustų dešiniųjų pažiūrų paskyrų sugrąžinimą.

Šį mėnesį E. Muskas sakė, kad „Twitter“ prarado maždaug pusę pajamų iš reklamos nuo tada, kai jis spalį perėmė valdymą.

„Facebook“ patronuojančioji bendrovė „Meta“ šį mėnesį taip pat pristatė savo tekstinę platformą, vadinamą „Threads“, kuri, kai kuriais skaičiavimais, turi iki 150 mln. vartotojų.

Tačiau rinkos analizės bendrovės „Sensor Tower“ duomenimis, per kelias savaites nuo konkuruojančios programėlės paleidimo joje praleidžiama vis mažiau laiko.

Kaip antradienį pranešė prokuratūra, Kauno apygardos prokurorė teismui su kaltinamuoju aktu perdavė bylą, joje organizuotoje grupėje veikę E. L., R. L., E. L. ir M. M. kaltinami sukčiavimu, o E. L. ir R. L. kaltinami ir dėl kitų nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu elektroninės mokėjimo priemonės disponavimu ir naudojimu, pornografijos laikymu, disponavimu padirbtais pinigais.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Rita Čivinskaitė.

Ikiteisminį tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pareigūnai.

Bylos duomenimis, kaltinamieji E. L., R. L., E. L. ir M. M., veikdami bendrininkų grupėje ir turėdami vieningą tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, susikūrė apgaulingas paskyras įvairiuose socialiniuose tinkluose.

Asmenys, melagingai prisistatę mergina Monika ir žinučių pagalba įgavę nukentėjusiojo pasitikėjimą dėl kuriamų ilgalaikių romantiškų santykių, susirašinėjant pateikė išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą.

Nukentėjusysis žinutėmis buvo įtikintas paskolinti pinigų.

Asmeniui sutikus, grupuotė jo paprašė atsiųsti visus savo duomenis ir neteisėtai inicijavo bei atliko 13 finansinių operacijų , kuriomis E. L. ir E. L. savo naudai pasisavino daugiau kaip 4 tūkst. 300 eurų.

Tęsdami savo galimas nusikalstamas veikas, visi kaltinamieji, susirašinėjimo metu, pateikę išgalvotą istoriją apie skubiai reikalingą piniginę pagalbą ir perkamą būstą, įtikino nukentėjusįjį paskolinti pinigų paimant pinigines paskolas iš kredito bendrovių.

Bylos duomenimis, bendra paimtų paskolų suma – beveik 25 tūkst. eurų. Vėliau kaltinamieji surado asmenį, kuris už atlygį leido pasinaudoti jo banko sąskaita pinigų išgryninimui. Kaltinamasis R. L., pasinaudodamas apgaule išgautais nukentėjusiojo duomenimis, neteisėtai prisijungė prie jo banko sąskaitos ir atliko pinigų pervedimus. Kaltinamieji, siekdami būti nesusekti, visas finansines operacijas atlikinėjo jungdamiesi per virtualų privatų tinklą.

E. L. pareikšti kaltinimai ir dėl disponavimo pornografija – įtariama, kad kaltinamasis iš nenustatyto šaltinio įgijo dvi pornografines nuotraukas bei vieną filmuotą įrašą.

Bylos duomenimis, kaltinamasis feisbuke susikūrė anketą merginos vardu ir už piniginę paramą platino minėtus pornografinius failus, kuriuose vaizduojami moteriški lytiniai organai ir atliekami įvairūs veiksmai.

E. L. kaltinamas ir dėl netikrų pinigų ar vertybinių popierių pagaminimo, laikymo arba realizavimo. Asmuo galimai įgijo ir namuose laikė 45 vienetus 10 eurų banknotus bei 2 vienetus po 50 eurų banknotus.

Kaltinamajam R. L. pareikšti kaltinimai pagal penkis Baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl sukčiavimo (BK 182 str. 2 d.), neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone (BK 214 str. 1 d.), neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimo (BK 215 str. 1 d.), neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos (BK 198-1 str. 1d.) bei dėl neteisėto elektroninių duomenų perėmimo ir panaudojimo (BK 198 str. 1 d.).

E. L. kaltinamas pagal keturis BK straipsnius – sukčiavimu (BK 182 str. 2 d.), netikrų pinigų ar vertybinių popierių pagaminimu, laikymu arba realizavimu (BK 213 str. 1 d.), neteisėtu disponavimo elektronine mokėjimo priemone (BK 214 str. 1 d.) bei dėl disponavimu pornografinio turinio dalykais (BK 309 str. 1 d.).

M. M. ir E. L. kaltinimai pareikšti dėl sukčiavimo (BK 182 str. 2 d.)

Byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

„Nufotografuoji save su priekine ir galine kamera vos ne vienu metu ir negali nieko koreguoti. Yra dvi minutės įkelti nuotrauką nuo pranešimo atėjimo, kad nepavėluotum. Kai įkeli savo, gali matyti kitų“, – su programėlės veikimo principu supažindino moksleivis Simonas Vakaris Savickas.

Moksleivis Simonas pasakojo, kad naujas tinklas beprotišku greičiu populiarėja ir tarp Lietuvos paauglių. Pvz., pernai ši naujovė papuolė į ketvirtą vietą tarp visų pasaulyje populiariausių socialinių tinklų. Programėlės atsisiuntimas išaugo daugiau nei 300 proc.

„Socialiniai tinklai yra visiškai integruoti mūsų visų gyvenimuose. Ne tik vaikų, bet ir suaugusiųjų. Komunikacija vyksta per socialinius tinklus“, – toliau dėstė S. V. Savickis.

Visas reportažas – LNK vaizdo įraše:

Į tokias naujoves skeptiškai žiūri tėvai. Penkis vaikus auginantis Audrius sako, kad vaikų dienos momentų fotografavimas – tarsi vagių kvietimas į namus.

„Jūs realiai kviečiatės svetimus žmones į savo namus“, – sakė Lietuvos tėvų forumo valdybos narys Andrius Murauskas.

Kibernetinio saugumo ekspertai taip pat įžvelgia pavojų.

„Šios programėlės leidžia dalytis bet kokiais vaizdais. Moderatoriaus funkcijos nėra ir niekas jų nežiūri. Vyresniems vaikams būtų, ko gero, didelė rizika“, – pastebėjo kibernetinio saugumo ekspertas Marius Pareščius.

Dėl nekontroliuojamo turinio apie pavojų kalba ir teisininkai.

„Platformos primetama skuba vaikui įkelti nuotrauką, jos nemoderuojant, nekoreguojant, neįvertinant galinčių kilti rizikų, skatina, kad žmogus gali įkelti nuotrauką su savo asmenine informacija, atskleisti savo buvimo vietą“, – sakė advokatas Audrius Deveikis.

Tai viena iš dažniausių temų – be sutikimo paviešintos nuotraukos, įkelti vaizdo įrašai, kartais vaikai patys netyčia paviešina duomenis nepagalvoję ir neapsaugoję paskyros.

„Vaikų linijos“ specialistai sako, kad itin daugėja vaikų skambučių su klausimais dėl netinkamai paviešintų nuotraukų.

„Tai viena iš dažniausių temų – be sutikimo paviešintos nuotraukos, įkelti vaizdo įrašai, kartais vaikai patys netyčia paviešina duomenis nepagalvoję ir neapsaugoję paskyros“, – komentavo „Vaikų linijos“ koordinatorė Eglė Tamulionytė.

Vaikais ir jų įkeltu turiniu piktų kėslų turintys asmenys gali pasinaudoti jiems net nesuprantant.

„Kas stovi kitoje pusėje – virtualusis draugas – gali būti ir suaugęs, gali turėti piktų kėslų. Manau, turėtų būti kažkokia sauga iš suaugusiųjų pusės“, – akcentavo M. Pereščius.

Teisininkai kalba apie turinio pavojų.

„Be koreguotų nuotraukų, gali būti vaikams ir netinkamų dalykų – tam tikrų reakcijų, kurias platformos vartotojai palieka ant kitų vartotojų turinio. Vadinasi, 40-metis gali žiūrėti tą patį turinį kaip ir nepilnametis“, – spragą pastebėjo A. Deveikis.

Apskritai socialinių tinklų populiarumas tarp paauglių – milžiniškas.

„Socialiniai tinklai viena iš formų, kuri labai didina priklausomybę nuo interneto ar socialinių tinklų“, – sakė „Renkuosi šeimą“ asociacijos pirmininkas Ramūnas Aušrotas.

Didėjant priklausomybei, bylų, susijusių su įvairiais pažeidimais socialiniuose tinkluose, taip pat daugėja.

„Labai daugėja kibernetinių patyčių. Platformos labai greitai evoliucionuoja, atsiranda naujų šaltinių, kaip vaikus gali pasiekti tam tikri agresyvus asmenys. Juos vienaip ar kitaip žeminti“, – situacija komentavo A. Deveikis.

„Vaikų linijos“ koordinatorė sako, kad vaikams sunku atskirti, kas internete yra gerai, kas blogai.

„Vaikai dalijasi ir individualiomis situacijomis, kaip socialiniai tinklai įtraukia, prarandama laiko kontrolė arba susiduriama su vaikams pagal amžių netinkama informacija“, – pažymėjo E. Tamulionytė.

Skaičiuojama, kad pasaulyje dabar daugiau nei 10 proc. vaikų iki šešiolikos metų yra priklausomi nuo interneto.

Kinijos technologijų milžinei „ByteDance“ priklausanti „TikTok“ tapo politiniu įrankiu JAV konservatoriams, manantiems, kad šią programėlę, kurią yra parsisiuntę milijonai Jungtinių Valstijų jaunuolių, Kinijos komunistų partija (KKP) gali pasitelkti šnipinėjimo ar propagandos tikslais.

Bet dabar prie šios kritikos bangos prisijungė ir demokratai, o JAV prezidentas Joe Bidenas (Džo Baidenas) praėjusią savaitę pasirašė naują įstatymą, draudžianti naudoti „TikTok“ vyriausybės agentūrų išduotuose įrenginiuose.

Įstatymu taip pat buvo uždrausta naudoti „TikTok“ JAV Atstovų Rūmuose ir Senate.

Ji sukelia priklausomybę ir yra destruktyvi, ir mes matome nerimą keliančius duomenis apie žalingą nuolatinio socialinių tinklų naudojimo poveikį, ypač jauniems vyrams ir moterims JAV.

Respublikonų įstatymų leidėjas Mike'as Gallagheris (Maikas Galageris), kuris yra vienas priešakinių prieš Kiniją nusiteikusių Kongreso narių, teigė, kad „TikTok“ yra „skaitmeninio fentanilio“ atitikmuo.

„Ji sukelia priklausomybę ir yra destruktyvi, ir mes matome nerimą keliančius duomenis apie žalingą nuolatinio socialinių tinklų naudojimo poveikį, ypač jauniems vyrams ir moterims JAV“, – teigė M. Gallagheris televizijai „NBC News“.

„Turime paklausti, ar norime, kad KKP kontroliuotų tai, kas netruks gali tapti galingiausia medijų bendrove JAV“, – pridūrė jis.

„TikTok“ atstovas spaudai teigė, kad M. Gallagherio komentaruose „nėra jokios tiesos“ ir kad KKP „nei tiesiogiai, nei netiesiogiai nekontroliuoja „ByteDance“ ar „TikTok“.

Minimas nacionalinis įstatymas sutampa su dešimtimis valstijų ir vietos valdžios draudimų, o šiuo metu „TikTok“ JAV kovoja, kad išliktų kaip Kinijai priklausanti bendrovė, ir vis didėja tikimybė, kad siekdama išlikti Jungtinių Valstijų vartotojų išmaniuosiuose telefonuose, ji privalės atsiskirti nuo „ByteDance“.

Tokio sprendimo reikalavo eksprezidentas Donaldas Trumpas (Donaldas Trampas), kuris buvo įsakęs „TikTok“ veiklą Jungtinėse Valstijose perduoti JAV bendrovei „Oracle“, tačiau J. Bidenas, pradėjęs eiti prezidento pareigas, laikėsi ne tokio radikalaus požiūrio.

Bet praėjusį mėnesį, kai „ByteDance“ buvo priversta prisipažinti, kad jos darbuotojai netinkamai naudojo „Tik Tok“ duomenis, norėdami sekti žurnalistus ir nustatyti informacijos nutekėjimo žiniasklaidai šaltinį, nuotaikos „TikTok“ atžvilgiu gerokai suprastėjo.

Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas (Emaniuelis Makronas) praėjusį mėnesį pareiškė, kad Kinijos socialinis tinklas cenzūruoja turinį ir skatina jaunimo priklausomybę nuo interneto.

Išsamus priemonių paketas

„TikTok“ kelis mėnesius dėjo nemažai pastangų bandydami rasti ilgalaikį susitarimą su JAV vyriausybe pasitelkiant Užsienio investicijų Jungtinėse Valstijose komitetą (CFIUS) – JAV vyriausybės tarpžinybinį padalinį, vertinantį bet kokių užsienio investicijų riziką nacionaliniam saugumui.

Iš išplatintų pranešimų paaiškėjo, kad „TikTok“ ir J. Bideno administracija buvo priartėjusios prie ilgalaikio susitarimo, kuriame būtų nustatytos griežtos JAV naudotojų duomenų apsaugos priemonės.

„CFIUS svarstomas sprendimas yra išsamus priemonių paketas, apimantis vyriausybės ir nepriklausomos priežiūros lygmenis... daug platesnis už tai, ką šiandien daro bet kuri panaši bendrovė“, – teigė „TikTok“ atstovė spaudai Brooke Oberwetter (Bruk Oberveter).

Bet šio susitarimo įgyvendinimas sustojo dėl Federalinio tyrimų biuro (FTB) direktoriaus Christopherio Wray (Kristoferio Rėjaus) viešos kritikos: jis teigė, kad tebemano, jog „TikTok“ kelia grėsmę nacionaliniam saugumui.

Praėjusį mėnesį Ch. Wray perspėjo, kad kinai turi galimybę kontroliuoti programėlės algoritmą, todėl JAV vartotojai yra pažeidžiami vyriausybės, „kuri nepritaria mūsų vertybėms ir kurios misija labai prieštarauja Jungtinių Valstijų interesams“.

„TikTok“ kategoriškai neigia, kad Kinijos vyriausybė vykdo tokią kontrolę. 

Ko reikia gailėti?

Žinomas keliautojas ir paramos Ukrainai organizatorius Aurimas Mockus, vos tik užsibaigė jo veiklos feisbuke suspendavimo laikotarpis, jau skaičiuoja kitą nuobaudos terminą.

"Sutapimas ar ne, bet feisbukas mane užblokuoja kaip tik tada, kai susiruošiu vežti paramos Ukrainai. Girdėjau, kad ir kitiems taip nutiko. Man kyla klausimas – kam dirba feisbukas?" – retoriškai klausė A.Mockus.

Jis jau trečią kartą mėnesiui užblokuojamas socialiniame tinkle, o nuo karo pradžios sulaukė net devynių šio tinklo administratorių nuobaudų.

Vyras įsitikinęs, kad sankcijų iš kompanijos "Meta", kuri ir valdo šį socialinį tinklą, sulaukė dėl reiškiamo požiūrio į Kremliaus režimo ir "rusiškojo pasaulio" ideologijos palaikytojus – "vatnikus".

Man kyla klausimas – kam dirba feisbukas?

"Galvoje netelpa. Aš smerkiu Rusijos agresiją prieš Ukrainą. Šią agresiją smerkia ir Europos valstybės, smerkia ir Lietuva, kaip ir JAV. Ką aš blogo parašiau? Kad man negaila "vatniko", kuris žuvo? Man negaila to, kuris veža paramą Ukrainos okupantams?" – piktinosi A.Mockus.

A.Mockaus veikla feisbuke buvo sustabdyta už komentarą po publikacija, kad Rusijoje, Jaroslavlio srityje, žuvo lietuvių kilmės aktorius bei režisierius Sergejus Puskepalis, kuris viešai deklaravo, kad ruošiasi vežti paramos okupantams.

A.Mockus parašė: "Žinomas "vatnikas". Tokių išvis negaila. Šlovė Ukrainai!"

"Dėl mano tokios nuomonės neturėtų įsižeisti rusai. Nes ne visi rusai yra "vatnikai". Apie tautybę komentare nekalbama. Nuomonė skirta tik "vatnikams". Aš nekursčiau neapykantos, nekursčiau susidoroti. Aš reiškiau savo paties jausmą – man tokių, kurie remia okupantus, kurie žudo nekaltus civilius, negaila", – paaiškino A.Mockus.

Pozicija: Lietuvoje uždrausta viešai demonstruoti sovietinę simboliką, tačiau feisbukas mirga nuo šios simbolikos garbintojų platinamų iliustracijų. Į kovą prieš "vatnikus" buriasi patys socialinių tinklų vartotojai, rašo skundus policijai ir feisbuką valdančios kompanijos atstovams. "Facebook" nuotr.

Sprendimo motyvų neaiškina

A.Mockus mėgino apskųsti socialinio tinklo sprendimą, tačiau nieko nepešė.

Feisbuką valdanti kompanija "Meta" nesiaiškina ir nedetalizuoja savo sprendimų, į teismą dėl užblokavimo socialiniame tinkle nenueisi.

"Mano draugą užblokavo, nes šis parašė, jog rusai bėga kaip žiurkės iš skęstančio laivo. Su feisbuku ne viskas yra gerai. Karo pradžioje socialinį tinklą valdanti kompanija viešai deklaravo, kad nepalaikys karo skatinimo, tačiau dabar man nėra aišku, į kieno pusę ji stoja? Jei dirbtinio intelekto produktas, feisbuko algoritmas, nesugeba atskirti, kur yra reiškiamos nuomonės esmė, tegul samdo specialistus. Juk paprastam vartotojui susisiekti su kokiu nors atsakingu šios kompanijos žmogumi yra neįmanoma. Siunčiami tik automatiniai atsakymai", – pastebėjo A.Mockus.

Kompanijos atsakymai formuluojami daugmaž vienodai – pareiškiama, kad žmogus pažeidė socialinio tinklo bendruomenės taisykles.

"Kokią konkrečiai taisyklę pažeidžiau, man neaiškinama. Lygiai tokia pati nuomonė  reiškiama "Instagram" tinkle, kuris taip pat priklauso "Meta" kompanijai. Ten nesu blokuojamas. Kodėl? Spėju, kad "vatnikai" iki šios paskyros neprisikasė. Jiems neparankūs didesnę auditoriją turintys visuomenininkai", – pastebėjo A.Mockus.

Vyras įtaria, kad šovinistinių pažiūrų veikėjų dėmesio galėjo sulaukti dėl savo veiklos.

"Turiu 12 tūkst. sekėjų. Dar keli tūkstančiai sekėjų yra "Instagram" tinkle. Vadinasi, turiu auditoriją, o tai "vatnikams" nėra naudinga. Esu girdėjęs, kad Lietuva yra per maža, kad joje dirbtų feisbuko administracijos padalinys. Esą mūsų skundus nagrinėja slavų kilmės darbuotojai. Jei tai tiesa, man nesuprantama, kodėl taip yra", – kėlė versiją A.Mockus.

Žalia šviesa – "vatnikams"

Kitas žinomas visuomenininkas Erlandas Paplauskis taip pat kėlė versiją, kad feisbuko tinkluose žalia šviesa degama "vatnikams", bet ne tiems, kurie smerkia Rusijos agresiją.

"Aurimas parašė faktus. Žuvęs žmogus buvo "vatnikas", rėmė rusofašistus. Tai yra faktas. Aurimui negaila tokių. Niekam pasaulyje negaila žmogžudžių. Kitaip turėtų būti ginama žmogžudžių teisė žudyti. Bet juk taip nėra. Pasaulis laikosi kitų normų ir kito suvokimo. Klausimas – kokių normų laikosi pats feisbukas?" – palaikymą A.Mockui siuntė E.Paplauskis, taip pat šiuo metu neturintis teisės reikštis feisbuke.

Feisbukas yra valstybė valstybėje.

E.Paplauskio paskyra buvo užblokuota už klausimą: "Kam dar atrodo, kad rusofašistinius orkus reikia gelbėti nuo jų pačių projekcijos?"

E.Paplauskis feisbuke dalijosi pačių rusų feisbuke platinama žinute.

"Nuo mobilizacijos į Gruziją bėgantys rusai nufilmuoti, kaip tyčiojasi ir grasina pačiai Gruzijai. Jie ne tik prie sienos keikia Gruziją, bet dar aiškina, kad tuojau ateis išvaduoti šios šalies. Šio įrašo autorių kažkodėl niekas neblokuoja. O mane, kuris tik dalijosi įrašu, užblokavo. Man viskas aišku. Feisbukas yra valstybė valstybėje", – priėjo išvadą vyras.

E.Paplauskis užblokuotas mėnesiui. Į klausimą, kodėl buvo užblokuotas, feisbukas atsakė, kad jei kas nors jam nepatinka šiame socialiniame tinkle, jis gali užblokuoti save nuo panašių įrašų, kaip minėtąjį apie rusų elgesį svetimoje valstybėje.

"Aš pats šimtus kartų feisbukui pranešinėjau apie antivalstybininkų pareiškimus šiame tinkle. Jokios reakcijos. Aš negaliu toleruoti, kai aiškinama, kad Lietuvos nepriklausomybė yra ginčytinas reikalas. Įrodinėjama, kad pasienio valstybių paskirtis – tarnauti didžiosioms valstybėms. Arba tokios šalys turi būti užkariautos. Niekada nė vieno antivalstybinio puslapio feisbukas pagal mano pranešimus taip ir neužblokavo", – stebėjosi E.Paplauskis.

Parama: ne vieną siuntą į Ukrainą gabenęs A.Mockus nuo karo pradžios gauna jau devintą feisbuko nuobaudą. Visuomenininkui ir kilo pagrįstas klausimas – kam dirba feisbukas? Asmeninio archyvo nuotr.

Buriasi vienminčiai

E.Paplauskis ėmė stebėti ne vieną tikrą ar išgalvotos paskyros vardu prisidengiantį veikėją, kurie atvirai reiškia panieką ukrainiečiams kaip tautai, skatina susidorojimą su šia šalimi.

Yra atvirai priešiškų paskyrų, kurios akivaizdžiai  priešiškos Ukrainai, kai kurios iliustruojamos pro Ukrainos vėliavą išlindusia kiaulės galva. Tačiau jų niekas neuždarinėja.

"Esmė tai, kad tokie, kaip ir aš, jau nusivylę feisbuko moralės standartais, susibūrė į grupes. Žmonės patys identifikuoja neapykantos kurstytojus ir viešina jų pasisakymus, pažymi anketas. Feisbuke rusofašistinė propaganda liejasi laisvai, o bet kokia opozicija iš karto nutildoma. Nebėra pusiausvyros šiame tinkle. Skleidžiama ne tik neapykanta Ukrainai, bet ir Lietuvai, teisinamas branduolinio ginklo panaudojimas. Ar tikrai visa tai atitinka feisbuko standartus?" – svarstė vyras.

Iš tiesų tam tikrų grupių nariai ne tik tarpusavyje dalijasi aptiktais nepriimtinais pasisakymais feisbuke, bet ir siunčia pranešimus Lietuvos policijai.

"Aš taip pat girdėjau, kad centras, kuruojantis Baltijos šalių feisbuko vartotojus, yra Rygoje. Ten taip pat daug Kremliaus sekėjų. Reikia realiai įvertinti feisbuko paskirtį ir jo galias. Jei tai tarptautinis tinklas, jo administratoriai atsilieka savo suvokimu apie dalykus, kurie vyksta pasaulyje. Gal amerikiečiui neaišku, kodėl migrantų gabenimo organizavimas yra kriminalinis nusikaltimas? Anksčiau už tokį pasisakymą šiame tinkle galėjau sulaukti nuobaudos", – pastebėjo E.Paplauskis.

Karo pradžioje E.Paplauskio veikla tinkle buvo suspenduota vien už kelių ikonų derinį, kuris reiškė ukrainiečių kario frazę, nuskambėjusią visame pasaulyje – "rusų karo laive, eik n...ui".

Ši frazė buvo viešai demonstruota ne viename JAV megapolyje, užrašas švytėjo net virš vieno JAV kongresmeno biuro durų.

Vis dėlto E.Paplauskis tikino, kad žodžių karas feisbuke nėra jau toks nekaltas dalykas.

"Jei feisbukas tampa platforma propagandai – kyla grėsmė valstybingumui. Feisbuke mes visi kasdien esame puolami. Taip gali būti ruošiama dirva okupacijai. Paanalizavus Kremliaus naratyvus, galima rasti tam tikrų sutapimų ir maršų rengėjų ideologijoje – aistros kaitinamos, kad neva visus užvaldys genderiai, bus sunaikintos šeimos. Jei į maršus eina tūkstančiai, tai reiškia, kad tūkstančiai jau yra užvaldyti propagandos", – nuomonę išsakė E.Paplauskis.

Erlandas Paplauskis. Vytauto Liaudanskio nuotr.

Melas – ne nuomonė

E.Paplauskis įsitikinęs, kad feisbukas nesusitvarko su karo propaganda.

"Primityviai galvojama, kad suteikiamos lygios teisės abiem pusėms. Nieko panašaus. Viena šių pusių yra teroristinė valstybė, užpuolusi kitą valstybę. Jei bandoma tai neigti, tai yra nusikalstamas "feikas" (melas, apgaulė – A.A.), ko, kaip deklaruojama, pats "Facebook" tinklas oficialioje savo politikoje netoleruoja. Feisbukas negali leisti toleruoti Rusijos propagandos kaip lygiavertės. Neįmanoma be "feiko" ir melo pateisinti Rusijos veiksmų. Mėginimas teisinti karą nėra nuomonė, nes melas nėra nuomonė. Nėra lygybės tarp budelio ir aukos. Nes Rusijos visi paaiškinimai remiasi vienu naratyvu – Rusija esą neturėjo kitos išeities, tik ukrainiečių žudymą, ir tai esą yra gėris. Baisiausia, kad feisbuke tai toleruojama", – reziumavo E.Paplauskis.

Ištrynė paskyrą

Dar vienas žinomas visuomenininkas Šarūnas Jasiukevičius, laidos "Praeities žvalgas" kūrėjas, socialiniame tinkle taip pat neteko paskyros, kuri turėjo šimtus tūkstančių sekėjų.

"Su feisbuku yra blogai. Manau, kad dėl paramos Ukrainai mano paskyra, kurioje buvo 200 tūkst. sekėjų, buvo iš viso panaikinta. Turėjau kurti naują paskyrą, kurią seka 25 tūkst. sekėjų. Oficiali priežastis – neapykantą skatinanti kalba. Už tai, kad rusus buvau pavadinęs "kacapais", buvau gavęs penkis įspėjimus", – pasakojo Š.Jasiukevičius.

Dėl žodžio "kacapas" kilmės mokslininkai vis dar ginčijasi. Tame pačiame feisbuke Lietuvos istorikai diskutavo ir kėlė kelias versijas, iš kur galėjo kilti šis žodis.

Viena jų – turkų, azerų, totorių kilmės žodis, reiškiantis plėšiką ir vagį.

Kiti mano, kad šis apibūdinimas tarp ukrainiečių kilo dėl barzdotos rusų išvaizdos. Ukrainietiškai žmogus su barzda apibūdinamas "як цап", "как цап", tai reiškia "kaip ožys".

Kita versija byloja, kad šio žodžio kilmė yra iš tiurkų tautų, nes žodis "kassab", reiškia mėsininką, o arabų "qaşşăb" reiškia kailialupį.

Šiose kalbų grupėse žodis turi prasmę, kuri gana artima "kacap" prasmei – pvz., "kassapči" karaimų kalboje reiškia budelis, "hassap" Krymo totorių kalboje reiškia mėsininką ir šungaudį.

Kiti tiurkiški, totoriški pavadinimai – "adam kassabi" reiškia piktą, blogą žmogų arba despotą, tironą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas yra pasisakęs byloje dėl vieno Vilniaus savivaldybės valdininko pasisakymų socialiniame tinkle, kur vyras rusus buvo išvadinęs "kacapais".

Sunku pasakyti, kokia politika feisbukas vadovaujasi.

Teismas panaikino pateiktus kaltinimus, nes vyras nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių, o iškeltą baudžiamąją bylą nutraukė.

Š.Jasiukevičius tvirtino, kad karo pradžioje feisbuko administracijai neužkliūdavo šis žodis, tačiau vėliau net ir atgaline data tinklo administracija ėmė taikyti sankcijas.

"Visus pranešimus, kurie buvo rašyti daug anksčiau, ištrynė. Per vieną dieną gavau penkias nuobaudas, už tai mano paskyra buvo panaikinta", – stebėjosi Š.Jasiukevičius.

Vyras susimąstė, kodėl feisbukas gina agresoriaus teisę nebūti vadinamam agresoriumi?

"Sunku pasakyti, kokia politika feisbukas vadovaujasi. Aš tą patį girdėjau, kad Lietuvą moderuoja rusakalbiai feisbuko administratoriai. Ne paslaptis, kad veikia "botų fermos". Gali feisbuke paskelbti močiutės pyrago receptą, bet jei feisbukas gaus 200 tūkst. raportų, kad turinys netinkamas, paskyrą uždarys", – pastebėjo Š.Jasiukevičius.

Platforma: žinomas Ukrainos rėmėjas Š.Jasiukevičius neteko 200 tūkst. sekėjų turėjusios paskyros, nes feisbukas ją ištrynė dėl nelabai aišku už ką paskirtų nuobaudų. Vilmanto Raupelio nuotr.

Kyla grėsmė valstybei

Tai, kad vadinamosios "botų fermos" gali realiai kelti grėsmę nacionaliniam saugumui, Ukrainos specialiosios tarnybos suprato vienos pirmųjų.

Rugpjūtį buvo surengta didžiulio masto operacija, kurios metu teisėsaugininkai sulaikė asmenis, kurie esą galėjo būti siejami su buvusiais tos šalies vadovais.

Buvo išaiškinta daugiau kaip milijono netikrų internetinių paskyrų sistema, kitaip vadinama "botų ferma", kuri turėjo per 400 tūkst. naudotojų auditoriją.

Šie veikėjai surengė dezinformacijos kampanijų, platino netikras žinias iš fronto ir kurstė tariamą konfliktą tarp Ukrainos prezidento kanceliarijos ir vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų vado generolo leitenanto Valerijaus Zalužno, taip pat informaciją, kuria siekta diskredituoti pirmąją Ukrainos ponią Oleną Zelenską.

"Feisbukas yra priešo zona. Įžengdami į feisbuką turime žinoti, kad šiame tinkle turime elgtis taip, lyg būtume karo lauke. Dabar jau visiškai akivaizdu, kam dirba feisbukas. Galbūt feisbukas taip nori grįžti į Rusijos rinką, arba tinklas nesusitvarko su "botais". Feisbukas vis labiau panašėja į Kremliaus valdomą platformą, ir aš nežinau, ar tinklas imsis spręsti šį klausimą. Fiesbuko taisyklių mes negalime keisti, belieka išmokti prisitaikyti prie jų, lyg būtume karo lauke", – svarstė Š.Jasiukevičius.

„Twitter“ pažeidė savo „įsipareigojimus pagal susijungimo sandorį, o ponas Muskas pasilieka <...> teisę nevykdyti sandorio“, teigiama vertybinių popierių priežiūros institucijoms pateiktame pareiškime.

Anksčiau E. Muskas yra pareiškęs, kad netikros paskyros kelia grėsmę jo siūlomam 44 mlrd. JAV dolerių vertės pasiūlymui dėl „Twitter“ perėmimo.

E. Muskas dėl „Twitter“ įsigijimo susitarė balandžio pabaigoje.

Visgi siūlomas įsigijimas sukėlė kritikos bangą, analitikams perspėjant, kad perėmimas paskatins neapykantos ir dezinformacijos kampanijas.

JAV vertybinių popierių reguliavimo institucijos taip pat spaudė verslininką paaiškinti, kodėl buvo akivaizdžiai vėluoja pranešti apie „Twitter“ akcijų pirkimą.

E. Muskas klausimą dėl netikrų paskyrų iškėlė gegužės viduryje ir socialiniame tinkle „Twitter“ pareiškė, kad gali atsisakyti sandorio, jei problema nebus išspręsta.

Kai kurie stebėtojai mano, kad E. Muskas naudojasi šiuo pretekstu užbaigti perėmimo procesą arba priversti „Twitter“ sumažinti kainą.

Naujausias E. Musko pareiškimas dėl botų rodo, kad jis „siekia pasitraukti iš susitarimo“, pirmadienį socialiniame tinkle „Twitter“ pareiškė finansinių paslaugų ir investicijų bendrovės „Wedbush Securities“ analitikas Danielis Ivesas (Danielis Ivsas), pažymėdamas, kad „Twitter“ ir E. Musko sandorio nutraukimo atveju bus taikomas 1 mlrd. JAV dolerių susitarimo nutraukimo mokestis.

„Ir toliau manome, kad Elonas žaidžia žaidimą <...> siekdamas įgyti svertų / pasirinkimo galimybes arba sumažinti savo pasiūlymo kainą, arba net visiškai pasitraukti, jei apsigalvotų“, – mano „CFRA Research“ analitikas Angelo Zino (Andželas Zinas).

„Twitter“ pirmadienį gynė savo atsaką ir pažadėjo užbaigti sandorį.

„Twitter“ bendradarbiauja ir toliau dalinsis informacija su ponu Musku, – pareiškė bendrovės atstovas. – Ketiname užbaigti sandorį ir įvykdyti susijungimo sandorį sutarta kaina ir sąlygomis.“

E. Musko teigimu, tikrasis botų skaičius gali būti keturis kartus didesnis nei skaičiuoja „Twitter“ .

Botai gali būti naudojami socialinėje žiniasklaidoje siekiant paskleisti melagienas arba sukurti iškreiptą įspūdį dėl informacijos naudojimo ar platinimo.

Socialinių tinklų milžinė, kuri iki šiol vadinosi „Facebook Inc“, stengiasi išbristi iš vienos giliausių krizių per savo gyvavimą ir susitelkti į savo ambicijas kurti „metavisatą“ – virtualiosios realybės internetą, kuriam bendrovė prognozuoja didelę ateitį.

Patys socialiniai tinklai „Facebook“, „Instagram“ ir „WhatsApp“ savo pavadinimus toliau išlaikys.

„Dėdami pastangas spręsti socialinius klausimus ir gyvendami uždarose platformose daug pasimokėme, tad dabar laikas paimti viską, ko išmokome, ir pradėti kurti naują skyrių“, – per kasmetinę vystytojų konferenciją sakė M. Zuckerbergas.

„Didžiuodamasis pranešu, kad nuo šiandien mūsų bendrovė yra „Meta“. Mūsų misija išlieka ta pati – toliau telkti žmones; mūsų programėlės ir jų prekės ženklai nesikeičia“, – pridūrė jis.

„Facebook“ kritikai praeitą savaitę susitelkė į nutekintą informaciją apie bendrovės planus keisti pavadinimą. Anot jų, socialinių tinklų milžinė tokiu būdu tesiekia nukreipti dėmesį nuo pastarojo meto skandalų.

Aktyvistų grupė „The Real Facebook Oversight Board“ („Tikroji „Facebook“ priežiūros taryba“) perspėjo, kad kai kurios stambios bendrovės, pavyzdžiui, naftos ir tabako milžinės, savo pavadinimus keisdavo, kad „nukreiptų dėmesį“ nuo savo problemų.

„Facebook“ galvoja, kad pavadinimo pakeitimas gali padėti jiems pakeisti temą“, – praeitą savaitę rašė ši grupė ir pridūrė, kad „tikroji problema“ yra priežiūros ir reguliavimo poreikis.

„Facebook“ neseniai paskelbė planus Europos Sąjungoje nusamdyti 10 tūkst. darbuotojų, turinčių padėti kurti „metavisatos“ projektą, karštai palaikomą M. Zuckerbergo.

Krizės padėtis

Naujausia krizė socialinių tinklų milžinę apėmė, kai „Facebook“ buvusi darbuotoja Frances Haugen (Fransis Haugen) nutekino pluoštą vidaus tyrimų, rodančių, kad bendrovės vadovybei buvo žinoma apie jos platformų potencialią žalą vartotojams. Kilus šiam skandalui, Jungtinėse Valstijose vėl pasigirdo raginimų stiprinti šio sektoriaus priežiūrą.

Didelės krizės „Facebook“ sukrėsdavo ir anksčiau, bet naujausia galimybė pažvelgti į šios uždaros bendrovės darbo užkulisius suteikė peno daugeliui kritikos straipsnių ir JAV įstatymų leidėjų raginimams griežčiau prižiūrėti socialinius tinklus.

„Geranoriška kritika padeda mums tapti geresniems, bet mano požiūris toks, kad matome koordinuotas pastangas selektyviai naudotis nutekintais dokumentais klaidinamam mūsų bendrovės vaizdui piešti“, – pirmadienį sakė M. Zuckerbergas.

Dienraštis „The Washington Post“ praeitą mėnesį kėlė prielaidą, kad „Facebook“ pastarojo meto dėmesys metavisatos projektui yra „dalis platesnių pastangų reabilituoti bendrovės reputaciją politikos formuotojų atžvilgiu ir iš naujo nustatyti „Facebook“ poziciją, siekiant formuoti naujos bangos interneto technologijas“.

Interneto milžinė „Google“ 2015 metais restruktūrizavosi ir persivadino „Alphabet“, bet jos interneto paieškos ir reklamos platforma išlaikė ankstesnį pavadinimą.

Socialinių tinklų milžinė kovoja su nauja krize, bendrovės buvusiai darbuotojai Frances Haugen (Frensis Haugen) nutekinus pluoštą ataskaitų apie vidaus tyrimus, rodančių, kad „Facebook“ vadovai žinojo apie jų produktų potencialią žalą. Šis skandalas paskatino naujus raginimus užtikrinti Jungtinėse Valstijose geresnę šio sektoriaus priežiūrą.

„Facebook“ paskelbti veiklos rezultatai rodo, kad per šių metų trečiąjį ketvirtį bendrovė uždirbo per 9 mlrd. dolerių pelno (17 proc. daugiau) ir kad jos vartotojų padaugėjo iki 2,91 milijardo.

Keliomis valandomis anksčiau paskelbtuose naujuose straipsniuose „Facebook“ vadovas Markas Zuckerbergas (Markas Zakerbergas) sulaukė kaltinimų, kad jo platforma nusileido valstybės cenzorių spaudimui Vietname, kad šio socialinio tinklo lingvistiniai trūkumai sudaro sąlygas tarptautiniu mastu klestėti neapykantą kurstančioms kalboms, taip pat kad bendrovė žinojo, jog jos taikomas algoritmas skatino internete toksišką susipriešinimą.

„Šie nepalankūs dokumentai pabrėžia, kad „Facebook“ vadovybė nuo seno ignoruodavo rimtus vidinius perspėjimus, laikydama pelną svarbesniu nei žmonės“, – sakoma technologijų milžines dažnai kritikuojančio JAV senatoriaus Richardo Blumenthalio (Ričardo Blumentalio) pareiškime.

Grupė žiniasklaidos priemonių, įskaitant dienraščius „The New York Times“, „The Washington Post“ ir žurnalą „Wired“, dabar gavo prieigą prie „Facebook " vidaus dokumentų, kuriuos F. Haugen anskčiau nutekino JAV tarnyboms. Dienraštis „The Wall Street Journal“ jau anksčiau paskelbė virtinę šia medžiaga paremtų straipsnių.

„Facebook“ skundėsi, kad žiniasklaidos priemonės savo kritiką grindžia tik dalimi medžiagos, atsirinktos iš gausių bendrovės vidinių ataskaitų, kad nepalankiai ir netiksliai pavaizduotų socialinį tinklą, turintį milijardus vartotojų visame pasaulyje.

Užkulisiai

F. Haugen, pirmadienį liudijusi apie socialinių tinklų veiklos užkulisius Jungtinės Karalystės įstatymų leidėjams, ne kartą sakė, kad „Facebook“ pirmumą teikia savo nepaliaujamam augimui ir tuo pačiu pelnui, o ne savo vartotojų gerovei ir saugumui.

„Facebook“ nebuvo linkęs sutikti, kad bent dalelė jo pelno būtų paaukota saugumui – ir tai nėra priimtina“, – informatorė sakė parlamento nariams. F. Haugen atkreipė dėmesį, kad pikto tono ir neapykantą kurstantis turinys yra „lengviausias būdas auginti“ socialinių tinklų platformą.

Didelės krizės „Facebook“ sukrėsdavo ir anksčiau, bet naujausia galimybė pažvelgti į šios uždaros bendrovės darbo užkulisius suteikė peno daugeliui kritikuojamų straipsnių ir JAV įstatymų leidėjų raginimams griežčiau prižiūrėti socialinius tinklus.

„The Washington Post story“ pirmadienį paskelbtame straipsnyje sakoma, kad M. Zuckerbergas asmeniškai pritarė, jog jo bendrovė patenkintų Vietnamo autoritarinės vyriausybės reikalavimus apriboti vadinamųjų „antivalstybinių“ žinučių platinimą.

Savaitraščio „Politico“ straipsnyje nutekinti dokumentai apibūdinami kaip „lobynas Vašingtono kovai su karteliais“, atskleidžiantys darbuotojų įmonės viduje skelbtus atvirus pasisakymus apie „Facebook“ pasaulinį dominavimą.

Viename iš pirmadienį paskelbtų straipsnių, pasirodžiusiame tinklalapyje „The Verge“, dėmesys buvo sutelktas į pačios bendrovės nuogąstavimus dėl savo ateities.

„Nuo 2019 metų „Facebook“ programėle besinaudojančių paauglių JAV sumažėjo 13 procentų, ir prognozuojama, kad per ateinančius dvejus metus jų sumažės 45 procentais. Tai skatintų bendrovei pelningiausios reklamos rinkos kasdienių vartotojų bendrą mažėjimą“, sakoma straipsnyje, kuriame  remiamasi bendrovės vidaus tyrimu.

„Facebook“ anksčiau sugebėjo sėkmingai atsigauti po kitų didelių skandalų, pavyzdžiui, susijusio su britų konsultacine bendrove „Cambridge Analytica“, naudojusia milijonų feisbuko vartotojų asmeninius duomenis tikslinėms politinėms reklamoms rengti.

Tąsyk M. Zuckerbergas asmeniškai nuvyko į Vašingtoną atsiprašyti, o jo bendrovė susitarė su JAV priežiūros institucijomis, kad sumokės 5 mlrd. dolerių kompensaciją.