-
Nuosprendį Matuko žudikams skundžia tik vieno iš jų advokatas? 4
Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Vytautas Gataveckas, palaikęs kaltinimą šioje byloje, nusprendė birželio pabaigoje mažylio budeliams paskelbto Kauno apygardos teismo nuosprendžio neskųsti, nors šiems ir skirtos mažesnės bausmės, negu jis prašė.
Kaip jau rašyta, nukankinto mažylio 24-erių metų motina Monika Kaziukaitytė įkalinta šešiolikai, o ne septyniolikai metų, kaip prašė prokuroras. O jos buvęs sugyventinis – 29-erių Gediminas Kontenis izoliuotas nuo visuomenės ne iki gyvos galvos, o devyniolikai metų.
„Nusprendžiau nuosprendžio neskųsti, nes abiem skirtos pakankamai griežtos bausmės. G.Konteniui – beveik maksimali, o, skyrus jam įkalinimą iki gyvos galvos, jis vis tiek po kurio laiko galėtų prašyti, kad ši bausmė būtų pakeista į terminuotą,“ – taip savo sprendimą portalui kauno.diena.lt komentavo V.Gataveckas.
Vytautas Gataveckas/Vilmanto Raupelio nuotr.
G.Kontenį gynęs valstybės skirtas advokatas Egidijus Grigaravičius taip pat teigė, kad nuosprendžio neskųs, nes jis iš esmės – teisingas. Esą tokia ir jo kliento, kuris jau pasiprašė, kad būtų perkeltas iš Kauno tardymo izoliatoriaus, kuriame buvo laikomas iki nuosprendžio, į Lukiškių kalėjimą, kuriame, pagal skirtą bausmę, turi kalėti pirmuosius penkerius jos metus, nuomonė.
Egidijus Grigaravičius/Vilmanto Raupelio nuotr.
Nuosprendį skųsti ketina tik M.Kaziukaitytę gynęs jos artimų nusamdytas advokatas Sigitas Štaraitis. Tačiau pasiteiravus, kokie tokio sprendimo motyvai, jis atsakė: „Be komentarų“.
O nukentėjusiuoju šioje byloje pripažintą Matuko tėvą atstovavęs advokatas Mindaugas Jonaitis atsakyti į klausimą, ar skųs nuosprendį, neatsakė. Esą nėra įpareigotas savo kliento kalbėti šia tema su žiniasklaida.
Portalo žiniomis, šiandien Kauno apygardos teismas dar nebuvo gavęs nė vieno skundo. Tačiau dar lauks jų kelias dienas, nes juos galima išsiųsti ir paštu.
-
Matuko nužudymo byla: advokatai prašo kaltinamuosius išteisinti 15
Šiandien šioje rezonansinėje byloje baigiamąsias kalbas pasakė nužudyto mažylio motinos M.Kaziukaitytės advokatas Sigitas Štaraitis, nusamdytas jos artimųjų, bei G.Konteniui valstybės skirtas advokatas Egidijus Grigaravičius. Po to buvo suteikta teisė į paskutinį žodį abiem teisiamiesiems.
Ir S.Štaraitis, ir E.Grigaravičius prašė teismo jų ginamuosius išteisinti. Abiejų motyvai buvo panašūs – esą mažylio žūties kaltininkas – ne jo ginamasis.
Panašiai, suteikus jiems teisę į paskutinį žodį, kalbėjo ir patys teisiamieji. G.Kontenis įrodinėjo, kad tragedijos kaltininkė – buvusi jo sugyventinė, apie valandą skaitydamas iš anksto pasirašytą tekstą. M.Kaziukaitytė, kuriai, kaip jau rašyta, atliktas tyrimas poligrafu nebuvo palankus, ir vėl iš susijaudinimo kalbėjo nerišliai.
Kaip jau rašyta, kaltinimą šioje byloje palaikantis prokuroras Vytautas Gataveckas siūlo teismui įkalinti praėjusią savaitę jau antrą – 29-ąjį gimtadienį už grotų sutikusį G.Kontenį iki gyvos galvos. 24-erių M.Kaziukaitytei, paneigusiai, kad rengiasi tekėti už 20 metų už taip pat didelį atgarsį sukėlusią dvigubą žmogžudystę įkalinto Nerijaus Kalaušio, prokuroras siūlo septyniolikos metų laisvės atėmimo bausmę.
-
Rezonansinę bylą nagrinėjantys teisėjai pateko į pačių užtaisytus spąstus 6
Kaip jau rašyta, skirdama minėtu visuomenę sukrėtusiu nusikaltimu kaltinamiems Monikai Kaziukaitytei ir Gediminui Konteniui tokį tyrimą, jų bylą nagrinėjanti Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, vadovaujama Albino Antanaičio, kaip pagrindinį tokio sprendimo motyvą nurodė siekį panaikinti prieštaravimus teisiamųjų parodymuose.
Beje, kaip paaiškėjo, prašymo skirti jiems tyrimą poligrafu iniciatoriumi buvo ne M.Kaziukaitytės advokatas, kaip skelbta anksčiau, o pati šią bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija. Tačiau su šiuo jos pasiūlymu sutiko visi, išskyrus kaltinimą palaikantį prokurorą.
Priėmus dauguma šokiravusią nutartį atlikti tokį tyrimą ir paskelbus bylos nagrinėjime pertrauką, M.Kaziukaitytę jau buvo bandyta ištirti prieš savaitę. Tačiau pirmasis bandymas nepavyko dėl jos būklės.
Antrasis bandymas numatytas dar šį mėnesį. Tačiau yra pagrindo įtarti, kad jo gali iš viso nebūti, nes M.Kaziukaitytė gali pasekti G.Kontenio pavyzdžiu. O pastarasis, šią savaitę sprendžiant jų suėmimo pratęsimo klausimą, pareiškė, kad atsisako tokio tyrimo, nes, būdamas Tardymo izoliatoriuje, perskaitė žiniasklaidoje, kad to paties A.Antanaičio vadovaujama teisėjų kolegija tokį patį kito kaltinamojo rezonansiniu nusikaltimu prašymą atmetė.
Apie tai rašė „Kauno diena“, konstatuodama, kad minėtas viena kitai prieštaraujančias beveik tos pačios sudėties Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijų nutartis skiria vos dešimt dienų. Tačiau, atmesdama Ukrainos piliečio Ruslano Sadovskio, kaltinamo Lietuvos ir Lenkijos pasienyje nušovus savo darbdavį ir pagrobus šio turėtą 23 tūkst. eurų vertės turtą, prašymą ištirti jį poligrafu, minėta teisėjų kolegija, vadovaujama to paties A.Antanaičio, jau konstatavo: „Toks tyrimas, kaip įrodymas, nėra numatytas.“
Apie tai perskaičiusiam G.Konteniui atsisakius tyrimo poligrafu, kuris be asmens sutikimo neįmanomas, prasmės netenka ir M.Kaziukaitytės tyrimas, nes nebus su kuo šį palyginti.
