Grėsminga pradžia

Kauno apylinkės teismas neseniai paskelbė išteisinamąjį nuosprendį kyšininkavimo byloje.

2018 m. šią bylą perduodant teismui Kauno apygardos prokuratūra kartu su Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT) skelbė, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą, surinkta pakankamai duomenų, kad esą 2014 m. buvęs Kauno Šilainių poliklinikos direktorius V. Obelienius, padedamas savo šeimos nario – sūnaus Gyčio, galimai provokavo duoti, susitarė ir pažadėjo priimti kyšį. Taip pat kaltinamasis esą priėmė dalį kyšio iš privačios bendrovės, teikiančios medicinos paslaugas.

Prokuratūra kaltino, kad  V. Obelienius parinko privačią bendrovę „InMedica“ Kauno Šilainių poliklinikos partnere, su ja buvo sudaryta asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo sutartis. Pagal ją Kauno Šilainių poliklinikos medicinos specialistai teikė medicinos paslaugas privačios bendrovės pacientams Kaune ir Kauno rajone, o Šilainių poliklinikos pacientai būdavo siunčiami išskirtinai į šios privačios bendrovės padalinius.

Tyrimo metu nustatyta, kad Kauno Šilainių poliklinikos direktorius esą susitarė su privačios bendrovės generaliniu direktoriumi, kad kiekvieną mėnesį gaus po pusę sumos, kuri bendrovei pervedama iš Kauno teritorinės ligonių kasos.

STT fiksuotoje medžiagoje, sugulusioje į kaltinimą, minimi 2013–2015 m. įvykiai. G. Obelienius teismui perduotoje byloje kaltintas tėvui padėjęs kyšininkauti. Kaltinamajame akte minimos aplinkybės, kad ne tik buvęs Šilainių poliklinikos vadovas, bet ir jo sūnus dalyvavo susitikimuose su „InMedica“ vadovu, o kyšių perdavimas, prisidengiant sandoriais, esą vyko per mažąją bendrovę „Gondas“, kurios faktinis vadovas buvo G. Obelienius.

Visi šie aprašyti kaltinimai subliūško. Teismas išteisino ir V. Obelienių, ir G. Obelienių. Negana to,  teisėjai pasisakė gana kategoriškai – nėra nusikaltimo požymių. „Jei teismas būtų pasakęs, kad yra nusikaltimas, bet nepakanka įrodymų, lyg mestų kažkokį šešėlį ir galima būtų dėl motyvų rašyti apeliacinį skundą, tačiau šiuo atveju teismas pasisakė, kad nėra nusikaltimo požymių“, – bylos baigtį komentavo V. Obelieniaus gynėjas advokatas Giedrius Danėlius.

Svarbu: advokato G. Danėliaus teigimu, dalykinio turinio pokalbiai negali būti dirbtinai kriminalizuojami.(Justinos Lasauskaitės nuotr.)

Svarbūs niuansai

„Pagal teismų praktiką susitarimas priimti kyšį yra jo gavėjo ir kyšio davėjo susitarimas dėl kyšio priėmimo laiko, būdo, vietos, veiksmų, siekiant susitarimo suderinimo ir įgyvendinimo arba kitų reikšmingų aplinkybių. Teismo vertinimu, nė vieno susitikimo metu V. Obelienius, Kęstutis Broniukaitis ir G. Obelienius dėl kyšio nesusitarė, neprovokavo ir neragino jo duoti ar padėti priimti. Pokalbių turinys rodo, kad susitikę asmenys intensyviai ir versliškai aptarinėjo galimus bendradarbiavimo būdus ir aplinkybes, kokią finansinę sėkmę tai atneš. Tokio turinio pokalbiai negali būti dirbtinai kriminalizuojami“, – teigė advokatas.

Po išteisinamojo nuosprendžio paaiškėjo, kad nebuvo jokio tarimosi dėl kyšio. Elgtasi pagal tuo metu galiojusį sveikatos apsaugos ministro įsakymą, kuriuo buvo skatinamas viešojo ir privataus sektoriaus bendradarbiavimas.

„Viešojo sektoriaus ir privataus sektoriaus gydymo įstaigos pradėjo sudaryti sutartis ir tam tikras teritorinių ligonių kasų lėšas dalytis pagal sveikatos apsaugos ministro įsakymu nustatytas proporcijas. Teismui buvo pateiktos lentelės dėl 20 proc. ir 80 proc. lėšų skyrimo paslaugos siuntėjui ir paslaugos davėjui. Ten nebuvo nieko panašaus į derybas dėl kyšio. Dviejų sveikatos įstaigų vadovai tarėsi, kaip realizuoti sveikatos apsaugos ministro įsakymą dėl įstaigų bendradarbiavimo ir veikė gydymo įstaigų naudai ir interesams“, – teigė advokatas G. Danėlius.

Šioje byloje kaltinamųjų suole galėjo sėdėti ir dar vienas asmuo – bendrovės „InMedica“ vadovas K. Broniukaitis. Jo vaidmuo tyrimo metu kelia papildomų klausimų dėl išteisinamojo nuosprendžio.

Bendrovės „InMedica“ vadovas buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes visiškai pripažino savo kaltę papirkinėjus tuometį Šilainių poliklinikos direktorių. Šis ikiteisminis tyrimas prasidėjo STT kriminalinei žvalgybai užfiksavus abiejų Obelienių ir bendrovės „InMedica“ vadovo pokalbį.

Vis dėlto advokatas G. Danėlius situaciją apibūdino kaip būdingą STT tyrimams. „Tai labai dažna STT praktika. Tačiau teismas nevertina, kad nutarimu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės yra konstatuojamas nusikaltimas ir bylą nagrinėjantis teismas nieko negali keisti. Taip yra ir taip yra visose bylose. Dažnu atveju atleistieji negali paaiškinti, dėl kokio nusikaltimo jie prisipažino ir, atrodo, prisipažinimu jie siekė greičiau ištrūkti iš proceso. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nesukuria didesnio įrodymo, kad kažkas įvyko“, – paaiškino G. Danėlius.

Išskirtas epizodas

Beje, byla teismą pasiekė gerokai didesnės apimties. Tyrimo metu buvo nustatyta ir keistų dalykų, kurie dėjosi Socialinės adaptacijos asociacijoje. Asociacijos pirmininko pareigas ėjo pats V. Obelienius. Į kaltinamąjį aktą sugulė duomenys dėl dokumentų klastojimo. Įtarta, kad, apgaulingai tvarkydamas asociacijos buhalterinę apskaitą, asociacijos naudai apgaulės būdu jis esą įgijo Narkotikų, tabako ir kontrolės departamento lėšų.

ES fondo lėšomis finansuojamo projekto metu Socialinės adaptacijos asociacija, kaip Narkotikų, tabako ir kontrolės departamento partnerė, teikė reabilitacijos paslaugas. Buvo įtariama, kad V. Obelienius nustatė asociacijos darbuotojams neoficialią darbo tvarką, pagal kurią projekto metu jie faktiškai dirbo mažesnį, nei sutartimis įsipareigota, darbo laiką.

Ten nebuvo nieko panašaus į derybas dėl kyšio. Dviejų sveikatos įstaigų vadovai tarėsi, kaip realizuoti sveikatos apsaugos ministro įsakymą.

Tokiu būdu Šilainių poliklinikos direktoriaus pareigas ėjusio V. Obelieniaus vadovaujama Socialinės adaptacijos asociacija galimai nepagrįstai gavo beveik 24 tūkst. eurų didesnį finansavimą už faktiškai neišdirbtas darbo valandas.

Į teisiamųjų suolą sėdo Inga Karosevičiūtė, kuri Socialinės adaptacijos centre dirbo vyriausiąja buhaltere, ir Ingrida Damaševičienė – socialinio darbuotojo padėjėja. Projekto vykdymo laikotarpiu jos esą padėjo klastoti darbo laiką fiksuojančiu dokumentus, dėl to buvo beveik 24 tūkst. litų viršyta darbo užmokesčio suma.

Tačiau šis epizodas dėl Socialinės adaptacijos centro iš bendros bylos buvo išskirtas, išnagrinėtas, kaltinamieji išteisinti. Nors prokuratūra skundė išteisinamąjį nuosprendį, Apeliacinis teismas atmetė prokuratūros kreipimąsi ir paliko galioti išteisinamąjį nuosprendį.

Perteklinės priemonės

Skelbdamas išteisinamąjį nuosprendį teismas pasisakė ir dėl kriminalinės žvalgybos priemonių, kurios buvo itin intensyvios ir ilgai truko. V. Obelieniaus ir G. Obelieniaus atžvilgiu jos taikytos metus. Visu šiuo laikotarpiu buvo fiksuojami Obelienių privatūs pokalbiai, daromi garso ir vaizdo įrašai.

Visi kaltinamieji, taip pat ir Socialinės adaptacijos asociacijos epizode, yra išteisinti, jų veiksmuose nesant nusikaltimo sudėties. Teismas nurodė, kad šios aplinkybės suponuoja išvadą, kad kriminalinės žvalgybos priemonės iš dalies buvo panaudotos ne tik kaip būdas išsiaiškinti galimai daromas nusikalstamas veikas, tačiau ir kaip galimybė surasti V. Obelieniaus ir G. Obelieniaus veiksmuose galimai nusikalstamų veikų požymių.

Teismo vertinimu, Obelienių sulaikymas taip pat buvo perteklinė priemonė, nes, surašant laikino sulaikymo protokolą, jau buvo gauta pakankamai duomenų, turinčių reikšmės bylai.

Prievartos priemonių taikymas buvo perteklinis, grindžiamas formaliais ir tikrovės neatitinkančiais motyvais. Be to, pažeidė kaltinamųjų teises. Tačiau V. Obelieniaus gynėjas advokatas G. Danėlius abejoja, ar dėl šių teismo vertinimų bus kreipiamasi į teismus atskirai. Aštuonerius metus trukęs procesas ganėtinai išvargino jo ginamąjį, be to, ir teismai pabrėžia: svarbiausias akcentas – išteisinimas.

Pasak prokuratūros, kaltinimai sukčiavimu ir dokumentų klastojimu yra pareikšti trims uždarosioms akcinėms bendrovėms ir vienai mažajai bendrijai, dalis jų kaltinamos ir piktnaudžiavimu bei apgaulingu apskaitos tvarkymu, viena – neteisėta ūkine, finansine ir komercine veikla.

Buvęs Šilainių poliklinikos direktorius Vidmantas Obelienius yra kaltinamas piktnaudžiavimu, dar šeši fiziniai asmenys – sukčiavimu ir dokumentų klastojimu. Trys kaltinamieji taip pat bus teisiami dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo, du – dėl piktnaudžiavimo.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų atlikto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad V. Obelienius galėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, kai 2012-2015 metais penkioms įmonėms, įtariama, neteisėtai leido neatlygintinai naudotis poliklinikos patalpomis komercinei veiklai vykdyti.

Vidmantas Obelienius/Vilmanto Raupelio nuotr.

Teisėsaugos teigimu, tokiems sprendimams nebuvo gaunami Kauno savivaldybės sutikimai ir neorganizuoti viešieji patalpų nuomos konkursai. Iš penkių bendrovių per kelerius metus į miesto biudžetą nebuvo surinkta daugiau nei 45 tūkst. eurų.

Tyrimo metu STT pareigūnai nustatė, kad vienai iš veiklą poliklinikos patalpose vykdžiusių įmonių faktiškai vadovavo V. Obelieniaus sūnus. Vėliau paaiškėjo, kad pastaroji įmonė ir dar dvi poliklinikos direktoriaus sūnaus faktiškai vadovaujamos įmonės turi neįgaliųjų socialinės įmonės (NSĮ) statusą.

Vidmanto sūnus Gytis Obelienius/Elijaus Kniežausko nuotr.

Pasak prokuratūros, visos šios įmonės 2010-2015 metais galėjo piktnaudžiauti padėtimi ir fiktyviai įdarbinti neįgaliuosius. Iš Užimtumo tarnybos jos gaudavo darbo užmokesčio, valstybinio socialinio draudimo įmokų bei darbo vietų neįgaliesiems steigimo subsidijas.

Manoma, kad per šį laikotarpį fiktyviai įdarbinta galėjo būti daugiau kaip pusšimtis neįgaliųjų.

„Asmenys būdavo įdarbinami į įvairias pareigas – pagalbinio darbininko, plataus profilio statybininko, dantų techniko, gydytojo, valytojo, informacinių technologijų specialisto ir kt. Pastarieji įmonėse faktiškai nedirbdavo, apie nusikalstamas veikas nesuvokdavo ir atiduodavo didžiąją dalį gaunamo darbo užmokesčio kaltinamiesiems“, – teigiama prokuratūros pranešime.

Pastarieji įmonėse faktiškai nedirbdavo, apie nusikalstamas veikas nesuvokdavo ir atiduodavo didžiąją dalį gaunamo darbo užmokesčio kaltinamiesiems.

Prokuratūros teigimu, įdarbintiems asmenims buvo mokamas neoficialus sumažintas atlyginimas, taip siekiant išlaikyti darbuotojų, priklausančių neįgaliųjų tikslinei grupei, skaičių, reikalingą NSĮ statusui išsaugoti.

Įgyvendinant nusikalstamą schemą taip pat galėjo būti klastojama buhalterinė apskaita ir apgaulės būdu įgytos didelės vertės Užimtumo tarnybos mokamos darbo užmokesčio, valstybinio socialinio draudimo įmokų bei darbo vietų neįgaliesiems steigimo subsidijos.

„Atliekant tyrimą apklausta daugiau nei 140 asmenų ir surinkta duomenų, kad galimai nusikalstamomis veikomis padaryta turtinė žala yra didesnė nei 530 tūkst. eurų“, –  pabrėžė prokuratūra.

Šioje byloje Užimtumo tarnyba yra pateikusi per 589 tūkst. eurų civilinį ieškinį, Kauno savivaldybė – per 45 tūkst. eurų.

Baudžiamąją bylą nagrinės Kauno apygardos teismas.

Tai jau antroji, su V. Obelieniumi susijusi, byla, kurią nagrinėja šis teismas – 2018 metų gegužę STT ir prokuratūra teismui perdavė bylą dėl galimo kyšininkavimo, sukčiavimo, dokumentų klastojimo, piktnaudžiavimo ir apgaulingo apskaitos tvarkymo.

Kaip tuomet teigė teisėsauga, atliekant ikiteisminį tyrimą surinkta pakankamai duomenų, kad būtų galima įtarti, jog 2014 metais buvęs Kauno Šilainių poliklinikos direktorius V. Obelienius, padedamas savo šeimos nario, galbūt provokavo duoti, susitarė ir pažadėjo priimti kyšį.

V. Obelienius taip pat kaltintas priėmęs dalį kyšio iš privačios bendrovės, teikiančios medicinos paslaugas.

Ši byla teisme dar tebenagrinėjama. 

Ši byla Kauno apylinkės teismą pasiekė dar šių metų pirmoje pusėje, tačiau dėl įvairiausių priežasčių paskirti posėdžiai neįvykdavo. Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) užfiksuotoje medžiagoje, sugulusioje į kaltinimą, minimi 2013–2015 m. įvykiai.

G.Obelienius teismui perduotoje byloje kaltinamas padėjęs tėvui kyšininkauti. Kaltinamajame akte minimos aplinkybės, kad ne tik buvęs Šilainių poliklinikos vadovas, bet ir jo sūnus dalyvavo susitikimuose su "InMedicos" vadovu, o kyšių perdavimas, prisidengiant sandoriais, kaip įtariama, vyko per mažąją bendrovę "Gondas", kurios faktiniu vadovu buvo G.Obelienius.

Beje, minimos įmonės vadovas taip pat galėjo sėdėti tarp kaltinamųjų šioje byloje, tačiau jis pripažino kaltę papirkinėjus Šilainių poliklinikos vadovą, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas pagal laidavimą.

Tyrėjai įsitikinę, kad duoti kyšį bendrovės vadovas buvo provokuojamas. Vėliau buvo pasirašyta sutartis, remiantis kuria Šilainių poliklinikos medikai teikė paslaugas "InMedicos" pacientams pastarosios padaliniuose Kaune bei Kauno rajone. Už tai "InMedica" vadovas kas mėnesį turėjo pusę jų bendrovei iš Kauno teritorinės ligonių kasos pervedamų pinigų atiduoti Šilainių poliklinikos direktoriui. Ši suma siekė nuo 3 iki 5 tūkst. litų.

Kaltinime smulkiai minimas Socialinės adaptacijos asociacijos projektas, vykdytas kartu su Narkotikų, tabako ir kontrolės departamentu. Europos lėšomis remiamas projektas galėjo būti patogi galimybė nešvariems finansiniams žaidimams.

Štai čia paaiškėja ir kaltinamų moterų vaidmuo. Inga Karosevičiūtė Socialinės adaptacijos centre dirbo vyriausiąja buhaltere, o Ingrida Damaševičienė – socialinio darbuotojo padėjėja. Projekto vykdymo laikotarpiu moterys padėjo klastoti darbo laiką fiksuojančiu dokumentus, dėl ko viršyta buvo beveik 24 tūkst. litų viršyta darbo užmokesčio suma.

Tyrėjai taip pat nustatė, kad buvo asmuo, kuris realiai nesinaudojo Socialinės adaptacijos asociacijos vykdomame projekte teikiamomis paslaugomis, tačiau lėšos jam suteiktas paslaugas buvo fiksuojamos.

Į vakar paskirtą teismo posėdį susirinko visi baudžiamojo proceso dalyviai: kaltinamieji V.Obelienius, jo sūnus Gytis Obelienius, Socialinės adaptacijos asociacijos vyriausioji buhalterė Inga Karosevičiūtė ir socialinio darbuotojo padėjėja Ingrida Damaševičienė, advokatai, civilinis ieškovas, prokuroras.

Didelės apimties bylos nepavyko atversti ir šį kartą. Pirmą kartą į paskirtą teismo posėdį birželio pabaigoje neatvyko Kaune gerai žinomo gydytojo V.Obelieniaus sūnus Gytis. Tėvas prieš teismą neslėpė esantis apsipykęs su sūnumi, todėl nebendrauja ir negali pasakyti kodėl šis neatvyko. Paaiškėjus, kad G.Obelienius paprasčiausiai neatsiėmė šaukimo, buvo priimtas sprendimas atvesdinti jį su policija.

Apsvarstyti bylos organizavimo tvarką pasiūlė Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras, pareiškęs, kad dėl pasikeitusių aplinkybių būtų tikslinga nuo pat bylos nagrinėjimo pradžios skirti atsarginį teisėją.

Nagrinėti Obelienių bylą buvo paskirtas teisėjas Bronius Varsackis. Pasirodo aistra kalnams garsėjantis teisėjas kreipėsi į šalies Prezidentę Dalią Grybauskaitę, kuri pasirašė dekretą, kad B.Varsackis savo noru traukiasi iš teisėjų bendruomenės. Jis savo vietą užleidžia nuo lapkričio 1-osios.

Dėl šios priežasties teisėjas pats priėmė sprendimą nusišalinti nuo bylos. "Jums nėra prasmės laukti, – kaltinamiesiems ir kitiems susirinkusiems patarė B.Varsackis. – Šaukimus į kitą teismo posėdį gausite jau iš kito teisėjo."

Proceso dalyviai neprieštaravo, kad didelės apimties byla skubotai nebūtų pradėta nagrinėti. Iki teisėjo B.Varsackio išėjimo paskirti du posėdžiai. Mažai tikėtina, kad per juos būtų spėta išnagrinėti daugiau nei dešimt nusikalstamų veikų, kurios inkriminuotos kaltinamiesiems.

Beje, nė vienas iš teisiamųjų jiems pareikštų kaltinimų kyšininkavimu, sukčiavimu, piktnaudžiavimu tarnyba ar padėjimu tai daryti, apgaulingu apskaitos tvarkymu ir dokumentų klastojimu ikiteisminio tyrimo metu nepripažino.

Šis ikiteisminis tyrimas prasidėjo STT kriminalinei žvalgybai užfiksavus abiejų Obelienių ir bendrovės "InMedica" vadovo pokalbį dėl kyšio. Bendrovės "InMedica" vadovas buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes visiškai pripažino savo kaltę papirkinėjus tuometį Šilainių poliklinikos direktorių.

Bylos medžiagoje sugulę 2013–2015 m. Obelienių veiklos modeliai. Nusikalstama veika susijusi su trimis įmonėmis, kurių faktinis vadovas, kaip įtariama, yra G.Obelienius. Tėvui direktoriaujant Šilainių poliklinikoje, o sūnui, kaip įtariama, atstovaujant trims įmonėms ir virė tyrėjų juokais vadintas Obelienių šeimos verslelis.

Kaltės nepripažįsta

Visų teisiamųjų išsilavinimas – aukštasis. Nė vienas iš jų pareikštų kaltinimų kyšininkavimu, sukčiavimu, piktnaudžiavimu tarnyba ar padėjimu tai daryti, apgaulingu apskaitos tvarkymu bei dokumentų klastojimu ikiteisminio tyrimo metu nepripažino.

Šis ikiteisminis tyrimas, kurį atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno valdyba, yra išskirtas iš kitos bylos, kuri tebetiriama. Joje 43-ejų metų Obelienius jaunesnysis su kitais asmenimis įtariamas sukčiavimu, pasisavinant Darbo biržos lėšas. Ši nusikalstama veika susijusi su trimis įmonėmis, kurių faktinis vadovas, kaip įtariama, yra G.Obelienius.

Kauno apylinkės teismą pasiekusioje byloje kaltinimai pareikšti ne tik G.Obelieniui bei jo 66-erių metų tėvui, bet ir jau minėtos asociacijos, kurios pirmininku pastarasis buvo, vyriausiajai buhalterei Ingai Karosevičiūtei bei socialinio darbuotojo padėjėjai Ingridai Damaševičienei.

Būta ir penktojo įtariamojo. Tačiau bendrovės "InMedica" vadovas. vėliau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes visiškai pripažino savo kaltę papirkinėjus tuometį Šilainių poliklinikos direktorių.

Šis ikiteisminis tyrimas prasidėjo STT kriminalinei žvalgybai užfiksavus abiejų Obelienių ir bendrovės "InMedica" vadovo pokalbį dėl kyšio.

Pelną dalijosi?

Obelienius jaunesnysis Kauno apylinkės teismui perduotoje byloje kaltinamas padėjęs tėvui kyšininkauti. Ne tik tarpininkavęs, bet ir dalyvavęs susitikimuose su "InMedicos" vadovu. O ir kyšių perdavimas, prisidengiant sandoriais, kaip įtariama, vyko per mažąją bendrovę "Gondas", kurios faktiniu vadovu buvo G.Obelienius.

Gytis Obelienius/ Elijaus Kniežausko nuotr.

Į bylą sugulę įvykiai vyko nuo 2013-ųjų iki 2015 m. vidurio.

Obelieniui vyresniajam pareikšti kaltinimai, padedant šeimos nariui, provokavus duoti kyšį, susitarus dėl to ir jį priėmus, susiję su asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo sutartimi su bendrove "InMedica".

Remiantis ja, Šilainių poliklinikos medikai teikė paslaugas "InMedicos" pacientams pastarosios padaliniuose Kaune bei Kauno rajone ir nukreipdavo savo pačių pacientus išskirtinai tik į šios privačios bendrovės padalinius. O už tai "InMedica" vadovas kas mėnesį turėjo pusę jų bendrovei iš Kauno teritorinės ligonių kasos pervedamų pinigų atiduoti Šilainių poliklinikos direktoriui. Ši suma siekė nuo 3 iki 5 tūkst. litų.

Apgaudinėjo ir ES?

Be to, Obelienius vyresnysis kaltinamas, padedamas I.Karosevičiūtės ir I.Damaševičienės, piktnaudžiavęs tarnybine padėtimi ir klastojęs jo vadovaujamos Socialinės adaptacijos asociacijos dokumentus ir taip apgaulės būdu įgijęs Narkotikų, tabako ir kontrolės departamento lėšų.

V.Obelieniaus asociacija ir minėto departamento partneris teikė reabilitacijos paslaugas tame pačiame ES lėšomis finansuotame projekte.

Įtariama, kad V.Obelienius nustatė savo darbuotojams neoficialią darbo tvarką, pagal kurią šio projekto metu jie faktiškai dirbo mažesnį, nei įsipareigota, sutartimis darbo laiką. Taip galbūt nepagrįstai gautas 23 732 eurais didesnis finansavimas už faktiškai neišdirbtas valandas.

Už sukčiavimą Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. Už piktnaudžiavimą tarnyba – iki penkerių. Už kyšininkavimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą – iki ketverių. Už dokumentų klastojimą – iki trejų.

Šokiruojanti tėvo išpažintis

Į vakar planuotą teismo posėdį atvyko tik Obelienius vyresnysis su buvusiomis savo pavaldinėmis iš Socialinės adaptacijos asociacijos.

Jų nuotaikos buvo skirtingos: V.Obelienius buvo gerai nusiteikęs, I.Damaševičienė sutrikusi, I.Karosevičiūtė tryško arogancija.

Bylą nagrinėjančiam teisėjui Broniui Varsackiui pasiūlius, kad pasirinktų, kur sėdėti – teisiamųjų narve ar pirmoje salės eilėje, visi pasirinko pastarąjį variantą.

Pasigedus Obelieniaus jaunesniojo, jo tėvas negalėjo atsakyti, kur yra sūnus. "Mes pastaruoju metu nebendraujame – esame apsipykę. Tačiau aš galiu jam paskambinti", – teigė V.Obelienius. Tam buvo skirta 5 minučių pertrauka. Po kurios tėvas informavo net du kartus surinkęs sūnaus telefono numerį, tačiau šis neatsakęs.

Paaiškėjus, kad Obelienius jaunesnysis neatsiėmė pašte teismo šaukimo, kuris ten paliktas, neradus jo namuose, į kitą posėdį nuspręsta jį atvesdinti su policija. O kitas posėdis dėl prasidedančių atostogų maratono numatytas tik rugsėjo pabaigoje.

Kitų bylų uodegos

Pasiteiravus po vos keliolika minučių užtrukusio pirmojo posėdžio V.Obelieniaus, kuris galbūt buvo taip gerai nusiteikęs, nes iš anksto žinojo jo baigtį, apie sūnaus gyvenamąją vietą, buvo atsakyta, kad apie tai žino tik pastarasis.

Į kitą klausimą: "Tai gal jis suimtas kurioje nors kitoje savo byloje?" V.Obelienius buvo linkęs neatsakyti.

Vidmantas Obelienius/Evaldo Šemioto nuotr.

Kauno apygardos teisme jau daugiau kaip metus yra įstrigusi byla, kurioje Obelienius jaunesnysis yra kaltinamas buvusio Respublikinės Panevėžio ligoninės direktoriaus Ivano Dorošo, teisiamo kartu su juo, papirkimu, siekiant laimėti šios gydymo įstaigos organizuotus viešųjų pirkimų konkursus.

Už ką G.Obelienius buvo teistas anksčiau, perfrazuojant šio tėvą, žino tik jis pats, nes šis teistumas jau išnykęs.

Kauno apygardos prokuratūra praneša, kad atliekant ikiteisminį tyrimą surinkta pakankamai duomenų, jog būtų galima įtarti, kad 2014 metais buvęs Kauno Šilainių poliklinikos direktorius V. Obelienius galimai provokavo duoti, susitarė ir pažadėjo priimti kyšį.

Tyrėjų duomenimis, šią veiką V. Obelienius padarė padedamas savo šeimos nario. Kaltinamasis galimai priėmė dalį kyšio iš privačios bendrovės, teikiančios medicinos paslaugas.

Nustatyta, kad kaltinamasis parinko privačią bendrovę Kauno Šilainių poliklinikos partneriu, su kuriuo buvo sudaryta asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo sutartis.

Pagal ją, Kauno Šilainių poliklinikos medicinos specialistai teikė medicinos paslaugas privačios bendrovės pacientams Kaune ir Kauno rajone, o Kauno Šilainių poliklinikos pacientai būdavo nukreipiami išskirtinai į tos privačios bendrovės padalinius.

Tyrimo metu nustatyta, kad Kauno Šilainių poliklinikos direktorius galimai susitarė su privačios bendrovės generaliniu direktoriumi, kad kiekvieną mėnesį gaus po pusę sumos, kuri bendrovei pervedama iš Kauno teritorinės ligonių kasos.

Tyrimo metu nustatyti ir keisti dalykai, dėjęsi Socialinės adaptacijos asociacijoje. Pirmininko pareigas tuo metu ėjo tas pats V.Obelienius ir, panašu, kad jomis naudojosi.

Kaltinamajame akte sugulė duomenys dėl dokumentų klastojimo. Įtariama, kad apgaulingai tvarkydamas asociacijos buhalterinę apskaitą, asociacijos naudai apgaulės būdu įgijo Narkotikų, tabako ir kontrolės departamento lėšas.

ES fondo lėšomis finansuojamo projekto metu Socialinės adaptacijos asociacija, kaip Narkotikų, tabako ir kontrolės departamento partneris, teikė reabilitacijos paslaugas.

Įtariama, kad V. Obelienius nustatė asociacijos darbuotojams neoficialią darbo tvarką, pagal kurią projekto metu asociacijos darbuotojai faktiškai dirbo mažesnį nei sutartimis įsipareigotą darbo laiką.

Tokiu būdu Šilainių poliklinikos direktoriaus pareigas ėjusio V. Obelieniaus vadovaujama Socialinės adaptacijos asociacija galimai nepagrįstai gavo beveik 24 tūkst. eurų didesnį finansavimą, už faktiškai neišdirbtas darbo valandas.

V. Obelieniui pareikšti kaltinimai pagal keturis Baudžiamojo kodekso straipsnius.

Baudžiamajame kodekse numatyta, kad už sukčiavimą gresia laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Už dokumentų suklastojimą bei disponavimą numatyta bauda, areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Už piktnaudžiavimą asmuo gali būti baudžiamas bauda, areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Už apgaulingą apskaitos tvarkymą ir kyšininkavimą gresia bauda, areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

14 metų Šilainių poliklinikai vadovavusiam Medicinos mokslų daktarui byla dėl kyšininkavimo – ne vieninteliai nemalonumai.

Šių metų pavasarį Kauno apylinkės teismas patenkino Kauno savivaldybės prašymą pripažinti negaliojančiomis Šilainių poliklinikos ir bendrovės "DG ir Ko" jungtinės veiklos sutartis bei taikyti restituciją.

Įdomu tai, kad 2012 m. pasirašytoms sutartims iš poliklinikos pusės atstovavo tuometis direktorius V.Obelienius, o faktiniu "DG ir Ko" direktoriumi, Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) duomenimis, buvo V.Obelieniaus sūnus Gytis Obelienius, akcininke – buvusi V.Obelieniaus žmona Diana Obelienėnė.

Šių sandorių esmė, kad panoraminio odontologinio rentgeno įranga sutarties galiojimo laikotarpiu laikoma poliklinikos patalpose. Taip pat "DG ir Ko" nupirko magnetinio rezonanso tomografą ir jį pastatė Šilainių poliklinikos patalpose. Tačiau patalpos poliklinikai net nepriklauso.

Beveik 500 kv. m patalpos yra Kauno savivaldybės. Jos buvo perduotos Šilainių poliklinikai naudotis neatlygintinai. Tačiau poliklinikai perduotas turtas negalėjo būti išnuomotas ar kitaip perduotas tretiesiems asmenims.

Nepaisant šios nuostatos, V.Obelienius sudarė sutartį su sūnaus atstovaujama kompanija ir įklampino polikliniką "neterminuotam, maksimaliam 20 metų bendradarbiavimo laikotarpiui".

Ir dar sutarties priede buvo nurodyti partnerių įnašai. Atsižvelgiant į nustatytas partnerių įnašų dalis, pagal sutartį gautas pelnas skirstomas taip – poliklinikai 5 proc., o bendrovei "DG ir Ko" 95 proc.

Solidžias pajamas garantuojančių sutarčių Obelienių žinioje esanti bendrovė visai nenori prarasti. Kauno apylinkės teismo sprendimas jau apskųstas, o byla rašytinio proceso tvarka bus nagrinėjama Kauno apygardos teisme.

Preliminariais skaičiavimais, dėl šios sutarties poliklinika kasmet patiria apie 190 tūkst. eurų nuostolį, o G.Obelieniaus atstovaujama kompanija "DG ir Ko" uždirba.

Tokia sutartimi kiekvieną mėnesį garantuojamos pajamos. Magnetinio rezonanso procedūra yra teritorinių ligonių kasų kompensuojama paslauga pacientui. Iš teikiamų paslaugų gaunamas pelnas beveik be didelių nuostolių subyra į G.Obelieniaus kompanijos kišenę.

Užsimenama ir apie tai, kad sutartis tarp Šilainių poliklinikos ir "DG ir Ko" – labai netipiška. Ją galima nutraukti tik dėl esminių pažeidimų arba šalių susitarimu susitariant dėl kompensacijos. O pastarosios – milžiniškos.

Protegavo artimuosius

Kauno apylinkės teismas patenkino Kauno savivaldybės prašymą pripažinti negaliojančiomis Šilainių poliklinikos ir bendrovės "DG ir Ko" jungtinės veiklos sutartis bei taikyti restituciją. Įdomu tai, kad 2012 m. pasirašytoms sutartims iš poliklinikos pusės atstovavo tuometis direktorius V.Obelienius, o faktiniu "DG ir Ko" direktoriumi, Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) duomenimis, buvo V.Obelieniaus sūnus Gytis Obelienius, akcininke – buvusi V.Obelieniaus žmona Diana Obelienėnė.

Solidžias pajamas garantuojančių sutarčių Obelienių žinioje esanti bendrovė visai nenori prarasti. Kauno apylinkės teismo sprendimas jau apskųstas, o byla rašytinio proceso tvarka bus nagrinėjama Kauno apygardos teisme.

Šių sandorių esmė, kad panoraminio odontologinio rentgeno įranga sutarties galiojimo laikotarpiu laikoma poliklinikos patalpose. Taip pat "DG ir Ko" nupirko magnetinio rezonanso tomografą ir jį pastatė Šilainių poliklinikos patalpose. Tačiau patalpos poliklinikai net nepriklauso.

Beveik 500 kv. m patalpos yra Kauno savivaldybės. Jos buvo perduotos Šilainių poliklinikai naudotis neatlygintinai. Tačiau poliklinikai perduotas turtas negalėjo būti išnuomotas ar kitaip perduotas tretiesiems asmenims.

Nepaisant šios nuostatos, V.Obelienius sudarė sutartį su sūnaus atstovaujama kompanija ir įklampino polikliniką "neterminuotam, maksimaliam 20 metų bendradarbiavimo laikotarpiui".

Ir dar sutarties priede buvo nurodyti partnerių įnašai. Atsižvelgiant į nustatytas partnerių įnašų dalis, pagal sutartį gautas pelnas skirstomas taip – poliklinikai 5 proc., o bendrovei "DG ir Ko" 95 proc.

Garantuotos pajamos

"Kauno diena" rašė apie šį gudrų planą, kurio apimčių galėtų pavydėti pats Ostapas Benderis. Preliminariais skaičiavimais, dėl šios sutarties poliklinika kasmet patiria apie 190 tūkst. eurų nuostolį, o G.Obelieniaus atstovaujama kompanija "DG ir Ko" uždirba.

Tokia sutartimi kiekvieną mėnesį garantuojamos pajamos. Magnetinio rezonanso procedūra yra teritorinių ligonių kasų kompensuojama paslauga pacientui. Iš teikiamų paslaugų gaunamas pelnas beveik be didelių nuostolių subyra į G.Obelieniaus kompanijos kišenę.

"Gauname pinigus iš teritorinių ligonių kasų ir atiduodame juos "DG ir Ko" bei dar mokame atlyginimus darbuotojams, kurie dirba magnetinio rezonanso aparatu", – sutarties įsipareigojimais stebėjosi Kauno miesto poliklinikos vadovas Paulius Kibiša.

Šiaip ten sudėtinga situacijas ir ilga melodija. V.Obelieniaus šeimyna ten daug visko buvo prikūrusi.

Jis apgailestavo negalintis viešai atskleisti, kokius tiksliai nuostolius patiria poliklinika, nes sutartyse yra pridėta tokių saugiklių, nuo kurių plaukai šiaušiasi. Vadovas tik užsimena, kad nuostoliai – didžiuliai. "Kitose gydymo įstaigose radiologija yra daugiausia pajamų ir pelno atnešanti veikla", – Šilainių poliklinikoje rastu palikimu dalijosi P.Kibiša.

Užsimenama ir apie tai, kad sutartis tarp Šilainių poliklinikos ir "DG ir Ko" – labai netipiška. Ją galima nutraukti tik dėl esminių pažeidimų arba šalių susitarimu susitariant dėl kompensacijos. O pastarosios – milžiniškos. Nereikėtų stebėtis, nes sutartis neterminuota arba galiojanti 20 metų.

Pažeidė įstatymus

Teisme pabrėžta ir dar viena šios galimos aferos detalė. Šilainių poliklinika iš esmės išvis negalėjo pasirašyti jungtinės veiklos sutarties. V.Obelieniaus pasirašyta sutartis atitinka viešojo pirkimo–pardavimo sutarties apibrėžimą. Jai sudaryti turėjo būti organizuojamas konkursas. Kadangi tai nebuvo padaryta, poliklinikos ir "DG ir Ko" sutartys sudarytos pažeidžiant Viešųjų pirkimų įstatymą.

Šokiruoja V.Obelieniaus drąsa įtvirtinti paslaugos pirkimą iš su juo susijusios įmonės, tiksliau, asmeninės simpatijos atrankos būdu vadovas ėmė ir pasirinko sūnaus atstovaujamą kompaniją tiekėju, neorganizuodamas jokio viešo konkurso. Be to, Jungtinės veiklos sutartis buvo sudaryta 20 metų, kai Viešųjų pirkimų įstatymas numatė vos trejų metų terminą.

Kauno savivaldybės teisininkai įsitikinę, kad V.Obelieniaus sutartis pasirašė pažeisdamas visus įmanomus įstatymus. Tuometis poliklinikos vadovas V.Obelienius neturėjo Kauno miesto tarybos pritarimo. Netgi atvirkščiai. Kai buvo tvirtinamas Kauno Šilainių poliklinikos sveikatos priežiūros paslaugų ir infrastruktūros plėtros projektas, pabrėžta, kad savivaldybės patalpų, perduoti tretiesiems asmenims nevalia.

"Mes tikime, kad minima įmonė poliklinikoje veikė neteisėtai, nes savivaldybės taryba tam nebuvo davusi leidimų. Šiaip ten sudėtinga situacija ir ilga melodija. V.Obelieniaus šeimyna ten daug visko buvo prikūrusi. Šiai dienai teisme tik šie epizodai, tačiau jų yra gerokai daugiau", – situaciją vertino Kauno savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Petrauskas.

Gintaras Petrauskas/Vilmanto Raupelio nuotr.

Administracijos direktorius neslėpė, kad maždaug metus mėgino susitarti su Obelienių klanu dėl išsiskyrimo ir išsikraustymo, tačiau jiems netiko toks pasiūlymas. "Mes pasiruošę ginti savo pozicijas, nes manome esantys teisūs. Savo vadovavimo laikotarpiu V.Obelienius Šilainių poliklinikoje tvarkėsi kaip savo ūkelyje ir leido tvarkytis savo šeimos nariams kaip savo ūkelyje", – buvusio poliklinikos vadovo palikimą vertino G.Petrauskas.

Milijoniniai įsipareigojimai

Kompanijos "DG ir Ko" atstovai, dėstydami savo argumentus, kuriais nesutinka su savivaldybės pozicija ir Kauno apylinkės teismo sprendimu sutartis pripažinti negaliojančiomis, bando dangstytis esą gyventojų interesais.

Apeliaciniame skunde Kauno apygardos teismui aiškinama, kad Šilainių poliklinika, atstovaujama V.Obelieniaus, ir "DG ir Ko" siekė sukurti bei teikti naujas paslaugas, įrengti modernų diagnostikos centrą su modernia įranga ir teikti paslaugas pacientams. Esą toks šalių tikslas atitiko Šilainių poliklinikos veiklą ir įsipareigojimus.

Tos pačios pozicijos laikosi ir tuomet sutartis pasirašęs buvęs poliklinikos vadovas V.Obelienius. "Viską, ką darėme, darėme pagal įstatymus. Daug metų buvo dirbama ir buvo viskas gerai. Nežinau, kodėl čia viskas apsivertė", – nedaugžodžiavo V.Obelienius. Plačiau komentuoti buvęs poliklinikos vadovas atsisakė, esą kol vyksta teisminiai ginčai to daryti nenorėtų.

Kompanijos "DG ir Ko" atstovai gana įžūliai išvis abejojo Kauno savivaldybės reikalu kištis į sutartį, kurios pati nepasirašė. Kompanija baksnoja į Šilainių polikliniką. Esą jei ginčo objektu tapusios patalpos negalėjo būti perduotos tretiesiems asmenims, savivaldybė turi papurtyti polikliniką, bet tik jau ne didįjį magnetinio rezonanso tomografą pastačiusią kompaniją.

Teismui V.Obelienius priminė, kad nutraukus sutartį trečiųjų asmenų iniciatyva, numatyta, kad partneriui "DG ir Ko" grąžinamas piniginis įnašas, proporcingas likusiam neįvykdytam sutarčių laikotarpiui.

Remiantis DNB banko duomenimis, minimos sutarties vertė – per 1,5 mln. eurų.

Atsikratoma palaipsniui

Tiesa, šiuo metu poliklinika neteikia tomografo paslaugų, kol teismas priims galutinį sprendimą. P.Kibiša patvirtino, kad teismo apribojimą tęsti magnetinio rezonanso tomografinį tyrimą kompanija "DG ir Ko" apskundė, tačiau jiems nebuvo leista atnaujinti teikiamų paslaugų.

Kratydamiesi aferistų etiketės "DG ir Ko" aiškina esą apie jungtinės veiklos užmojus savivaldybė žinojo dar 2011 m. ir tam pritarė. Tą patį tvirtina ir nepalankias poliklinikai sutartis pasirašęs V.Obelienius. Tačiau dokumento, pagrindžiančio veiklos teisėtumą, teismui nepristatė.

P.Kibiša turi ką kita sakantį dokumentą. "Prie bylų yra dokumentas, kuriame labai aiškiai ir imperatyviai nurodoma, kad patalpos negali būti perduodamos tokiai veiklai", – patikslino P.Kibiša.

Poliklinikos vadovas patvirtino Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus žodžius, kad atėjęs vadovauti šiai medicinos priežiūros įstaigai rado keistų, poliklinikai nenaudingų sutarčių. Dalis jų buvo nutrauktos, daliai leista baigtis natūraliai. Panašiai kaip ir su byloje minima panoraminio odontologinio rentgeno įranga – sutartis baigėsi, todėl ginčų dėl jos nebėra.

Poliklinikoje yra dar vienas V.Obelieniaus laikų įrenginys – mažasis tomografas. Jam sutartis baigiasi šių metų paskutinę dieną. "Mes pasitarėme su teisininkais ir supratome, kad ją nutraukti anksčiau mums kainuotų daugiau rūpesčių bei pinigų. Geriau leisti jai natūraliai baigtis, nors ji nėra palankiausia poliklinikai", – laikydamasis sutartyje numatytų konfidencialumų paliudijo P.Kibiša.

Paulius Kibiša/Akvilės Snarskienės nuotr.

Ieškos tomografo

Iš esmės niekas nesiginčija – magnetinio rezonanso tomografinis tyrimas labai populiarėja ir poliklinikai yra reikalingas. P.Kibiša neslepia ketinimų, ateityje teikti šią paslaugą poliklinikos pacientams.

"Kauno poliklinikai, kurios dalis yra Šilainių padalinys, be jokios abejonės reikalingas tomografas. Prieš 20 metų manyta, kad Lietuvai užteks vieno magnetinio rezonanso tomografo, o dabar vien Kaune yra penki ir jie yra apkrauti. Pats tyrimas geras vien tuo, kad nėra radiacinės spinduliuotės. Plečiasi ir didėja tokio tyrimo poreikis", – dėstė Šilainių poliklinikos vadovas.

Vadovas pabrėžė, kad poliklinikos nedomina "DG ir Ko" kompanijos pasirinkto gamintojo magnetinio rezonanso tomografas. "Šis yra kinietiškas ir vienintelis toks ES. Teks grįžti prie klausimo apie magnetinio rezonanso tomografo įsigijimą – naują, tvarkingą, iš visame pasaulyje pripažintų gamintojų ir tiekėjų", – ateities planus dėstė P.Kibiša.

Šokiruojantys netikėtumai

Šilainių poliklinikai, kurios steigėjas yra Kauno savivaldybė, keturiolika metų vadovavo Vidmantas Obelienius. Praėjusių metų rugsėjis buvo paskutinis jo darbo mėnuo šioje įstaigoje. Jį pakeitusiam Pauliui Kibišai teko pavargti, kol vieną po kito išnarpliojo pirmtako paliktą galvosūkį.

Netikėtumai Šilainių poliklinikos veikloje privertė šios įstaigos steigėją Kauno savivaldybę kreiptis į teismą. Savivaldybė siekia sutartis pripažinti negaliojančiomis ir taikyti restituciją.

Ginčytinu sutarčių pagrindu bendrovė "DG ir Ko" de facto iki šiol neteisėtai naudojasi patalpomis poliklinikoje, kurios nuosavybės teise priklauso savivaldybei. Poliklinikai  jos buvo perduotos panaudos sutartimis, tačiau be teisės jas perduoti tretiesiems asmenims.

"Realiai niekas nežino tos istorijos, kai patrankos gaudė, nes mūsų čia nebuvo, kokiais čia būdais ir keliais Šilainių poliklinikoje atsirado tokios sutartys ir tokie įrenginiai", –  nuostabos neslėpė Kauno savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Petrauskas.

Buvęs Šilainių poliklinikos direktorius V.Obelienius 2012 m. pasirašė jungtinės veiklos sutartį su kompanija "DG ir Ko", kuriai atstovauja, nors oficialiai nėra šios bendrovės vadovas, Šilainių poliklinikos direktoriaus sūnus Gytis Obelienius.

Į kitą kišenę

Savivaldybės atstovų teigimu, bendradarbiavimo sutartis pasirašyta pažeidžiant turbūt visus galimus įstatymus.

"Kauno diena" įsitikino, kad tokios sutarties greičiausiai pavydėtų ir Ostapas Benderis. Sutarties esmė, kad "DG ir Ko" nupirko magnetinio rezonanso tomografą ir jį pastatė Šilainių poliklinikos patalpose. Poliklinikos įnašas yra patalpos ir darbuotojai. Tačiau patalpos poliklinikai net nepriklauso.

"Spėjame, kad dėl šios sutarties poliklinika kasmet patiria 90 tūkst. eurų nuostolį, o G.Obelieniaus atstovaujama kompanija "DG ir Ko" uždirba per 100 tūkst.", – pastebėjo G.Petrauskas.

Magnetinio rezonanso procedūra yra teritorinių ligonių kasų kompensuojama paslauga pacientui. Pagal sutartas proporcijas padalijamas pelnas yra garantuotas. Tačiau tos proporcijos daugiau nei įžūlios Šilainių poliklinikos atžvilgiu.

"Gauname pinigus iš teritorinių ligonių kasų ir atiduodame juos "DG ir Ko" bei dar mokame atlyginimus darbuotojams, kurie dirba su tuo aparatu", – sutarties įsipareigojimais stebėjosi buvusį direktorių pakeitęs dabartinis Šilainių poliklinikos vadovas Paulius Kibiša.

Nuostolingas atsikratymas

Savivaldybės atstovų įsitikinimu, tokios sutarties nebuvo galima pasirašyti. Tuometis poliklinikos vadovas V.Obelienius neturėjo Kauno miesto tarybos pritarimo. Netgi atvirkščiai. Kai buvo tvirtinamas Kauno Šilainių poliklinikos sveikatos priežiūros paslaugų ir infrastruktūros plėtros projektas, pabrėžta, kad neatlygintinai naudotis poliklinikai perduotas turtas negali būti išnuomotas ar kitaip perduotas tretiesiems asmenims.

Nepaisant aiškiai išdėstytos nuostatos, V.Obelienius sudarė sutartį su sūnaus atstovaujama kompanija ir įklampino polikliniką "neterminuotam, maksimaliam 20 metų bendradarbiavimo laikotarpiui".

"Kaip man atrodo, gaunamų pajamų santykis yra labai nepalankus poliklinikai, tačiau sutartys pasirašytos taip, kad aš negaliu atskleisti, kokį nuostolį patiria poliklinika dėl šių patalpų. Galiu tik užsiminti, kad nuostoliai yra didžiuliai. Be to, kitose gydymo įstaigose radiologija yra daugiausia pajamų ir pelno atnešanti veikla", – poliklinikoje rastu palikimu dalijosi P.Kibiša.

2012 m. pasirašyta sutartis buvo papildyta 2016-aisiais. Šilainių poliklinikos vadovas atkreipė dėmesį, kad yra ir papildoma įranga, kuria iki šiol negali naudotis, nes trūksta programinės įrangos.

Kauno mero patarėja Neringa Ivanauskienė pastebėjo, kad Šilainių poliklinikos jungtinės veiklos sutartis su "DG ir Ko" gana netipiška.

"Ją galima nutraukti tik dėl esminių pažeidimų arba šalių susitarimu, susitariant dėl kompensacijos. O kompensacijos – milžiniškos", – galima avantiūra stebėjosi mero patarėja.

"Dabar žiūrime iš 2017 m. pozicijos ir galime pasvarstyti, kas būtų, jei 2015 m. būtume įsigiję tokį aparatą patys. Tai natūralu, kad grąža jau kapsėtų, o dabar turime supintą situaciją, kad iš šios veiklos 5 proc. gauna poliklinika, o 95 proc. "Dg ir Ko", – tęsė N.Ivanauskienė.

Dėmesiui nukreipti

Savivaldybės atstovai neslepia, kad kol Šilainių poliklinikoje dirbti nepradėjo naujasis direktorius P.Kibiša, atrodė, kad yra išnuomoti beveik 500 kv. m ir čia stovi magnetinio rezonanso aparatas. Tik vėliau paaiškėjo, kad įranga yra visai kitose patalpose.

Daroma gana reali prielaida, kad buvęs poliklinikos direktorius V.Obelienius savavališkai pasirašė sutartį su privačia bendrove. Visi sutarties niuansai greičiausiai buvo aptarinėjami tik tarp jų.

"Pradėjęs dirbti spalio mėnesį radau nemažai sutarčių, kurios, mano nuomone, buvo nepalankios poliklinikai. Pradėjome teisinį auditą, kurio išvados patvirtino mano blogiausius lūkesčius. Tada kreipėmės į Kauno savivaldybę, nes ji yra sutartyje minimų patalpų savininkė ir poliklinikos steigėja", – palikimo galvosūkių narpliojimą prisiminė P.Kibiša.

Dabar jau beveik neabejojama, kad poliklinika aplipusi tų pačių žmonių, jų giminių verslais. Įtariama, kad ir kitos oficialios sutartys sudarytos tam, kad būtų sunkiau susigaudyti, kas kur yra. Sutartys buvo pasirašytos taip apdairiai ir prikaišiotos būtinų saugiklių, kad savivaldybės teisininkams teko kelis mėnesius krapštytis, kol atkasė galus. Galiausiai paaiškėjo, kad nėra taip paprasta tas sutartis nutraukti nepatiriant didelių nuostolių.

Kol aš būsiu meras, mano ir visos mano komandos garbės reikalas bus niekam neleisti pelnytis iš miesto.

Likus kelioms dienos iki išėjimo iš darbo, V.Obelienius per dvi dienas pasirašė aštuonias sutartis. Visos jos sudarytos su "DG ir Ko" bei bendrove "Gondas".

"Tiek pati savivaldybė, tiek jos įmonės, tiek ir įstaigos anksčiau buvo tarsi melžiamos karvės – jei kas rasdavo kaip prieiti, tai melždavo iki negalėjimo. Kol aš būsiu meras, mano ir visos mano komandos garbės reikalas bus niekam neleisti pelnytis iš miesto. Tikiu, kad įstatymų sargai į šią situaciją pažiūrės labai principingai ir padės mums sutraukyti miestą apraizgiusį voratinklį", – pareiškė Kauno meras Visvaldas Matijošaitis.

Pasirūpinta visais

Šilainių poliklinikoje pastebėta ir daugiau keistų dalykų. Vienose jos patalpose yra įsikūrusi Šv.Antano klinika, kuri tiesiogiai konkuruoja su Šilainių poliklinika. Buvusio direktoriaus V.Obelieniaus sūnus net neslepia, kad privati klinika yra jų bendrovės "DG ir Ko".

"Mes labai aiškiai pasakėme, kad mums tai nepriimtina, tačiau sulaukėme atsakymo pasižiūrėti sutartį ir teliko skėsčioti rankomis", – situaciją dėstė P.Kibiša. Tačiau tik pradėjęs darbą naujasis vadovas spėjo sustabdyti, jo manymu, nelogiškus konkursus, kuriuos laimėjusi buvo ta pati buvusio direktoriaus sūnaus kompanija.

"DG ir Ko" gruodžio mėnesį rengėsi remontuoti Šilainių poliklinikos stogą. "Kas žiemą dengia stogus? Šį konkursą buvo laimėjusi "DG ir Ko", tačiau poliklinikos finansinė padėtis neleido vykdyti šių darbų", – aiškino dabartinis Šilainių poliklinikos vadovas.

"DG ir Ko" minima tarp daugiausia viešųjų konkursų įvairiems darbams Šilainių poliklinikoje laimėjusi bendrovė.

Tačiau atrodo, kad ilgametis vadovas buvo dosnus ne tik sūnui, bet ir savo buvusiai sutuoktinei ir dukrai. STT duomenimis, Šilainių poliklinika pasirašė beveik 4 mln. litų paslaugų teikimo sutartį 2013–2014 m. su kompanija "DG ir Ko", "Meldera" ir mažąja bendrija "Gondas". Už šių pavadinimų agentai mini V.Obelieniui artimus žmones – G.Obelienių, buvusią sutuoktinę Dianą Obelienienę.

Šilainių poliklinikoje neseniai baigėsi sutartis su V.Obelieniaus dukros Daivos Dijokevičienės įmone. Pastaroji buvo įpareigojusi gydytojus ir slaugytojus vežioti į namus pas pacientus.

STT informuoja, kad dar nebaigtas tyrimas, kuriame V.Obelieniui yra pareikšti įtarimai dėl kyšininkavimo.

Komentarai

Vidmantas Obelienius

Buvęs Šilainių poliklinikos direktorius

Mes daug metų dirbome, ir poliklinika turėjo daug pacientų, atlikdavo tūkstančius tyrimų. Nežinau, ar tai blogai. Ta sutartis poliklinikai buvo naudinga. Nedariau nė vieno dalyko, kuris nebūtų buvęs finansiškai naudingas poliklinikai. Noriu pasakyti, kad poliklinikos tikslas nebuvo maksimalus pelnas, o maksimalus paslaugų skaičius. Mano žiniomis, tai kompanijai nei tada, nei dabar nevadovavo mano sūnus, tik jums taip atrodo. Šito dalyko aš visai nenoriu komentuoti. Žinau, kad mes nepažeidėme jokių įstatymų, bet jeigu kas nors nori įrodyti kitaip, tai prašau. Kokie tuo metu buvo reikalavimai, taip ir darėme. Pagal tą sutartį per metus buvo atliekama keli tūkstančiai tyrimų – blogai tai ar gerai? Mane, kaip įstaigos vadovą, labiausiai jaudino pacientai ir jei nuo tos paslaugos įstaigai liko šioks toks pelnas, mane tai tenkino.

Gytis Obelienius

Atstovauja bendrovei "DG ir Ko"

Ta sutartis vystosi jau penkerius metus. Tos sutartys labai naudingos Šilainių ir Kauno gyventojams. Tuo metu kompanijoje nedirbau, bet kai kuriuos dalykus žinojau. Bendrovei, kuriai atstovauju, ši sutartis nuostolinga. Kaip tik Šilainių poliklinika iš to turi naudos. Tai pirmoji poliklinika, įsigijusi magnetinio rezonanso aparatą ir papildomai daugybę įrangos. Visos sutartys akivaizdžiai naudingos. Privati bendrovė investavo pinigus į apleistą ir nereikalingą baseiną, kuris dabar tapo vienu moderniausių diagnostikos centrų. Tačiau dabar Šilainių poliklinika pradėjo labai stipriai rūpintis savo pelnu ir nusprendė, kad reikėtų užspausti ar atimti iš privačių investuotojų jų turimas sutartis, kurios, mūsų skaičiavimu, atsipirktų po maždaug penkerių metų, ir pasiimti pelną sau. Mūsų kompanija turi socialinės įmonės statusą, dirba neįgalūs žmonės. Dar nežinau, į kurią instituciją, tačiau manau, kad turėsime kreiptis ir prašyti, kad būtų išsiaiškinta, ar nėra užgrobiamas privatus verslas.

Novatorius, ėjęs pirmas

Ši savaitė mokslų daktarui V.Obelieniui – paskutinė einant Kauno Šilainių poliklinikos direktoriaus pareigas. Prieš kelias dienas aplankytas darbo kabinete, jo šeimininkas spinduliavo ramybę ir pasitikėjimą.

Tikėtina, kad šiomis dienomis V.Obelienius turėtų būti nusiteikęs džiaugsmingai, nes rugsėjo 28-oji – jo gimimo diena, šįkart – jubiliejinė.

"Daugiau dirbti nesirengiu, užsiimsiu malonia veikla. Turiu jos daug", – praėjusią savaitę prisipažino V.Obelienius, bet jau vėliau, paklaustas, ką ketina veikti nuo spalio 1-osios.

O iš pradžių kalbėjo vien apie polikliniką. Dar nebaigtus darbus, projektus, kuriais tebegyvena.

"Esame numatę namų tarnybos ir skubios pagalbos plėtrą. Norime įsteigti atskirą poskyrį sveikatos draudimo neturintiems pacientams, emigrantams, kurie prašo paslaugas suteikti greitai, neatidėliojant. Papildomos dokumentacijos dėl jų daug ir gydytojai gaišta laiką, skirtą iš anksto užsiregistravusiems pacientams", – atrodo, kad vienos didžiausių Kaune poliklinikos vadovas V.Obelienius tebegyvena naujų idėjų įgyvendinimu.

To jis nebespės padaryti. Sako: "Viskas, šiuos projektus palieku. Nepadariau." Juos tęsti pasiūlys naujam vadovui, ateisiančiam į jo vietą, kur dirbo keturiolika metų. Išplėtė polikliniką – įrengė nebaigtus statyti korpusus, pertvarkė struktūrą, įkūrė naujus padalinius, iš jų pirmasis šalyje – namų tarnybą, kai buvo nuspręsta nebevizituoti ligonių namuose.

"Modernizavome visas grandis, pradedant registratūra ir baigiant skaitmenizuotais radiologiniais vaizdais, įkūrėme pacientų informavimo sistemą, Stuburo ir sąnarių diagnostikos ir gydymo centrą", – priduria V.Obelienius, novatorius, daugybėje medicinos sričių visada ėjęs pirmas.

Sprendimas – gerai apsvarsčius

Ar neskauda širdies 65-erių vyrui, dar kupinam idėjų ir jėgų, kad reikia išeiti iš aktyvaus darbo, juolab kad konkursą yra laimėjęs penkeriems metams ir dar gali dirbti trejus?

"Sprendimas išeiti nebuvo vienadienis. Jis pasvertas ir pamatuotas, todėl nėra skausmingas. Kartais suspaudžia širdį tik dėl to, kad visas gyvenimas eina jau link saulėlydžio, o norisi dar daug ką padaryti", – susimąstė.

Baigti aktyvų darbą V.Obelienius sako nusprendęs, kai tris mėnesius gydėsi po traumos. Tai buvo gyvenimo apmąstymo laikas.

"Supratau, kad mano amžius, vadybos metodai, patirtis, požiūris, žinios jau ne tie, kurių poliklinikos steigėjams reikia dabar", – netikėtai apibendrino kauniečių pamėgtos gydymo įstaigos vadovas.

Ar gali nuvertėti patirtis, naujovės, pažanga?

Mokslų daktaras V.Obelienius šį klausimą atremia kontrargumentu. Sako, kad jis pats yra nusivylęs visa mūsų politika ir teisine sistema, nesibaigiančia sveikatos reforma, manipuliavimu visuomene, tiesos nepripažinimu, aiškinimu, kad pas mus viskas gerai.

"Dėl visko, kas blogai sveikatos sistemoje, kaltinami gydymo įstaigų vadovai, kad jie nesusitvarko. Sprendimai – taupykite, raskite lėšų. Privertus ubagą taupyti jis gyvens geriau? Man tai netinka", – piktinasi 42 metus sveikatos sistemoje dirbęs mokslų daktaras.

Taupymą jis supranta kaip efektyvų darbą, be reikalo nedidinant sąnaudų. Tačiau reikalavimas taupyti, kai finansavimas nedidėja ir viskas brangsta, medikus nuvilia ir demotyvuoja.

"Jei dirbi – turi kažką sukurti ir uždirbti. Jei reikia taupyti net gydytojų atlyginimus mažinant – apima neviltis", – prisipažįsta V.Obelienius.

Tušti žodžiai ir lobizmas

Kodėl prityręs sveikatos sistemoje, išradingas strategas išeina iš jos tarsi protestuodamas, bet nuleidęs rankas? Ar nereikėjo likti ir kovoti?

"Visas mano darbas čia, Šilainių poliklinikoje, – keturiolika metų be keturiolikos dienų, nes atėjau čia per Boso dieną, buvo ištisinė kova. Dalyvavau Respublikos darbo grupėse, kuriant sistemą, bet niekas priimtų sprendimų nevykdė. Kiek galima šnekėti, nieko nedarant? Aš – ne Dievas ir ne donkichotas. Daug kovojau, bet kai politikai nesugeba rasti drąsos priimti politinius sprendimus, kova neduoda rezultatų arba duoda labai menkus", – aktyviai aiškina gydytojas V.Obelienius.

Tokios pačios nuomonės ir jo bendražygiai. Vieni pasitraukė iš aktyvios veiklos, kitų jau nebėra. Šilainių poliklinikos vadovas prisiminė kolegas, kurie daug kentėjo nuo įvairių auditų, kontrolių, komisijų, tikrinimų. Pažeidimai – smulkmeniški, o įtampos ir sugaišto laiko – daug.

"Dabar daug kas neleidžiama, draudžiama, įrėminama. Atsirado labai įdomus dalykas – perteklinis reglamentavimas, kuris vadinasi: "Europos direktyva", "Europa taip liepė". Mes dar nepriaugę prie tos Europos, o ja prisidengiant priimami lobistiniai sprendimai", – tvirtina V.Obelienius.

Nėra storaodis

Į politiką ministru galėjęs būti V.Obelienius sako neisiantis.

"Mano oda nėra tokia stora kaip politikų", – paaiškina.

Baigęs medicinos studijas ir Kauno klinikose pradėjęs dirbti kardiochirurgu, V.Obelienius greitai pasuko mokslininko keliu: mokslinį darbą apsigynė Čekijoje, Prahoje, o kai grįžo, paviliojo profesorius Jurgis Brėdikis.

"Daug metų užsiimiau eksperimentine chirurgija, pradėjome lazerines operacijas, vadovavau medicininių lazerių laboratorijai", – ne be nostalgijos prisimena V.Obelienius.

Kai Lietuvoje atkūrus nepriklausomybę mokslui pinigų nebuvo, eksperimentams vykdyti mokslininkai gavo tik pieštukų. V.Obelienius su kolegomis nesutriko: įsteigė pirmą Lietuvoje privačią medicinos įstaigą – Kauno medicinos centrą.

"Priklausomybės ligų gydymo idėja kilo gerokai vėliau, ir tai buvo šalutinė veikla", – priminus jo įkurtą priklausomybės ligų centrą, priduria V.Obelienius.

Visa ši veikla, darbas su akcininkais ir Švedijos–Islandijos bendrovėje, medicinos kaip verslo suvokimas davė neįkainojamos patirties. Tačiau pasiaukoti tarnauti sergantiems žmonėms neatėmė.

"Tai, kas pas mus yra blogai, daugiausia paveldėta iš sovietinių laikų. Tai ydingas, senovinis mąstymas, manipuliavimas ryšiais, įtakingomis pažintimis. Galime kalbėti ir apie oligarchus, korupciją, viešuosius pirkimus – visa tai yra sovietinis palikimas. Jo neišoperavus, kaip padaryta kitose šalyse, turbūt turės pasikeisti dvi kartos, kad Lietuvoje pradėtume gyventi geriau. Sovietinis mąstymas – pati didžiausia našta ir kliuvinys visam mūsų valstybės gyvenimui", – apibendrino V.Obelienius.

Ramybė be liūdesio

"Pirmiausia atostogausiu, susitvarkysiu nuotraukas, pašto ženklus, kitas kolekcijas. Tai užtruks mėnesį, gal du. Per tą laikotarpį, būdamas namuose, pats sau rasiu atsakymą, kiek man reikia būti namie, ir kiek veiklos tarp žmonių", – apie savo ateitį kalba jau greitai atsakingų pareigų nebeisiantis žmogus.

Kai pasitikrins savo socialumo poreikius, priims sprendimą, ką daryti toliau. Jei reikės bendravimo, aktyvios veiklos, tai ir darys.

"Yra Rotary klubas, kiti panašūs dalykai. Ar jų reikia man pačiam – pajausiu. Įsitikinsiu, liūdna vienam ar ne", – atvirai kalba gydymo įstaigos, kurioje yra daugiau kaip pusė tūkstančio darbuotojų, vadovas.

Sirgdamas ir būdamas namuose jis suprato, kaip keičiasi gyvenimas, kai aštuntą valandą ryto nereikia būti darbe, juolab prabusti naktį ir neužmigti dėl jo problemų.

"Labai gerai turėti laiko pamąstyti, ką darai, ką gero gyvenime padarei. Dar nežinau, kiek norėsiu būti susijęs su sveikatos apsauga", – prieš kelias dienas sakė rytoj savo gyvenimo 65-mečio slenkstį perkopsiantis gydytojas, du trečdalius šio laikotarpio atidavęs sveikatos sistemai.

Jam visada buvo priimtina ramesnio gyvenimo tėkmė. Dėl to, sako, nesiekė karjeros, o liko, jo žodžiais tariant, paprastu poliklinikos direktoriumi.

"Senelis buvo emigrantas, keturiolika metų dirbo Amerikoje. Grįžęs atkūrė savo gimtinę, kur aš vaikystėje vasarodavau, o dabar gyvenu, – atsisveikindamas tvirtai paspaudžia ranką gydytojas V.Obelienius, plačiai, optimistiškai nusišypso ir priduria: – Tik nieko pesimistiško neprirašykite, nes aš tikrai neliūdžiu."

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad Kauno miesto savivaldybės valdomos viešosios įstaigos Kauno Šilainių poliklinikos direktorius Vidmantas Obelienius Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų nepažeidė. Etikos sargams neužkliuvo ir jo pavaduotoja Erika Tamkūnienė.

„Nieko apie tai dar nežinau, tik žinau, kad turėjo vykti komisijos posėdis. Ačiū už gerą naujieną, o daugiau neturiu ką ir komentuoti“, – telefonu tikino V.Obelienius. Anot jo, taip ir turėjo būti.

Paklaustas apie tyrimus teisėsaugos institucijose, poliklinikos vadovas sakė negalintis apie tai kalbėti. „Nelabai turiu teisę. Yra ikiteisminis tyrimas, su tuo pačiu ir susijęs“, – paaiškino V.Obelienius.

Poliklinikos vadovo ir jo pavaduotojos piniginiai sandoriai užkliuvo Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui (STT). Pareigūnai VTEK pranešė nustatę, kad poliklinikos direktorius 2012 m. sausį ir 2013 m. liepą suteikė pinigines paskolas savo tiesioginei pavaldinei – pavaduotojai slaugai ir socialiniam darbui – E.Tamkūnienei. Prašyta išsiaiškinti, ar dėl to V.Obelieniui nekilo interesų konfliktas vertinant pavaldinės veiklą, taip pat – ar nenusižengta reikalavimui pateikti duomenis apie minėtus sandorius privačių interesų deklaracijoje. STT pareigūnams buvo kilę įtarimų, kad poliklinikos direktorius galbūt nedeklaravo arba netiksliai deklaravo paskolos sandorius su savo pavaduotoja.

„Asmens veikos tyrimui Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas nustato trejų metų terminą nuo galimo pažeidimo. Taigi Komisija nevertino poliklinikos direktoriaus veiksmų, atliktų iki 2012 m. spalio mėnesio (STT pranešimas gautas 2015 m. spalį). Komisija neturi duomenų, jog tirtu laikotarpiu E.Tamkūnienė būtų skatinta finansiškai, jai būtų skirtos tarnybinio atlyginimo priemokos ar priedai. Taip pat nenustatyta, jog V.Obelienius ir jo pavaduotoja, Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo prasme būtų artimi asmenys“, – teigiama VTEK išplatintame pranešime.

Etikos sargai atkreipė dėmesį į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką, kad ne kiekvienas sandorio sudarymas lemia privačių interesų, kuriuos privalu deklaruoti, atsiradimą. „Atsižvelgdama į tyrimo duomenis, Komisija daro išvadą, jog skolindamas pinigus savo pavaldinei poliklinikos direktorius iš esmės nesudarė prielaidų interesų konfliktui kilti ar privatiems interesams pasikeisti. Dėl šios priežasties V.Obelieniui pareiga papildyti privačių interesų deklaraciją nekilo“, – konstatavo VTEK.

Pernai sausį „Kauno diena“ rašė apie tai, kad Šilainių poliklinikoje darbavosi STT Panevėžio valdybos pareigūnai, nes Kauno verslininkai, besiglaudžiantys po Šilainių poliklinikos stogu, įtariami nusikalstamais sandėriais su Panevėžio ligoninės vadovais.

„Mes lankėmės dviejose Šilainių poliklinikoje įsikūrusiose įmonėse, registruotose tuo pačiu adresu. Domėjomės jų laimėtais Panevėžio ligoninės skelbtais viešųjų pirkimų konkursais – statybos darbų ir įvairios medicininės įrangos tiekimo,“ – tuomet atskleidė tik dalį kortų STT Panevėžio valdybos viršininkas Egidijus Snicorius.

Pernai balandį Šilainių poliklinikoje sulaukta tokių pačių netikėtų svečių iš STT Kauno valdybos. Po kratų poliklinikoje ir direktoriaus V.Obelieniaus namuose, vienam mėnesiui buvo suimtas jo sūnus Gytis.

STT išplatintame pranešime tuomet buvo teigiama, kad G.Obelienius, nedirbdamas trijose įmonėse, iš kurių dvi turi socialinės įmonės statusą, tačiau neoficialiai joms vadovaudamas, veikdamas organizuotoje grupėje su buvusiais ir dabartiniais šių įmonių vadovais ir kitais darbuotojais, apgaule įgijo didelės vertės turtą – fiktyviai įdarbindavo asmenis, priklausančius tikslinėms grupėms: neįgalumą turinčius asmenis, ilgalaikius bedarbius, asmenis, grįžusius iš laisvės atėmimo vietų.

Tokiu būdu apgaule buvo įgytos šioms įmonėms Kauno teritorinės darbo biržos mokamos subsidijos iš valstybės biudžeto ir Europos Sąjungos struktūrinių fondų darbo vietoms kurti ir darbuotojų darbo užmokesčiui mokėti. Įtarimai dėl to pareikšti aštuoniems asmenims.