Ir antras šūvis pro šalį

Tačiau, prieš tęsiant su velioniu į šiam mirtinus spąstus patekusios buvusios popgrupės „Naujosios pupytės“ narės V.Jakutienės apklausą, šiandien šią didelį atgarsį sukėlusią bylą Kauno apygardos teismui teko pradėti nagrinėti iš naujo. Nes dėl ligos pakeistas vienas ją atvertusios teisėjų kolegijos narys.

Iš naujo pagarsinus kaltinamąjį aktą bei perskaičius anksčiau duotus nukentėjusiųjų ir trijų Šilainių gyventojų, girdėjusių į D.Bugavičių paleistus šūvius ar mačiusių jo žudikų automobilį, parodymus, vėl tęsta praėjusiame posėdyje nebaigta V.Jakutienės apklausa.

Šią ji pradėjo kontrataka ir spaudimu teismui, kad jeigu šis nepatenkins pakartotinio jos prašymo, kad teismo procesas būtų neviešas, ji parodymų nebeduos – prašo vadovautis duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Tačiau ir naujoji teisėjų kolegija V.Jakutienės, tikinusios, kad dėl per didelio žiniasklaidos dėmesio šiai bylai ir ypač jos personai, mokykloje kenčia jos vaikai, prašymo, kad teismo posėdžiai būtų nevieši, netenkino. Motyvuota tuo, kad beliko išgirsti jos argumentus dėl pareikšto vieno milijono 854 tūkst. eurų ieškinio jai bei judviejų su velioniu dukrai, kuris buvo pateiktas jau bylą perdavus teismui. Taigi, ikiteisminio tyrimo metu apie tai net nebuvo kalbama.

Dangstėsi vaiko ateitimi

Priversta duoti parodymus, V.Jakutienė savo ieškinį grindė tuo, kad jokie pinigai neprikels žmogaus, kurį ji mylėjo ir su kuriuo siejo ateitį, bei tėčio jos vaikui. Ir tas pareikštas ieškinys tėra skaičius, nors ir gana didelis.

„Tačiau tik neadekvatus žmogus gali teigti, kad aš noriu pasipelnyti, nes tai liečia ir mano sveikatą po patirtų išgyvenimų, ir mudviejų su Deimantu vaiko, kuriam dabar – trys metukai, ateitį. O iki 18-os jis turi lankyti gerą privačią mokyklą, o po to ir studijuoti universitete!“ – toks buvo pagrindinis V.Jakutienės argumentas dėl jos pareikšto septynženklio ieškinio.

H.E.Ehverto advokatas Laurynas Pakštaitis dar bandė V.Jakutienės klausti, kodėl ji teismui pateikė minėto savo vaiko gimimo liudijimą, kuriame nenurodyta tėvystė, bet vaikui duota jos tuometinio vyro, su kuriuo ji neišsiskyrusi iki šiol pavardė? Tačiau V.Jakutienė atsakė, kad teismui papildomai pateiktas dokumentas ir dėl nustatytos vaiko tėvystės. Jau nekalbant apie tai, kad su savo vyru ji tuo metu nebegyveno ir šis tuo metu kalėjo Lukiškėse.

Skirtingos reakcijos

Kaip jau rašyta, kaip ir kiti nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažinti asmenys – velionio tėvai bei brolis, V.Jakutienė prašė uždaro teismo proceso ir anksčiau.

A.Grabbi bei H.E.Ehvertas reikalavo, kad jis būtų viešas – jog visi sužinotų, kad tie keturi anonimai, kurių parodymais remiasi jiems pareikšti kaltinimai, esą juos apšmeižė.

Savo nuomonės neturėjo tik kartu, anot teisėsaugininkų, su minėtais samdytais žudikais iš Estijos teisiamas Ričardas Baika, kurį gina net du advokatai.

Neturėjo R.Baika jokių klausimų V.Jakutienei ir šiandien. Tačiau H.E.Ehvertas su A.Grabbi vienas per kitą bandė daryti jai spaudimą – esą dėl jos parodymų, galimai nulemtų žiniasklaidos, jie dabar yra teisiami. Nors tie parodymai – netikslūs ir nelogiški.

Pavyzdžiui, A.Grabbi kliuvo, kad jis dešimčia centimetrų didesnis, negu V.Jakutienės nurodytas D.Bugavičiaus žudikas. Be to, jam kilo įtarimų, ar V.Jakutienė neturi įtartinų ryšių su teisėsaugininkais. O H.E.Ehvertui – ar ji nėra pati susijusi su nusikalstamu pasauliu?

Nors į teisiamųjų narvą pasodinti estai vis sunkiau tvardėsi, o H.E.Ehvertas net pareiškė atsisakantis vertėjos, esą nekvalifikuotai atliekančios savo darbą, V.Jakutienė iš jų klausimų vis labiau juokėsi. Ir net leido sau pareikšti – esą niekada nesakė, kad šaudė ryžas, turėdama galvoje H.E.Ehverto plaukų spalvą. Ji teigė matantį šį žmogų pirmą kartą gyvenime ir nežino, ko šis iš viso iš jos nori.

Turėjo pretenzijų V.Jakutienė ir A.Grabbi advokatei, taip pat užvertusiai ją klausimais, kurių esmė buvo įrodyti, kad V.Jakutienė iš pradžių negalėjo apibūdinti žudiko, o po to staiga jį atpažino. „Mano parodymai niekada nesikeitė. Be to, esu trijų vaikų motina ir prašau gerbti mano laiką“, – atkirto V.Jakutienė. Buvo ji kategoriška ir H.E.Ehvertui pasiteiravus, kokios jos pajamos dabar, kai nėra D.Bugavičiaus. V.Jakutienė atsakė visada gyvenusi gerai. Ir dabar dirba pagal verslo liudijimą – turi drabužių parduotuvę.

Emocijos neišdilo

Kaip jau rašyta, praėjusiame teismo posėdyje V.Jakutienė savo pasakojimą apie mylimojo žūtį pradėjo nuo to, kad lemtingiausią šio gyvenime akimirką snaudė ant jo peties.

„Užtvaro pultelis buvo pas Deimantą. Tačiau belaukiant, kol užtvaras pakils, atbulomis prie mūsų privažiavo netoliese stovėjęs sidabrinės spalvos automobilis tranzitiniais numeriais, kuris užkirto mums kelią. Iš jo keleivio pusės išlipo asmuo su gobtuvu, prisidengęs veido apačią šaliku. Stovėdamas už dviejų metrų nuo mūsų mersedeso, jis laikė rankoje ginklą, iš kurio iššovė. Po to žengė dar porą žingsnių arčiau ir vėl šovė. Sakiau Deimantui: „Spausk gazą – važiuojam iš čia!“, bet jis jau nebereagavo“, – buvo linkusi prisiminti V.Jakutienė.

O teisėjų kolegijos pirmininkui pasiteiravus, už ką, jos nuomone, buvo nužudytas D.Bugavičius, V.Jakutienė apibūdino savo mylimąjį, su kuriuo susipažino prieš penkerius metus iki jo žūties, bet artimiau pradėjo bendrauti tik paskutinę jo gyvenimo vasarą – jam grįžus iš įkalinimo įstaigos, kaip visiškai neemocionalų, gana uždarą žmogų, kuris niekada nepasakojo apie savo problemas. Tačiau nieko ir nebijojo. Gavęs kokią nors nemalonią žinutę telefonu paprastai sakydavo: „Tai yra išsprendžiama.“

Anot V.Jakutienės, kulkų sutrupinto priekinio jų mersedeso stiklo šukės sužeidė tada ir ją. Tačiau ji pradėjusi klykti tik žudikų automobiliui jau benuvažiuojant. Kai išlipusi iš mersedeso nuėjo iki Deimanto pusės.

V. Jakutienė

Atpažino iš nuotraukos

V.Jakutienė pasakojo atpažinusi asmenį, galimai nušovusį tada D.Bugavičių, iš jai pateiktų šešiolikos asmenų nuotraukų.

„Jis buvo panašiausias, nors panašūs buvo visi“, – teigė V.Jakutienė. Ir, anot jos, visai nesvarbu, kad tos nuotraukos jai buvo parodytos už poros metų po įvykio. „Aš iš karto sakiau, kad pagal įsidėmėtus veido bruožus galėčiau jį atpažinti. Turiu tokią savybę, nes nuolat stebiu aplinką. O to įvykio aš nepamiršiu niekada gyvenime“, – tikino V.Jakutienė.

Tiesa, netrukus ji patikslino, kad, peržiūrėjusi nuotraukas, nurodė du galimus įtariamuosius. Tačiau, kai pastarieji buvo atvesti, ji paprašė, kad šie žengtų porą žingsnių į priekį. Ir iš eisenos jau nurodė, kaip galimą įtariamąjį tik vieną iš jų.

„Tas asmuo, kuris galimai tada šaudė, yra ir teismo salėje“, – teigė V.Jakutienė, nurodydama A.Grabbi.

Tačiau, šio advokatei Galinai Kardanovskajai pavyko priversti V.Jakutienę prisipažinti, kad ši nėra 100 proc. garantuota, kad D.Bugavičių nušovė jos ginamasis. Po ko G.Kardanovskaja paprašė teismo procese pertraukos. Esą turi V.Jakutienei apie 20 klausimų, kuriuos pateikė šiandien.

Prašė eksperimento

Buvo prašiusi A.Grabbi advokatė teismo atlikti ir eksperimentą, ar iš V.Jakutienės nurodyto atstumo ir būnant automobilyje per kelias sekundes galima įžiūrėti šaudžiusio asmens veidą, kurį šis pridengęs šaliku?

Kaltinimą palaikantis prokuroras Zdislavas Tuliševskis tada kontratakavo, kad toks eksperimentas neįmanomas, nes kiekvienas asmuo tokioje situacijoje elgiasi ir įsimena detales individualiai.

Bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija G.Kardanovskajos prašymą dėl eksperimento atmetė.

Tačiau patenkino D.Bugavičiaus mamai bei broliui atstovaujančio advokato Kęstučio Jonaičio prašymą dėl teisiamiesiems pareikšto kaltinimo nužudžius D.Bugavičių dėl savanaudiškų paskatų ir kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu papildymo aplinkybe „itin žiauriai“. K.Jonaitis šį savo prašymą grindė tuo, kad A.Grabbi, kurį į nusikaltimo vietą atvežė H.E.Ehvertas, kaltinamas šaudęs į D.Bugavičių iš dviejų pistoletų ir paleidęs mažiausiai 12 šūvių.

Kur suklydo žudikai?

R.Baika, A.Grabbi ir H.E.Evertas kaltinami veikę organizuotoje grupėje su ginkluoto nusikalstamo susivienijimo, įkurto 2007-aisiais, nariais, kurių buvo pasitelkti tik organizuojant D.Bugavičiaus nužudymą.

Remiantis kaltinamuoju aktu, A.Grabbi su H.E.Ehvertu sutiko dalyvauti šiame išpuolyje dėl piniginio atlygio. O R.Baika – siekdamas pelnyti susidorojimo su D.Bugavičiumi organizatorių palankumą.

Pagrindinė susidorojimo su D.Bugavičiumi priežastis – gauta informacija, kad jis galėjo kelti grėsmę neteisėtai šio nusikaltimo organizatorių nusikalstamai veikai – prekybai narkotikais stambiu mastu. Dėl to nusprendusieji pašalinti jį kaip konkurentą 2015-ųjų vasarą Ispanijos karalystėje kreipėsi pagalbos į asmenį, turintį ryšių su samdomaisiais žudikais.

Po to D.Bugavičiaus nužudymo scenarijuje atsirado ir A.Grabbi su H.Ehvertu bei R.Baika su dar vienas įtariamuoju turėjus pirmiesiems dviem padėti. Netrukus buvo įsigyta slapta sekimo įranga, kuri iki 2015-ųjų rugsėjo vidurio buvo sumontuota D.Bugavičiaus automobilyje „Mercedes-Benz“. Be to, įsigytas rugpjūčio pabaigoje Prancūzijoje pavogtas „Renault Megane“, kuriuo žudikai atvyko į nusikaltimo vietą. O Ispanijos karalystėje apsirūpinta ir cheminėmis medžiagomis nusikaltimo pėdsakams naikinti.

Du 9 mm kalibro pistoletai, kuriais buvo apginkluoti žudikai, buvo nelegaliai įvežti į Lietuvą maršrutiniu autobusu – apie D.Bugavičiaus nužudymo organizavimą nežinančio asmens kuprinėje. Ir perduoti žudikams vienoje Trakų rajono kavinėje.

Gresia iki gyvos galvos

27-erių D. Bugavičius buvo nušautas paskutinėmis 2015-ųjų lapkričio 6-osios minutėmis prie išsinuomoto kotedžo Šilainių Šėtos gatvėje – jo motinos vardu registruotame automobilyje „Mercedes-Benz“, kuriuo važinėjo.

Po to, laikantis iš anksto parengto plano, žudikų transporto priemonė sudeginta netoliese esančios Vėtrungės gatvės 3-iojo namo kieme. Palikti šio nusikaltimo vietą, o netrukus ir Lietuvą, A.Grabbi ir H.E.Ehvertui padėjo R.Baika.

Visi trys savo kaltę neigia. O jie kaltinami ne tik D.Bugavičiaus nužudymu, bet ir neteisėtu disponavimu ginklais bei šaudmenimis ir svetimo turto sunaikinimu visuotinai pavojingu būdu – buvo ne tik sušaudytas D.Bugavičiaus mamos mersedesas. Viena kulka išdaužė ir vieno Baltų prospekto gyventojo langą. O nuo padegto „Renault Megane“ apdegė ir minėtame Vėtrungės kieme stovėjęs automobilis „Toyota“.

A.Grabbi, H.E.Ehvertui ir R.Baikai gresia laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba iki gyvos galvos.

Ieškinio nepareiškė tik tėvas

Didžiausią ieškinį iš nukentėjusiųjų teisiamiesiems pareiškė V.Jakutienė.

Velionio mama ir brolis taip pat prašo iš jų solidariai po 300 tūkst. eurų moralinio atlygio.

D.Bugavičiaus brolis – vienintelis iš šiandieniniame teismo posėdyje nepasirodžiusių nukentėjusiųjų tada teigė, kad norėtų padėti prisiteistais pinigais neįgaliems bei onkologinėmis ligomis sergantiems vaikams.

Velionio mama savo ieškinį grindė sunkiai valdomomis emocijomis: „Kas turi vaikų, tas supras, kodėl prašau iš sūnaus žudikų 300 tūkst. eurų moralinio atlygio – niekas jiems nedavė teisės žudyti mano sūnaus, kurį aš pagimdžiau ir užauginau!“

D.Bugavičiaus tėvas savo teise pareikšti kaltinamiesiems sūnaus nužudymu kokį nors ieškinį nepasinaudojo. Anot jo, joks ieškinys sūnaus nebeprikels. „Aš vadovaujuosi savo moraliniais įsitikinimais ir tai nėra mano pasipelnymo objektas. Be to, tikiu teismu – kad žudikai bus nubausti maksimaliai“, - sakė D.Bugavičiaus tėvas, teigęs, kad bendraudavo su velioniu sūnumi bent kartą per savaitę. Tačiau, tikinęs, kad nežinojęs nei už ką šis buvo teistas, nei, kuo vertėsi, išleistas 2014-ųjų pabaigoje į laisvę.

„Nebuvau jo buhalteris, todėl negaliu pasakyti iš kokių pajamų jis gyveno“, - teigė tada D.Bugavičiaus tėvas. Tačiau apie sūnaus ir V.Jakutienės santykius jis savo nuomonę turėjo: „Nemanau, kad tai buvo rimta.“

Kuo vertėsi 2014-ųjų gruodį iš Pravieniškių pataisos namų paleistas nužudytasis, teismui įvardijo šio mama. „Iš pradžių sūnus užsiregistravo Darbo biržoje. O po to – įsigijęs verslo liudijimą, prekiavo rūbais“, – teigė D.Bugavičiaus mama.

Anot jos, automobilis „Mercedes-Benz“ Deimantui buvo nupirktas, kaip kompensacija už tai, ką šiam teko patirti už grotų, kur, jos teigimu, sūnus pateko už jaunystės lengvabūdiškumą. Susidėjo visi. Prisidėjo ir labai Deimantą mylėjusi močiutė.

Nuomonės išsiskyrė

Kaip jau rašyta, praėjusiame posėdyje bandant atversti šią bylą visi jie prašė uždaro teismo proceso. Tačiau šis jų prašymas buvo atmestas, bylą nagrinėjančiai teisėjų Dariaus Kantaravičiaus, Jūratės Jakubonienės ir Algirdo Remeikos kolegijai nusprendus, kad neviešuose posėdžiuose bus apklausti tik įslaptinti liudytojai.

Į teisiamųjų narvą pasodinti A.Grabbi bei E.Ehvertas reikalavo tada viešo posėdžio – esą, kad visi sužinotų, jog tie keturi anonimai, kurių parodymais remiasi jiems pareikšti kaltinimai, juos apšmeižė.

Savo nuomonės neturėjo tik R.Baika, kurį gina net du advokatai.

Šiandien klausantis nukentėjusiųjų parodymų, taip ir liko neaišku dėl kokių tariamų paslapčių jie vengė viešumo.

Aišku, visi laukė, ką pasakys V.Jakutienė, kurią teisėjų kolegija nusprendė apklausti pačią paskutinę – galimai tikėdamasi daugiausiai emocijų. Iš tikrųjų ši nukentėjusioji, atstovaujanti ir judviejų su D.Bugavičiumi dukrą, sprendžiant iš jo balso intonacijų, grįžusi mintimis į to tragiško vakaro įvykius, pastebimai jaudinosi. Ir kuo toliau, tuo labiau.

Vita Jakutienė/Vilmanto Raupelio nuotr.

Pateko į spąstus

„Man sunku kalbėti, nors gyvenu su tuo kasdien“, – pradėjo savo pasakojimą, prieš tai prisiekusi teismui, kad sakys tik tiesą ir nieko nenutylės, V.Jakutienė. Ir netrukus paaiškėjo, kad paskutines D.Bugavičiaus gyvenimo valandas jie tada leido viename Šilainių klube, kur žaidė boulingą, kartu su gruzinų tautybės D.Bugavičiaus draugu, kurį, teisėsaugininkų duomenimis, taip pat planuota nužudyti, šio drauge bei vaiku. Po to, anot V.Jakutienės, jiedu su D.Bugavičiumi dar važiavo pas kažkokį šio draugą į namus, bet jo nerado. Ir tik po grįžo į D.Bugavičiaus nuomojamą butą Šilainiuose, Šėtos gatvėje, kur jų jau laukė žudikai.

„Buvau labai pavargusi, todėl snaudžiau ant Deimanto peties, – pradėjo pasakojimą apie šio sušaudymo aplinkybes V.Jakutienė. – Užtvaro pultelis buvo pas Deimantą. Tačiau belaukiant, kol jis pakils, atbulomis prie mūsų privažiavo netoliese stovėjęs automobilis, kuris užkirto mums kelią. Iš jo keleivio pusės išlipo asmuo, prisidengęs veido apačią šaliku. Stovėdamas už dviejų metrų nuo mūsų mersedeso, jis laikė rankoje ginklą, iš kurio iššovė. Po to žengė dar porą žingsnių arčiau ir vėl šovė. Sakiau Deimantui: „Spausk gazą – važiuojam iš čia!“, bet jis jau nebereagavo.“

Atpažino iš nuotraukos

Anot V.Jakutienės, kulkų sutrupinto priekinio jų mersedeso stiklo šukės sužeidė tada ir ją. Tačiau ji pradėjusi klykti, tik žudikų automobiliui jau benuvažiuojant. Kai išlipusi iš mersedeso, nuėjo iki Deimanto pusės.

V.Jakutienė pasakojo atpažinusi asmenį, galimai nušovusį tada Deimantą, iš pradžių iš jai pateiktų šešiolikos asmenų nuotraukų. „Jis buvo panašiausias, nors panašus buvo visi“, – teigė V.Jakutienė. Ir, anot jos, visai nesvarbu, kad tos nuotraukos jai buvo parodytos už kelių metų po įvykio. „Aš iš karto sakiau, kad pagal įsidėmėtus veido bruožus galėčiau jį atpažinti. Turiu tokį bruožą, nes nuolat stebiu aplinką. O to įvykio aš nepamiršiu niekada gyvenime“, – tikino V.Jakutienė.

Tiesa, netrukus ji patikslino, kad, peržiūrėjusi nuotraukas, nurodė du galimus įtariamuosius. Tačiau, kai šie buvo atvesti, ji paprašė, kad jie žengtų porą žingsnių į priekį. Ir iš eisenos jau nurodė kaip galimą įtariamąjį tik vieną iš jų.

„Tas asmuo, kuris galimai tada šaudė, yra ir teismo salėje“, – teigė V.Jakutienė, nurodydama A.Grabbi, kuris šiandieniniame posėdyje, skirtingai, negu ankstesniame, jau nedėvėjo kostiumo. Tačiau ir vėl, kaip ir kiti du kaltinamieji, buvo su antrankiais, nors esą yra alergiškas nikeliui. Tik šį kartą jis jau nebeprašė šių nuimti, nes praėjusį kartą tokius jo prašymus atmetusi teisėjų kolegija sakė tai padarys, tik gavusi medikų pažymą, patvirtinančią tokią alergiją.

Prašė eksperimento

Teisėjų kolegijos pirmininkui pasiteiravus, už ką, jos nuomone, buvo nužudytas D.Bugavičius, V.Jakutienė apibūdino savo mylimąjį, su kuriuo artimiau pradėjo bendrauti paskutinę jo gyvenimo vasarą, kaip visiškai neemocionalų gana uždarą žmogų, kuris niekada nepasakojo apie savo problemas. Tačiau nieko ir nebijojo. Gavęs kokią nors nemalonią žinutę telefonu paprastai sakydavo: „Tai yra išsprendžiama.“

Nors V.Jakutienė tikino norinti, kad kuo greičiau viskas baigtųsi, jos apklausą ketinama tęsti ir kitą posėdį, kuris suplanuotas jau kitais metais. A.Grabbi advokatei Galinai Kardanovskajai pavykus priversti V.Jakutienę prisipažinti, kad ši nėra 100 proc. garantuota, kad D.Bugavičių nušovė jos ginamasis, G.Kardanovskaja paprašė teismo procese pertraukos. Esą turi V.Jakutienei apie 20 klausimų, o šiandien posėdis buvo suplanuotas tik iki pietų.

Teisėjų kolegija paskelbė D.Bugavičiaus nužudymo byloje pertrauką iki kitų metų sausio 6-osios.

Kaip jau rašyta, praėjusiame posėdyje A.Grabbi advokatė prašė teismo atlikti eksperimentą, ar iš V.Jakutienės nurodyto atstumo ir būnant automobilyje per kelias sekundes galima įžiūrėti šaudžiusio asmens veidą, kurį šis pridengęs šaliku? Kaltinimą palaikantis prokuroras Zdislavas Tuliševskis tada kontratakavo, kad toks eksperimentas neįmanomas, nes kiekvienas asmuo tokioje situacijoje elgiasi ir įsimena detales individualiai.

Bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija G.Kardanovskajos prašymą dėl eksperimento atmetė.

Žuvo nuo pirmos kulkos?

Tačiau patenkino D.Bugavičiaus mamą bei brolį atstovaujančio advokato Kęstučio Jonaičio prašymą dėl teisiamiesiems pareikšto kaltinimo nužudžius D.Bugavičių dėl savanaudiškų paskatų ir kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu papildymo aplinkybe „itin žiauriai“.

K.Jonaitis šį savo prašymą grindė tuo, kad A.Grabbi, kurį į nusikaltimo vietą atvežė H.E.Ehvertas, kaltinamas šaudęs į D.Bugavičių iš dviejų pistoletų ir paleidęs mažiausiai 12 šūvių. Nors, anot prokuroro Z.Tuliševskio, D.Bugavičius nerodė jokių gyvybės ženklų jau po pirmo šūvio.

Šiandien Z.Tuliševskiui pagarsinus sutrumpintą D.Bugavičiaus nužudymo bylos kaltinamąjį aktą, kurio skaitymas vis tiek užtruko apie dešimt minučių, paaiškėjo ir daugiau šios, teisėsaugininkų duomenimis, užsakytos žmogžudystės aplinkybių, bylojančių, kad turimi įrodymai – gana svarūs.

R.Baika, A.Grabbi ir H.E.Evertas kaltinami veikę organizuotoje grupėje su ginkluoto nusikalstamo susivienijimo, įkurto 2007-aisiais, nariais. Teisiamieji buvo pasitelkti tik organizuojant D.Bugavičiaus nužudymą. Ir A.Grabbi su

H.E.Ehvertu sutiko dalyvauti šiame išpuolyje dėl piniginio atlygio. O R.Baika – siekdamas pelnyti susidorojimo su D.Bugavičiumi organizatorių palankumą.

Kur suklydo žudikai?

Remiantis kaltinamuoju aktu, pagrindinė susidorojimo su D.Bugavičiumi priežastis – gauta informacija, kad jis galėjo kelti grėsmę neteisėtai šio nusikaltimo organizatorių nusikalstamai veikai – prekybai narkotikais stambiu mastu. Dėl to nusprendusieji pašalinti jį kaip konkurentą 2015-ųjų vasarą Ispanijos karalystėje kreipėsi pagalbos į asmenį, turintį ryšių su samdomaisiais žudikais.

Po po to sekusios grandininės reakcijos šiame nusikalstamame plane atsirado ir A.Grabbi su H.Ehvertu bei R.Baika su dar vienas įtariamuoju turėjus pirmiesiems dviem padėti. Netrukus buvo įsigyta slapta sekimo įranga, kuri iki 2015-ųjų rugsėjo vidurio buvo sumontuota D.Bugavičiaus automobilyje „Mercedes-Benz“. Be to, įsigytas rugpjūčio pabaigoje Prancūzijoje pavogtas „Renault Megane“, kuriuo žudikai atvyko į nusikaltimo vietą. O Ispanijos karalystėje apsirūpinta ir cheminėmis medžiagomis nusikaltimo pėdsakams naikinti.

Du 9 mm kalibro pistoletai, kuriais buvo apginkluoti žudikai, buvo nelegaliai įvežti į Lietuvą maršrutiniu autobusu – apie D.Bugavičiaus nužudymo organizavimą nežinančio asmens kuprinėje. Ir perduoti žudikams vienoje Trakų rajono kavinėje.

Gresia iki gyvos galvos

27-erių D. Bugavičius buvo nušautas paskutinėmis 2015-ųjų lapkričio 6-osios minutėmis prie nuomojamo kotedžo Šilainių Šėtos gatvėje, – jo motinos vardu registruotame automobilyje „Mercedes-Benz“, kuriuo važinėjo.

Po to, laikantis iš anksto parengto plano, žudikų transporto priemonė sudeginta netoliese esančios Vėtrungės gatvės 3-iojo namo kieme. Palikti šio nusikaltimo vietą, o netrukus ir Lietuvą, A.Grabbi ir H.E.Ehvertui padėjo R.Baika.

Visi trys savo kaltę neigia. O jie kaltinami ne tik D.Bugavičiaus nužudymu, bet ir neteisėtu disponavimu ginklais bei šaudmenimis ir svetimo turto sunaikinimu visuotinai pavojingu būdu – buvo ne tik sušaudytas D.Bugavičiaus mamos mersedesas, bet ir viena kulka išdaužė vieno Baltų prospekto gyventojo langą, o nuo padegro „Renault Megane“ apdegė ir minėtame Vėtrungės kieme stovėjęs automobilis „Toyota“.

A.Grabbi, H.E.Ehvertui ir R.Baikai gresia laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba iki gyvos galvos.

Ieškinio nepareiškė tik tėvas

Kaip jau rašyta, didžiausią ieškinį iš nukentėjusiųjų teisiamiesiems pareiškė V.Jakutienė. Ši prašo priteisti jai su taip pat nukentėjusiąja pripažinta D.Bugavičiaus dukra daugiau kaip 1,8 mln. eurų. Esą tokia joms padaryta turtinė ir neturtinė žala.

V.Jakutienė prašė priteisti šią sumą ne tik iš visų teisiamųjų solidariai, bet ir iš šiuo metu Airijoje sulaikyto dar vieno Estijos piliečio, kaip rašė žiniasklaida, – instruktavusio savo tautiečius, kaltinamus D.Bugavičiaus sušaudymu. Tačiau bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija nusprendė tenkinti šį V.Jakutienės prašymą tik iš dalies, iš asmenų, kuriems ji yra pareiškusi ieškinį, sąrašo išbraukiant jau minėtą Estijos pilietį, sulaikytą Airijoje, nes šioje byloje jam kaltinimai nepareikšti.

Velionio mama ir brolis prašo iš teisiamųjų solidariai po 300 tūkst. eurų moralinio atlygio. D.Bugavičiaus tėvas savo teise pareikšti kaltinamiesiems sūnaus nužudymu kokį nors ieškinį nusprendė nepasinaudoti.

Deividas Bugavičius/Vilmanto Raupelio nuotr.

Vyrai buvo nekalbūs

Šiandien V.Jakutienė dar nespėjo pagrįsti savo ieškinio dydžio.

Tuo tarpu jo atsisakęs D.Bugavičiaus tėvas, kuris šiandien buvo apklaustas pirmasis iš nukentėjusiųjų, teigė, kad joks ieškinys sūnaus nebeprikels.

„Aš vadovaujuosi savo moraliniais įsitikinimais ir tai nėra mano pasipelnymo objektas. Be to, tikiu teismu – kad žudikai bus nubausti maksimaliai“, – sakė Raimundas Bugavičiaus, teigęs, kad bendraudavo su sūnumi Deimantu bent kartą per savaitę. Tačiau, tikinęs, kad nežinojęs nei už ką šis buvo teistas, nei, kuo vertėsi, išleistas 2014-ųjų pabaigoje į laisvę.

Raimundas Bugavičius/Vilmanto Raupelio nuotr.

„Nebuvau jo buhalteris, todėl negaliu pasakyti iš kokių pajamų jis gyveno“, – teigė R.Bugavičius. Tačiau apie sūnaus ir V.Jakutienės santykius D.Bugavičiaus tėvas savo nuomonę turėjo: „Nemanau, kad tai buvo rimta.“

Panašiai į tuos pačius klausimus atsakinėjo ir D.Bugavičiaus brolis Deividas, kuris ir pranešė tada tėvui apie tragediją. Šis pasakojo, kad tada vos prieš kelias savaites buvo grįžęs iš užsienio, kur dirbo statybose. O paskutinę brolio gyvenimo dieną, šio pakviestas kartu su mama pietavo viename Savanorių prospekto restorane.

Aš vadovaujuosi savo moraliniais įsitikinimais ir tai nėra mano pasipelnymo objektas. Be to, tikiu teismu – kad žudikai bus nubausti maksimaliai.

Išsiaiškinus, kas pranešė nušautojo broliui apie tragediją, A.Grabbi advokatė paprašė teismo iškviesti parodymams ir šį asmenį. G.Kardanovskajos taktika – ieškoti kitų įtariamųjų, turėjusių priežasčių keršyti už ką nors nužudytajam, paaiškėjo gana greitai. Ji prašė teismo ir išsireikalauti duomenis apie nužudytojo mamos Aušros Bugavičienės turtinę padėtį.

Padės sergantiems vaikams?

A.Bugavičienė – vienintelė iš nukentėjusiųjų nurodė teismui, kuo vertėsi 2014-ųjų gruodį iš Pravieniškių pataisos namų, kur, anot jos, atliko bausmę už jaunystės lengvabūdiškumą, paleistas jos sūnus.

„Iš pradžių jis užsiregistravo Darbo biržoje. O po to – įsigijęs verslo liudijimą, prekiavo rūbais. Klausdavau, ar jam užtenka pinigų. Atsakydavo, kad pakanka,“ – teigė A.Bugavičienė.

Aušra Bugavičienė/Vilmanto Raupelio nuotr.

Anot jos, automobilį „Mercedes-Benz“ Deimantui buvo nupirktas, kaip kompensacija už tai, ką jam teko patirti už grotų. Susidėjo visi. Prisidėjo ir labai Deimantą mylėjusi močiutė.

„Kas turi vaikų, tas supras, kodėl prašau iš sūnaus žudikų 300 tūkst. eurų moralinio atlygio – niekas jiems nedavė teisės žudyti mano sūnaus, kurį aš pagimdžiau ir užauginau!“ – pareiškė A.Bugavičienė gana pakeltu tonu, paprašius jos pagrįsti savo ieškinį. Tačiau, teismo narve įsitaisęs A.Grabbi perdavė per estų-lietuvių kalbos vertėją, kad norėtų, jog A.Bugavičienė pateiktų jam visą šios sumos „kalkuliacijos“ procesą.

Daugiausiai klausimų A.Grabbi su H.E.Ehvertu turėjo nužudytojo broliui. Tačiau bent jau po vertėjos atliktų jų vertimo buvo aišku tik tiek, kad kalbama apie kažkokius jiems visiems galimai bendrus pažįstamus.

Žinoma, užkliuvo šiems estams ir nužudytojo brolio ieškinys. Tačiau šis labai ramiai atkirto, kad šiais pinigais norėtų padėti neįgaliems bei onkologinėmis ligomis sergantiems vaikams.

Ieškinio nepareiškė tik tėvas

Turbūt labiausiai per šiuos daugiau kaip porą valandų vykusius debatus šokiravo paaiškėjęs tik šiandien teismui pareikšto vienos iš nukentėjusiųjų – Vitos Jakutienės ieškinio dydis.

Ši prašo priteisti jai bei dukrelei, kurią atstovauja, nors ši ir nėra pripažinta nukentėjusiąja, daugiau kaip 1,8 mln. eurų. Esą tokia joms padaryta turtinė ir neturtinė žala. Ir V.Jakutienė prašo šią sumą priteisti ne tik iš visų teisiamųjų solidariai, bet ir iš šiuo metu Airijoje sulaikyto dar vieno Estijos piliečio, kaip rašė žiniasklaida, – instruktavusio savo tautiečius, kaltinamus D.Bugavičiaus sušaudymu. 

Vita Jakutienė/Vilmanto Raupelio nuotr.

Kaip jau rašyta, velionio mama ir brolis prašo iš teisiamųjų solidariai po 300 tūkst. eurų moralinio atlygio. D.Bugavičiaus tėvas savo teise pareikšti kaltinamiesiems sūnaus nužudymu kokį nors ieškinį nusprendė nepasinaudoti.

Kaltinamieji – už viešą procesą

Tačiau visus nukentėjusiuosius siejo bendra pozicija, kad ši byla turėtų būti nagrinėjama neviešai.

Tik vėl, kodėl iš teismo salės turėtų būti išvaryta žiniasklaida, argumentuota skirtingai.

D.Bugavičiaus tėvai bei brolis teigė, kad esą neišvengiamai bus pagarsinta daug jų asmeninio bendravimo su velioniu bei privataus gyvenimo paslapčių. V.Jakutienė prašė uždaro teismo proceso dėl savo sveikatos ir nepilnametės dukters.

Tačiau, A.Grabbi bei E.Ehvertas reikalavo viešo teismo posėdžio – esą, kad visi sužinotų, jog tie keturi anonimai, kurių parodymais remiasi jiems pareikšti kaltinimai, juos apšmeižė. Tik R.Baika, kaip ir kitais klausimais, neturėjo jokios nuomonės.

Kaltinamųjų advokatai siūlė teismui daryti neviešas tik nukentėjusiųjų, arba tik V.Jakutienės apklausas. O tam pritaręs prokuroras Zdislavas Tuliševskis priminė, kad tokios turėtų būti ir jau minėtų įslaptintų liudytojų apklausos.  

Abejonės dėl kaltinamojo akto

D.Bugavičiaus mamą bei brolį atstovaujantis advokatas Kęstutis Jonaitis prašė papildyti teisiamiesiems pareikštą kaltinimą dėl D.Bugavičiaus nužudymo dar vienu punktu – itin žiauriai, primindamas, kad A.Grabbi, kurį į nusikaltimo vietą atvežė H.E.Ehvertas, kaltinamas šaudęs į D.Bugavičių, sėdėjusį prie automobilio, sustojusio ties įvažiavimo į kiemą užtvaru, vairo, iš dviejų pistoletų ir paleidęs mažiausiai 12 šūvių.

Tačiau prokuroras buvo linkęs dėl tokio kaltinimo papildymo ginčytis, nes, bylos duomenimis, D.Bugavičius nerodė jokių gyvybės ženklų jau po pirmo šūvio.

Vienas iš dviejų R. Baikos advokatų – Gediminas Bukauskas, dėl kurio ligos neįvyko vakarykštis posėdis, prašė bylą iš viso grąžinti prokurorui esą kaltinamojo akto trūkumams pašalinti. 

G.Bukausko teigimu, jo ginamasis kaltinamas veikęs organizuotoje grupėje su ginkluoto nusikalstamo susivienijimo nariais. Tačiau teismui perduotoje iš didžiosios bylos išskirtoje dalyje, kurioje kaltinimai pateikti tik R.Baikai, A.Grabbi ir H.E.Ehvertui, nėra jokių nusikalstamo susivienijimo narių parodymų. Nors teigiama, kad jie, kaip ir šios bylos kaltinamieji, buvo pasiskirstę vaidmenimis. Ir su D.Bugavičiaus nužudymu yra susiję net vienuolika asmenų. Kai kurie iš jų –pavyzdžiui, dar vienas Estijos pilietis buvo sulaikytas Ispanijoje ir jau perduotas Lietuvai. Todėl jis taip pat turėtų stoti prieš teismą kartu su R.Baika, A.Grabbi ir H.E.Ehvertu. Kiti įtariamieji taip pat yra sulaikyti užsienyje, dėl ko taip pat turėtų būti pasiekiami Lietuvos teisėsaugai.

Tiesa, prokuroras atsikirto, kad minėti asmenys yra Lietuvos teisėsaugai nepasiekiami, nes juos išduoti prašo Lenkija. O kiti dar tebeieškomi, nors jau  yra suimti už akių.   

Užvertė prašymais

A.Grabbi ir H.E.Ehverto advokatai Galina Kardanovskaja bei Laurynas Pakštaitis prašė kviesti į teismą liudyti ir Talino viduramžių kovų klubo vadovą - kad jis paneigtų vieno iš minėtų įslaptintų liudytojų ir byloje esančią kriminalinės žvalgybos informaciją – esą šis klubas buvo sukurtas kaip priedanga daryti nusikaltimus. Daugiausiai – susijusius su narkotikų platinimu. Ir visi jo nariai yra nusikalstamo susivienijimo nariai.

A.Grabbi advokatė prašė teismo ir atlikti eksperimentą, ar V.Jakutienės nurodytomis sąlygomis – iš dvejų-penkių metrų atstumo, būnant automobilyje, ir per kelias sekundes galima įžiūrėti šaudžiusio asmens veidą, kurį šis pridengęs šaliku? Jau nekalbant apie tai, kad V.Jakutienė, esą atpažinusi A.Grabbi, sugebėjo tai padaryti po trijų metų.

Prokuroras kontratakavo, kad toks eksperimentas neįmanomas, nes kiekvienas asmuo tokioje situacijoje elgiasi ir įsimena detales individualiai.

A.Grabbi advokatė net kelis kartus prašė teismo nuimti jos ginamajam ir antrankius. Esą jis alergiškas. „Nikeliui“, – teigė to paties reikalavęs pats A.Grabbi. Tačiau bylą nagrinėjanti teisėjų kolegija tenkinti šio prašymo, kol vyko aršūs debatai, neskubėjo. 

O po to paskelbė byloje pertrauką – esą būtina suteikti galimybę teisiamiesiems papietauti.  

Dauguma prašymų atmesta

Po pietų paskelbta, kad atmetamas nukentėjusiųjų prašymas dėl uždaro teismo proceso. Neviešuose posėdžiuose bus apklausti tik įslaptinti liudytojai.

V.Jakutienės ieškinys patenkintas tik iš dalies, iš asmenų, kuriems ji yra pareiškusi ieškinį, sąrašo išbraukiant jau minėtą Estijos pilietį, sulaikytą Airijoje, nes šioje byloje jam kaltinimai nepareikšti.

Tačiau nuspręsta nukentėjusiąja pripažinti ir pačios V.Jakutienės dukrą. 

Atmesti prašymai ir dėl eksperimento, ir dėl viduramžių kovų klubo vadovo kvietimo į apklausą šioje byloje, ir dėl antrankių A.Grabbi nuėmimo – kol šis nepateiks medikų pažymos apie turimą alergiją.

Tačiau nuspręsta prijungti prie bylos D.Bugavičiaus mamą bei brolį atstovaujančio advokato prašymą dėl kaltinimo papildymo aplinkybe „itin žiauriai“. Jis bus nagrinėjamas atliekant byloje įrodymų tyrimą.

Po tokių bylą nagrinėjančios teisėjų Dariaus Kantaravičiaus, Jūratės Jakubonienės ir Algirdo Remeikos kolegijos sprendimų kaltinamųjų advokatai pareiškė norą ją nušalinti. Tačiau buvo atmestas ir šis jų prašymas. Po ko prasidėjo iškviestų liudytojų, galinčių kažką papasakoti apie D.Bugavičiaus nužudymo aplinkybes, apklausa.  

Gresia įkalinimas iki gyvos galvos

Kaip jau rašyta, 27-erių D. Bugavičius buvo nušautas paskutinėmis 2015-ųjų lapkričio 6-osios minutėmis Šilainiuose, Šėtos gatvėje, – automobilyje „Mercedes-Benz“. Kartu su juo buvo ir V.Jakutienė, kuri nenukentėjo tik laimingo atsitiktinumo dėka.

Teisėsaugos duomenimis, pagrindinis susidorojimo su D.Bugavičiumi motyvas – manymas, kad jis gali kelti grėsmę neteisėtai šio nusikaltimo organizatorių nusikalstamam veikai – prekybai narkotikais.

Abu D.Bugavičiaus nužudymu kaltinami estai savo šalies teisėsaugai žinomi. Vienas iš jų teistas du kartus.

R.Baika teistas nebuvo, Tačiau taip pat žinomas teisėsaugai.

Visi trys savo kaltę neigia. Jiems gresia laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba iki gyvos galvos.

V. Jakutienė jau augina dukrą Nikoletą ir sūnų Armandą.

Pranešama, kad dainininkė dukrytės susilaukė dar praėjusią savaitę, tačiau savo laime džiaugiasi tyliai ir nuo komentarų žiniasklaidai susilaiko. Nuo viešumos moteris pastaruoju metu buvo atsiribojusi.

Nieko keisto – išbandymų likimas jai nepašykštėjo. 2015-ųjų rudenį, lapkričio 7-osios naktį, Kaune prie namų buvo nušautas V. Jakutienės širdies draugas Deimantas Bugavičius. Policijos duomenimis, šalia jo buvusi dainininkė tik per plauką išvengė nelaimės. Iki šiol neišsiskyrusi su sutuoktiniu Justu Jakučiu atlikėja tuomet pakliuvo į apkalbų audrą, kuri virto uraganu pasklidus žiniai apie jos nėštumą. Kalbų, kad būsimo kūdikio tėvas – D. Bugavičius, V. Jakutienė nei tvirtino, nei neigė – atvirauti apie asmeninį gyvenimą kaskart atsisakydavo.

Džiaugtis nėštumu ir ramiai sutikti kūdikį dainininkei kliudė ir šiuo metu vykstantis jos oficialaus sutuoktinio J. Jakučio bylos dėl narkotikų nagrinėjimas. Dainininkė taip pat kviesta į apklausas. Pagal Lietuvoje galiojančius įstatymus, dėl galimai padarytų nusikaltimų vyrui gresia iki 15 metų nelaisvės.

Paskutiniais nėštumo mėnesiais V. Jakutienė paliko grupę „Naujosios pupytės“, o ar sugrįš į sceną, neatskleidė.

„Pūsto sijono prireikia per koncertus, o beisbolo lazdos dažnai prireikia po jų”, – atviravo grupės „Naujosios pupytės” atlikėjos Vita Jakutienė ir Skaistė Steikūnaitė. Tokius jų žodžius išprovokavo Mantas Stonkus LNK megašou „Su cinkeliu”.

Šį kartą į kovą stojo vyriškasis žavesys prieš moteriškąjį grožį. Asta Baukutė ypač džiaugėsi, kad  „Naujosios pupytės” įsileido ją į būrį. „Grožis yra didelė jėga. Ačiū, pupcės”,  –  savo komandos kompaniones sveikino Asta.

Radistų komandą grožiu papildė šokėjas ir dainininkas Vytautas Mackonis ir magas Mantas Wizardas, kuris bandė parodyti  triuką žavioms merginoms, tačiau baigė jį, pasak Manto, išgerdamas šotą ant drąsos.

„Dar nebuvo nė vienos tokios laidos, kad vyriška kompanija šitaip tarškėtų”, – taikliai pastebėjo A. Baukutė.

Kodėl Jonas Nainys pasiūlė išsirengti Astos komandai, pamatysite šį trečiadienį laidoje „Su cinkeliu” 20.20 val. tik per LNK.

Merginų grupės „Naujos pupytės“ narė, visada pabrėžtinai seksuali Vita Jakutienė – viena iš tų Lietuvos įžymybių, kurios nebijo nei demonstruoti, nei kalbėti apie plastikos chirurgų patobulintą savo kūną.

Moteris ne kartą gulėsi po chirurgų skalpeliu, o tai nepraslydo pro TV3 laidos „Svogūnų Lietuva“ kūrėjų akis. Rytoj, trečiadienį, 20.00 val., laidos studijoje V. Jakutienei bus įteiktas „auksinis svogūnas“. Apdovanojimo nominacija: „Iki tobulumo ištobulinta“.

Po tokio įvertinimo, moteris neslėpė šypsenos. „Na, iš tikrųjų, važiuodama čia, maniau kad, susilauksiu titulo „Kelių erelis“, bet šis titulas taip pat tiks, – šmaikštavo dainininkė ir didžiuodamasi pridūrė. – Mes, pirmosios „pupytės“, buvome tos pradininkės, kurios pradėjo visa tai daryti“.

Dainininkė prisipažino, kad ji nė neketina slėpti, kad jos išvaizda – ne vien sveikos mitybos ir sporto rezultatas. Išsaugoti dailią figūrą jai padeda ir apsilankymai pas profesionalius estetinės medicinos specialistus. Moteriai jau dailinta krūtinė, didintos lūpos, nusiurbti riebalai.

„Manau, kad jei žmogus pasakoja tikrą tiesą, tai yra daug gražiau, natūraliau ir mieliau, nei tos moterys, kurios bando kažką nuslėpti ir garsiai sako, kad jos natūralios“, – rytoj eteryje kalbės Vita.

Gražintis chirurginiu būdu moteris pasiūlė ir vyrams: „Aš manau, kad viską reikia daryti su saiku. Vyrai „su amžiumi“ vieną kitą raukšlelę gali pasinaikinti, nematau čia nieko blogo.“

Ką dainininkės mama mano apie dukters nesibaigiantį norą save tobulinti? Kas rytoj laidoje gaus apdovanojimą „Už sveiko proto Seimo narių paieškas“ ir „Už viso gyvenimo nuopelnus“? O kas bus išrinktas didžiausiu Lietuvos keistuoliu? „Svogūnų Lietuva“ – rytoj, 20.00 val., per TV3.

Šį, antradienio, vakarą 20.30 val. TV3 eteryje – paskutinė „Žvaigždžių dešimtuko“ sezono laida. Žiūrovams laidos kūrėjai pateiks dešimt karščiausių meilės istorijų su kriminaliniu prieskoniu. Viena laidos herojų – skandalingoji merginų muzikos grupės „Naujosios pupytės“ narė Vita Jakutienė.

Jos vyras, prieštaringos reputacijos verslininkas Justas Jakutis šiuo metu sulaikytas. Pareigūnai įtaria jį narkotikų platinimu. Kratos šeimos namuose rezultatas – didelis narkotinių medžiagų kiekis ir šaunamasis ginklas. J. Jakučiui gresia ilgi metai belangėje.

Išskirtiniame interviu „Žvaigždžių dešimtuko“ žiūrovus V. Jakutienė tikins, kad antrosios savo pusės lauks nors ir dvidešimt metų. „Aišku, ar penki metai, ar dešimt metų, ar penkiolika, ar dvidešimt, jeigu yra tau artimas, brangus žmogus, tai tu visą laiką jo lauksi“, – teigs ji.

Vitos kolegė, buvusi „Naujųjų pupyčių“ narė Marina Bui taip pat buvo susižavėjusi vyru, patekusiu į teisėsaugos akiratį. Ji skandalingai skyrėsi su prieštaringos reputacijos veikėju Andrejumi Daščenka. Vienas kitą jie kaltino neištikimybe, smurtu, palaidu gyvenimu ir kitomis nuodėmėmis.

Šios žinomos moterys – ne vienintelės garsenybės, besižavinčios „blogiukais“. Grupės „69 danguje“ gražuolė Ingrida Martinkėnaitė-Velijevė neseniai oficialiai išsiskyrė su vyru Andrejumi. Namuose, kuriuose jie gyveno, pareigūnai rado pusę kilogramo kokaino. Įtariama, kad A. Velijavas priklauso gaujai, pramintai „Mokesčių inspekcija“. Vyrui gresia kalėjimas.

Šio vakaro tope svečiuosis ir Lietuvos popmuzikos karalienė Džordana Butkutė-Strasevičienė, ištekėjusi už keturiolika metų kalėjusio Elegijaus. Taip pat – kalinčio, buvusio mafijos šulo, Henriko Daktaro žmona Ramutė bei Irma Jurgelevičiūtė, kurios pirmasis vyras Almantas Safarovas buvo nuteistas ir įkalintas, o trečiuoju vyru tapo už žmogžudystę kalintis Rolandas Lavinskas-Limonas.

Paskutinėje „Žvaigždžių dešimtuko“ sezono laidoje žiūrovai ne tik pamatys šias garsenybes, sužinos, kokias topo vietas joms skyrė laidos kūrėjai, bet ir išgirs garsaus tarologo Leopoldo Malinausko bei žinomos būrėjos, astrologės Vaivos Budraitytės prognozes šio vakaro poroms.

Rytoj – balandžio 1-oji. Ta proga TV3 „Žvaigždžių dešimtuko“ komanda nusprendė suskaičiuoti didžiausias melagių dienos melagystes apie žvaigždes, kurios plačiai apskriejo šalies žiniasklaidą. Nauju laiku – šį, antradienio vakarą bus atsakyta į ne vieną intriguojantį klausimą. Ar iš tiesų merginų grupės „Magnit“ lyderė Kristina Ivanova laukiasi, jos sesuo, grupės „Pop Ladies“ lyderė Natalija Bunkė emigruoja į Ameriką, o „Naujųjų pupyčių“ narė Vita Jakutienė rengia savo įamžintų nuogybių parodą?

Vieną balandžio 1-ąją buvo trimituojama, kad K. Ivanova – nėštukė. „Aišku, pačiai sukėlė lengvą juoką. Ne šoką, o juoką, nes, suprantama, kažkas papokštavo, – išskirtiniame interviu „Žvaigždžių dešimtukui“ prisimins Kristina. – Tai, kaip matome, nepasitraukiau iš muzikinės karjeros ar pramogų pasaulio ir dar nesu nėščia.“

Kristinos sesers, neblėstančio populiarumo dainininkės N. Bunkės gerbėjai taip pat buvo išdurti. Melų ir juokų dieną žiniasklaida informavo, kad Natalija emigruoja į Ameriką. „Mes tik pajuokavom su sese: jei taip, tai emigruojam kartu. Turim įdomesnių dalykų nei reaguoti į apkalbas ar kažkokius netikrus dalykus“, – teigs K. Ivanova.

Dar vieno balandžio 1-osios pokšto taikiniu žiniasklaidoje tapo V. Jakutienė: buvo paskelbta, kad parodoje Vilniuje pupytės gerbėjai galės pamatyti net trisdešimt dvi moters aktų nuotraukas, kuriose ji – nuogut nuogutėlė. „Iš tikrųjų labai įdomus toksai dalykas. Nu, pasijuokiau“, – prisimins žvaigždė.

Tuo tarpu „Magnit“ narę, vieną iš „Chorų karų“ dalyvių – „Auksinio“ Tauragės choro generolių, Emiliją Katauskaitę saldžiu melu suviliojo ne žurnalistai, o merginos draugas. Šis paskambino ne savo mobiliuoju telefonu ir pamelavo, kad dainininkė kviečiama vesti laidą. Tiesa, atrodo, kad balandžio 1-ąją gali nutikti ne tik apgavysčių, melų, bet ir stebuklų: pastarasis melas virto realybe – šį vakarą E. Katauskaitė taps „Žvaigždžių dešimtuko“ vedėjo Vitalijaus Cololo porininke. Kaip jai seksis, TV3 žiūrovai galės įvertinti 20.30 val.

Žiūrovų dėmesiui – linksmiausios balandžio 1-osios „antys“ žiniasklaidoje: kad Šiaulių milijonierius, buvęs Seimo narys Andrius Šedžius iš žinomo prodiuserio ir žurnalisto Edvardo Žičkaus siekia prisiteisti ketvirtį milijono litų, kad dainininkė Vilija Pilibaitytė-Mia pasididino krūtinę, kad skandalingajam Rauliui Mammadli-Agness Landau atlikta lyties keitimo operacija. Gal kai kurie melai virto tiesa? Atsakymai – „Žvaigždžių dešimtuke“ 20.30 val.

Grupės „Naujos pupytės“ narė Vita Jakutienė jau daugiau nei mėnesį gyvena įtampoje. Jos vyras Justas Jakutis neseniai buvo suimtas, kai po kratos šeimos namuose buvo rastas itin didelis kiekis narkotinių medžiagų ir šaunamasis ginklas.

Vita ryžosi pirmą kartą duoti atvirą interviu LNK televizijos laidai „Nuo... Iki...“. Ji tvirtina nieko nežinojusi apie viename Vilniaus miegamųjų rajonų esančiame jųdviejų bute rastus narkotikus. Dainininkė netgi įsitikinusi - tai gali būti pavydžių žmonių kerštas Jakučių šeimai.

Visai neseniai buvo paviešintas ir dar vienas sunkus įtarimas Justui Jakučiui. Jis įtariamas rinkęs privataus pobūdžio informaciją apie savo sutuoktinę. Būtent dėl šios dalies Vita buvo iškviesta duoti parodymus pareigūnams. Paklausta, ar jos vyras turėjo piktų kėslų žmonos atžvilgiu, Vita sako negalinti tuo patikėti: „Aš negaliu tuo patikėti, negaliu patikėti, kad jis galėtų taip padaryti. Tai yra artimiausias man žmogus, kuriuo pasitikiu 100 procentų.“

Nuo pat tos dienos, kai V. Jakutienė išgarsėjo kaip seksualių merginų grupės narė, ji neslėpė pomėgio prabangiems drabužiams, automobiliams ir papuošalams. Didžiulį ažiotažą sukėlė nuotrauka, kurioje atlikėja pozuoja pasipuošusi rankine, kainuojančia keliasdešimt tūkstančių dolerių. Vis dėlto Vita tikina, kad šeima niekuomet nesišvaistė pinigais ir vyras jos nelepindavo prabangiomis dovanomis. „Jis turėjo savo įmonę, jis buvo akcininkas. Aš taip pat buvau vienos jo įmonės direktorė“, – jau šį pirmadienio vakarą 20.20 val. per LNK gyvenimo būdo laidoje „Nuo... Iki...“ pasakos V. Jakutienė.

Verslininku prisistatydavęs Vitos sutuoktinis buvo suimtas vasarį. Ikiteisiminio tyrimo teisėjas Justą Jakutį leido suimti trims mėnesiams, tačiau pastarasis sprendimą apskundė ir tikisi sugrįžti namo. Vis dėlto, jei pasireikštų Justui Jakučiui pareikšti įtarimai, jam grėstų iki penkiolikos metų nelaisvės. Vita prisipažino, kad dar prieš pusmetį juodu ištiko krizė ir šeima nusprendė pagyventi atskirai. Tačiau vyrui atsidūrus už grotų, dainininkė tikina, kad Justo lauktų net ir penkiolika metų.