Jei atrankos nelaimės Granickas, tai viskas aišku kam ta teisėja iš Vilniaus čia atkelta. Pamatysit, taps Purvainis pavaduotoju teisme ar bus perkeltas į aukštesnį teismą, už darbuotojų smugdymą, o į jo vietą pastatys tą iš Vilniaus, tokią pat kaip ji
Tai ko niekas nieko nedaro...čia gi prezidentas iškart dėl atleidimo gali kreiptis, kaip ir su girtais teisėjais, kam čia dar laukt pusę metų ir išlaikyt jį iš valstybės pinigų?
Prašymas neturi būti nuosprendis. Aukštos pareigos - didelė atsakomybė. Gal kandidatams užteko purvo komentaruose po pirmo KD straipsnio? Apie vertybes nešneku, nes sistemos turi savas taisykles, tad, panašu, kad bet kas negali užimti aukštų pareigų...
Vieši asmenys, renkamas viešosios įstaigos "valdovas", kodėl tokios paslaptys ir rokiruotės? Ar nereikia plačiau paaiškinti žmonėms, kas kandidatuoja, išeina, pareina? Geriau nerašykit tokių straipsnių apie nieką, nesityčiokit iš žmonių, ne durniai esam.
Po visko kas paaiškėjo tikrai turėtų susidomėti STT ir Valstybės kontrolė, tiek dėl telefoninių susitarimų skirstant postus, piktnaudžuavimo padėtimi, tiek dėl valstybės pinigų valdymo. Vienintelė VDI tik sureagavo į info. Kur kitos įstaigos? Ką jos veikia?
kur jau kur, bet jau teismuose turi dirbti pagal kodeksus, o ne pagal "poniatijas" (t.y. pagal "vierchų" (viršūnių) ne viešą susitarimą). Nausėda Aūūū. Laikas skelbti savo "poniatijas". :)
teisejai ...berinkdami viena didziausia sulery t pirmininkus is savo tarpo --patys save susodins y kalejima minimum 25 metams uz ,,,nuopelnus,,,teisiniam darbe , imant kysius.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)