Kai nužudė mergaitę, žmonės tada kalbėjo, kad jo mama pardavinėjo pilstuką ir sūnelį tada išsuko. Kiek tiesos, nežinia. Bet gal gimė toks. Ir sukrėsti žmonės kalbėjo, kad tokį reikia "nugnybt", nes jau iš jo nebus žmogaus. Deja, taip ir yra...

Įsuvaizduokim šito padaro likimą Azijos miestelyje, po to ką jis padarė su mažamete mergaite...Tokiam artimieji jau saeniai savo teismą būtų padarę tik išžengus iš cypės.Dieve apsaugok nuo to velnio mūsų vaikus..ir kas jį tokį pagimdė, iš kokios pyyyyz išlindo...

Kiek dar su išsigimėliu cackinsis, - išmest nuo tilto , kaip jis savo auką išmetė.

Kuo jisai kaltas? Neturėjo lėšų pragyvenimui ir dar turėjo skolų. Tai kaip jis galėjo tokiu atveju verstis? Darbo tokiam sugrįžusiam iš įkalininmo istaigos kaip visada nėra - tai turėjo tik vieną rizikingą išeitį tokiu būdu užsidirti pinigų. Fortūna jam buvo negailestinga - prisikniso mentai, terpylos ir pasodins vėl žmogelį ilgam.

teisėsauga sugebėjo įveikti šį nusikaltėlį...matyt po truputį auga...

Kada atsedes ir jau paleisite i laisve.Butinai atiduokite,kartu su drapanomis ir jo tureta duju balioneli ir peili.Joks amatininkas be savo darbo irankiu neisgyventu.

Sita antzmogi pries patubdant i cypke butina iskastruoti be nuskausminamuju

Toks gyvulys turėtų sėdėti bent 20 metų griežto režimo ir išeiti į laisvę jau paliegęs senukas, kai bus mažiau pavojingas.

Valstybės teismų minkštumas ir skatina tokių veikėjų veiksmus,ir ką dabar,mokesčių mokėtojų sąsk. bus išlaikomas 5 metus,o už gerą elgesį paleistas anksčiau laiko....

Ar nebus toks pat ir su "nepakaltinamu" ir pagydytu tas dvi merginas nužudusio likimas?

O blemba gal sikart pagaliau supus per ateinancius 5 metus

Už mažametės mergaitės nužudymą jį reikėjo supūdyti kalėjime. Ar kam įdomu su kokia kančia gyvena mergaitės tėvai, patyrę tokį skausmą. Aiškinasi, kad neturi pajamų iš ko gyventi, tai ko nenukreipti tokių išgamų žiemą nuo 4 val.ryto stuksenti ledą ir kasti sniego, kad dykai neėstų duonos. Bet kai valstybėje aukų gynimasis yra jų pačių reikalas, tai tokie išgamos gyvena normalių žmonių sąskaita. Žiauru.

dar keistas advokatas, kuris nurode, kad dviratis turi buti atiduotas, tai nera nusikaltimo irankis. Kaip nera nusikaltimo, jei jis su juo vazinejo kaip susisiekimo priemone pasiekti savo tiikslus., žiauriai musti žmones atimti daiktus..matyt toks ir advokatas, kuriam paciam reikia dviračio..žmogzudys taip žiauriai nužudes 8 metukų mergaitę..jau tada nereikejo tokio brudo isleisti..bet tuo metu motina buvo labai galinga ikiso i durnyną..ar jis durnas oi protingiausias už visus ..kaip apgalvotai daro nusikaltimus..sodint kad nematytu saules spindulelio ..brudas - žmogžudys

UTILIZUOTI reikėjo!!! O dabar mes visi jį turėsime šerti už mūsų visų mokesčių mokėtojų pinigus! Reikia skubiai referendumo kad Lietuvoje sugrąžinti mirties bausme!!! Visokiems tokiems padarams ir nusikaltėliams neturį būti jokio gailesčiu ypač žudikams vistiek iš jų jau normaliu žmonių nebus!

bet koks humanizmas-išeinant iš kalėjimo,grąžinti dujinį balionėlį,nusikaltimo įrankį.imk,tamsta,ir vėl eik plėšikauti,juk tamstai sunku bus gyventi.aš šokiruotas

Tą padarą reikia ne izoliuoti o UTILIZUOTI ant dalių pas Ukrainoje kariams ant donoro nes Lietuvoja nekas nenorėtų gauti tokio padaro donorų tik utilizuoti Ukrainoje kur nekas apie jį nežino!!!

ot ir serkit debila visa gyvenima...

Tokius tik utilizuoti....

kopūste lyg normalus buvai,bet šį kartą juodai nusi'kopūstinai.

Gaila žmogaus, matosi iš jo akių jog jis nepiktybinis, tiesiog serga jo siela ir jam reikalinga Dievo meilė ir Bažnyčios šiluma.

reikėjo tampytis, kai nuo pat pradžių viskas buvo aišku. Tai kaip aš turiu pasitikėti teisėsauga, teismais? Juk ne vienetinis atvejis.

tik kilpa išgydys.